overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8346/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8346/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 11.08.2005 р. за № 1397.

Однак з 29.01.2009 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, що підтверджується актом № 544 від 10.08.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-8346/10/1570 за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, але не пізніше 24.09.2010 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 8443/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8443/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південної митниці про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач просить визнати незаконною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу Тойота Сієна № двигуна 4565420, № кузова 5ТОВА22С065055059 та зобовязати Південну митницю провести митне оформлення транспортного засобу з звільненням від оподаткування.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8443/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 14.09.2010 року, заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 8431/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8431/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом громадської організації «Центр космічного розуму»до відділу державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відділу державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Позивач просить зобовязати відділ державних реєстраторів ОСОБА_1 міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи громадська організація «Центр космічного розуму».

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8431/10/1570 за адміністративним позовом громадської організації «Центр космічного розуму»до відділу державного реєстратора ОСОБА_1 міської ради про державну реєстрацію припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 14.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 8388/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8388/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8427/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8427/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються.

Частиною 5 статті 22 КАС України передбачено, що справа надійшла з іншого суду за підсудністю розглядається адміністративним судом, до якого вона направлена.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15

на 27.09.2010 року на 09.30 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Прийняти до провадження - адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зняття з реєстраційного обліку

27 вересня 2010 року
Справа № 8331/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8331/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса»до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № /0 від 20.05.2010 р. і протиправними дій співробітників ДПІ у Біляївському районі Одеської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 20 травня 2010 року ДПІ у Біляївському районі Одеської області за підписом ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення № /0, яке було отримано ТОВ Трак-Авторитет-Одеса»25.05.2010 р.

Зазначеним рішенням податковий орган, згідно п.п. «Б»п. 4.2.2 ст. 4, п.п. 17.1.4 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181 від 21.12.2000 року, виявив порушення п.п. 2 п. 7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 від 03.04.1997 р. визначив податкове зобов'язання з ПДВ на загальну суму 6 748,35 грн., в тому числі: за основним платежем 6 427,00 грн.; штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 321,35 грн.

Позивач не погоджується з висновками ДПІ у Біляївському районі Одеської області зазначеними в акті перевірки та податкове повідомлення-рішення № /0, вважає його не обґрунтованим.

Позивач просить визнати не чинним податкове повідомлення рішення № /0 від 20.05.2010 року і протиправними дій співробітників ДПІ у Біляївському районі Одеської області.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8331/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса»до державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про визнання не чинним податкового повідомлення рішення № /0 від 20.05.2010 р. і протиправними дій співробітників ДПІ у Біляївському районі Одеської області.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 13.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8415/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8415/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 15.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7473/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7473/10/1570
УХВАЛА

30 серпня 2010 року

30 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до приватного підприємства «Стар-Ком» про визнання недійсним запис про реєстрацію та скасування свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, третя особа - ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової адміністрації в Одеській області до приватного підприємства «Стар-Ком» про визнання недійсним запис про реєстрацію та скасування свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, третя особа - ОСОБА_1.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 11.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 27.08.2010 року.

Від відповідача надійшли заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової адміністрації в Одеській області до приватного підприємства «Стар-Ком» про визнання недійсним запис про реєстрацію та скасування свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ, третя особа - ОСОБА_1, до судового розгляду на 27 жовтня 2010 року на 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8519/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8519/10/1570
УХВАЛА

01 вересня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 14 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8030/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8030/10/1570
УХВАЛА

30 серпня 2010 року

30 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 11.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 27.08.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року № до судового розгляду на 29 жовтня 2010 року на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик