Справа № 2а/2570/6023/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/6023/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця»до Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

СТГО «Південна залізниця»звернулось до суду з адміністративним позовом до Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону про скасування постанови.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві невірно вказана поштова адреса відповідача, а також не вказано номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного суду України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються в якості додатків до копії позовної заяви для її направлення відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі, як того вимагає частина третя статті 106 Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву СТГО «Південна залізниця» підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_1. В матеріалах справи міститься копія довіреності від 06.07.2011 року видана на імя ОСОБА_1, яка підписана начальником залізниці ОСОБА_2, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, дійсно є директором СТГО «Південна залізниця», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 08.12.2011 року шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви та документів, не доданих до позовної заяви; 2) доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву статутного територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця»до Північного регіонального управління Чернігівського прикордонного загону про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 08.12.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.