overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-296/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-296/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

19 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно, вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесено 07.08.2010р. З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 19.08.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 1511/5798/2012
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іллічівський міський суд Одеської області
15 11/5798/2012 2а/151 1/464/2012
УХВАЛА

29 листопада 2012 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Іллічівського МВ ГУДВС України в Одеській області про оскарження відмови в реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

2/ листопада 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Іллічівського МВ ГУДВС України в Одеській області про оскарження відмови в реєстрації за місцем проживання.

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Зіідпо пп.І її.І сг. 18 КАС. України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.2 ст. 18 цього кодексу, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада. Київська або Севастопольська міська рада. їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином дана справа підсудна ОСОБА_6 окружному адміністративному суду.

Згідно пп.6 п.З ст. 108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. і 8, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_4. ОСОБА_3 до Іллічівського МВ ГУДВС України в Одеській області про оскарження відмови в реєстрації за місцем проживання - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що їм слід подати позов до ОСОБА_6 окружного адм і н і страти вного суду.

Адміністративний позов та додані до нього матеріали надіслати позивачам після набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_6 апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня п проголошення або протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Справа № 520/9818/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9818/15-а
Провадження № 2-а/520/254/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохоров П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки, Умід Алізода, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163, 167 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Київського районного відділу у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки Афганістан, Умід Алізода, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина ОСОБА_2 Республіки Афганістан, Умід Алізода, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд шляхом подачі до Київського районного суду міста ОСОБА_1 апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров
Справа № 520/9818/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9818/15-а
Провадження № 2-а/520/254/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністративного позову Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про видворення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на час подання позову перебуває на території Київського району м. Одеси, за межі України у порядку, передбаченому ст. 183-5 КАС України.

Дослідивши матеріали позову суддя зазначає про те, що дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Вказаний висновок кореспондує положенням п. 6 ч. 1 ст. 18 КАС України, відповідно до якого адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України підсудні Місцевим загальним судам як адміністративним судам, та положенням ч.1 ст.183-5 КАС України, відповідно до яких позови про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

В іншій частині форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 106, 107, 183-5 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Київського РВ у місті ОСОБА_1 управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України

Призначити судове засідання по справі на 15.07.2015 року на 12:05 годин.

Визначити місце проведення судового засідання м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, зала судових засідань №244.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров
Справа № 1511/5800/2012
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2012
Справа №1511/5800/2012
Провадження №2а/1511/465/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі: головуючого судді ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі - МАРАТОВІЙ В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява (а.с.3-4).

03.12.2012 р. позивач надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду (а.с.17 ).

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. ст. 155 ч. 1 п. 5, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/9414/15-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2015-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9414/15-а
Провадження № 2-а/520/245/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса, про забов*язання вичнити певні дії та визнання дій протиправними,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса, про забов*язання вичнити певні дії та визнання дій протиправними, .

Призначити судове засідання по справі на 19.08.2015 року на 16:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров
Справа № 802/672/15-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 червня 2015 р. Справа № 802/672/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокурора Вінницької області Соколова В'ячеслава Петровича про визнання протиправними дій щодо призначення службової перевірки та затвердження висновку службової перевірки, визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо призначення перевірки, п.3 наказу від 17.02.2015 року №104к про звільнення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокурора Вінницької області Соколова В'ячеслава Петровича про визнання протиправними дій щодо призначення службової перевірки та затвердження висновку службової перевірки, визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо призначення перевірки, п.3 наказу від 17.02.2015 року №104к про звільнення та зобов'язання вчинити дії.

На підставі розпорядження № 066 від 18.06.2015 року "Про призначення повторного автоматичного розподілу у справах, які знаходилися в провадженні судді Томчука А. В.", враховуючи, що в судді Томчука А. В. закінчився п"ятирічний строк повноважень, та відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, визначено головуючого суддю в справі ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративну справу №802/672/15-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/672/15-а за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокурора Вінницької області Соколова В'ячеслава Петровича про визнання протиправними дій щодо призначення службової перевірки та затвердження висновку службової перевірки, визнання протиправними та скасування розпоряджень щодо призначення перевірки, п.3 наказу від 17.02.2015 року №104к про звільнення та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити судове засідання у справі на 01 липня 2015 р. о 14:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

3. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/3639/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3639/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/3574/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3574/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Зобов"язати позивача надати витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача та належні докази вручення відповідачу вимоги №1317-13 від 01.08.2013 року.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 806/4298/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4298/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4298/15

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:30 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 07 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 814/2791/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2791/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2015 р. справа № 814/2791/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з заявою Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про поновлення провадження у справі

про

стягнення заборгованості в сумі 4149,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївська агропромтехніка" про стягнення заборгованості в сумі 4149,80 грн., було зупинено: до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2543/13-а.

12.01.2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/2791/14.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/3483/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2015 р. справа № 814/3483/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність№07-20 від 05.01.15);

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 30.08.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,54001

доОСОБА_2, пров. Перший, 4, м. Миколаїв,54025

простягнення коштів в сумі 2357,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року провадження у справі за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 2357,33 грн., було зупинено для надання додаткових доказів по справі.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 814/3483/14.

Суддя А.П. Єнтіна