Справа № 2-а-194/2010
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-194/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Мельника M.JL

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАЇ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови AM №128818 про накладання адміністративного стягнення від 04.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 30 серпня 2010 року о 7 годині 10 хвилин він рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-М. Подільський, де був зупинений інспектором ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, який пояснив йому, що нібито він керував автомобілем в якого на одній осі встановлено різні шини з різним типом малюнка та на цій підставі склав протокол. 13 жовтня 2010 року він отримав поштовим листом постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень. З даним правопорушенням він не згоден з слідуючих підстав. ЗО серпня 2010 року о 7 годині 10 хвилин він рухався автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-М.Подільський де пробив колесо, замінивши його на запаску поїхав до найближчого шино монтажу для того щоб заклеїти пробите колесо. По дорозі до шиномонтажа його зупинив працівник ДАІ та склав протокол що на його автомобілі встановлено різні шини з різним типом малюнка, хоча шини були однакові, лише відрізнялися трішки кольором, оскільки запаска яку він поставив була новою та жодного разу не використовувалася на відміну від коліс які стояли на автомобілі та вигоріли, так як автомобіль практично новий з 2008 року випуску та проїхав лише 30000 кілометрів. Він намагався працівнику ДАІ довести, що всі колеса однакові, але працівник ДАІ не захотів подивитися на колеса, пояснивши йому, що в нього кінець зміни і йому потрібні протоколи для показника. Інспектор ДПС вказав в протоколі, що він порушив п.31.4.5 (в) ПДР України, а саме «шини за розміром або допустимим навантаженням не відповідають моделі транспортного засобу», що не відповідає дійсності, про що свідчить суть адміністративного правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ1 №048168 та в постанові про адміністративне правопорушення серії AM №128818. Отже правил дорожнього руху він не порушував, а тому і не вчиняв адміністративного правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову начальника Володарсько-Волинського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 серії AM №128818 від 4 жовтня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, як незаконну, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення щодо заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в обґрунтування свого позову пояснив, що на його автомобілі НОМЕР_1 були шини з однаковим типом малюнка.

Відповідач не надав суду доказів, що позивач 04.10.2010 року рухався по а/д Житомир-М. Подільський на автомобілі НОМЕР_2 у якого були шини з різним типом малюнка.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

-2-

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 121 КУпАП, п.п. 31.4.5.в Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення начальника Володарсько-Волинського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 серії AM №128818 від 4 жовтня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 121 ч. 1 у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Г оловуючий:/ підпис/

Копія вірна:

Суддя: М.Л. Мельник