Справа № 2а/1570/1221/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1221/2011
УХВАЛА

01 березня 2011 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»про поновлення процесуального строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною перевірки, визнання протиправною та скасування постанови №71/09 від 30.12.2009 року про застосування штрафної санкції.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивачу про проведення перевірки та прийняття спірної постанови стало відомо лише у серпні 2010 року.

В судовому засіданні представником відповідача не було надано суду належних доказів щодо своєчасного повідомлення позивача про проведення спірної перевірки та вручення постанови від 30.12.2009 року.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду цим позовом, оскільки встановлений законом строк був пропущений ним з поважних причин.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерум» строк для звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною перевірки, визнання протиправною та скасування постанови №71/09 від 30.12.2009 року про застосування штрафної санкції.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 15.03.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик