Справа № 2а-3575/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3575/10/0770
рядок статзвітності 6.6.2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідач: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 грудня 2010 року.

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

27.12.2010 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області 07.02.2005 року за номером 0000583 про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1; взятий на податковий облік в державній податковій інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області.

Як вбачається з довідки державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області № 5777 від 20.09.2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не подає податкову звітність з 2005 року.

Згідно інформації державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області фізична особа - підприємець ОСОБА_1, заборгованості із сплати податків, зборів (обовязкових платежів) станом на 20.09.2010 року, не має.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Однак, всупереч цьому відповідач з 2005 року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

3. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити заходи для державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця передбачені ч. 5 ст. 49 та ч.ч. 9-18 ст. ст. 47 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

4. Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.