Справа № 2а/0270/1445/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1445/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Транс"

до: комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районного ради"

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімінвест Транс" до комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Рахівської районного ради" про визнання рішення протиправним.

Ухвалою суду від 28.03.2011 року провадження у даній справі було відкрито. Ухвалою суду від 28.03.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 12.04.2011 року не з"явився. Належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема повідомленням про вручення поштового відправлення №21001 від 04.04.2011 року.

В наступне судове засідання 21.04.2011 року представник відповідача повторно не з"явився. Натомість на адресу суду 20.04.2011 року надійшло клопотання за вх. №10506 за підписом директора КП "БТІ" Рахівської районної ради щодо перенесення судового засідання, в зв"язку з неможливістю прибуття на вказану дату уповноваженого представника.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

У розумінні положень статті 150 КАС України, суд може відкласти розгляд справи або оголосити перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено перенесення розгляду справи. Наслідки неприбуття в судове засідання сторони, яка бере участь у справі, визначені статтею 128 вказаного вище Кодексу.

Розглянувши мотиви клопотання, суд дійшов висновку, що причини неприбуття представника КП "БТІ" Рахівської районної ради не є поважними. Відповідач є юридичною особою з відповідним штатом, і зайнятість одного працівника не може бути поважною причиною.

Крім того, в підтвердження обставин, які наведенні в клопотанні КП "БТІ" Рахівської районної ради від 20.04.2011 року, суду не надано жодного доказу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 122 КАСУ), а також, те, що відсутність відповідача при розгляді справи у судовому засіданні, не дає можливості в повній мірі з'ясувати обставини, які можуть бути їм відомі, що може суттєво вплинути на результат вирішення даної справи, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки в наступне судове засідання представника КП "БТІ" Рахівської районної ради.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує документи та матеріали.

Таким чином, в узгодженні з наведеною вище нормою, враховуючи, що предметом дослідження в даній адміністративній справі є правомірність рішення КП "БТІ" Рахівської районної ради про відмову ТОВ "Хімінвест Транс" видати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно на комплекс будівель, який розташований у с.Кваси Рахівського району Закарпатської області, вул. Радгоспна, 6, суд вважає за необхідне витребувати у КП "БТІ" Рахівської районної ради реєстраційну справу на комплекс цих будівель за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. . 79, 120, 150, 165, 254 , 272 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку представника КП "БТІ" Рахівської районної ради по справі №2а/0270/1445/11 в судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 10.05.2011 року в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Витребувати із КП "БТІ" Рахівської районної ради (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи:

- реєстраційну справу на комплекс будівель, який розташований по вул. Радгоспна, 6, с.Кваси, Рахівського району Закарпатської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали субєкту владних повноважень надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання .

Копію даної ухвали направити для виконання - КП "БТІ" Рахівської районної ради.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: