Справа № П/811/680/15
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2015 рокусправа № П/811/680/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р. у справі № П/811/680/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області,

третя особа - Цибулівська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час упродовж 30 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 1004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору);

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 р.;

- вказати в апеляційній скарзі дату її подання;

- надати копію апеляційної скарги.

Копію ухвали отримано відповідачем 14.08.2015 року.

23 вересня 2015 року на виконання ухвали суду від 06.08.2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та копія апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу із зазначенням дати її подання відповідачем суду направлено не було.

В клопотанні відповідач посилається на те, що є територіальним органом центрального органу виконавчої служби, не є прибутковою організацією, кошти на сплату судового збору відсутні.

Крім того, на виконання листа заступника начальника Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року №09-02-7/1211-8336 проведення платежів по Головному управлінні Держземагенства у

Кіровоградській області здійснюється лише за захищеними видатками, визначеними Бюджетним кодексом України.

Питання щодо звільнення від сплати судового збору врегульовані ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд під час вирішення питання стосовно звільнення від сплату судового рішення повинен виходити з майнового стану особи.

Оскільки відповідачем на підтвердження наведених обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, доказів не надано, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, станом на 23 вересня 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі №П/811/680/15 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко