Справа № 22-а-9939/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9939/11 Головуючий у І інстанції Сингаївський О.П.
Провадження № 22-а/9069/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 16.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судді Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М.. ОСОБА_2,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного _ фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006 - 2009 роки.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені /ч. Київської області ЩОДО ненарахування в повному обсязі та виплати позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, починаючи з 01 червня 2008 року по грудень 2008 року включно відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги ОСОБА_3 починаючи з 01 червня 2008 року по грудень 2008 року відповідно до вимог ст.6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ в м. Ірпінь просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ в м.Ірпінь Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати г пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті

спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197.198.202.207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області відхилити.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 червня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді