overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2618/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2618/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Ліберте»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу сумі 4202,75 грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Ліберте», в якому позивач просить прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Ліберті», в сумі 4202,75 у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави до бюджету, прийняти рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить приватному підприємству «Ліберте»та надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 4202,75 грн. за рахунок майна приватного підприємства «Ліберте».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Ліберте»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу сумі 4202,75 грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Зобовязати відповідача в строк до 18.04.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3172/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3172/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн.

Згідно з вимогами статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Позовна заява не містить поштової адреси позивача та адреси електронної пошти, якщо така є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням поштової адреси та адреси електронної пошти, якщо така є.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 травня 2011 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2199/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2199/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИВЕЙ-ЮГ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИВЕЙ-ЮГ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011 року.

Ухвалою від 18 березня 2011 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 18 березня 2011 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 04 квітня 2011 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 18 березня 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 18 березня 2011 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 04 квітня 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФРИВЕЙ-ЮГ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 10.03.2011 року і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2011 року о 17:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2690/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2690/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується з зазначенням дати її підписання.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте, позивач в своїй позовній заяві просить суд розглянути у скорочений термін питання щодо видворення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку, не зазначаючи при цьому самого змісту позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - залишити без руху.

Повідомити Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про необхідність в строк до 15 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2491/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2491/2011
УХВАЛА

11 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано ДПІ у Біляївському районі Одеської області надати на адресу суду податкове повідомлення-рішення від 10.03.2011 року № НОМЕР_1 у вигляді, придатному для читання, а також надати на адресу суду додаток 1 до акту перевірки від 10.02.2011 року, в якому зазначені товарно матеріальні цінності, документи на які у позивача відсутні.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катран»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 05.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

11 квітня 2011 року

05 травня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/2923/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2923/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача надати суду копію актового запису про народження №621 від 23.05.1995р.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Зобовязати Київський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції надати Одеському окружному адміністративному суду відомості чи звертались в усній або письмові формі до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 або ОСОБА_3 з питання внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 №621 від 23.05.1995 року, якщо так, то коли саме та яка відповідь була надана.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про зобовязання внести зміни.

Спрямувати до відповідача запит щодо невиконання ухвали суду від 13.04.2011р.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 17.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 квітня 2011 року

17 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/3182/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3182/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Любашівської МДПІ Одеської області до Свято-Дмитріївської парафії Української православної церкви Київського патріархату про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської МДПІ Одеської області, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Свято-Дмитріївської парафії Української православної церкви Київського патріархату.

Розглянувши матеріали позовної заяви Любашівської МДПІ Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду пояснення та докази, в статусі якого платника відповідач був зареєстрований в органах ДПС; яку звітність повинен був подавати; пояснення платником яких податків і зборів є відповідач; заяву релігійної організації про взяття на облік в органах ДПС; Реєстраційну картку; копію свідоцтва про державну реєстрацію або довідку з управління статистики; установчі документи відповідача; докази створення релігійною організацією підприємства та взяття його на облік як субєкта господарювання; інформацію щодо організаційно-правової форми відповідача; інформацію щодо того був відповідач зареєстрований як прибуткова або неприбуткова організація.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2851/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2851/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/1570/2851/2011 за позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2726/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2726/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3