Справа № 2а-1870/1117/12
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1117/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1199 грн. 76 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1199 грн. 76 коп. Свої вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість за платежем: єдиний податок з фізичних осіб нарахований до 01 січня 2011 року в сумі 1199 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач, який повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.13,16,18), в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа підприємець та перебуває на обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.13).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 1 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва установлено, що спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Згідно п. 2 вказаного Указу, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З копії заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.12) вбачається, що відповідач самостійно обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з лютого 2009 року.

Пунктом 2 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва визначено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З позовної заяви (а.с.3-4), довідки про заборгованість (а.с.5), розрахунку суми податкового боргу (а.с.6) та облікової картки платника (а.с.7) вбачається, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідача на місяць зі сплати єдиного податку з фізичних осіб нарахованого до 01 січня 2011 року становить 200 грн. Загальна сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку з фізичних осіб з червня по листопад 2009 року становить 1199 грн. 76 коп.

У звязку з тим, що сума податкового зобовязання відповідачем не була у повному обсязі сплаченою, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на час виникнення спірних правовідносин), була винесена перша податкова вимога від 06 липня 2009 року № 1/2503 (а.с.9) та друга податкова вимога від 07 грудня 2010 року № 2/4987 (а.с.10), які не були вручені відповідачу у зв'язку з незнаходженням відповідача за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, про що зазначено в актах № 595 від 04 листопада 2010 року (а.с.8) та № 1614/785 від 31 грудня 2010 року (а.с.11).

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що податкова заборгованість за платежем: єдиний податок з фізичних осіб нарахований до 01 січня 2011 року в сумі 1199 грн. 76 коп., відповідачем не сплачена, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1199 грн. 76 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Суми (на розподільчий рахунок № 0004, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) податковий борг у розмірі 1199 грн. 76 коп. (одна тисяча сто девяносто девять гривень сімдесят шість копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько