Справа № 2а-53/2010
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-53/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмістягнення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Білопілля ОСОБА_2 про скасування його постанови від 10.01.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2010 року він у с. Слобода Буринського району керував автомобілем НОМЕР_1, що належить його дружині ОСОБА_3 Його машину зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Білопілля лебедь В.І. і заявив, що на автомобілі відсутній талон ДТО. ОСОБА_1 пояснив інспектору ДПС ВДАІ, що техогляд автомобіль пройшов, а талон ДТО він зняв випадково, коли придбав новий страховий талон, тобто на склі автомобіля було прикріплено два страхових талона. Але інспектор на його пояснення не зважав і тут же з цього приводу був складений протокол про адміністративне правопорушення і одразу ж винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення згідно якої накладено штраф у розмірі 170 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, пояснивши, що дійсно коли його зупинив інспектор ДПС ВДАІ м. Білопілля ОСОБА_2 то на склі автомобіля талона ДТО не було, але техогляд автомобіля був проведений 02.07.2008 року, а черговий техогляд має бути пройдено до 02.07.2010 року.

Відповідача в суд не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу 10.01.2010 року близько 11 год. 20 хв. в с. Слобода Буринського району інспектор ДПС ВДАІ м. Білопілля ОСОБА_2 виявив, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 керував ним, не маючи при собі талона ДТО, чим порушив ПДР. За допущене правопорушення постановою від 10.01.2010 року позивача було оштрафовано на 170 гривень на користь держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не враховано сімейно-майновий стан порушника, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчиненне ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Білопілля при ГУМВС України в Сумській області від 10.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: