Справа № 7369/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7369/10/1570
У Х В А Л А

13 липня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач визначив відповідачами ОСОБА_3 управління МВС в Одеській області, МВС України та ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області, в той же час ні с позовних вимог, ні з їх обґрунтування незрозуміло, які саме позовні вимоги позивач предявляє до відповідача - МВС України. Протиріч вказаних обставин позивач не зазначає, а саме яким чином вказаний відповідач має відношення до його звільнення та видання оскаржуємого наказу та наявність у нього повноважень до поновлення його на службі.

Також позивач не предявляє вимог до ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області, якого зазначив у якості відповідача. Між тим, позивач надав довідку цього РВ про заробітну плату, тобто ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області є органом який виплачує заробітну плату працівникам ОСОБА_2 Враховуючи викладе незрозумілими є позовні вимоги щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з Головного управління МВС в Одеській області.

Позивач зазначає, що про наказ №372 від 28.04.2010 року про його звільнення йому стало відомо лише у червні 2010 року, а з наказом його ознайомлено не було, пояснень нікому не надавав.

Позивач не зазначає в позові його знаходження на службі з 28.04.2010 року, якщо ні, то з яких обставин, необхідно зазначити та надати необхідні докази цих обставин.

Позивач зазначає, що 23.12.2009 року прокуратурою Одеської області було порушено кримінальну справу відносно нього, проте не надає копії постанови про порушення кримінальної справи та не зазначає було чи ні закінчено досудове слідство, яке рішення прийняте по справі.

Також позивач зазначає, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_4, але доказів цих обставин не зазначає та не надає.

Таким чином, позивачу необхідно чітко визнатися з відповідачами, позовними вимогами, їх обсягом, та обґрунтуванням позовних вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС в Одеській області, МВС України, ОСОБА_2 ГУМВС України в Одеській області, про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивач про необхідність в строк до 22 липня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя А.Г.Федусик