Справа № 2а/1570/2837/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2837/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач вказує адресу відповідача: 65000, АДРЕСА_1. Проте, з документів, доданих до адміністративного позову, вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, позивач не зазначає та не надає суду доказів того, за якою саме адресою зареєстрований відповідач та чи перебуває він на обліку в Державній податковій інспекції в Київському районі міста Одеси на дату звернення з цим позовом до суду.

Крім того, в адміністративному позові позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради як фізична особа-підприємець, проте, з адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців записів про проведення реєстраційних дій стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначення адреси відповідача та надання доказів реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 05 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

05 травня 2011 року