Справа № 2а/2570/2984/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/2984/2011
Номер рядка статзвіту 12.2
У Х В А Л А

"16" червня 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Дякова В.І., Зайця О.В.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація України про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація України про визнання дій незаконними.

Також ОСОБА_2 подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що виплата йому вихідної допомоги здійснювалася з лютого 2011 року по травень 2011 року і з цих сум утримувався і перераховувався податок з доходів фізичних осіб, тому просить поновити строк звернення до суду, оскільки строк пропущений з поважних причин.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про поновлення строку звернення до суду підтримує.

Від представника відповідачів Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та про залишення позовної заяви без розгляду в звяжу з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Представники Державного казначейства України та Державної податкової адміністрації України в судове засідання не зявилися, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. ОСОБА_4 ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, Державного казначейства України, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова адміністрація України про визнання дій незаконними.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися колегією суддів під головуванням судді Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 липня 2011 року о 14:30 год.

5.Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідачів, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та 3-й особі.

8. Направити відповідачам та 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Непочатих В.О.

Судді: Дяков В.І.

ОСОБА_4