Справа № 2а-4759/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4759/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5

Cправа № 2а-4759/10/0770

рядок статзвітності 8.1.5

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник –не з'явився;

відповідача: представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранзит", про стягнення податкового боргу в сумі 367, 40 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 24 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 лютого 2011 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранзит" про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 367, 40 грн.

26.01.2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 30242750.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 26.11.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 367, 40 грн. в тому числі пеня 63, 65 грн., по платежу 13050112 "земельний податок з юридичних осіб".

Зазначена вище заборгованість виникла у зв'язку із наступними обставинами.

21.12.2007 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання по земельному податку та встановлено, що Платником сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з порушенням граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов'язання, а саме суму податку у розмірі 607, 46 грн. сплачено із запізненням більше ніж на 90 календарних днів.

За наслідками перевірки було складено акт № 569/15-0 від 21.12.2007 року.

Відповідачем вищевказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання із земельного податку є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Відповідачу за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкового зобов'язання по земельному податку було нараховано пеню у розмірі 63, 65 грн., яка Відповідачем не сплачена.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено у повному обсязі податковий борг, Ужгородською МДПІ, на підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було направлено на адресу Відповідача податкові вимоги № 1/281 від 19.10.2006 року та № 2/339 від 11.12.2006 року, які Відповідачем не були погашені в повному обсязі.

У зв'язку з неможливістю вручення Відповідачу вказаних податкових вимог, дані вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень в Ужгородській МДПІ.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції –задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д