Справа № 2а/1570/2230/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2230/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій позивач просить суд скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 03.03.2011р. у розмірі 380грн.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, проте позивачкою до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. У позовній заяві позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п.7 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито», проте згідно п.7 ч.1 вказаної статті від сплати державного мита звільняються: органи соціального страхування та органи соціального забезпечення - за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Тоді як у даному випадку позовна заява подається не про стягнення коштів, як то передбачено Декретом.

Крім того, згідно з ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач оскаржує рішення, яке було прийняте 03.03.2011р., проте не додає до матеріалів позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням причин пропуску такого строку та не додає доказів отримання оскаржуваної постанови 09.03.2011р., про що він зазначає в позовній заяві.

До того ж, позивач просить суд скасувати постанову від 03.03.2011р. у розмірі 380грн., тоді як до матеріалів позовної заяви додано постанову про накладення штрафу на суму 340грн.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 07.04.2011 року усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору, доказів отримання оскаржуваної постанови 09.03.2011р. або надання клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведенням причин такого пропуску, надання пояснень щодо вимоги скасувати постанову від 03.03.2011р. у розмірі 380грн. та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

07 квітня 2011 року