Справа № 2а/0508/16/12
Суддя: Нікулін О.А.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Цукуров В.П.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року справа №2а/0508/16/12

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Компанієць І.Д. , Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 343/1 від 17.12.1997 року недійсним в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2011 року позивачі звернулися з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 343/1 від 17.12.1997 року недійсним в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки.

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 343/1 від 17.12.1997 року недійсним в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки було відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не погодилися позивачі та звернулися з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі повинне бути закрито.

13.08.2012 року від позивачів надійшла заяві про відмову від позову.

Оскільки постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими особами, крім тій, яка відмовилась від адміністративного позову, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Таким чином апеляційне провадження по справі № 2а/0508/16/2012 повинно бути закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157, ст.203 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2012 року по справі № 2а/0508/16/2012 скасувати.

Провадження по справі № 2а/0508/16/2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 25 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_5, про визнання Рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради № 343/1 від 17.12.1997 року недійсним в частині надання ОСОБА_5 земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий О.А.Нікулін

Судді І.Д.Компанієць

ОСОБА_6