Справа № 2а-338/2010
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2а-338/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмістягнення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Конотопського взводу ДПС ДАІ про скасування його постанови від 04.03.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2010 року в м. Буринь по вулиці Леніна керував автомобілем НОМЕР_1. Його машину зупинив інспектор Конотопського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 та повідомив, що він здійснив зупинку з відстанню між суцільною лінією дорожньої розмітки та автомобілем менше ніж 3 метри. Склав протокол про адміністративне правопорушення і одразу ж виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення згідно якої на нього накладено штраф у розмірі 255 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив і просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, пояснивши, що на узбіччі було нагорнуто багато снігу і здійснити зупинку на вимогу працівника міліції по-іншому не міг.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу від 04.03.2010 року інспектор Конотопського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 виявив, що 04.03.2010 р. близько 9 год. в м. Буринь водій ОСОБА_1 здійснив зупинку свого автомобіля де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та автомобілем складала менше ніж 3-х метрів, чим порушив п. 15.9 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 04.03.2010 року позивача було оштрафовано на 255 гривень в доход держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не враховано сімейно-майновий стан порушника, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчиненне ним правопорушення є малозначним.

За таких обставин суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Конотопського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 04 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Буринський районний суд Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: