Справа № 2а/1570/10217/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Південної митниці до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання неправомірними дій під час реалізації компетенції у сфері управління при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в частині висунутих вимог про вжиття заходів до усунення фінансових порушень, визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 вимог від 19.10.2011 року № 15-08-34-14/9664 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Виходячи із змісту клопотання в зазначеній вище його частині та позовної заяви Південної митниці, суд вважає заявлене клопотання в частині зупинення дії вимоги від 19.10.2011 року № 15-08-34-14/9664 є необґрунтованим, оскільки зазначене клопотання містить лише посилання на загальні вимоги ст.117 КАС України, а наведені конкретні обставини, не свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які з’явились до судового засідання, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Південної митниці про вжиття заходів у порядку забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії вимоги від 19.10.2011 року № 15-08-34-14/9664 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень та вирішення питання про притягнення до відповідальності винних осіб та шляхом зупинення дії розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами № 228 від 30.07.2012 року відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 серпня 2012 року.

Суддя О.А. Левчук