overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9473/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9473/10/1570
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Мамаду до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 Мамаду з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №325-10 від 30.08.2010 року про відмову ОСОБА_1 Мамаду в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою суду від 5 жовтня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мамаду до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій №325-10 від 30.08.2010 року про відмову ОСОБА_1 Мамаду в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2010 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

26 жовтня 2010 року

23 листопада 2010 року 09:00
Справа № 9558/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9558/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

22 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Лиманське» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2010 року №/0, визнання висновків нечинними, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Лиманське» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2010 року №/0, визнання висновків нечинними.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 21.10.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт Лиманське» до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2010 року №/0, визнання висновків нечинними, до судового розгляду на 06 грудня 2010 року на 14:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9534/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9534/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

22 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23860,78 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23860,78 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 21.10.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 23860,78 грн. до судового розгляду на 06 грудня 2010 року на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8912/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8912/10/1570
УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 22.07.2010 року.

Ухвалою від 14 вересня 2010 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків до 5 жовтня 2010 року.

У звязку з тим, що суд не мав відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 14 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, строк для усунення недоліків продовжено до 25 жовтня 2010 року.

22 жовтня 2010 року позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху. Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України і вважається поданим 13 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 22.07.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 8 листопада 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 8 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 9482/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9482/10/1570

Справа № 2а-9482/10/1570

УХВАЛА

25 жовтня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 06.10.2010 року відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.10.2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «15»листопада 2010 року о 12:00 год.

Керуючись п.4 ч.1 ст.121, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «15»листопада 2010 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 жовтня 2010 року

15 листопада 2010 року 12:00
Справа № 8970/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8970/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача не з'явився

представника відповідача не з'явився

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Позивач просить зобовязати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, Латвійський спуск, 22.

20.10.2010 року до суду надійшло клопотання позивачки, яка заявила клопотання про відкликання позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України .

Також представник позивача просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки, але лист повернувся з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав по яким заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 9528/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9528/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн.

Ухвалою від 07 жовтня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 19 жовтня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив, та не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн. визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9569/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9569/10/1570
УХВАЛА
22 жовтня 2010 року
22 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Ухвалою судді від 08.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 21.10.2010 року.
Від відповідача заперечення на позов не надійшли.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 16 листопада 2010 року на 12:30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10170/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови від 24.10.2010 року №752, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови від 24.10.2010 року №752.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.172 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу та призначити його в судове засідання.

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Крім цього, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним витребувати у відповідача завірені належним чином копії всіх документів, які стали підставою для прийняття постанови від 24.10.2010 року №752.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 106, 160, 172 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови від 24.10.2010 року №752.

Витребувати з ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області завірені належним чином копії всіх документів, які стали підставою для прийняття постанови від 24.10.2010 року №752.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є в строк до 14.00 год. 27.10.2010 року.

Невідкладно повідомити Одеську обласну виборчу комісію (адреса: 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, тел. 776-04-84) та Центральну виборчу комісію (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1, тел.+38 ) про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду в кількості трьох суддів.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10120/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

відповідачеві запропонувати подати у строк до 12 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко