Справа № 2а/1570/5442/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5442/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного архіву області Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради про скасування архівних довідок від 12.07.2006р. № Л-1984, №Л-1985, №Л -1986 та від 25.04.2008р. № 2147-Л-01-19, зобовязання видати архівну довідку ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів нарахованої заробітної плати нарахованої у відомостях нарахування заробітної плати, в тому числі рейсові, берегові, заробітна плата під валюту, 13 заробітна плата, премії та інші нарахування за період з 01.01.1983р. по 31.12.1987р., стягнення з Державного архіву Одеської обласної Державної адміністрації на користь дружини ОСОБА_2М - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 25000грн., з її поділом на рівні частки, стягнення з Депортаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Рад на користь дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 75000грн., з її поділом на рівні частки, зобовязання УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.07.2006р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати архівні довідки Державного архіву області Одеської обласної державної адміністрації від 12.07.2006р. №Л-1984, №Л-1985, №Л -1986 та архівну довідку Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради від 25.04.2008р. №2147-Л-01-19, зобовязати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради видати архівну довідку ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів нарахованої заробітної плати нарахованої у відомостях нарахування заробітної плати, в тому числі рейсові, берегові, заробітна плата під валюту, 13 заробітна плата, премії та інші нарахування за період з 01.01.1983р. по 31.12.1987р., стягнути з Державного архіву Одеської обласної Державної адміністрації на користь дружини ОСОБА_2М - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 25000грн., з її поділом на рівні частки, стягнути з Депортаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Рад на користь дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 75000грн., з її поділом на рівні частки та зобовязати УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.07.2006р.,

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, згідно з ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, у позовній заяві позивач просить суд скасувати архівні довідки Державного архіву області Одеської обласної державної адміністрації від 12.07.2006р. №Л-1984, №Л-1985, №Л -1986 та архівну довідку Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради від 25.04.2008р. №2147-Л-01-19, тоді як вони не є рішеннями субєкта владних повноважень у розумінні положень КАС України.

Також, позивач - ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Державного архіву Одеської обласної Державної адміністрації на користь дружини ОСОБА_2М - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 25000грн., з її поділом на рівні частки та стягнути з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Рад на користь дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 75000грн. з її поділом на рівні частки, водночас, ОСОБА_3 не є позивачем по даній адміністративній справі та не має жодного відношення до предмета спору.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобовязати УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.07.2006р., тоді як, по-перше Управління не є відповідачем по справі та по-друге, згідно з п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного архіву області Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради про скасування архівних довідок від 12.07.2006р. № Л-1984, №Л-1985, №Л -1986 та від 25.04.2008р. № 2147-Л-01-19, зобовязання видати архівну довідку ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів нарахованої заробітної плати нарахованої у відомостях нарахування заробітної плати, в тому числі рейсові, берегові, заробітна плата під валюту, 13 заробітна плата, премії та інші нарахування за період з 01.01.1983р. по 31.12.1987р., стягнення з Державного архіву Одеської обласної Державної адміністрації на користь дружини ОСОБА_2М - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 25000грн., з її поділом на рівні частки, стягнення з Депортаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Рад на користь дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 75000грн., з її поділом на рівні частки, зобовязання УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.07.2006р. - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 10.08.2011року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.18, ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного архіву області Одеської обласної державної адміністрації, Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради про скасування архівних довідок від 12.07.2006р. № Л-1984, №Л-1985, №Л -1986 та від 25.04.2008р. № 2147-Л-01-19, зобовязання видати архівну довідку ОСОБА_2 його дружині ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів нарахованої заробітної плати нарахованої у відомостях нарахування заробітної плати, в тому числі рейсові, берегові, заробітна плата під валюту, 13 заробітна плата, премії та інші нарахування за період з 01.01.1983р. по 31.12.1987р., стягнення з Державного архіву Одеської обласної Державної адміністрації на користь дружини ОСОБА_2М - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 25000грн., з її поділом на рівні частки, стягнення з Депортаменту архівної справи та діловодства Одеської міської Рад на користь дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та його дочки ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 75000грн., з її поділом на рівні частки, зобовязання УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 12.07.2006р., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10.08.2011року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

10 серпня 2011 року