Справа № 2а/2570/4747/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4747/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року поновлено провадження у справі № 2а/2570/4747/2011 за позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, в звязку з надходженням клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.11.2011 року відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач пояснив, що обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі на сьогоднішній день не усунуті, а тому вважав, що необхідно зупинити провадження по даній справі.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2570/4691/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу та його скасування.

В судовому засіданні встановлено, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року по справі № 2а/2570/4691/2011, якою визнано протиправним та нечинним наказ Менського районного відділу Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України Чернігівській області від 15.08.2011 року № 113 про призначення службового розслідування та скасовано його, не набрала законної сили.

При вказаних обставинах, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі, оскільки розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а/2570/4691/2011.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2570/4691/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу та його скасування.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.