overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/10/2070
Суддя: Ізовітова-Вакім О.В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22.02.2010 р. 2-а-433/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Ізовітової-Вакім О.В.

при секретарі Шевчук А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" до державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 225,80 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку відкриттям Харківським окружним адміністративним судом провадження в справі № 2а- 43306/09/2070 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання нечинним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1.

Представник позивача при вирішення клопотання про зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,

Судом встановлено, що розгляд справи за позовом ДПІ у Комінтернівському районі до ТОВ "Зигзаг-Удачі -Україна" про стягнення заборгованості неможливий до вирішення справи № 2а- 43306/09/2070.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями 133, п. ч. 1 ст.156 КАС України, 160, 165 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-а-433/10/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі-Україна" про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а- 43306/09/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.
Справа № 821/1713/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1713/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Арсеньєвої ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Херсонського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою суду від 14.08.15 провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 14:00 год. 31.08.2015р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 821/1713/15-а за адміністративним позовом Арсеньєвої ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Херсонського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/8663/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8663/15

УХВАЛА

28.09.2015 р. № 820/8663/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" заборгованість перед бюджетом у сумі 288109,31 грн. з податку на додану вартість із вироблених товарів в Україні та з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його на користь державного бюджету України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року було відкрито скорочене провадження у справі № 820/8663/15 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Через канцелярію суду 28.09.2015 року представником відповідача було надано заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТП" Укренергочорметтехнологія" про стягнення заборгованості у відкритому судовому засіданні на 12.10.2015 р. о 10:30 год. у приміщені Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.

Справа розглядається одноособово суддею Сагайдак В.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 10015/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутні копії позовної заяви та документів, що обгрунтовують позовні вимоги, для відповідача, та документ про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду зазначені документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Ленінському районі міста Харкова про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 23.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9856/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9856/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутні копії позовної заяви та документів, що обгрунтовують позовні вимоги, для відповідача, та документ про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду зазначені документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 9576/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.08.2010 р. № 2а- 9576/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.., за участю секретаря Смоляр Є.А

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОТП Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якому просить суд:

скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві (ВП №17683858) від 13.07.2010 року в частині виділення постанови про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн. в окреме виконавче провадження;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2010 року (ВП №20239018) стосовно стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн.,

задовольнити позовні вимоги - відмовити відповідачу в стягненні з позивача виконавчого збору в розмірі 205179,86 грн.

Під час розгляду справи по суті суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача ВП № 17683858 по примусовому виконанню виконавчого напису № 331 від 21.01.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та ВП № 20239018 по примусовому стягненню з ОСОБА_3 - 205179,86 грн. виконавчого збору.

Керуючись ст.ст.11,79, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 27 серпня 2010 року належним чином завірені копії:

1.1.ВП № 17683858 по примусовому виконанню виконавчого напису № 331 від 21.01.2010 року, виданого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5

1.2 ВП № 20239018 по примусовому стягненню з ОСОБА_3 - 205179,86 грн. виконавчого збору.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна.
Справа № 3310/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.03.2010 р. № 2а- 3310/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тацій Л. В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон - Харків"
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про оскарження дії і бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати такими що є незаконними дії та бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції щодо: не направлення ТОВ «РЕГЮН-ХАРКІВ»постанови про відкриття виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19 листопада 2009 року; встановлення обмеження ТОВ «РЕГІОН - ХАРКІВ»щодо користування нерухомим майном за адресою м. Харків, вул. Конєва, 2; передачі на відповідальне зберігання нерухомого майно за адресою м. Харків, вул. Конєва, 2 ОСОБА_2; зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського управління юстиції: направити на адресу ТОВ «РЕГЮН-ХАРКІВ»постанову про відкриття виконавчого провадження, що було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19 листопада 2009 року та надати строк для добровільного виконання вказаного виконавчого напису; скасувати обмеження ТОВ «РЕГІОН - ХАРКШ»щодо користування нерухомим майном за адресою м. Харків, вул. Конєва, 2; передати на на відповідальне зберігання нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Конєва, 2 директору ТОВ "В «РЕГЮН-ХАРКЮ»ОСОБА_3

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження що було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19 листопада 2009 року. Керуючись ст. 11, 110 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду в строк до 01 квітня 2010 року належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження що було відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19 листопада 2009 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 9851/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 9851/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 серпня 2010 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Укргідропроект" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: відсутні копії позовної заяви та документів, що обґрунтовують позовні вимоги, для відповідача та документ про сплату судового збору в розмірі 3,40 грн. або докази на підтвердження факту звільнення від сплати судового збору

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно: надати суду зазначені документи.

Відповідно до ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргідропроект" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 16.08.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 16.08.2010 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/10288/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомобілі" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лук'яненко
Справа № 10484/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ст. 106 КАС України, позивачу було надано строк до 06.09.2010 року для усунення недоліків позовної заяви. До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.