Справа № 1570/1729/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1729/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України») вимога про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобовязань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, а тому, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача субєкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 року № 4282-VI з 1 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1073 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду даної позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № НОМЕР_1 про донарахування податку на прибуток в сумі 1 311 583, 00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 327 895, 00 грн. та податкового повідомлення-рішення від 27 лютого 2012 року № НОМЕР_2 про донарахування податку на додану вартість в сумі 760 826, 00 грн. та нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 190 206, 00 грн. становить 2 146, 00 грн..

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 5127.91.1 від 07 березня 2012 року, згідно до якої ТОВ «ТД «Кристал»сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду даної позовної заяви в розмірі 32, 19 грн.

У матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному суду доказів сплати позивачем судового збору за ставкою, встановленою п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кристал»до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 лютого 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 23 березня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

23 березня 2012 року