overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8782/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8782/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 року № 206-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про біженців», біженцем, зокрема, є особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань.

Позивач є громадянином ОСОБА_3, але не можу та не бажає користуватися захистом цієї країни внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи.

Позивач просить визнати рішення від 02.08.2010 року № 206-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати статус біженця в Україні.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106 , 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8782/10/1570 за адміністративним позовом Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_4 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_4 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 8760/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8760/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Аслан Огли до сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та відміну рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надіслана з Іллічівського міського суду Одеської області.

Згідно ч. 6 ст. 22 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються.

Частиною 5 статті 22 КАС України передбачено, що справа надійшла з іншого суду за підсудністю розглядається адміністративним судом, до якого вона направлена.

В порядку ст. 111 КАС України справу необхідно призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 22, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Аслан Огли до сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання неправомірним та відміну рішення і зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття до провадження, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали але не пізніше 24.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього розгляду у залі судового засідання № 15

на 15.10.2010 року на 09.30 годину.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

15 жовтня 2010 року
Справа № 8868/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8868/10/1570
УХВАЛА

09 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурський» до відділу Громадської безпеки ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Управління Громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним та скасування дозволу ОДТ 072249 від 25.03.2010 року, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурський» до відділу Громадської безпеки ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Управління Громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним та скасування дозволу ОДТ 072249 від 25.03.2010 року, зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурський» до відділу Громадської безпеки ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Управління Громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності, визнання недійсним та скасування дозволу ОДТ 072249 від 25.03.2010 року, зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 07.10.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8464/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8464/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ МВС України в Одеській області № 358 о/с від 25.06.2007 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ України, зобов'язати відповідача поновити на посаді старшого слідчого відділення Хаджибеївського відділу міліції Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в спеціальному званні капітана міліції, про що внести відповідний запис до трудової книжки, зобов'язати відповідача виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 16800 (шістнадцять тисяч вісімсот) гривень, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч)гривень.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8464/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання наказу протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «18»жовтня 2010 року о 14:30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

16 вересня 2010 року

18 жовтня 2010 року
Справа № 8768/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8768/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу про звільнення та поновлення на службі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної служби охорони ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу від 20.08.2010 року № 142 о/с про звільнення та поновлення на посаду молодшого інспектора 1-го взводу спеціального підрозділу груп затримання 2-го батальйону міліції УДСО України.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони ГУ МВС України в Одеській області про скасування наказу від 20.08.2010 року № 142 о/с про звільнення та поновлення на посаду молодшого інспектора 1-го взводу спеціального підрозділу груп затримання 2-го батальйону міліції УДСО України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 14 вересня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 14 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 8802/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8802/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Аталіна»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1 та зазначив, що на підставі «Акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій» від 14.07.2010 року, зареєстрованого 15.07.2010 р. за № 3032715/32/23/20978386, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, було прийнято рішення про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій, згідно якого до ПП «Аталіна» застосовано суму штрафних ( фінансових) санкцій в розмірі 11586,25 грн. за порушення п.1, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 - ВР.

Позивач не погоджується з висновками ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначеними в акті перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями, вважає їх необгрунтованими, хибними та такими, що підлягають скасуванню.

Позивач просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8802/10/1570 за адміністративним позовом приватного підприємства «Аталіна»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 8846/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8846/10/1570
УХВАЛА

09 вересня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 07 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8571/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8571/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними рішень субєкта владних повноважень.

Позивач не погоджується з висновками ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначеними в акті перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями, вважає їх необгрунтованими, хибними та такими, що підлягають скасуванню.

Позивач просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 28 грудня 2009 року №/0, визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 28 грудня 2009 року №/0, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 28 грудня 2009 року №/0, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 28 грудня 2009 року №/0, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 23 березня 2010 року №/1, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 23 березня 2010 року №/1, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 18 червня 2010 року №/2, визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси від 18 червня 2010 року №/2.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8571/10/1570 за адміністративним позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсними рішень субєкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «15»жовтня 2010 року на 12.00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

17 вересня 2010 року

15 жовтня 2010 року
Справа № 8308/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8308/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації №138 від 24 березня 2008 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 в якому позивач просить визнати незаконним розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації №138 від 24 березня 2008 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8308/10/1570 за адміністративним позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації №138 від 24 березня 2008 року.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «12»жовтня 2010 року о 15.20 годину. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

14 вересня 2010 року

12 жовтня 2010 року