Справа № 2а/1570/7047/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/7047/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області про скасування висновків про скасування державної реєстрації автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Харківській області про скасування висновків про скасування державної реєстрації автомобіля.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 року позивачу було поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову, шляхом:

- зупинення на час розгляду справи та набрання чинності постанови суду дії висновку Управління ОСОБА_2 України в Одеській області від 01.11.2010 року про скасування державної реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, а також висновок Управління ОСОБА_2 України в Харківській області від 24.07.2010 року про скасування первинної державної реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1;

- заборони ДАІ на період розгляду справи та набрання чинності постанови суду розшуку та вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, серії САА № 012429 та номерних знаків ВН0070СЕ, у звязку із скасуванням його державної реєстрації за висновками відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд вважає, що розшук та вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, серії САА № 012429 та номерних знаків ВН0070СЕ стане підставою для неможливості позивачем користування власним автомобілем та не вжиття заходів забезпечення позову заподіє шкоди правам, свободам та інтересам позивача як власника автомобіля, скасування державної реєстрації якого оскаржується.

Що стосується забезпечення позову, шляхом зупинення на час розгляду справи та набрання чинності постанови суду дії висновку Управління ОСОБА_2 України в Одеській області від 01.11.2010 року про скасування державної реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, а також висновок Управління ОСОБА_2 України в Харківській області від 24.07.2010 року про скасування первинної державної реєстрації автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, суд вважає, що в цій частині забезпечення позову слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову в цій частині.

Отже на підставі вищевикладених обставин, суд приходить до висновку що клопотання позивачів про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заборонити Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області на період розгляду справи та набрання законної сили рішення по справі здійснювати розшук та вилучення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Toyota Land Cruiser 2002 року випуску, кузов JTEHT05J502018747, двигун № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, серії САА № 012429 та номерних знаків ВН0070СЕ на підставі висновку від 01.11.2010 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А.Іванов