Справа № 2а/0270/5123/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5123/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльночті - ОСОБА_1

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Вінниці (далі ДПІ у м. Вінниці) до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1 І.) про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю.

Позовні вимоги мотивовано тим, що станом на 14.11.2011 року СПД ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю у сумі 5484,39 грн., яка виникла у результаті поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю №4372 від 28.01.2011 р. на суму 8220,00 грн.

У зв'язку з тим, що СПД ОСОБА_1 не погасив заборгованість по орендній платі у повному обсязі, ДПІ у м. Вінниці звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по орендній платі за землю в сумі 5484,39 гривень.

Ухвалою суду від 17.11.2011 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення звязку: "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження відповідача за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, а саме Довідка з ЄДРПОУ, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі та судові повістки вручені відповідачу належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких умов відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як слідує з позовної заяви та підтверджено поданою відповідачем в органи Державної податкової служби України податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік №4372 від 28.01.2011 р. (а.с.17-19), даними облікових карток відповідача в органах Державної податкової служби (а.с. 14-16) відповідач станом на дату звернення до суду має заборгованість по платежах до бюджету по орендній платі за землю у розмірі 5484,39 грн., з них 5480,00 грн. основний платіж, 4,39 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі.

Вказана заборгованість виникла, у результаті подання відповідачем до ДПІ у м. Вінниці податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2011 рік №4372 від 28.01.2011 р.

Поряд з тим, позивачем надано до суду корінець податкової вимоги від 04.05.2011 року за №438 (а.с. 12) про сплату податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, яку СПД ОСОБА_2 отримав 12.09.2011 року (а.с. 13).

Відповідачем заборгованість зазначеної податкової вимоги погашено, проте борг за березень-жовтень 2011 року на день розгляду справи не сплачено.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

Підпунктами 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкових органів застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На момент подачі позивачем адміністративного позову до суду, відповідачем заборгованість перед бюджетом у сумі 5484,39 грн. не сплачена.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що на день розгляду справи відповідач податковий борг, який підтверджено матеріалами справи не сплатив, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Що стосується розподілу судових витрат, то згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (просп. Юності, 75/5, м.Вінниця, ід. н. 3) до бюджету заборгованність по орендній платі за землю у сумі 5484,39 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 39 копійок).

Копію даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна