Справа № 2а/2570/1638/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1638/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 квітня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстарпласт Україна»до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК»про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстарпласт Україна»звернулось до суду з адміністративним позовом до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву ТОВ «Екстарпласт Україна»підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 В матеріалах справи міститься довіреність від 18 березня 2011 року видана на імя ОСОБА_2, засвідчена мокрою печаткою та підписом директора ТОВ «Екстарпласт Україна»ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3, дійсно є директором ТОВ «Екстарпласт Україна», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів щодо адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3

Частиною першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву у справах з приводу скарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом даного спору є визнання дій заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1, що полягають у винесення постанови про стягнення виконавчого збору з боржника від 27.12.2010 року неправомірними; скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 27.12.2010 року, виданої підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 14.04.2011 року шляхом подання до суду: 1) доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3 в якості директора ТОВ «Екстарпласт Україна», 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, 3) витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстарпласт Україна»до заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_1, 3-я особа: Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 14.04.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.