Справа № 2-а-123/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
справа № 2-а-123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді: Наумова С.В.

при секретарі: Герус Т.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМБС України в ОСОБА_2 області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № ВО 125264 від 15.06.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся до УДАІ УМВС України в ОСОБА_2 області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії № В0 125264 від 15.06.2010 року.

Позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що інспектор в порушення норм законодавства безпідставно зупинив його транспортний засіб, він здійснив маневр обгону автомобіля на підйомі, який рухався із швидкістю менше ніж 40 км/год. Однак, інспектор дані пояснення до уваги не прийняв, не зупинив інший автомобіль для відібрання у водія пояснень.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляд" справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до Ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача - суб»єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора УДАІ УМВС України в ОСОБА_2 області від 15.06.2010 року ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гри. за те, що він 15.10.2010 року, керуючи автомобілем «Фольцваген», державний номерний знак «ВК 76-03 АС», на автодорозі Тернопіль-Бучич здійснив обгін попутного транспортного засобу на підйомі.

Відповідно до СТ.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що постанову інспектора УДАІ УМВС України в ОСОБА_2 області від 15.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП слід скасувати, а справу за даним фактом закрити.

Керуючись СТ.287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для розгляду позову.

Скасувати постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 15.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 2 ст.122 КУнАП у виді штрафу в сумі 510 грн., а справу закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня проголошення через Корецький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.