Справа № 2а/1570/1982/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1982/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Цховребової М.Г.,

ОСОБА_1

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та нечинними дій Південної митниці в частині результатів проведення службового розслідування відносно начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 з рекомендацією припинення його перебування на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; скасування, як протиправного та нечинного Акту службового розслідування від 09.02.2011 року за 4/11-2011 в частині висновків щодо наявності підстав для припинення державної служби в митних органах України начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; визнання нечинними та протиправними дій Державної митної служби України в частині припинення з 15 лютого 2011 року перебування начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; скасування, як протиправного та нечинного, наказу Державної митної служби України № 198 к від 14 лютого 2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України на вказаній посаді ОСОБА_2; поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці з моменту незаконного звільнення - з 15 лютого 2011 року; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці та виплату середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представником позивача в судовому засіданні надано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України в частині позовних вимог про визнання протиправними та нечинними дій Південної митниці в частині результатів проведення службового розслідування відносно начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 з рекомендацією припинення його перебування на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; скасування, як протиправного та нечинного Акту службового розслідування від 09.02.2011 року за 4/11-2011 в частині висновків щодо наявності підстав для припинення державної служби в митних органах України начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; визнання нечинними та протиправними дій Державної митної служби України в частині припинення з 15 лютого 2011 року перебування начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача та його представника слід задовольнити ,

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними та нечинними дій Південної митниці в частині результатів проведення службового розслідування відносно начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 з рекомендацією припинення його перебування на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; скасування, як протиправного та нечинного Акту службового розслідування від 09.02.2011 року за 4/11-2011 в частині висновків щодо наявності підстав для припинення державної служби в митних органах України начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 за порушення Присяги державного службовця відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу»; визнання нечинними та протиправними дій Державної митної служби України в частині припинення з 15 лютого 2011 року перебування начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Роздільна»Південної митниці - ОСОБА_2 на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державного службовця, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про державну службу», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді М.Г. Цховребова

ОСОБА_1