Справа № 815/5858/15
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5858/15

Справа № 815/5858/15

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державного підприємства “Регіональний дослідно-еспериментальний комплекс” до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправними дій посадових осіб при прийнятті наказу № 284 від 21.09.2015р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року даний позов був залишений без руху.

У прохальній частині позову викладено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом призупинення дії наказу Державного агентства рибного господарства України № 284 від 21.09.2015р. до моменту вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивач, в порушення вищенаведених вимог Закону України “Про судовий збір”, заявивши клопотання про забезпечення позову, не надав до суду належних доказів сплати судового збору.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

При таких обставинах клопотання має бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову та належних доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 117, 118, 160 КАС України, Законом України “Про судовий збір”, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання державного підприємства «Регіональний дослідно-експериментальний комплекс» про забезпечення позову, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – до 05 жовтня 2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк