Справа № 2а-1494/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1494/10/2570

Справа № 2а-1494/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про роз’яснення виконання рішення суду від 15.11.2010 року по справі № 2а-1494/10/2570 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2011 року державне підприємство «Добрянське лісове господарство» звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови суду від 15.11.2010 року, мотивуючи тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) прийняття мір по відшкодуванню матеріальних цінностей при розкрижовці хлистів в сумі 148,45 тис. грн. (п. 12 вимог).

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з’явився про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Натомість надав суду заяву від 11.03.2011 року про розгляд заяви без його представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» було задоволено в повному обсязі та зобов'язано державне підприємство «Добрянське лісове господарство» виконати обов'язкові вимоги Контрольно - ревізійного управління в Чернігівській області, направлені листом від 27.05.2009 року № 16-20/83, а саме: прийняти міри по відшкодуванню незаконно виплачених коштів на утримання працівника Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області в сумі 8,38 тис. грн. (п. 7 вимог); прийняти міри по відшкодуванню незаконно наданої благодійної допомоги стороннім особам на загальну суму 67,06 тис. грн. (п. 9 вимог); прийняти міри по відшкодуванню матеріальних цінностей при розкряжовці хлистів в сумі 148,45 тис. грн. (п. 12 вимог).

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи із системного тлумачення положень статті 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що позивач фактично просить вказати, як виконувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду, що не є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється статтями 254 - 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

А тому суд вважає, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина постанови суду є зрозумілою, не допускає двозначного розуміння висновку суду, а нерозуміння заявником в даному випадку резолютивної частини рішення суду не є підставою для задоволення заяви про його роз’яснення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про роз’яснення виконання рішення суду від 15.11.2010 року по справі № 2а-1494/10/2570 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. М. Баргаміна