Справа № 2а/1570/6362/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6362/2011

Справа № 2а/1570/6362/2011

УХВАЛА

16 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання незаконною та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання незаконною та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

В позовній заяві позивач не зазначає, якими конкретно рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача було порушено його право, в чому полягають ці рішення, дії чи бездіяльність та які права позивача цими рішеннями, діями чи бездіяльністю було порушено, а також, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача він оскаржує.

Також позивач просить у позовній заяві визнати незаконною та скасувати довідку-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м.Одеси від 16.02.2011 року №47/С, але в позові не зазначає конкретні норми діючого законодавства щодо незаконного прийняття спірної довідки-витягу, у зв’язку з чим позов підлягає уточненню.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання незаконною та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 05.09.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

05 вересня 2011 року