Справа № 2а-974/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а-974/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступник прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах державки в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до приватного підприємства "РДК "Оптімал" про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської області старший радник юстиції ОСОБА_1 в інтересах державки в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "РДК "Оптімал" про стягнення з відповідача 180552,68 грн. необґрунтовано отриманої суми виручки та штрафу у двократному розмірі необґрунтовано одержаної суми виручки в розмірі 361105,36 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року провадження у справі за клопотанням представника відповідача було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-12471/09/2570.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Постанова Чернігівського окружного адміністративного суду по справи № 2а-12471/09/2570 набрала законної сили, про що свідчить постанова Київсьвого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2010.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, в разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження, яке, в свою чергу, у відповідності до ч. 5 цієї статті КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом заступник прокурора Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 в інтересах державки в особі Державної інспекції з контролю за цінами в Чернігівській області до приватного підприємства "РДК "Оптімал" про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу - поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 28 березня 2011 року о 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміна Н.М., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копії ухвали суду від 21 березня 2011 р. про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя: Баргаміна Н.М.