Справа № 2а-4528/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4528/10/0770

справа № 2а-4528/10/0770

рядок статзвіту –6.6.4

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Беркут" являється юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систем1 оподаткування" зобов'язане сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не сплатило у належні строки: податок на прибуток у розмірі 1719.00 грн. та податок на додану вартість в розмірі 2550,00 грн.

Відповідно до п.ті.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/516 від 17.09.2007р., друга податкова вимога №2/664 від 14.12.2007р. у зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги виставлені на дошку податкових оголошень.Суму податкового зобов'язання відповідачем не сплачено, а тому, Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області просить стягнути з відповідача податковий борг.

У судові засідання, що відбулися 14 лютого 2011 року та 16 березня 2011 року сторони не з’явилися, хоча судом вживалися заходи щодо виклику сторін, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Від позивача - Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області 15 березня 2011 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, згідно якого позивач підтримує позов з мотивів зазначених у позовній заяві та просив розглянути справу справу за відсутності представника інспекції за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Беркут»було зареєстрованим Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 388936 (а.с.7).

Згідно з довідкою форми № 4-ОПП № 5391 від 18 вересня 2006 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Беркут»узято на облік, як платника податків 22 грудня 1994 року за № 540 у Мукачівській ОДПІ Закарпатської області (а.с. 9).

Відповідач подав до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації з податку на прибуток підприємства, якими відповідачем зазначено податкові зобов’язання (а.с.а.с. 13-16).

Відповідач подав до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації з податку на додану вартість, якими відповідачем зазначено податкові зобов’язання (а.с.а.с. 17-20).

17 вересня 2008 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області складено акт № 413/15-40 про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким зафіксовано неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»декларації з податку на прибуток за І півр. 2008 року (а.с. 25).

23 вересня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області складено акт № 1790/16-40-20459539 про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності, а саме декларації по ПДВ за липень 2009 року. Перевіркою встановлено неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року (а.с. 26).

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №3302/16-40/20459539 від 02 жовтня 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 170 грн., яке направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 26).

21 січня 2009 року було складено акт № 96/16-40/20459539, про неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»декларації по ПДВ за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року (а.с. 29).

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №519/16-40/20459539/4440 від 25 лютого 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 1360 грн., яке направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 29).

27 березня 2009 року було складено акт № 19/16-40 про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення від 25 лютого 2009 року (а.с. 30).

26 березня 2009 року було складено акт № 616/16-40/20459539, про неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»декларації по ПДВ за січень, лютий 2009 року (а.с. 28).

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №1592/16-40/20459539 від 10 квітня 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 340 грн., яке направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 27).

11 червня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області складено акт № 1197/16-40/33128613 про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності, а саме декларації по ПДВ за березень, квітень 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут». Перевіркою встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Беркут»не подало декларації по ПДВ за березень, квітень 2009 року (а.с. 32). Посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут»відмовились підписувати данний акт, про що складено акт № 40/16-40 від 11 червня 2009 року (а.с. 31).

28 вересня 2009 року складено акт № 89/16-40 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 24 вересня 2009 року на суму 340 грн. (а.с. 33).

29 липня 2009 року було складено акт № 1502/16-40/20459539 про не подання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації по ПДВ за травень, червень 2009 року (а.с. 36).

29 липня 2009 року було складено акт № 41/16-40 про відмову посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут»підписувати акт № 1502/16-40/20459539 від 29 липня 2009 року (а.с. 34)

21 жовтня 2009 року Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області складено акт № 422/15-40 про результати невиїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким зафіксовано неподання товариством з обмеженою відповідальністю «Беркут»декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2008 року, декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, декларації з податку на прибуток за 2009 рк, декларації з податку на прибуток за І кв. 2009 року, декларації з податку на прибуток за І півр. 2009 року (а.с. 22).

Акт направлявся товариству з обмеженою відповідальністю «Беркут»рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак лист повернувся без відмітки про вручення 04 листопада 2009 року, про що складено акт про неможливість вручення акта невиїздної документальної перевірки № 96 від 09 листопада 2009 року (а.с. 23).

На підставі вищевказаного акту винесено податкове повідомлення - рішення №2683/15-40/20459539 від 13 листопада 2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 850 грн., яке направлялось відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 21).

04 грудня 2009 року складено акт № 96 про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення від 13 листопада 2009 року на суму 850 грн. (а.с. 21).

Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області підприємству надсилалися податкові вимоги (перша податкова вимога №1/516 від 17 вересня 2007 року, друга податкова вимога №2/664 від 14 грудня 2007 року у зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги виставлені на дошку податкових оголошень (а.с.а.с. 10-12).

Згідно з п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України ''Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день судового розгляду позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов"язання. яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.ті.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Приписами п.3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу", ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Беркут» про стягнення заборгованості –задовольнити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.