overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/1065/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

22 червня 2012 р. Справа № 2а/0270/1065/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення 510 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 12.03.12 відкрито провадження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 03.05.12, в зв`язку з клопотанням представника прокуратури було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 22.06.2012 року, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "22" червня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/3932/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

13 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3932/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця,

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 29.09.11, в зв`язку з клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №К-44530/09.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1, фізичної особи підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2009 року без змін.

Отже, рішення у справі №К-44530/09 набрало законної сили 15.03.2012 року згідно ухвали касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою зупинення провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №2а/0270/3932/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця, до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу - поновити.

Призначити судовий розгляд на "13" серпня 2012 р. об 11:15 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/3688/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м.Вінниця

01 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/3688/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-11174/08
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

08 квітня 2013 р. Справа № 2-а-11174/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву по справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного багатопрофільного малого підприємства фірми «Сфера» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2008 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні позову Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного багатопрофільного малого підприємства фірми «Сфера» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

02 грудня 2009 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду без змін.

21 лютого 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, постанову Вінницького окружного адміністративного суду та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено та стягнуто з ПБМП фірма «Сфера» на користь Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у сумі 52089,09 грн. та пені 3561,93 грн., а всього 55651,02 грн.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява приватного багатопрофільного малого підприємства фірма «Сфера» (вх. №8269) про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням положень статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 17 квітня 2013 р. о 14:00 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Ленінському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна. Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/4282/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 березня 2013 р. Справа № 2а/0270/4282/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб.

17.10.2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

20.11.2012р. на адресу суду надійшла заява Кам'янець-Подільської ОДПІ про винесення додаткового рішення.

Оскільки 15.11.2012 року дана справа направлена до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України №775/ПрДП-12 від 07.11.12р. на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.12р., суд був позбавлений можливості розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

На сьогоднішній день адміністративна справа №2а/0270/4282/12 повернулася з Вінницького апеляційного адміністративного суду до Вінницького окружного адміністративного суду, а тому суд приходить до висновку призначити заяву про винесення додаткового судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Камянець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Хмельницької області для вирішення питання про винесення додаткового судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2013 року о 09:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-7822/08
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

23 квітня 2013 р. Справа № 2-а-7822/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Вергелеса Андрія Валерійовича та Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення частково позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, Державного казначейства України, Головного управління Державного казначейства України у Вінницькій області, Управління юстиції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі.

В подальшому, на адресу суду надійшли заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (вх. №№ 10111, 10112, 10113,10178 ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням положень статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 08 травня 2013 р. о 14:30 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

ОСОБА_9
Справа № 2а/0270/787/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

10 серпня 2012 р. Справа № 2а/0270/787/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Воробйової Інни Анатоліївни та Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірною реєстрацію фізичних осіб та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірною реєстрацію фізичних осіб та скасування реєстрації.

12 квітня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено частково.

В подальшому, на адресу суду від позивача надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2а/0270/787/12 з «Левандюк Лідії Вікторівни» на «Леваднюк Лідії Вікторівни», «Левандюк Іллі Олександровича»на «Леваднюк Іллі Олександровича» та видати новий виконавчий лист.

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача - ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 27.08.2012 року об 11:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя./підпис/. ОСОБА_7

Судді. /підпис/. ОСОБА_8

/підпис/. ОСОБА_9

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/3684/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

25 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/3684/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про поновлення термінів подання виконавчого листа у справі за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ" до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Погребищенські ЕМ" до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

27.09.2011 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

24.04.2013 р. на адресу суду надійшла заява Кам'янець-Подільської ОДПІ про поновлення термінів подання виконавчого листа, яка мотивована тим, що ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО Погребищенські ЕМ 07 лютого 2013 року отримано виконавчий лист за №2а/0270/3684/11, відповідно до якого судове рішення набрало законної сили 08 грудня 2011 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання до 09 грудня 2012 року. Термін подачі виконавчого листа до виконання був недотриманий в звязку з недобросовісним відношенням юрисконсульта СО Погребищенських ЕМ до своїх посадових обовязків.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Погребищенські ЕМ» для вирішення питання про поновлення термінів подання виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2013 року о 11:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: