Справа № 7540/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7540/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2011 р.

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області, до суду не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від відповідача: представник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1 за довіреністю №612/10-010 від 10.01.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№27002 від 11.08.2010р.) просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси по застосуванню фінансових санкцій, визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси №/0 від 27.03.2009р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2010р. було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 17.09.2010р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.10.2010р.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.03.2011р. та 20.04.2011р. представник позивача Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області, без поважних причин у судові засідання не зявився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судових засідань належним чином був повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення з відміткою про отримання повісток з викликом у судові засідання на 16.03.2011р. та 20.04.2011р., отриманих позивачем 22.02.2011р. та 25.03.2011р. відповідно, про причини неприбуття суду не повідомив, будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного управління МВС України в Одеській області до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, залишити без розгляду.