Справа № 2а/1570/1325/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1325/2011

Справа № 2а-2а/1570/1325/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсною та стягування вимоги від 03.12.2010 року №Ю-5042-Ю, треті особи –Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсною та стягування вимоги від 03.12.2010 року №Ю-5042-Ю, треті особи –Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржується вимога, яка була прийнята відповідачем 03 грудня 2010 року, але звернувся він до суду з цим позовом щодо оскарження вимоги лише 10.02.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.5 ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернувся до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що адміністративний позов Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло»повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання недійсною та стягування вимоги від 03.12.2010 року №Ю-5042-Ю, треті особи –Одеська міська рада, другий Малиновський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик