overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-225/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обл. у складі: головуючого-судді: С.О.Пахут,

за участю секретаря О.Б.Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 4 8 територіального виборчого округу №121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців, -

встановив :

Позивач звернувся в суд з вимогою визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати дільничу виборчу комісію №48 внести його у списки виборців з виборів Президента України 17січня 2010р.

До судового розгляду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №4 8 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру зиборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 24.00 год. 16 січня 2010 року.
Справа № 2а-224/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА МЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обл. у складі: головуючого-судді: С.О.Пахут,

відділу ведення про внесення у

за участю секретаря О.Б.Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №23 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., державного реєстру виборців Сокальської РДА списки виборців, -

встановив :

Позивач звернулася в суд з вимогою визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати дільничу виборчу комісію №23 внести її у списки виборців з виборів Президента України 17 січня 2010р.

До судового розгляду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №23 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 24.00 год. 16 січня 2010 року.
Справа № 2-а-467/11
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стрийський міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2011 року судця Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2009 р. по 30.09.2010 р. -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить зобов'язати відповідача виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст. 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст. 6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі. Крім цього, просить поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ст. 107 КАС України питання про наявність підстав для поновлення строку звернення із позовом до адміністративного суду вирішується суддею при відкритті провадження у справі. За відсутності підстав для поновлення строку - позовна заява залишається без розгляду.

Справа №2а-467/11

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом 05 травня 2011 року, що підтверджується датою реєстрації позовної заяви в суді, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду з цим позовом за період з 01.01.2009р. - 30.09.2010 р., не знайдено і підстав для його поновлення, що має наслідком залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стрий Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "Дітям війни" за період з 01.01.2009 рпо 30.09.2010 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 2-а-1038/2010
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Братський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА про відкриття провадження у справі № 2-а-103 8/2010

"17м грудня 2010 року Суддя Братського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ( заявою)

ОСОБА_2

до

Управління державної автомобільної інспекції

УМВС України в Херсонській області

про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Заява (позов, скарга) підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Братському районному суду підсудна.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "22" грудня 2010 року о 10 год. 00хв. Про розгляд справи повідомити сторони

Відповідач може подати до "22" грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Братського районного суду за адресою: с.м.т Братське, вул.. Вороніна 28.

Попередити відповідача, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України)

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторонам завчасно подати . відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності представника.

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні - права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів

2. знайомитися з матеріалами справи

3. заявляти клопотання і відводи
Справа № 2-а-875/11
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про

відкриття провадження у справі 2-а-875/11

"02" грудня 2011 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, перевіривши виконання вимог ст. 104, 105, 106 КАС України, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державна автоінспекція УМВС України в Херсонській області про скасування та визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та попереднього розгляду справи та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління державна автоінспекція УМВС України в Херсонській області про скасування та визнання не чинною постанови про адміністративне правопорушення, на 07.12.2011 на 09:00 год., яка розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим-суддею Губанова В. М. при секретарі 07.12.2011 І. Г. за участю сторін.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя - Губанова В. М.
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-797//2011р
УХВАЛА Іменем України

20.07.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Висоцький М.Т. розглянувши позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.

Ухвалою Вракдіївського районного суду № 2а-797 від 20.06.2011 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху, у якій зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і строк в який вони повинні бути усуненні ( до 20.07.2011 року).

Відповідно до ст. 108 ч. З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя Врадіївського районного суду
Справа № 2-а-798/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА Іменем України

20.07.11 року

Справа № 2-а-798//2011р

Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Висоцький М.Т. розглянувши позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.,- ВСТАНОВИВ:

16.06.2011року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.

Ухвалою Вракдіївського районного суду № 2а-798 від 20.06.2011 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху, у якій зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і строк в який вони повинні бути усуненні ( до 20.07.2011 року).

Відповідно до ст. 108 ч. З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4340 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя Врадіївського районного суду
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-111/11
Ухвала

Про закриття провадження

24.03.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т. при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

Встановив:

11.03.2011року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

14.03.2011року по даній справі було відкрито скорочене провадження та направлено копію даної ухвали відповідачу.

24.03.2011року від управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області надійшла заява про закриття скороченого провадження в звязку зі смертю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Закрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Семенівни до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської

області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

ОСОБА_2

Суддя
Справа № 2-а-799/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 2- а-799//2011р
УХВАЛА

Іменем України

20.07.11 року

Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Висоцький М.Т. розглянувши позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4320 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4320 грн.

Ухвалою Вракдіївського районного суду № 2а-799 від 20.06.2011 року вище вказану позовну заяву було залишено без руху, у якій зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і строк в який вони повинні бути усуненні (до 20.07.2011 року).

Відповідно до ст. 108 ч. З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурора Врадіївського району в інтересах ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Врадіївської районної державної адміністрації про визнання неправомірними та зобовязання перерахунку і виплати щорічної допомоги на оздоровлення у сумі 4320 грн.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Суддя
Справа № 2-а-757/11
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
Ухвала

Про закриття провадження

Справа № 2-а-757

08.07.11 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т. при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,-

Встановив:

10.06.2011року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

10.06.2011року по даній справі було відкрито скорочене провадження та направлено копію даної ухвали відповідачу.

08.07.2011року від управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області надійшла заява про закриття скороченого провадження в звязку зі смертю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Закрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Врадіївському районі Миколаївської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

Суддя
Справа № 2-а/1408/25/12
Суддя: Висоцький М. Т.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Врадіївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Справа № 2-а/1408/25/12 -

Іменем України

25.10.12 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді Висоцького М.Т.

При секретарі Канюковій В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Врадіївського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 480225 територіального виборчого округу № 132 про включення до списку виборців, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся на адресу Врадіївського районного суду із адміністративним позовом про внесення його до списку виборців виборчої дільниці № 480225 територіального виборчого округу № 132 смт Врадїївка Врадіївського району Миколаївської області по виборам, мотивуючи заяву тим, що відповідач не включив його до списку виборців, чим порушив його права і позбавив можливості проголосувати за обраного ним кандидата.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але направив на адресу Врадіївського районного суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Представник дільничої виборчої комісії № 480225 територіального виборчого округу № 132 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 є дієздатним громадянином України, який народився 31.05.1976 року, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія паспорту);

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, включений до Державного реєстру виборців за адресою вул.. Маяковського,94, смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області (довідка з Державного реєстру виборців від 25.10.2012 року).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 70 Конституції України право голосу на виборах і референдумах мають громадяни України, які досягли на день їх проведення вісімнадцяти років.

Таким чином, зазначені обставини вказують на те, що відносно ОСОБА_1, який є дієздатним громадянином України та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, невнесенням до списку виборців дільничною виборчою комісією №480225 територіального округу № 132 порушені його права у виборчому процесі.

Встановивши дані правовідносини, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено право ОСОБА_1 та позбавлено можливості проголосувати за обраного ним кандидата.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 173 КАС України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Зобовязати дільничу виборчукомісію № 480225 територіального виборчого округу № 132 смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по виборам - внести зміни до списку виборців та включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Врадіївський районний суд протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-05/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-05/2010 р.
15 листопада 2010р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі Хаюк М.М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Колос”про стягнення штрафних санкцій,-
Очаківський міжрайонний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Колос”про стягнення штрафних санкцій.
До початку розгляду справи позивач надав заяву в якій просить залишити заяву без розгляду.
Згідно ст. 155 КАС України справа суд залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, заява позивача є підставою для залишення справи без розгляду.
Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд
Адміністративну позовну заяву Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Колос”про стягнення штрафних санкцій - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Справа № 2-а-297/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-297/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м. Очакова та Очаківського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги -

встановив:

19 серпня 2010 року ОСОБА_2, в порядку, передбаченому Кодексом

адміністративного судочинства України (далі КАС), звернувся до Очаківського

міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління пенсійного фонду України м. Очакова та Очаківського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Згідно ст.18 КАС України зазначена позовна заява не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС, а, згідно ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України має розглядатися в порядку, передбаченому останнім.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України м. Очакова та Очаківського району про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: