Справа № 2а/2570/3871/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/3871/2011

Справа № 2а/2570/3871/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Косолапової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Газ-фаер» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватного підприємство «Газ-фаер»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року приватне підприємство «Газ-фаер»звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище, наявність кредитних зобов’язань, а тому просить затвердити наступний графік виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2011 року, а саме: по 1250,00 грн. на місяць до повного погашення заборгованості.

Представник приватного підприємства «Газ-фаер»заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернігівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вважав, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд вважає, що заява про розстрочення виконання рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки заява приватного підприємства «Газ-фаер»не містить належних доказів існування обставин, які перешкоджають виконанню постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви приватного підприємство «Газ-фаер»про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Чернігівського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до приватного підприємство «Газ-фаер»про стягнення штрафу –відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.