Справа № 362/1515/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1515/14-а
Провадження № 2-а/362/92/14
У Х В А Л А

02.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши клопотання про забезпечення позову депутата Васильківської міської ради ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати вцілому з дня його прийняття рішення пятдесятої позачергової сесії Васильківської міської ради VI скликання від 25 лютого 2014 року №06-50п/ч-VI Про обрання секретаря Васильківської міської ради VI скликання ОСОБА_2; визнати відсутність з 25 лютого 2014 року у ОСОБА_2 компетенції (повноважень) секретаря Васильківської міської ради, члена виконавчого комітету Васильківської міської ради, виконуючого обовязки Васильківського міського голови.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд зупинити дію рішення пятдесятої позачергової сесії Васильківської міської ради VI скликання від 25 лютого 2014 року №06-50п/ч-VI Про обрання секретаря Васильківської міської ради VI скликання ОСОБА_2.

Вказане клопотання мотивовано тим, що є очевидними ознаки протиправності оскаржуваного рішення, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання, не погоджується з позивачем, оскільки суд не вбачає існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя