overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6011/13-а
УХВАЛА

23 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

20.09.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №26408/13 про зупинення провадження по даній справі для надання можливості участі в процедурі досудового врегулювання спору. Також позивач надає свою згоду на участь в переговорах з питання можливості розстрочення суми податкової заборгованості. .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/6011/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на термін до 27.11.2013 року.

Судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення призначити на 10:00 год. 27.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/3886/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3886/14
УХВАЛА

15 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відмову громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.07.2014 року.

14.07.2014 року представником позивача на виконання ухвали суду від 07.07.2014 року надані письмові пояснення по справі.

15.07.2014 року відкрито провадження по вказаній адміністративній справі.

Разом з додатковими письмовими поясненнями по справі на виконання ухвали суду від 07.07.2014 року, представником позивача подано клопотання про витребування з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області наказу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відмову громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що клопотання представникапозивача, щодо витребування додаткових письмових доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71, 73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відмову громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 у прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 21.07.2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/3649/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3649/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Хлібна база № 77» Державного агентства резерву України до Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача (субєкта владних повноважень) в строк до 02 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 02 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

02 липня 2014 року 11:30
Справа № 815/6011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6011/13-а

Справа № 815/6011/13-а

УХВАЛА

11 лютого 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 13.01.2014 року зупинено провадження у справі № 815/6011/13-а до терміну встановленого судом.

Позивач у судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходили, що стало підставою для визнання судом неявки позивача без поважних причин.

З урахуванням першої неявки представника позивача та необхідністю повідомити представника позивача про час та місце слухання справи, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити представника позивача про час та місце слухання справи, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 27.01.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 лютого 2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 18.12.13
Справа № 815/4166/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4166/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дії з повернення виконавчого листа та скасування постанови від 26.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/4166/14 до 05.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4725/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/13-а
УХВАЛА

09 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представник позивача не зявився ,

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 26 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4725/13-а для надання додаткових доказів по справі.

До судового засідання сторони не зявились. 09.10.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшло клопотання за вхідним №ФП/1860/13 про розгляд справи за відсутності представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, представник позивача не надав доказів, на які він посилається.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві до 01.11.2013 року.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/6011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6011/13-а
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача зявив клопотання про зупинення провадження по справі з урахуванням зобов'язання учасників процесу надати додаткові докази по справі

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/6011/13-а до 15.04.2014 на 11 год 00 хв.

Призначити судове засідання на 15.04.2014р. на 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/4556/2011     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4556/2011

Справа № 1570/4556/2011

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. позов комунального підприємства “Ринок “Привоз” частково задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року постанову від 22.02.2012 року залишено без змін.

17.07.2014 року Комунальне підприємство “Ринок Привоз” подало до суду заяву про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року по адміністративній справі №2а/1570/4556/2011.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя враховує вимоги положення частини 3 статті 252 КАС України, згідно якої - суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

У зв'язку з вище наведеним, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 165, 252 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.М.Токмілова

інше

відмова в зупиненні рішення
Справа № 815/3003/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3003/14
У Х В А Л А

06 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора ОСОБА_1 національної морської академії ОСОБА_2 про визнання неправомірною дії щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора ОСОБА_1 національної морської академії ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію.

23 травня 2014 року ухвалою суду позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

03 червня 2014 року через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора ОСОБА_1 національної морської академії ОСОБА_2 про визнання неправомірною дію щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 16 червня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 16 червня 2014 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

16 червня 2014 року 11:30
Справа № 815/4725/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/13-а
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 19 листопада 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4725/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі.

До суду надійшла заява про врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4725/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

19 листопада 2013 року 15:00