overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа 2-а-128/10

04 жовтня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78", -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78".

Свої вимоги мотивує тим, що в газеті "Вісті Кореччини" № 69-71 за 25 вересня 2010 року опубліковано проект рішення Корецької міської ради від 22 вересня 2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на послуги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78".

Позивач вважає, що такі дії Корецької міської ради не відповідають діючому законодавству, оскільки згідно ст. 141 Конституції України повноваження депутатів Корецької міської ради закінчились в квітні 2010 року, а тому приймати проекти регуляторних актів, які в подальшому вплинуть на права і обов'язки жителів міста і району, Кор'щька міська рада не має права.

Разом з тим п. 1 ст. 6 КАС України стверджує, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

В позовній заяві позивач не зазначив, які саме його права порушенні відповідачем. Якщо ж позивач хоче брати участь в адміністративному процесі як представник то згідно п. з ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Документи, що підтверджують повноваження представників викладені в ст. 58 КАС України.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи наведені вимоги відсутні, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 56, ст. 58, п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про незаконні дії Корецької міської ради по опублікуванню проекту рішення від 22.09.2010 року "Про затвердження тарифів КП "Добробут" на посл/ги міських ринків по вул. Коновальця № 24, та по вул. Київській № 78"- повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_2 3 грн. 40 коп. сплаченого, судового збору.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-140/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2010 року

Суддя Корєцького районного суду Наумов С. В. перевіривши виконання вимог ст. ст.105-109 КАС України по справі № 2-а-140/10 за позовом ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись СТ.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 20 грудня 2010 року на 10 год. ЗО хв. в приміщенні Корєцького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали, надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-135/10
Суддя: Павловський В.К. В. К.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-135/10
УХВАЛА

22 грудня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

В судові засідання 25.11.2010 р. та 08.12.2010 р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки - суд не повідомив.

в судове засідання 22.12.2010 р. позивач не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки -суд не повідомив.

Заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин та повторне неповідомлення про поважність причини неявки.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу одержання копії ухвали суду.
Справа № 2-а-106/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
спр №2-а-106/10
УХВАЛА

19 липня 2010 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Наумов СВ., отримавши в порядку черговості справу подану в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району с.Києва Буби М.М., про визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Вказану позовну заяву позивачем подано до суду без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України.

Крім того позивачем невірно зазначений відповідач. Виходячи із змісту позову та поданих додатків слідує, позивачу слід звернутися із позовом до субєкта владних повноважень УДАІ УМВС в Київській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових акиів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилаються особі, що звернулася із позовною заявою.

ОСОБА_1, суд надає строк достатній для усунення виявлених недоліків до 24 вересня 2010 року.

Керуючись ст.ст.106,108 суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Дарницького району с.Києва Буби М.М., про визнання неправомірними дій посадової особи про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Надати ОСОБА_1, строк достатній для усунення виявлених недоліків заяві до 24 вересня 2010 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-146/10
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

провівши попередній розгляд адміністративної справи в м. Корець за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

У поданій до суду скарзі позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні позивач по аналогічних мотивах позов підтримав повністю.

Представник відповідача в попереднє судове засідання, не з'явився.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення ш;одо невизнаних обставин, сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Передбачені ст.ст. 110-121 КАС України необхідні підготовчі дії проведені, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 КАС України, суд -

Ухвалив:

Підготовчі дії по даній справі вважати завершеними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в приміщенні Корецького районного суду на 08 грудня 2010 року на 08 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-143/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі.

09 листопада 2010 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України по справі № 2-а-143/10 за позовом ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Попереднє судове засідання відбудеться 24 листопада 2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-120/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2010 року

Суддя Корєцького районного суду Загородько Н.А. перевіривши виконання вимог от.от.105-109 КАС України по справі № 2-а-120/10 за позовом ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись СТ.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 27 вересня 2010 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Корєцького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-718/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-718/11

15 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-134/10
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

15 листопада 2010 року.

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши виконання вимог ст.108 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України в Корецькому районі про визнання дій Корецького райвідділу Рівненської регіональної філії «ЦДЗК ДУ» незаконним та зобов'язання виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача про визнання дій Корецького райвідділу Рівненської регіональної філії «ЦДЗК ДУ» незаконним та зобов'язання виготовити державний акт направо власності на земельну ділянку.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. У встановлений строк позивачем недоліки не були усунені, тому на підставі ст.108 КАС України позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись 1 ч. 3 ст.108 України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до центру Державного земельного кадастру при Держкомземі України в Корецькому районі про визнання дій Корецького райвідділу Рівненської регіональної філії «ЦДЗК ДУ» незаконним та зобов'язання виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-5/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2009-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА спр №2-а-487/09

16 грудня 2009 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Наумов С.В отримавши в порядку черговості адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Гощанської МДПІ про скасування постанови начальника ОСОБА_2 відділення Гощанської МДШ,-

ВСТАНОВИВ:

Ознайомившись із вказаним адміністративним позовом та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12 березня 2009 року встановлено, що позивач позивається до суду до неналежного відповідача ОСОБА_2 відділення Гощапської МДПІ.

Із вказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, було притягнуто до адміністративної відповідальності Гощанським МДПІ за несвоєчасне подання декларації про отримані доходи за період із 01.01.2008 року по 31.12.2009 року термін подачі 10.12.2009 року, декларацію подав 27.02.2009 року.

Крім того позивачу слід подати позов відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до п.3 Ч.1 СТ.106 КАС України у позовній заяві зазначається імя, (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також помер засобу зв'язку, адреса електронної пошти якщо такі відомі.

Відповідно до Ч.1 СТ.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.. 106 КАС України постановляє завалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Наведене є підставами залишити позовну заяву без руху.

Позивачу слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви до 12 січня 2010 року.

Керуючись п.3 Ч.1 СТ.106, ч.1 ст.108 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позоі^у заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Гощапської МДПІ про скасування постанови начальника ОСОБА_2 відділення Гощапської МДПІ залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 січня 2010 року, про що повідомити позивача.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою яка подала позовну заяву.
Справа № 2-а-14/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА спр №2-а-14/10

12 січня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова СВ. при секретарі Герус Т.З.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС УМВСУ в Волинській області області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач 27 вересня 2009 року 15 листопада 2009 року та 12 січня 2010 року в судове засідання не зявлявся та неповідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС УМВС в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

22 березня 2010 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А. на виконання вимог ст.ст.110-111 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Корецькому районі про зобов"язання вчинити певні дії,

встановив :

Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходів для всебічного та об"єктивного розгнляду і вирішення справи протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.110 КАС України,-

ухвалив

Попереднє судове засідання відбудеться 22 квітня 2010 року на 9 год 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попереднє судове засідання відбудеться 22 квітня 2010 року на 9 год 00 хв. в
Справа № 2-а-771/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-771/11

10 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-789/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-789/11

11 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: