Справа № 2а/1570/2091/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2091/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 2509 грн. 58 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 2509 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.2010 року ОСОБА_1 надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Крім того, за заявою ОСОБА_1 вона була направлена на професійну підготовку за рахунок служби зайнятості по спеціальності «кухар 3 розряду». 17.05.2010 року між ОСОБА_1 та центром зайнятості Суворовського району м. Одеси укладено договір № 65/10 про навчання по спеціальності «кухар 3 розряду»(на базі договору № 153 /10 від 11.05.2010 року між Одеським обласним центром зайнятості та Одеським учбово-курсовим комбінатом), строком з 18.05.2010 року по 27.10.2010 року. Згідно довідки, наданої Одеським обласним центром зайнятості від 19.12.2010 року № 4078/16/06 вартість професійного навчання ОСОБА_1 за договором № 65/10 становить 1517 грн. 00 коп. Також, в період професійного навчання ОСОБА_1 нараховано матеріальну допомогу (стипендію), сума якої складає 992 грн. 58 коп. Так, позивач просить стягнути суму у розмірі 2509,58 грн., а саме: вартість професійного навчання з ОСОБА_1 у розмірі 1517 грн. 00 коп., проте, ним не надано жодного доказу, якій підтверджує перерахування коштів у розмірі 1517 грн. 00 коп. за професійну підготовку ОСОБА_1 до Одеського учбово-курсового комбінату, та крім того, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну допомогу в період навчання у розмірі 992 грн. 00 коп., проте, у довідці, яка наявна в матеріалах справи та у тексті позовної заяви, позивач зазначає суму у розмірі 992 грн. 58 коп.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом належного оформлення позовної заяви та наданням до суду доказів по справі.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 2509 грн. 58 коп. залишити без руху.

Повідомити центр зайнятості Суворовського району м. Одеси про необхідність в строк до 30 березня 2011 року року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко