Справа № 2а-11082/10/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2010 копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного державного інспектора Сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування припису,-
08 вересня 2010 року до суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" до Головного державного інспектора Сектору державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ОСОБА_1, Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області із позовними вимогами про визнання протиправними дії головного державного інспектора Держземінспекції м. Дніпропетровська ОСОБА_1 щодо складання Акту від 04 серпня 2010 року та винесення припису № 20 від 04 серпня 2010 року; скасування припису № 20 Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області від 04 серпня 2010 року.
Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2010 року.
Разом з позовною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення до розгляду справи по суті виконання припису № 20 Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ від 04.08.2010 року.
Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1-4 статті 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом вказаним вище, або для їх відновлення позивачу необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" про забезпечення адміністративного позову.
Ухвала негайно надсилається до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_2, 29а) та є обовязковою для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3