overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-110/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2011-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-110/11
Номер провадження 2а/110/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

11.01.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати йому державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на його юристь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач є дитиною війни, що підтверджується його паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 11.07.2010 року по 11.01.2011 року.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 2-а-641/11
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-641/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2011 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2011 року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду в Варвинському районі Чернігівської області про поновлення строку для звернення до суду, зобовязання здійснити перерахунок та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в період з 04.08.2010 року по 04.02.2011 року.

Ухвалою Варвинського районного суду від 04.02.2011 року було відкрито скорочене провадження /а.с.1/. 14.02.2011 року відповідачем по справі було надано заперечення, що містить обґрунтування в необхідності закриття провадження в даній адміністративній справі на п.4 ст. 157 КАС України.

14.02.2011 року до канцелярії Варвинського районного суду позивачем ОСОБА_1 також було подано письмове клопотання про відкликання адміністративного позову, мотивуючи вже наявністю рішення, яким було задоволено його позовні вимоги з аналогічного предмету спору, та проханням залишити його без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дії та зобовязання провести нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якого залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-258/10
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-258/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Павлова В.Г.

при секретарі Малофеєвій О.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання здійснити нарахування, виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання здійснити нарахування, виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином /а.с.16/, причин своєї неявки до суду не повідомив. 27 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкликання позовної заяви (а.с.17).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Варвинському районі Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання здійснити нарахування, виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-137/11
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-а-137/11
Номер провадження 2а/137/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 10.07.2010 року по 10.01.2011 року, -

ВСТАНОВИЛА :

10.01.2011 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнути з відповідача на її користь невиплачену соціальну допомогу.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка є дитиною війни, що підтверджується її паспортом та відміткою у пенсійному посвідченні.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, ідвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсії за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області звільнене від сплати судового збору відповідно до ст. 4 п.34 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 19, 22, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 7, 9, 104, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 10.07.2010 року по 10.01.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Бахмацькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, згідно ч.І ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 10.07.2010 року по 10.01.2011 року.

Копію постанови не пізніше наступного дня надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя: О.Ф. Костенко
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перерахунок і виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перерахунок і виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

03 лютого 2011 року позивач надав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України. -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перерахунок і виплату пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-2198/11
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2198/11
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

12.04.2011 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області з проханням: - визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії; зобов'язати УПФУ здійснити перерахунок та виплати пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 р., з 01.01.2011 р. та виплати різницю між перерахованим та існуючим розміром пенсії відповідно до ст. 42 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зазначена позовна заява відповідно до приписів ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме позивачем не надано копії трудової книжки та довідки УПФУ в Городнянському районі про те, що вона дійсно перебуває там на обліку та отримує пенсію за віком.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Керуючись ст.108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Городнянському районі про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в десяти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копію до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-203/10
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-203/10
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АЕ № 323764 від 12.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2010 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АЕ № 323764 від 12.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г. від 25 серпня 2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивачем не подано доказів на підтвердження даних щодо належності автомобіля, відсутні дані щодо місця реєстрації позивача; надані до суду копії документів доданих до позовної заяви є неякісними; сам адміністративний позов позивачем не підписаний.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків до 01 вересня 2010 року.

Станом на 06 вересня 2010 року, позивачем, у відведений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунені та суду належним чином не подані, тому згідно положень ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, позовна заява вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у відведений термін зазначені недоліки не були усунені, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та скасування постанови серії АЕ № 323764 від 12.08.2010 року в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-2596/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-2596/10
УХВАЛА

10 вересня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвїна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

встановила :

09.09.2010 року позивач, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії щодо здійснення перерахунку її пенсії відповідно до показника середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік, зобовязання провести перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати.

Законом від 18.02.2010 року № 1691-УІ, пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключено та внесено зміни до частини першої статті 15 ЦПК України, відповідно до яких суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо, зокрема, спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

З огляду на вищевикладені норми Закону, даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 109п. 1 КАС України,

ухвалила :

Відмовити в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії та повернути матеріали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголоше ;т. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/9660/15-а
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9660/15-а
Провадження № 2-а/750/787/15
Номер рядка звіту 101
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови,
23.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 10.09.2015 року.
Одночасно позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначивши, що витрати на сплату судового збору не передбачені бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки, відсутність у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області коштів на оплату судового збору підтверджується матеріалами справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 165 КАС України,
клопотання задовольнити. Звільнити Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від сплати судового збору в адміністративній справі за його позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірною і скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.11.2015 року на 14:10 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов по виконавчому провадженню № 47673390.
Ухвала не оскаржується.
Суддя В.О. Коверзнев