Справа № 2а/0270/533/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

23 лютого 2011 р. Справа № 2а/0270/533/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця - ОСОБА_4 до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування в ОСОБА_5 МДПІ засвідчених копій податкових декларацій ФГ "Дана Плюс", код 34143709 з податку на додану вартість разом з Додатками №5 до декларацій "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за такі звітні податкові періоди: серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року .

Дане клопотання мотивоване тим, що підставами заявлених позивачем вимог є господарські операції з поставки ФГ «Дана Плюс» на адресу ФОП ОСОБА_4 насіння соняшнику в 2009 році, які дійсно відбулись.

Доказом цього є те, що продавець ФГ «Дана Плюс» задекларувало свої податкові зобовязання з ПДВ відповідно до положень п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в сумі 1549102 грн. за наслідками податкових періодів: серпень листопад 2009 року в додатку №5 до декларації з ПДВ за вказані періоди.

Підтвердженням цієї обставини слугують податкові декларації ФГ «Дана Плюс», подані даним підприємством до ОСОБА_5 МДПІ за вказаний період, які відсутні у позивача.

Одночасно, судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: ОСОБА_5 МДПІ від 04.10.10 р. №355/23/34143709 «Про результати планової виїзної перевірки ФГ «Дана Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.10 р. та Довідки від 04.10.10 р. №355/17/34143709 "Про результати планової виїзної перевірки ФГ «Дана Плюс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.10 р."

Представники відповідача не заперечили проти витребування додаткових доказів.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів .

Витребувати у ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції та зобоз"язати надати суду до 09.03.2011 р. належним чином завірені копії таких документів:

- податкових декларацій ФГ "Дана Плюс", код 34143709 з податку на додану вартість разом з Додатками №5 до декларацій "Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" за такі звітні податкові періоди: серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, листопад 2009 року;

- ОСОБА_5 МДПІ від 04.10.10 р. №355/23/34143709 «Про результати планової виїзної перевірки ФГ «Дана Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.10 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.10 р.,

- Довідки від 04.10.10 р. №355/17/34143709 Про результати планової виїзної перевірки ФГ «Дана Плюс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.07 р. по 30.06.10 р.

Копію даної ухвали для виконаннянаправити до ОСОБА_5 міжрайонної державної податкової інспекції у Вінницькій області рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна