Справа № 2-а-6785/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6785/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Київській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління МНС України в Київській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації та просить визнати неправомірними дії Головного управління МНС України в Київській області щодо не нарахування доплати у розмірі З мінімальних заробітних плат на оклади грошового утримання відповідно до ст.. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що призвело до невірного щомісячного отримання грошового забезпечення (заробітної плати) за період з 22.05.2008 року по 20.12.2010 рік; зобов»язати Головне управління МНС України в Київській області здійснити нарахування доплати у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на оклади грошового утримання відповідно ст.. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та подати розрахункові відомості до Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації за період з 22.05.2008 року по 20.12.2010 рік; зобов»язати Головне управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації направити кошти для виплати відповідно до розрахункових відомостей, наданих Головним управління МНС України в Київській області у розмірі трьох мінімальних заробітних плат на оклади грошового утримання відповідно ст.. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Свої вимоги мотивує тим, що він перебував на посаді старшого пожежного 2-ої ДПЧ загону Державної пожежної охорони Головного управління МНС України в Київській облатсі і звільнений у відставку 20.12.2010 року. З 2008 року по грудень 2010 року виконував обов»язки служби в зоні безумовного (обов»язкового) відселення та отримував доплату відповідно до ст.. 39, 40 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірах визначених Постановами КМУ від 27.04.2006 року та від 10.09.2008 року, тобто в меншому розмірі ніж передбачено ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та вказали, що позивачем не пропущений строк звернення до суду відповідно до норм ст.. 233 КЗпПУ.

Представник відповідача в судове засідання подав письмові заперечення проти позову та просила позов залишити без розгляду у зв»язку з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду з адміністративним позовом. Вказала, що позивач відноситься до молодшого начальницького складу підрозділу цивільного захисту та проходив службу відповідно до Положення про проходження служби особами рядового та начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту і на нього не поширюються норми КЗпП України. Крім того, позивач знав про виплату доплати та в якому розмірі, оскільки отримував її щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до довідки Головного управління МНС України в Київській області від

21.03.2011 року (а.с. 17) ОСОБА_2 отримував доплату за роботу у зоні відчуження за період з січня 2008 року по жовтень 2010 року.

Таким чином, позивач щомісячно отримував кошти та знав про розмір доплати, а отже про порушення права він знав і повинен був знати з моменту отримання відповідних виплат.

Остання доплата за роботу в зоні безумовного (обов»язкового) відселення була здійснена у жовтні 2010 року. З адміністративним позов позивач звертається до суду 25.05.2011 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку та поважності причин його пропуску позивачем не надано.

Посилання позивача на норми ст.. 233 КЗпП України є безпідставним, оскільки норми КЗпП України на проходження позивачем служби у підрозділі Головного управління МНС України в Київській області не поширюються, а регулюються нормами спеціального законодавства. Крім того, заявлені позивачем вимоги стосуються соціально-компенсаційних виплат врегульованих Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та не відносяться до заробітної плати.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління МНС України в Київській області, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити дії -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко