overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9025/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9025/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу митного оформлення транспортних засобів Південної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити митне оформлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу митного оформлення транспортних засобів Південної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів щодо відмови у здійсненні пільгового митного оформлення транспортного засобу позивача - неправомірними, зобовязання Південної митниці Державної митної служби України здійснити пільгове митне оформлення автомобілю «AUDI A4»1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову WAUZZZ8DZSA015764 у звязку із переїздом на постійне місце проживання в Україну.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Державної митної служби України, старшого інспектора відділу митного оформлення транспортних засобів Південної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 про визнання дій відповідачів щодо відмови у здійсненні пільгового митного оформлення транспортного засобу позивача - неправомірними, зобовязання Південної митниці Державної митної служби України здійснити пільгове митне оформлення автомобілю «AUDI A4»1995 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузову WAUZZZ8DZSA015764 у звязку із переїздом на постійне місце проживання в Україну.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 27 вересня 2010 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 27 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 8970/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8970/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Позивач просить зобовязати Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, Латвійський спуск, 22.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8970/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третьої особи ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 8523/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8523/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2010 року на 09:30 год. у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 01.11.2010 року.Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9033/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9033/10/1570
УХВАЛА

17 вересня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 12 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8802/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8802/10/1570
УХВАЛА

24 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Аталіна»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішень про застосування фінансових санкцій від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1 та зазначив, що на підставі «Акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій» від 14.07.2010 року, зареєстрованого 15.07.2010 р. за № 3032715/32/23/20978386, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, було прийнято рішення про застосування штрафних ( фінансових ) санкцій, згідно якого до ПП «Аталіна» застосовано суму штрафних ( фінансових) санкцій в розмірі 11586,25 грн. за порушення п.1, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95 - ВР.

Позивач не погоджується з висновками ДПІ у Приморському районі м. Одеси зазначеними в акті перевірки та податковими повідомленнями - рішеннями, вважає їх необгрунтованими, хибними та такими, що підлягають скасуванню.

Позивач просить визнати недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8802/10/1570 за адміністративним позовом приватного підприємства «Аталіна»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання недійсними рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 28 липня 2010 року № НОМЕР_1.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «21»жовтня 2010 року на 09.15 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

24 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 09:15
Справа № 8323/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8323/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26 серпня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 15 вересня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

В ухвалі від 26.08.2010 року було зазначено, що позов підписано та подано до суду представником позивача - ОСОБА_1 25.08.2010 року, але до позову додано довіреність, яка втратила чинність 18.08.2010 року, а також в довіреності чітко не зазначені повноваження, якими директор товариства наділив свого представника щодо здійснення ним представництва в суді, але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив, а саме

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9012/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9012/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 12 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8540/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8540/10/1570
УХВАЛА

21 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в частині затвердження акту введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку, визнання недійсним акту введення будинку в експлуатацію, скасування рішення Овідіопольської сільської ради про присвоєння номеру будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в частині затвердження акту введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку, визнання недійсним акту введення будинку в експлуатацію, скасування рішення Овідіопольської сільської ради про присвоєння номеру будинку.

Позивач просить скасувати розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 31.08.2000 року № 586, в частині затвердження акту введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку та визнання права власності на нього за ОСОБА_2, розташованого в смт. Овідіополь, вул. Миру 55 - а; визнати недійсним акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом житлового будинку № 55 по вул. Миру в смт. Овідіополь до експлуатації, побудованого у відповідності до рішення на виконання будівельно-монтажних робіт виданого Овідіопольською районною радою від 28 червня 1991 року № 319; скасувати рішення виконкому Овідіопольської селищної ради від 28.09.2000 року за № 165 про присвоєння номеру будинку по вул. Миру.

Під час підготовчого провадження уточнений склад осіб, які братимуть участь у справі, заяв про уточнення позовних вимог не надходило, встановлені факти, які підлягають доказуванню, тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8540/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третьої особи ОСОБА_2 про скасування розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в частині затвердження акту введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку, визнання недійсним акту введення будинку в експлуатацію, скасування рішення Овідіопольської сільської ради про присвоєння номеру будинку.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «19»жовтня 2010 року о 09.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

21 вересня 2010 року

19 жовтня 2010 року 09:00
Справа № 8323/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8323/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З позову вбачається, що його підписано та подано до суду представником позивача - ОСОБА_1 25.08.2010 року, але до позову додано довіреність, яка втратила чинність 18.08.2010 року.

Крім цього, в довіреності чітко не зазначені повноваження, якими директор товариства наділив свого представника щодо здійснення ним представництва в суді.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом належно оформленого адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пантеон-Юг»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 15 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик