overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7781/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7781/10/1570

Справа № 2а-7781/10/1570

УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 29.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобов’язано позивача надати до 12.08.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача у вигляді довідки або витягу станом на теперішній час; належним чином засвідчені копії довідок, уточнюючих характер та умови праці пільговиків; належним чином засвідчені копії заяв пільговиків на призначення пенсії; належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсії пільговикам; належним чином засвідчені копії розпоряджень з пенсійної справи пільговиків; докази про фактичну сплату пенсії пільговиків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійножировий комбінат»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 30 хвилин 23 вересня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "12" серпня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "23" вересня 2010 р. 12:30
Справа № 826/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-826/08/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 2600670,09грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 2600670,09грн.

Ухвалою суду від 04.12.2007р. було зупинено до набрання судовим рішення по справі №2а-2865/07 за адміністративним позовом Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними щодо складання акту та рішення про стягнення заборгованості.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-826/08/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу справу №2а-826/08/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 2600670,09грн.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-826/08/1570 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 2600670,09грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 7279/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7279/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 45 хвилин 12 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2010 року

12 серпня 2010 року 10:45
Справа № 7225/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7225/10/1570

Справа № 2а-7225/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Відкритого акціонерного товариства «Ясенівське ремонтне підприємство»про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобов’язано законного представника надати інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Відкритого акціонерного товариства «Ясенівське ремонтне підприємство»про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 40 хвилин 12 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2010 року

12 серпня 2010 року 14:40
Справа № 7298/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7298/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобовязано законного представника надати інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 12 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2010 року

12 серпня 2010 року 11:30
Справа № 7249/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7249/10/1570

Справа № 2а-7249/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700грн., -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 09.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобов’язано законного представника надати інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку до Промислово-будівельної групи «Інтобуд»про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 11:00
Справа № 7378/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7378/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 14.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 11 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

28 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 15:30
Справа № 7750/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7750/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 28.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годин 30 хвилин 16 вересня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "12" серпня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "16" вересня 2010 р. 16:30
Справа № 7960/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7960/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте ДПІ у м. Юному Одеської області не надало доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В звязку з цим позовна заява ухвалою від 04.08.2010 року була залишена без руху та позивачу наданий строк до 13.08.2010 року для усунення вказаних недоліків.

Але позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки, зазначені в ній не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7770/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7770/10/1570

Справа № 2а-7770/10/1570

УХВАЛА

12 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного справи за позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-124»

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 28.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього,

- зобов’язано позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача у вигляді довідки або витягу станом на теперішній час; належним чином засвідчені копії довідок, уточнюючих характер та умови праці пільговиків; належним чином засвідчені копії заяв пільговиків на призначення пенсії; належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пенсії пільговикам; належним чином засвідчені копії розпоряджень з пенсійної справи пільговиків; докази про фактичну сплату пенсії пільговиків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-124»

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 24 вересня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду "12" серпня 2010 р.

Дати призначення до судового розгляду "24" вересня 2010 р. 14:00