Справа № 2а/1570/3610/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3610/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання бездіяльності при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р., порушуючи при цьому права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р., поновлення виконавчого провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р. та зміну способу виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-252/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 різницю в розмірі 7097грн. 42коп. щорічної допомоги до 9 травня як інваліду війни 3-ї групи на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 різницю в розмірі 7097грн. 42коп. щорічної допомоги до 9 травня як інваліду війни 3-ї групи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати, що своєю бездіяльністю Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області при прийнятті постанови про закриття виконавчого провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р., порушив права позивача на виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р., поновити виконавче провадження ВП №24350227 від 08.04.2011р. та змінити спосіб виконання рішення суду, яке вказано у рішенні суду та виконавчому листі №2-а-2526/08 як зобовязання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області виплатити на користь ОСОБА_1 різницю в розмірі 7097грн. 42коп. щорічної допомоги до 9 травня як інваліду війни 3-ї групи на спосіб яким стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на користь ОСОБА_1 різницю в розмірі 7097грн. 42коп. щорічної допомоги до 9 травня як інваліду війни 3-ї групи.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з приписами ч.ч.1,2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 поновлення законодавчо визначеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, відповідно до приписів ст.ст.102,107 КАС України.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.99, ч.ч.1,2 ст.102, п.п.5,6 ч.1 ст.107, ст.ст.160,165,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 поновлення законодавчо визначеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом до судового розгляду в засіданні суду на «26»травня 2011року на 15год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Призначити судове засідання для розгляду та вирішення питання щодо можливості ОСОБА_1 поновлення законодавчо визначеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом до судового розгляду в засіданні суду на «26»травня 2011року на 15год. 40хв.