Справа № 2а/1570/10723/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Одеський птахокомбінат»до ДПС в Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, визнання незаконними дій щодо визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону, та визнання відсутності повноважень у Державної податкової служби України повноважень по визнанню правочинів такими, що суперечать інтересам держави та суспільства,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач зазначив відповідачем ДПС в Суворовському районі міста Одеси, проте з адміністративного позову вбачається, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року винесено Державною податковою інспекцією в Суворовському районі міста Одеси, але позивач не зазначає Державну податкову інспекцію в Суворовському районі міста Одеси відповідачем по справі, крім того, в матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви, відсутнє зазначене податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них, та надання Одеському окружному адміністративному суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, належним чином завіреної копії податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Одеський птахокомбінат»до ДПС в Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 липня 2011 року, визнання незаконними дій щодо визнання правочинів такими, що порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчиненими удавано з метою приховування сплати податків третіх осіб, такими, що мають ознаки нікчемності та є нікчемними в силу припису закону, та визнання відсутності повноважень у Державної податкової служби України повноважень по визнанню правочинів такими, що суперечать інтересам держави та суспільства, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 04 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

04 січня 2012 року