overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3023/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3023/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у розмірі 64093,22 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у розмірі 64093,22 грн..

Ухвалою суду від 21.06.2011 року провадження по цій справі було зупинено до набрання чинності рішенням по справі №2а/1570/2209/2011.

Представники ДПІ надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.62).

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України ухвалив про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справ, суд вважає необхідним поновити провадження по цій справі, оскільки по справі №2а/1570/2209/2011є рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість у розмірі 64093,22 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик

28 листопада 2012 року о 09:15.
Справа № 2а-11232/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Южному Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа ТОВ «МС Девелопмент», за участю прокуратури м. Южне, про застосування фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч заробітних плат 7 256 000 грн. з конфіскацією грального обладнання та стягнення суми фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 7 256 000 грн. та суми в розмірі 86 грн., як прибутку від проведення азартної гри, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1, 65481, АДРЕСА_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат - 7 256 000, 00 грн. (сім мільйонів двісті пятдесят шість тисяч гривень) з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (І/Н НОМЕР_1, 65481, АДРЕСА_1) суму фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат - 7 256 000, 00 грн. (сім мільйонів двісті пятдесят шість тисяч гривень) та суму в розмірі 86 грн., як прибуток від проведення такої азартної гри.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді Н.В. Бжассо

ОСОБА_1
Справа № 815/80/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/80/14

Справа № 815/80/14

УХВАЛА

27 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса питання щодо поновлення публічного акціонерного товариства “Одеський припортовий завод” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків в м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року зупинено провадження у справі № 815/80/14 для надання часу представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи.

Сторони до судового не з’явились. Про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини не явки суду не повідомили.

З урахуванням необхідності повідомлення представника позивача про час та місце судового засідання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити представника позивача про час та місце судового засідання.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для повідомлення представника позивача про час та місце судового засідання до 11.02.2014р.

Призначити судове засідання на 11.02.2014р. на 14:00 год.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/4611/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/13-а
УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 114 від 31.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05.07.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 09.07.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 20.06.2013 року, у звязку з чим судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 18.07.2013 року, про що винесено відповідну ухвалу від 09.07.2013 року.

15.07.2013 року та 18.07.2013 року до суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшли документи, зазначені в ухвалі суду, а саме: квитанція про сплату судового збору та уточнення щодо найменування відповідача.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- запропоновано позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

- запропоновано відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначено про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

09 вересня 2013 року 12:00
Справа № 815/4007/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/13-а
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Петрол-Трейд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Петрол-Трейд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/4007/13-а для надання до суду додаткові докази по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Представник відповідача проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Представник позивача проти поновлення провадження по справі також не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/4007/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/294/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/294/14
УХВАЛА

21 січня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю:представника прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання представника позивача про зупинення провадження за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі з метою належного сповіщення третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Предстаник прокуратури та відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/294/14 до 10.02.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.02.2014р. на 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_4
Справа № 815/4007/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/13-а
УХВАЛА

11 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Петрол-Трейд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013 року,-

ВС Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом приватного підприємства «Петрол-Трейд» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.05.2013 року.

11.09.2013 року через канцелярію суду, від представника позивача, надійшла заява за вхідним №25574/13 про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4007/13-а до 02.10.2013 року до 15 години 00 хвилин для надання додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/4725/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/13-а
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року було продовжено термін зупинення провадження у справі № 815/4725/13-а для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, представник позивача не надав доказів, на які він посилається.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві до 30.12.2013 року.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 815/294/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/294/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Швець В.А.,

за участю: представника прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області до Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі з метою належного сповіщення третьої особи про наступну дату судового засідання та витребування доказів від представника відповідача.

Представник прокуратури та відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/294/14 до 17.03.2014 року.

Призначити судове засідання на 17.03.2014 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_4
Справа № 1570/7457/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/7457/2012

Справа № 1570/7457/2012

УХВАЛА

20 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4182 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.09.2012 року по 27.11.2012 року в сумі 4182 грн. 42 коп.

Ухвалою від 06 грудня 2012 року відкрито провадження у справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 06 грудня 2012 року, якою запропоновано надати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 19 грудня 2012 року. Однак, на виконання ухвали суду від 06 грудня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 06 грудня 2012 року про відкриття провадження у справі, якою, запропоновано надати до суду, у разі наявності, додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 19 грудня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Серпневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4182 грн. 42 коп. і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2013 року о 14:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

.