overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1407/2-а-10057/11
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, Закону України від 14.06.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 13.03.2011 року по 18.06.2011 року на підставі Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнати протиправною.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 13.03.2011 року по 18.06.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Старжинська
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2010-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2а 30/2010р.

Іменем України

(про закриття провадження по справі)

24.07.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Врадіївському районі про розгляд питання його вини, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме позивач не зазначив:

?імені відповідача, посаду і місце служби службової (посадової) особи яка складала протокол про адміністративне правопорушення, поштову адресу відповідача;

?зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги;

та не надав копії заяви та доданих до неї документів за кількістю відповідачів.

Крім того підлягає уточненню зміст позовних вимог, постільки місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні справи за адмінстративним позовом з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а не справи за заявою про розгляд питання вини особи.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Врадіївському районі про розгляд питання його вини залишити без руху, пр що повідомити позивача.

Надати позивачу до 10 вересня 2010 року термін для усунення недоліків заяви. Якщо до вказаного терміну недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Фасій
Справа № 2-а-30/2010
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2а-30/2010р.

10.09.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Фасій В. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ у Врадіївському районі про розгляд питання його вини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 24.07.2010р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунув, - не зазначив імені відповідача, посаду і місце служби службової особи, якою відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення., зміст позовних вимог та виклад обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги та не уточнив зміст позовних вимог.

Ст. 108 ч.3 п. 1 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ у Врадіївському районі про розгляд питання його вини - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненя до адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В. В. Фасій
Справа № 2-а-24/2010
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а-24/2010
УХВАЛА

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

05.02.10року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд в Миколаївської області

складі; головуючого судді Фасій В.В.

при секретареві Білявській Н.Г. з участю; позивача- Сивак С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по адміністративній справі за цміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним відмови УПФ України у Врадіївському районі у призначенні пенсії за віком, заяву ОСОБА_1, відмову від позову,-

ВСТАНОВИВ;

10.02.2010р. позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним відмови УПФ України у Врадіївському районі у призначенні пенсії за віком.

В ході розгляду справи пор суті, 25.02.2010 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження по справі, в зв"язку з його відмовою від позову.

Відповідач - УПФ України у Врадіївському районі будучи повідомлений про час та місце розгляду справи,на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, звернувшись до суду із заявою викладеною в усній чи письмовій формі.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечать закону, та не порушує чиї - не будь права , свободи чи інтереси, а також вважає заяву позивача про відмову від позову підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. ст. 51,112,136,157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Управління інсійного Фонду України у Врадіївському районі про визнання неправомірним відмови УПФ України у Врадіївському районі у призначенні пенсії за віком - задовольнити повністю.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України про визнання неправомірним відмови УПФ україни у Врадіївському районі у призначенні пенсії за віком - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовної заявою не допускається.

За"ява про апеляційне оскарження ухвали Врадіївського районного суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя В.В.Фасій
Справа № 474/897/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №474/897/14-а
Провадження №2-а/474/15/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2014 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н.А.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Врадіївської селищної ради (далі відповідач) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Врадіївської селищної ради народних депутатів №12 від 12.09.2014р в частині визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 182 КУпАП залишити без змін.

Цю ж постанову в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення по ст. 182 КУпАП, скасувати, з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

В іншій частині вимог відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 2а-52/2010
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

14 липня 201 Ороку смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні 14 липня 201 Ороку позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Пункт 1 ч. 1 ст. 121 КАС України передбачає, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Вознесенська та Вознесенського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів, якщо не буде подана заява про її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2а-33/2010
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

27 квітня 201 Ороку смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території смт.Березанка та Березанського району Миколаївської області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови ВЕ 071917 від 28.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території смт.Березанка та Березанського району Миколаївської області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови ВЕ 071917 від 28.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні 27.04.2010року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання адміністративного позову.

Пункт 1 ч. 1 ст. 121 КАС України передбачає, що за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території смт.Березанка та Березанського району Миколаївської області, інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови ВЕ 071917 від 28.02.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 122 КУпАП -залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили через 5 днів, якщо не буде подана заява про її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Доманівський районний суд відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2а-93/2010
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

11 листопада 201 Ороку смт.Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П..,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 15.10.201 Ороку, 28.10.201 Ороку та 11.11.201 Ороку позивач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений позивач двічі не з'явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 760/836/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/836/14-а
№2-а/760/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби державної автомобільної інспекції Шевченківського районного головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого прапорщика міліції Заїнківського Петра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання позивач повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним відповідно до розписок в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 185, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби державної автомобільної інспекції Шевченківського районного головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві старшого прапорщика міліції Заїнківського Петра Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/9961/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-57/14
№760/9961/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити соціальні виплати.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 19.11.2010 позовні вимоги позивача були задоволені.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року постанову Солом'янського районного суду м. Києва скасовано та відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 року скасовано, а постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19.11.2010 року залишено без змін.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у зв'язку з тим, що за тривалий час розгляду справи назва Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА була змінена на Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської державної ради.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що останню необхідно задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА на Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-705-1/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити соціальні виплати, з Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації на Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/1268/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-110/14
№760/1268/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 січня 2014 року заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам статті 106 КАС України.

Заявнику надано строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказана ухвала суду направлялась на адресу позивача, вказану як адреса для листування, проте залишились без відповіді.

При цьому недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, заявник не усунув до цього часу, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже викладене свідчить про неусунення заявником недоліків позовної заяви через втрату ними зацікавленості у вирішення спору, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/17662/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-720/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана міліції Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Поліщук Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана міліції Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Поліщук Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 14» год. « 30»хв. « 28» «серпня» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко