overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4685/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4685/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1800 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних вповноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем квитанція від 21.06.2011 року №3603 не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1800 грн. залишити без руху.

Запропонувати Білгород-Дністровській обєднаній державній податковій інспекції Одеської області усунути недоліки позовної заяви у строк до 12 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

12 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/4667/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4667/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій відповідача щодо стягнення податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями від 10.06.2011 року №, № - протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2011 року №, №.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій відповідача щодо стягнення податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями від 10.06.2011 року №, № - протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2011 року №, №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 7 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4641/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4641/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до юридичної особи ТОВ «Іверс-Фарм»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області з адміністративним позовом до юридичної особи ТОВ «Іверс-Фарм»про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до юридичної особи ТОВ «Іверс-Фарм»про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 10664/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про скасування акту перевірки № б/н від 28.09.2010 року та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 11.10.2010 року № НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання чи виконано підпис на направленні № 347/23-240від 23.09.2010 року, на опису наявних готівкових коштів, що знаходяться на місці перевірки розрахунків і протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 або іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що ОСОБА_2 підписано акт перевірки, в якому є посилання на опис наявних готівкових коштів, що знаходиться на місці проведення розрахунків, та на направлення № 347/23-240 від 23.09.2010 року. Також, представник відповідача зазначила, що в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила факт складання нею опису наявних готівкових коштів, що знаходиться на місці проведення розрахунків та не заперечувала проти фактів правопорушень, встановлених в ході перевірки, а тому відсутні підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, як з'явились до судового засідання, враховуючи, що згідно змісту ст. 81 КАС України призначення експертизи є правом суду, суд дійшов до висновку, що питання поставлене представником позивача у заявленому клопотанні не має суттєвого значення для даної справи, а тому у задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити у повному обсязі.

Суддя
Справа № 2а/1570/2962/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2962/2011

Справа №2а/ 2а/1570/2962/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Р. Маркс»про стягнення штрафу в сумі 33 320 грн. 00 коп.,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ст. ст. 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/4683/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4683/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1 592, 77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, а також інформація щодо того, за який саме період у відповідача виникла заборгованість по сплаті єдиного податку, та документи на підставі яких відповідачу встановлена ставка єдиного податку у сумі 200 грн., суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Білгород-Дністровську обєднану державну податкову інспекцію у строк до 13 липня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, документів на підставі яких фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 встановлена ставка єдиного податку у сумі 200 грн.,а також інформацію та докази на підтвердження того, за який саме період у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1 592, 77 грн..

Суддя
Справа № 2а/1570/4696/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4696/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібонька» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібонька» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рібонька» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідач надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27.07.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/4669/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4669/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, начальника Ізмаїльського прикордонного загону ОСОБА_2, про скасування постанови від 15 квітня 2011 року №0001,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, начальника Ізмаїльського прикордонного загону ОСОБА_2, про скасування постанови від 15 квітня 2011 року №0001.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07 червня 2011 року вищезазначену справу направлено для розгляду за підвідомчістю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Справу було передано в провадження судді Федусик А.Г.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону, начальника Ізмаїльського прикордонного загону ОСОБА_2, про скасування постанови від 15 квітня 2011 року №0001.

Призначити проведення судового засідання по справі на 16 серпня 2011 року 09:30 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 16 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3952/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3952/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перше травня» до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Відкрите акціонерне товариство «Насінницький радгосп «Перше травня»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2011 року №1 та податкового повідомлення-рішення від 11.02.2011 року №/0.

Ухвалою суду від 2 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перше травня»до Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2011 року №1 та податкового повідомлення-рішення від 11.02.2011 року №/0.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

30 червня 2011 року

28 липня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/4676/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4676/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ІПФ-ТРАНС»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ІПФ-ТРАНС»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «ІПФ-ТРАНС»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення № НОМЕР_1 від 20.06.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/4632/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4632/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення 7222,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення 7222,75 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення 7222,75 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29.07.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2011 року 10:30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик