Справа № 2-а-205/2010
Суддя: Левик Я. А.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

голову ючого-судді ОСОБА_1.

при секретарі Гавришків М.І., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом у якому просив постанову серії Аї №048186 від 19.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності - скасувати. В обґрунтування позову у заяві та під час розгляду справи зазначив, що він, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 19.03.2010 року вчинив порушення ПДР України. А саме, із запізненням зупинився перед знаком 1.32 «Пішохідний перехід». Інспектор ДАІ сказав йому, що усно попереджас та відпустив. А він, повіривши інспектору розписався кілька разів у незаповненому бланку протоколу. Не знаючи, що його притягнуто до адміністративної відповідальності він відповідно ні не оскаржував постанови, ні не сплачував штрафу, що призвело до накладення на нього штрафу у подвійному розмірі.

Відповідач, інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3, представник УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, представник третьої особи у судове засідання не з'явилися. Відповідачі причин неявки не повідомили, а представник третьої особи просив проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається із копій протоколу про адміністративне правопорушення серія АТ №091825 від 19.03.2010 року, постанови АТ № 048186 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року та пояснень позивача, на нього старшим інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. А саме за те, що 19.03.2010 року о 14 год. 00 хв., позивач, в м.Долина Івано-Франківської області на вул. ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Позивачем не наведено жодних обгрунтованих доводів, які б стверджували протиправність оскаржуваної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив сам позивач, та вчинення ним такого підтверджено згаданими протоколом про адміністративне правопорушення та оскаржуваною постановою. Доводи ж позивача про те, що у згаданих документах не його підписи жодними доказами не підтверджені та частково спростовані його ж поясненнями у яких він підтвердив, що частина підписів у згаданих документах - його. Тому, жодних доказів про те, що позивачу не було відомо про винесення оскаржуваної постанови та її зміст - немає. Натомість той факт, що позивач був ознайомлений з оскаржуваною постановою та згаданим протоколом у момент їх складання підтверджується копіями згаданого протоколу та постанови, у яких у відповідних графах позивач розписався.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 'і 8, 71, 104, 159, 161-163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 280, 283, 288, 293 КУпАП, -

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України у Івано-Франківській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 з участю третьої особи ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: