overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-501/10
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-501/2010 р.
У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Каракай Н.Д.

При секретарі: Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 353317 про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 353317 від 24.06.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та закрити справу.

Позивач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу без його участі (а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду так як позивач не прибув у судове засідання 16.09.2010, 29.10.2010 року не з`явився позивач в судове засідання і без повідомлення ним причини неприбуття і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

П.4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє си судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 3, 155 ч. 4, 171-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС № 3 в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови АР № 353317 про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду в загальному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Каракай Н.Д.
Справа № 316/160/15-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/160/15-а
Провадження № 2-а/316/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 10-30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 317/3043/15-а
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/61/2015
Справа № 317/3043/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області про оскарження бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 06 жовтня 2015 р. о 17 год. 00 хв.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм у в строк до 05 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та зобовязати відповідачів у разі наявності заперечень на позов надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 317/1310/15-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1310/15-а
№/п 2-а/317/34/2015
УХВАЛА

Про призначення адміністративної справи до судового розгляду

29 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: зясовані позиції сторін по справі; уточнено позовні вимоги; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 122 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за адміністративною позовною заявою заяву позовну ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 08.06.2015 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 317/1310/15-а
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 317/1310/15-а
№/п 2-а/317/34/2015
УХВАЛА

Про прийняття адміністративної позовної заяви та відкриття провадження у справі

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Подана до суду адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст.ст. 107-108 КАС України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у адміністративній справі, суддя не вбачає. Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну позовну ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 29.05.2015 року на 10-30 год.

Відповідач може подати у попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 319/1291/15-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 319/1291/15-а
У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О.

розглянув адміністративну справу за позовною заявою Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, була призначена на 14 вересня 2015 року .

14 вересня 2015 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання обгрунтованих доказів на підтвердження заперечень проти позову і провадження у справі зупинено до 28 вересня 2015 року.

Відповідно до ст.156 КАС України , провадження у справі відновляється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин , що викликали його зупинення.

25 вересня 2015 року на адресу суду надійшли на даресу суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин та докази на підтвердження викладених в клопотанні обставин.

Оскільки обставини , що викликали зупинення провадження у справі відпали , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.156 КАС України , суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин .

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований
Справа № 320/7884/15-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.09.2015
Справа № 320/7884/15-а
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання постанови неправомірною та її скасування.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ст. 108 КАС України для усунення недоліків у позові в строк до 22 вересня 2015 року.

Однак до суду у встановлений строк від позивача не надійшла заява із усуненням недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та її скасування - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-570/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-570/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач звернувся до суду 09 грудня 2010 року, доказів на підтвердження факту пропущення ним до 09 червня 2010 року строку для звернення до суду з поважних причин суду не надав.

Керуючись ст. 100 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01 червня 2010 року по 08 червня 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б. Шиш
Справа № 2-а-571/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-573/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/10
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 109 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку скороченого провадження.

3. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня отримання ухвали та копій документів, надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-571/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-571/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 68.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 01 липня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 01 липня 2010 року включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 2-а-573/10
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-573/10
У Х В А Л А

30 грудня 2010 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач, в порушення ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року не виплачував йому щомісячну соціальну допомогу, внаслідок чого в період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року утворилася заборгованість, яку просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 03.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язано відповідача призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року ,з 22 травня 2008 року по 30 червня 2010 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись ст. 157 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за 01 червня 2010 року по 30 червня 2010 включно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.Б.Шиш