Справа № 2а/0470/10340/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.09.2011 < копія >
УХВАЛА

26 вересня 2011 р. Справа №2а/0470/10340/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника третьої особи представника прокуратури не з'явився ОСОБА_3 не з'явився ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 1700,00 гривень на підставі постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 122495 від 07.04.2011 року.

Ухвалою суду від 17.08.2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач, третя особа, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останньої.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив суд про те, що ним оскаржено до суду постанову територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 122495 від 07.04.2011 року та просив суд зупинити провадження у справі 2а/0470/10340/11.

Представник прокуратури теж просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі про скасування постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 122495 від 07.04.2011 року.

З відділу діловодства суду надійшла інформація про те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/8453/11 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_5 про скасування постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 122495 від 07.04.2011 року; розгляд справи призначено на 24.10.2011 року.

У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що вказана справа № 2а/0470/10340/11 не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а/0470/8453/11 предметом розгляду якої є законність постанови територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області № 122495 від 07.04.2011 року, так як саме на підставі вищевказаної постанови позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а/0470/10340/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення штрафу, до набрання судовим рішенням у справі № 2а/0470/8453/11 законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1
< для копій > < для копій > < для копій >