Справа № 9504/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9504/10/1570
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»до Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним повідомлення в газеті запису про скасування реєстрації свідоцтва Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»№ 28 від 06.02.2002

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»до Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, у якому позивач просить визнати недійсним повідомлення Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області в районній газеті «Наддністрянська правда»від 01.10.2010 року про скасування запису про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»№ 28 від 06.02.2002 року та скасувати його та зобовязати Овідіопольське районне управління юстиції Одеської області надрукувати в газеті «Наддніпрянська правда»спростування щодо повідомлення від 01.10.2010 року.

Позивачем була надана заява, у якій він просить вищевказаний адміністративний позов розглянути в стислі строки, в звязку з тим, що це може суттєво вплинути на результати виборів 31.10.2010 року.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 07.10.2010 року, а саме сплатити судовий збір у сумі 3,40 грн.

В звязку з тим, що позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 05.10.2010 року усунуті та судовий збір сплачений, то відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України позов вважається поданим в день первісного його подання, тобто 05.10.2010 року, а тому провадження по справі може бути відкрито.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Суд враховує те, що відповідно до ст. 45 Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»територіальна виборча комісія скасовує рішення про реєстрацію в багатомандатному виборчому окрузі всіх кандидатів у депутати, включених до виборчого списку від місцевої організації партії, у разі ліквідації цієї місцевої організації партії, тому погоджується із заявою позивача про розгляд справи в стислі строки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»до Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним повідомлення в газеті запису про скасування реєстрації свідоцтва Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»№ 28 від 06.02.2002.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову в строк до 16 год. 00 хв. 06.10.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права.

Зобовязати відповідача в строк до 16 год. 00 хв. 06.10.2010 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких давалось оголошення в газету «Наддністрянська правда»про скасування запису про реєстрацію свідоцтва про реєстрацію Кароліно-Бугазької сільської партійної організації ВО «Батьківщина»та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких приймалось рішення про скасування запису про реєстрацію сільської партійної організації ВО «Батьківщина»в разі його прийняття та представнику відповідача оригінали цих документів надати в судове засідання для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов