Справа № 340/170/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/170/13-а
Номер провадження № 2-а/340/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., секретаря судового засідання Фурманюк В.М. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 березня 2013 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 № 071842 від 01.02.2013 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Верховинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 . Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що копію протоколу про адміністративне правопорушення при ньому ніхто не складав, а ткож не виносилась при ньому і постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, а вище вказані документи отримав по пошті 25.02.2013 р. .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить поновити термін на оскарження. Відповідач в судове засідання не зявилвся, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 01.02.2013 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 01.02.2013 р. року про накладення стягнення штрафу в розмірі 340 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС Верховинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_3 .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Верховинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду на 27.03.2013 року о 10.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 27.03.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АТ1 від 01.02.2013 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря судового засідання 13.03.2013

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк