Справа № 6-а-30/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-30/11 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2011 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про відстрочення виконання рішення,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі 09.11.2011 року звернулося з даною заявою до Великописарівського районного суду, мотивуючи свої вимоги тим, що управлінням отримано від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2011 року ВП № 29352900 за виконавчим листом, виданим Великописарівським районним судом Сумської області по справі № 2-а-515/11 , яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи захворювання, отриманого внаслідок аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплату недоплаченої пенсії з 06.04.2011 року з урахуванням виплачених сум у 2011 році.

Проте, управлінням 10.10.2011 року подано апеляційну скаргу на вказану постанову до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Тому відповідно до ст. 257 КАС України вважає, що в цьому випадку виконання постанови суду може бути відстроченим.

Представник управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти відстрочення виконання рішення, так як вважає, що законні підстави для цього відсутні.

Представник відділу примусових виконань УДВС Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений. Врахувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти розгляду справи без неприбувщої сторони, вважає за можливе розглянути справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 03.10.2011 року вказано про допущення негайного її виконання, оскільки адміністративна справа розглядалася за правилами скороченого провадження / а.с.14-16/.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 2-3 статті 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали суду. Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також і в інших випадках, встановлених цим Кодексом.

Проте, вказані обставини по даній адміністративній справі відсутні.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що при наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення / відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо/, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа,яке бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Стороною виконавчого провадження, в даному випадку управлінням Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області суду не надано визначених законом обставин, які ускладнюють виконання постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 03.10.2011 року по адміністративні справі № 2-а-515/11р.

Керуючись ст. 263 КАС України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області у відстроченні виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд Сумської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3 районного суду ОСОБА_4