Справа № 2а-5265/11/1213
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Золотарьов О.Ю.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року справа №2а-5265/11/1213

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Радіонової О.О.

суддів Нікуліна О.А. , Жаботинської С.В.

розглянувши у письмовому

провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська

від 02 вересня 2011 року

по адміністративній справі № 2а-5265/11/1213

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України

в Ленінському районі м. Луганська

про визнання дій протиправними, зобовязання

здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії (арк. спр. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська від 02 вересня 2011 року позовна заява залишена без розгляду (арк. спр. 3).

В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 02 вересня 2011 року (арк. спр. 6).

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що на дані правовідносини не розповсюджується строк, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія ухвалила здійснити апеляційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

29 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питань щодо правомірності залишення позову без розгляду з причин пропуску строку звернення до суду.

Спірні правовідносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спір виник у липні 2010 року, про що було відомо позивачу, оскільки він щомісячно отримує пенсію.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду не наведено поважних причин та доказів пропуску такого строку, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними розділом ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів», який набрав чинності 30 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції дотримані норми матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 02 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5265/11/1213 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 02 вересня 2011 року по адміністративній справі № 2а-5265/11/1213 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії залишити без змін.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 04 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_3