overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3046/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3046/2011

Справа № 2а/1570/3046/2011

УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Алеф-юг»про стягнення податкової заборгованості у загальному розмірі 596,73грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Алеф-юг»заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 596,73грн.

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Алеф-юг».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Проте, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Алеф-юг».

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що частиною 4 статті 117 КАС України не передбачено такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Приватному підприємству «Алеф-юг».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3159/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3159/2011
УХВАЛА

10 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління УМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу в строк до 10.05.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію трудової книжки.

- зобовязано Головне управління УМВС України в Одеській області в строк до 10.05.2011 року надати на адресу суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копію наказу ГУМВС України в Одеській області від 23.03.2011 року № 362,

- належним чином засвідчену копію наказу ГУМВС України від 30.03.2011 року № 133,

- належним чином засвідчену копію особової справи та копію матеріалів службового розслідування щодо позивача ОСОБА_1 за описом.

- зобовязано Приморський РВ ГУМВС України в Одеській області в строк до 10.05.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену довідку про середній заробіток позивача.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління УМВС України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 травня 2011 року

25 травня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2786/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2786/2011

Справа № 2а/1570/2786/2011

УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Софі-2005»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконним дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м. Одеси надати на адресу суду докази, що підтверджують існування обставин звернення до державного реєстратора Одеської міської ради з повідомленням про відсутність позивача за його місцезнаходженням.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Софі-2005»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача –Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконним дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 11.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 квітня 2011 року

11 травня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/3249/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3249/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Комінтернівського району в інтересах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора Комінтернівського району в інтересах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Комінтернівського району в інтересах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємих рішень, у строк до 16 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2668/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2668/2011
УХВАЛА

05 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 57 941,55грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 57 941,55грн., з яких 5 076,46грн. недоїмка по страхових внесках, 35 327,64грн. заборгованість по сплаті фінансових санкцій та 17 537,45грн. заборгованість по сплаті пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 57 941,55грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3378/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3378/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області до Приватного підприємства «Добробутінвест»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Добробутінвест»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 254,56 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Балтському районі Одеської області до Приватного підприємства «Добробутінвест»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 23.05.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2084/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2084/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними і скасування повністю рішень від 26.10.2010р. № та №, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо проведення перевірки, складення акта перевірки та оскаржуваних рішень, визнання нечинними і скасування рішень ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області № від 26.10.2010р. щодо застосування суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у розмірі 9990грн. та № від 26.10.2010р. щодо застосування суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 228,05грн.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 30.03.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 18.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «20»травня 2011року на 15:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «20»травня 2011року на 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

18 квітня 2011 року

20 травня 2011 року 15:30
Справа № 1932/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1932/08/1570
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

при ceкpeтapі Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Іллічівську звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податкову заборгованість .

В судовому засіданні 21.10.2010 року судом оголошено клопотання представника позивача про залишення позову в частині стягнення суми 4784,43грн. та штрафної санкції 5811грн. без розгляду в звязку з відкликанням позовної заяви, яке надійшло до суду через канцелярію 22.09.2010р. вх.№32168.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив залишити позовну заяву в цій частині без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки у відповідності до принципу диспозитивності судового процессу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст.155, ст.158,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог стягнення суми податкового боргу -4748,43грн. та штрафної санкції 5811грн. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подаюєься до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/3277/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3277/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних санкцій у сумі 17450 грн. від 31.12.2010 року № НОМЕР_1 та податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси від 31.12.2010 року № НОМЕР_2 про сплату податку з доходів фізичних осіб у сумі 470,65 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову в строк до 23.05.2011 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу в строк до 23.05.2011 року надати на адресу суду копії його скарг на податкове повідомлення - рішення та рішення про застосування штрафних санкцій до ДПА України в Одеській області та ДПА України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов