overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2266/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2266/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Південної митниці про визнання неправомірними дії щодо встановлення митної вартості товару, ввезеного 19.02.2007 року та 20.02.2007 року через митний пост «Нові Яриловичі»Чернігівської митниці, зобовязання скасувати рішення про визначення митної вартості товарів № /2011/410705/1 та № /2011/410706/1 від 12.12.2011 року, скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлення чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500000003/1/40600 та № 500000003/1/40601 від 12.12.2011 року, зобовязання прийняти до митного оформлення ВМД № 500040011.2011.025481 від 12.12.2012 року та ВМД № 500040011.2011.025482 від 12.12.2012 року.

Ухвалою судді від 05 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20 квітня 2012 року.

Станом на 23 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 23 травня 2012 року на 16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/2677/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2677/2012
УХВАЛА

25 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області про визнання рішення в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 25 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів особової справи позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування матеріалів особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області належним чином завірену копію особової справи відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 11 травня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1432/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1432/2012
У Х В А Л А

17 квітня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 23.02.2012р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.03.2012р. №013/10-007

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОСОБА_3 Компані»до ДПІ у м.Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «ОСОБА_3 Компані», в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Іллічівську № від 10.02.2012р.

13.04.2012р. (вхід.№12475/2012) до суду надійшло клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі №1570/1432/2012 до набрання законної сили постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2012р. по справі №2а/1570/11016/2011. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що в межах справи №2а/1570/11016/2011 розглядається правомірність та обґрунтованість висновків акту перевірки від 12.12.2011р. №3029/23-5/37009873 щодо контрагента позивача ТОВ «Юкмас», що були покладені в основу акту перевірки ТОВ «ОСОБА_3 Компані»від 25.01.2012р., на підставі якого прийняте оскаржуване у справі №1570/1432/2012 податкове повідомлення-рішення № від 10.02.2012р.

Позивач просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

У судовому засіданні 17.04.2012р. представник позивача клопотання про зупинення провадженні у справі підтримав; представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У матеріалах справи відсутні будь які докази того, що справа №2а/1570/11016/2011 на час вирішення заявленого клопотання розглядається судом, що виключає правомірність зупинення провадження по справі відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження по справі №1570/1432/2012 згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України відсутні, а тому клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156, 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «ОСОБА_3 Компані»про зупинення провадження у справі №1570/1432/2012 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

відмова в зупиненні
Справа № 1570/2109/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2109/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 47556,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 47556,15 гривень.

Ухвалою судді від 13 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 квітня 2012 року.

20 квітня 2012 року відповідач надав обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 47556,15 гривень, до судового розгляду на 22 травня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/2195/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2195/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза 9»Акціонерного товариства фірми «Укрназбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза 9»Акціонерного товариства фірми «Укрназбуд»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 5335,08грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 13.04.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати суду копії довідок, на підставі яких пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначені пенсії на пільгових умовах за списком №2.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 1570/2716/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2716/2012
УХВАЛА

07 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 121001,00 гривень.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн»з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 187/23-512 від 17 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Мегалайн» з питань підтвердження взаємовідносин з ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж» за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 187/23-512 від 17 січня 2012 року.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 18 травня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2261/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2261/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 4044,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 4044,00 гривень.

Ухвалою судді від 05 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20 квітня 2012 року.

Станом на 20 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Іванівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання в розмірі 4044,00 гривень, до судового розгляду на 24 травня 2012 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/1125/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1125/2012

Справа № 1570/1125/2012

УХВАЛА

23 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 4430,02 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 4430,02 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою судді від 05 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 березня 2012 року.

Станом на 23 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»про стягнення заборгованості в сумі 4430,02 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, до судового розгляду на 11 квітня 2012 року на 12:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1447/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1447/2012
УХВАЛА

29 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Г.Ю.В.»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Г.Ю.В.»про припинення юридичної особи.

20 березня 2012 року відповідачем отримана ухвала суду про відкриття скороченого провадження.

29 березня 2012 року на адресу суду (вхід. № 10794/2012) надійшла заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про закриття провадження по справі у звязку з відмовою від позову.

При таких обставинах суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Г.Ю.В.» про припинення юридичної особи, до судового розгляду на 26 квітня 2012 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко