overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/736/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2013-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 340/736/13-а
Номер провадження № 2-а/340/53/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. ДАІ ВДПІ Верховинського РВ УМВС про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачем до позовної заяви недодано як докази: протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого винесена оскаржувана постанова, а також не долучений конверт про отримання постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім того в позовній заяві не вказано повністю відповідача, поштова адреса та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. ДАІ ВДПІ Верховинського РВ УМВС про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви до 15 вересня 2013 року. У разі не виконання цих вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Верховинського

районного суду ________________ ОСОБА_3
Справа № 341/3366/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3366/13-а
Номер провадження 2-а/341/171/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 грудня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову № 000308 від 01.07.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення; провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк звернення до суду.
Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.
При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/3366/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/3366/13-а
Номер провадження 2-а/341/171/13
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
27 грудня 2013 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову № 000308 від 01.07.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення; провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк звернення до суду.
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року відкрито провадження у справі.
Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 14 год. 30 хв. 22 січня 2014 року з викликом сторін по справі.Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 22 січня 2014 року.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1276/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1276/13-а
Номер провадження 2-а/341/70/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2013 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АА2 № 547582 від 11.05.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про оскарження постанови.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1276/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1276/13-а
Номер провадження 2-а/341/70/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

23 травня 2013 року м. галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АА2 № 547582 від 11.05.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 23 травня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участюпозивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про оскарження постанови - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 11.06.2013 року о 09:00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 11 червня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2597/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2597/13-а
Номер провадження 2-а/341/141/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Галицькому районі, про визнання неправомірними дії УПФ щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред`явив позов до відповідача та просить суд винести рішення, яким поновити строк звернення до суду; визнати дії управління пенсійного фонду в Галицькому районі, щодо невключення до заробітку для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань, а також суму індексації заробітної плати-неправомірними; зобов"язати управління пенсійного фонду в Галицькому районі зробити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань з суми 5857 грн. 32 коп., та індексації заробітної плати з суми 2808 грн., і виплатити недоотриману пенсію внаслідок проведеного розрахунку з 10.03.2011 року.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Галицькому районі про визнання неправомірними дії УПФ щодо не врахування сум виплачених допомог на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

Попередне судове засідання по справі призначити на 22.10.2013 о 11:00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються, можуть бути подані відповідачами в строк до 22 жовтня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1775/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1775/13-а
Номер провадження 2-а/341/92/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Громадська організація "Братство демоктратичної української молоді" до Бурштинська міська рада про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить судвизнати протиправними рішення виконкому міської ради від 30.05.2013 року за № 86; зобов"язати відповідача утриматися від дій,, що обмежують господарську діяльність позивача, шляхом заборони приймати рішення розпорядчого характеру, які обмежують чи перешкоджають позивачу здійснювати торгівлю на належній йому земельній ділянці, яка розташована по вул. Міцкевича, 49А в м. Бурштині Галицького району; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації " Братство Демократичної ОСОБА_1" до Бурштинської міської ради про визнання рішення протиправним.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2569/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2569/13-а
Номер провадження 6-а/341/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про зміну способу виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про зміну способу виконання рішення суду.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області перебував виконавчий лист щодо зобовязання управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2007-2009 роки відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту та допомоги на оздоровлення за той же період. По даному виконавчому листу державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, проте управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації частково виконало рішення суду проведений перерахунок допомоги, а щодо виплати відмовило в звязку із неможливістю виплати, оскільки в кошторисних призначеннях на 2011-2012 роки по даних кодах класифікації кошти не передбачені.

Відповідно до положення ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів поданих позивачем ОСОБА_1 позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, що суперечить вимогам ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому йому слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Галицької районної державної адміністрації про зміну способу виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1467/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1467/13-а
Номер провадження 2-а/341/80/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

17 червня 2013 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства про скасування постанови про накладання адмінстягнення ВЕ000296 від 16.05.13р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову № 000296 від 16.05.2013 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участюпозивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства, про скасування постанови про накладання адмінстягнення ВЕ000296 від 16.05.13р. - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 11.07.2013 о 13:00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 11 липня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/1775/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1775/13-а
Номер провадження 2-а/341/92/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

12 липня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом Громадська організація "Братство демоктратичної української молоді" до Бурштинська міська рада про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить судвизнати протиправними рішення виконкому міської ради від 30.05.2013 року за № 86; зобов"язати відповідача утриматися від дій,, що обмежують господарську діяльність позивача, шляхом заборони приймати рішення розпорядчого характеру, які обмежують чи перешкоджають позивачу здійснювати торгівлю на належній йому земельній ділянці, яка розташована по вул. Міцкевича, 49А в м. Бурштині Галицького району; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 12 липня 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участюпозивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації " Братство демократичної ОСОБА_1" до Бурштинської міської ради про визнання рішення протиправним - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 24.07.2013 о 16:00 год в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 24 липня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2926/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2926/13-а
Номер провадження 2-а/341/156/13
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

14 листопада 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АА2 № 483165 від 24.10.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС в Галицькому районі ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 05.12.2013 року о 14:40 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 05 грудня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 341/1467/13-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1467/13-а
Номер провадження 2-а/341/80/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 червня 2013 року м. Галич Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І. І., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства про скасування постанови про накладання адмінстягнення ВЕ000296 від 16.05.13р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови; скасувати постанову № 000296 від 16.05.2013 року.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства, про скасування постанови про накладання адмінстягнення ВЕ000296 від 16.05.13р.

Суддя:ОСОБА_2