Справа № 816/5718/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5718/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі судового засідання Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пісківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пісківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлені клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/5718/13-а до отримання додаткових доказів, а саме: до "05" листопада 2013 року до 12 години 40 хвилин, а також витребувати додаткові докази від Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, пояснення чи перетинаються межі ділянки в розмірі 0,049 га, наданої позивачу згідно Державного акту І-ПЛ № 002958 на території Пісківської сільської ради Козельщинського району, на якій розміщено об'єкти трубопровідного транспорту "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - опори ліній електропередач, з межами інших ділянок. Якщо так, то надати відомості про власників та землекористувачів таких ділянок та копії відповідних правовстановлюючих документів.

Витребувати від Відділу Держземагентства у Козельщинському районі Полтавської області, державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області ОСОБА_3 схему розташування (викопіювання) земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0024, схему перетину земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0024 з земельною ділянкою ПАТ "Укртрансгаз", реєстраційну справу по реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0024, реєстраційну справу по реєстрації земельної ділянки ПАТ "Укртрансгаз" в розмірі 0,049 га, наданої позивачу згідно Державного акту І-ПЛ № 002958 на території Пісківської сільської ради Козельщинського району, на якій розміщено об'єкти трубопровідного транспорту "УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" - опори ліній електропередач.

Зазначені документи надати до суду у строк до 01 листопада 2013 року.

Провадження у справі № 816/5718/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відділу Держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, треті особи: Пісківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська районна державна адміністрація про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії зупинити до "05" листопада 2013 року до 12 години 40 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький