Справа № 2-а/1970/3993/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/3993/11

16 грудня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 директора приватного підприємства «Спецбудтранс» до управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання автомобіля як вантажного транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 директор приватного підприємства «Спецбудтранс» з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання автомобіля як вантажного транспортного засобу.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у відповідності до яких у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позовна заява містить позовні вимоги про визнання автомобіля «Volkswagen Amarok Double Cab» як вантажного транспортного засобу згідно митної декларації, а отже зміст позовних вимог не відповідає положенням ст. 105 КАС України.

Крім того, із змісту позовної заяви не зрозуміло хто саме звертається до суду за захистом порушених прав чи ОСОБА_1, чи ПП «Спецбудтранс».

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказавши зміст позовних вимог у відповідності до ст. 105 КАС України, та належним чином оформити позовну заяву згідно вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 директора приватного підприємства «Спецбудтранс» до управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання автомобіля як вантажного транспортного засобу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 06 грудня 2011 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.