overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3767/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3767/10/1570
УХВАЛА

15 червня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аблова Є.В. при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Держкомзему у м. Одесі до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.10 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держкомзему у м. Одесі до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.10 р.

15.06.10 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що 14.05.10 р. головним державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та скасування постанови від 23.03.10 р. про накладення штрафу на начальника Управління Держкомзему у м. Одесі ОСОБА_2 та постанови від 08.04.10 р. про накладення штрафу в сумі 680,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держкомзему у м. Одесі до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 23.03.10 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 5809/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5809/10/1570
УХВАЛА

02 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 16.06.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2009/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2009/10/1570
УХВАЛА

18 червня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аблова Є.В. при секретарі Паровенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 251,51 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 251,51 грн.

23.02.10 р. у справі відкрито провадження та витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

26.05.10 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у звязку з тим, що відповідачем сплачено борг в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про можливість прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 251,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 816/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/10/1570
УХВАЛА

11 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 про зобов»язання надати відповідь на заяву, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, в якому він просить суд зобов»язати Голову Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області ОСОБА_2 надати відповідь на заяву.

Ухвалою суду від 19.02.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 19.02.2010р. відповідачу направлено копії адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 11.03.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «22»квітня 2010 року о 10:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «22»квітня 2010 року о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 11 березня 2010 року

Дата призначення до судового розгляду 22 квітня 2010 року 10:00
Справа № 3988/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3988/10/1570
УХВАЛА

09 червня 2010 року

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марина П.П.,

судді Потоцької Н.В., Корой С.М.

при секретарі Полторак І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 438-к від 01.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 438-к від 01.04.2010 року.

08 червня 2010 року від начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла службова записка відповідно до якої в провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2а-4272/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності № 295-к від 10.03.2010 року, про звільнення від 02.04.2010 року №454-К.

У звязку з цим, в судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо передачі для об`єднання для спільного розгляду даної справи зі справою № 2а-4272/10/1570, оскільки згідно пояснень представника відповідача наказ №438-к від 01.04.2010 року, що є предметом розгляду справи № 2-а-3988/10/1570, слугував в тому числі підставою для прийняття наказу від 02.04.2010 року №454-К про звільнення позивача із займаної посади.

Позивач проти передачі даної справи для обєднання заперечував.

Представник відповідача проти передачі даної справи для вирішення питання щодо обєднання та спільного розгляду зі справою № 2а-4272/10/1570 не заперечував та залишив дане питання на розгляд суду.

Згідно ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного зясування обставин притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та подальшого його звільнення, колегія суддів вважає за необхідне передати справу №2-а-3988/10/1570 для обєднання та спільного розгляду і вирішення по суті зі справою № 2а-4272/10/1570 судді Аблову Є.В., що забезпечить розгляд справи у строки, передбачені КАС України.

Керуючись ст.ст. 116, 158-160, 165 КАС України, суд колегіальним складом, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №2-а-3988/10/1570 за позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу № 438-к від 01.04.2010 року передати судді Аблову Є.В. для вирішення питання щодо обєднання для спільного розгляду зі справою №2а-4272/10/1570 і вирішення по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.П. Марин

Судді Н.В.Потоцька

ОСОБА_3
Справа № 6683/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6683/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 09.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 6696/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6696/10/1570
УХВАЛА

25 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 09.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 3328/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3328/10/1570

Справа № 3328/10/1570

УХВАЛА

26 квітня 2010 року м.Одеса

26 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Аблов Є.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до приватного підприємства «Глобал Кроссінг»про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську до приватного підприємства «Глобал Кроссінг»про припинення юридичної особи.

25.03.10 р. у справі відкрито провадження та витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 10 31 травня 2010 року 15:15 за участю сторін.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 5600/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5600/10/1570
УХВАЛА

09 червня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 26.05.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 09 липня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 09 червня 2010 року

09 липня 2010 року 11:00
Справа № 5480/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5480/10/1570

Справа № 2а-5480/10/1570

УХВАЛА

04 червня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 21.05.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 02 липня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 04 червня 2010 року

02 липня 2010 року 12:30
Справа № 5905/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 5905/10/1570
УХВАЛА

03 червня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, що не повязано з банкрутством.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 17.06.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.