Справа № 685/974/15-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/974/15-а
Провадження № 6-а/685/12/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 р. було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 державну пенсію у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, що передбачена ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 30 квітня 2014 року по день припинення такого права, з урахуванням виплачених сум.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій обл. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання вищезазначеної постанови на стягнення з боржника на користь стягувача 13531,25 грн. перерахованої, але не виплаченої пенсії.

Необхідність зміни способу та порядку виконання державний виконавець пояснює тим, що виконати рішення без участі боржника, шляхом примусового списання коштів з рахунку боржника неможливо, що унеможливлює виконання рішення і порушує права стягувача на виконання рішення.

Державний виконавець та представник управління ПФ України в Теофіпольському районі подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений, в судове засідання не зявився.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для зміни способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

25 травня 2015 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015, постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 11 червня 2015 року відкрито виконавче провадження № 47836195 за даним виконавчим листом.

Відповідачем частково виконана постанова суду та здійснено перерахунок пенсії, проте нарахована сума на даний час не виплачена, у зв'язку з відсутністю у відповідача коштів, що стало причиною звернення до суду.

1 січня 2013 року набрав чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Відповідно до статті 2 цього Закону держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

Таким чином, заявник просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року, що суд, після закінчення розгляду справи, не уповноважений робити, тому заява державного виконавця є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя Самойлович А.П.