Справа № 2а-3732/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-3732/10/0770
рядок статзвіту 6.6.2
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року 12 год. 15 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,

сторони у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Хустська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивовані наступним. Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18 лютого 1997 року підприємство зобов'язане подавати до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІУ від 15.05.2003р., який набрав чинності з 01.07.2004р., неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Підприємець не подає до Хустської ОДПІ декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, за період з 01 жовтня 2005 року по сьогоднішній день. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.

А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю.

В судові засідання, що відбулись 20 січня 2011 року та 14 лютого 2011 року, відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також не надав суду письмових заперечень. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з довідкою Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26 серпня 2010 року, фізична особа підприємець ОСОБА_1, місце проживання: 90450, Закарпатська область, Хустський район, село Сокирниця, вулиця Кутузова, будинок 16, зареєстрована Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області 24 травня 2007 року (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 2257/10/10-006 від 25 серпня 2010 року Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 заборгованості до бюджету по податках і зборах (обовязкових платежах) не має (а.с. 7).

Згідно з довідкою Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області № 2256/10/10-006 від 25 серпня 2010 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає звітність до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області за період з 01 жовтня 2005 року по теперішній час (а.с. 8).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підприємець не подає до Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків з моменту реєстрації по сьогоднішній день. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90450, Закарпатська область, Хустський район, село Сокирниця, вулиця Кутузова, будинок 16).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.