Справа № 2а/2570/5149/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5149/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"17" жовтня 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування постанови.

Також позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 06.10.2011 року, подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що постанова про арешт коштів боржника отримана позивачем 07.09.2011 року і у звязку з відсутністю юриста в штатному розкладі Седнівська селищна рада та коштів на оплату юридичних послуг позовна заява не була вчасно підготовлена.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про поновлення строку звернення до суду підтримує.

Представник відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в судове засідання не зявився.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити Седнівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області строк звернення до адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції про скасування постанови.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року о 11:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження серії ВП № 27842003.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

8. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.