Справа № 1570/2565/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2565/2012
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про скасування вимог по сплаті боргу, -

УХВАЛИВ:

18 квітня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області з позовними вимогами про скасування вимог УПФУ в Миколаївському районі по сплаті боргу від 14.02.2012 року та від 02.04.2012 року.

Судом поставлено на обговорення питання про подальший розгляд справи в частині скасування вимоги УПФУ в Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 14.02.2012 року в сумі 1353,90 грн., в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, але 18 травня 2012 року направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ухвалі від 04 травня 2012 року про відкриття провадження у справі суд не вирішував питання про поновлення позивачу строку звернення до суду.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши адміністративний позов, вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно положень ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 ст. 99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогою УПФУ у Миколаївському районі Одеської області про сплату боргу від 14.02.2012 року зобовязано позивача сплатити недоїмку зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафів) та пені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1353 грн. 90 коп. та вимогою про сплату боргу від 02.04.2012 року зобовязано позивача сплатити недоїмку зі страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 4010 грн. 30 коп. (а.с. 10-11). Вимогу про сплату боргу від 14.02.2012 року було направлено відповідачем на адресу позивача за вих. № 349/02 14.02.2012 року.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що вимогу про сплату боргу від 14.02.2012 року він отримав в лютому 2012 року.

До суду за захистом порушених прав ОСОБА_1 звернувся 18 квітня 2012 р., тобто зі спливом строку встановленого статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене суд вважає, що позивачем місячний строк звернення до суду в частині скасування вимоги про сплату боргу від 14.02.2012 року у розмірі 1353,90 грн.

Відповідно до вимог п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області про скасування вимог по сплаті боргу, в частині скасування вимоги про сплату боргу від 14 лютого 2012 року у розмірі 1353,90 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 23 травня 2012 року.

Суддя Л.М. Токмілова