Справа № 2а/1570/712/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/712/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» про поновлення процесуального строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Степаненко Г.Є., визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №317 та постанови від 05.08.2010 року про накладення арешту, третя особа ОСОБА_2 України.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання пояснивши при цьому, що спірна постанова була надіслана позивачу своєчасно.

Представник ОСОБА_2 Банку України в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши зявившихся сторін, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

В судовому засіданні представником позивача було надано суду копію журналу обліку вхідних документів в якому зазначено, що спірна постанова від 05.08.2010 року була отримана позивачем тільки 19.01.2011 року.

Разом з цим, представником відповідача не було надано суду належних доказів щодо отримання позивачем спірної постанови від 05.08.2010 року до 19.01.2011 року.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду з цим позовом, оскільки встановлений законом строк був пропущений ним з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.12.2010 року №22ц-20386-10 провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк»про визнання дій неправомірними головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо прийняття постанови про арешт коштів та скасування цієї постанови, яка прийнята в межах обєднаного виконавчого провадження в порядку виконання рішення по цивільній справі, закрито, з тих підстав, що ця справа підлягає розгляду в порядку КАС України, а не в порядку ст.383 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

З урахування зазначеного суд вважає, що ця справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст.17, 102, 107, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Соцком банк»строк для звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Степаненко Г.Є., визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №317 та постанови від 05.08.2010 року про накладення арешту, третя особа ОСОБА_2 України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 14.02.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик