Справа № 22-а-9917/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9917/11 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-а/9056/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 23.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у

складі:

Головуючого-судді Суханової Є.М.,

Судців: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

^розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської бласті адміністративну справу за Управління Пенсійного Фонду України у Києво- Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі у Київській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та визначення дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку виплат щомісячної державної соціальної допомоги неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України ^о соціальний захист дітей війни" неправомірною, та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006- 2008 року в розмірі 4471, 20 грн.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку виплат щомісячної державної соціальної допомоги на користь позивача з 10 липня 2008 року по 31 жовтня 2009 року неправомірними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26 серпня 2008 року по 31 жовтня 2009 року. ~ _

/-Ч В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі УПФ у Києво-Святошинському районі просить постанову суду в скасувати, та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ у Києво- Святошинському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку прр-'-те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пе. я та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вймог ст.6 Закону України "Про

соціальний захист дітей війни", але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального рава, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались. Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 197, 198,202,207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області відхилити.

Постанову Києво-Свягошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді