Справа № 15630/10/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.01.2011р. № 2а- 15630/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чалого І.С.

при секретарі: Бездітко Ю.В.,

За участю сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконною бездіяльності,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати бездіяльність Дергачівської районної державної адміністрації незаконною; примусити Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області провести професійний відбір з питання створення фермерського господарства громадянином ОСОБА_3 на території Токарівської сільської ради відповідно до вимог Закону України "Про фермерське господарство" та Наказу Міністерства аграрної політики України та міністерства праці та соціальної політики від 17.12.2003 №452/335; примусити Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області розглянути питання виділення земельної ділянки у власність громадянину ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства та надати дозвіл на підготовку землевпорядною організацією проекту відведення земельної ділянки, примусити відповідача сплатити на користь громадянина ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 1 тис. грн.

Відповідач надав заперечення на позов, де виклав свій погляд на обставини справи та просить суд замінити неналежного відповідача - Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області на належного відповідача - Дергачівську районну раду Харківської області.

Позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 3 вказаної статті, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку про доцільність залучення Дергачівської районної ради Харківської області в якості другого відповідача по справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2010 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 1-й поверх, каб. № 15.

2. Залучити в якості 2-го відповідача Дергачівську районну раду Харківської області.

3. Дергачівської районної раді Харківської області за три дні до судового засідання надати заперечення на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя Чалий І.С.