Справа № 2-а-10547/11/1527
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 р. Справа № 2-а-10547/11/1527

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Зудіхін О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2011 року залишено без змін.

На адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції в частині зазначення відповідача та апелянта по справі, а саме вказати «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси».

Розглянувши заяву по суті колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви у частині зазначення відповідача та відмови у задоволенні заяви у частині зазначення апелянта по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в зазначенні відповідача по справі, а саме зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси» замість вірного «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

Зазаначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи та їх виправлення не змінює суті судового рішення.

Натомість з матеріалів справи колегія суддів вбачає, що апеляційна скарга подана Управлінням пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси ( арк.. справи № 18).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду у частині зазначення апелянта по справі.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року по справі № 2-а-10547/11/1527 у вступній та резолютивній частині, зазначивши відповідача по справі, а саме «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси » читати «Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області».

У частині зазначення апелянта по справі- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П. Семенюк Г.В.