Справа № 274/1367/13-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/1367/13-а
Пров-ня №6-а/0274/81/13
УХВАЛА

25.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого - судді Зайцева А.В. при секретарі Косюченко О.В..розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та способу та порядку примусового виконання рішення суду від 12 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі на Бердичівське управління державного казначейства України та стягнути з Бердичівського управління державного казначейства України невиплачені йому підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни за період з 12 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року у розмірі 466,79 грн., посилаючись на те, що 31 січян 2013 року, набрав чинності ЗУ „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень № 4901-У1 який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених ЗУ „Про виконавче провадження, та особливості їх виконання. Зазначеним Законом , а саме статтею 3 визначено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України. УПФУ державний орган, у зв`язку з цим Бердичівською ДВС йому повернуто виконавчий лист для звернення з ним до Державної казначейської служби.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, як дитині війни, відповідно до ст. Б Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленого ч.1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ОСОБА_2 за період з 12 квітня 2011 року по 23 липня 2011 року в урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23 листопада 2012 року замінено сторону виконавчого провадження з управління пенсійного фонду України у Бердичівському районі на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України у місті Бердичеві та Бердичівському районі.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства Українипостанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства Україниза наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Зазначена стаття не обмежує право суду певними обставинами, при наявності яких суд може замінити спосіб і порядок виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при вчиненні зміни способу та порядку виконання судового рішення є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

При цьому, необхідно зауважити, що суд, змінюючи порядок виконання постанови, не може змінювати суті прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 в заяві просить суд змінити спосіб та порядок виконання постанови від 12 жовтня 2011 року шляхом стягнення коштів саме з Бердичівського управління Державного казначейства України на його користь. Проте, запропонований у заяві спосіб і порядок виконання рішення суду фактично змінюють суть прийнятої судом постанови по даній адміністративні справі.

Крім того, суд зазначає, що спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення суми коштів з Державної казначейської служби України по суті є іншою позовною вимогою, яка не була предметом розгляду в суді.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про боржника та зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-3924/11/0603.

Керуючись статтями 160, 165, 259, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та способу та порядку примусового виконання рішення суду від 12 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та бездіяльності та зобов`язання нарахувати та виплатити надбавку до пенсії, як дитині війни - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя