Справа № 808/5256/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2015 рокусправа № 808/5256/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року по справі № 808/5256/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкової повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2014 року № 378-15 видане відповідачем на суму 41361,46 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2014 року в задоволенні позовних вимог відмолено.

Позивач, не погодившись з вищевказаною постановою подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 року відкрито апеляційне провадження.

Згідно матеріалів ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області 30.06.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 378-15, яким ОСОБА_1 згідно пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та п. 286.5 ст. 286 ПК України визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 41361,46 грн.

Згідно пп. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань.

Відповідно з п. 86.1, п. 86.8 ст. 86 ПК України, результати перевірок (крім камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка. Податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків).

З огляду на відсутність в матеріалах справи акту податної перевірки ОСОБА_1, щодо встановлення порушень п. 286.5 ст. 286 ПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області надати до суду акт перевірки, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення, з доказами направлення та вручення акту позивачу.

Колегія суддів витребовуючи акт перевірки, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 378-15, наголошує, що відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних доказів необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138, 195, 196 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином завірений акт перевірки, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 378-15 від 30.06.2014 року, докази направлення та врученню цього акту ОСОБА_1.

Статтею 14 КАС України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Судді: Л.А. Божко

Т.С. Прокопчук