overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1969/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1969/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернення постанови до негайного виконання у межах одномісячної виплати, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком та звернення постанови до негайного виконання у межах одномісячної виплати.

Призначити судовий розгляд по справі о 09год. 00хв. 19.05.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/2010
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоушицький районний суд Хмельницької області
№ рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2- а - І / 2010 р.

11 січня 201О року смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Стефанишен С.Л.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Адмінісіративний позов відповідає вимогам закону.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України і підлягає розгляду та підсудна ОСОБА_2 райсуду на підставі ст.. 18 КАС України, як адміністративному місцевому загальному суду .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених КАС України - немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі № 2-а- 1/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі про визнання неправомірними дій органу державної влади.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2010 року в су -дових засідань суду.

Відповідачу по справі - суд пропонує в строк до 22 січня 2010 подати заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4 *

Невідкладно скерувати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження в адмінстративній справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1985/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1985/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобовязання УПФ України в Цюрупинському районі щодо здійснення начислення та виплати щомісячного підвищення до пенсії за віком.

Призначити судовий розгляд по справі о 08год. 30хв. 16.05.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1983/11
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1983/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

06 квітня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ІДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.107, п.4 ч.1 ст.121, 122 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ІДПС ДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о 11год.30хв. 10.05.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у строк до 10.05.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-250/2010
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
УХ В А Л А

01 грудня 2010року смт.Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд. Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а-250 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ

Віньковецьким районним судом 20.09.2010 року винесено постанову у адміністративній справі № 2а-250 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

Під час викладення постанови судом була допущена описка в резулутивній .частині постанови: замість номера постанови «ВХ №060756» зазначено «ВХ № 5009АС».

Сторони в судове засідання не з явились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Справа розглянена у відсутності сторін без фіксування процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч.1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові суду

від 20 вересня 2010 року з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що була допущена описка у судовому рішенні, яку необхідно виправити. Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в постанові Віньковецького районного суду від 20.09.2010 року у адміністративній справі № 2а-250/201 за позовом ОСОБА_1 до Управлінні ДАІ МВС України в Хмельницькій області про скасування постанови.

В постанові суду замість «ВХ № 5009АС» записати «ВХ №060756» все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 5днів з часу через Віньковецький районний суд з моменту її проголошення.

Суддя Віньковецького районного суду

ОСОБА_2
Справа № 2-а-626/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-626/11
У Х В А Л А

27 травня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області (далі УПСЗН) звернулося до суду із зазначеним позовом в якому просить скасувати постанову відповідача №2103/3 від 04.04.2011 р. про накладення штрафу в сумі 680,00 грн., за невиконання рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.07.2009 р., про зобов'язання УПСЗН провести виплату ОСОБА_1 недоплачену суму разової грошової допомоги, як ветерану війни - учаснику війни. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що дане рішення суду не може бути виконано через відсутність фінансування зазначених виплат, які передбачені Законом України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Вказана позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , а саме : позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо підстав для скасування постанови про накладення штрафу, не додані копії позовної заяви та всіх документів, не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05.05.2011р., зазначену позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк до 25.05.2011 року для усунення вказаних недоліків, проте він не усунув недоліки позовної заяви до вказаної дати.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У х в а л и в:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Старосинявського райсуду ОСОБА_2
Справа № 670/528/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/528/15-а
Провадження № 2-а/670/47/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача, управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області - Сидорчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області та Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно п. «д» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. «д» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення» починаючи з часу виникнення права на пенсію - 14 березня 2015 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова в межах суми стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі через Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 2-а-3592/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

7 грудня 2010 року м.Чернігів

еснянський районний суд м. Чернігова в складі: шовуючого судді Требух Н.В., ри секретарі Рудик Є.В.

оглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за ззовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в еснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про ізнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення ;виплаченої соціальної допомоги за квітень, травень, червень, липень, серпень, :ресень 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом )ав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не тановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися )о порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після кінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою оби, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється вала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини юпуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та бов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 19.04.2010 року не надав, дміністративний позов подано 20 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду сраїни в Деснянському районі ОСОБА_1 в частині визнання дій незаконними та бов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 19.04.2010 року залишити з розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 ів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3826/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 'грудня 2010 року м.Чернігів

гснянський районний суд м. Чернігова в складі: шовуючого судді Требух Н.В., зи секретарі Рудик Є.В.

ззглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за ззовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в .еснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про изнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме іерерахунок пенсії.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом ірав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не становлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися іро порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суд не знаходить поважних причин пропуску строку звернення до суду. Адміністративний позов подано 25 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав в частині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з 22.04.2010 року по 24.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3693/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення невиплаченої соціальної допомоги за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 20.04.2010 року не надав. Адміністративний позов подано 21 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.04.2010 року по 20.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3909/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 грудня 2010 року м.Чернігів

еснянський районний суд м. Чернігова в складі: щовуючого судді Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.

>зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за ззовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в еснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про изнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме ерерахунок пенсії з 01.02.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом рав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не становлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися ро порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після акінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою соби, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється хвала. Суд не знаходить поважних причин для поновлення строку зверення до суду. Адміністративний позов подано 25 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного І>онду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав в іастині визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії з ) 1.02.2010 року по 24.04.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання сопії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3681/10
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді Требух Н.В., при секретарі Рудик Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 про відновлення пенсійних прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме стягнення невиплаченої соціальної допомоги за період з 20.04.2010 року по 20.10.2010 року.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Звертаючись з заявою про поновлення строку позивач поважних причини пропуску строку звернення до суду з вимогою про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 20.04.2010 року не надав. Адміністративний позов подано 21 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100, КАС України, суд

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі ОСОБА_1 в частині визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за 20.04.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, якщо особа не була присутня під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя