Справа № 816/3228/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3228/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полтавська громадська організація з питань захисту прав споживачів "За Ваші і наші права", Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полтавська громадська організація з питань захисту прав споживачів "За Ваші і наші права", Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про визнання протиправними та скасування наказів від 30.06.2015 № 28/К та від 20.07.2015 № 31/К "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3А.".

22.09.2015 від Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до розгляду корупційних дій ОСОБА_3 в порядку адміністративного провадження.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечувала, посилаючись на відсутність визначених статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для зупинення провадження у справі.

Третя особа ОСОБА_2 при вирішенні вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Суд, оцінивши доводи заяви, заслухавши думку представника позивача та третьої особи ОСОБА_2, дійшов наступного висновку.

Як зазначено Управлінням у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" у заяві про зупинення провадження у справі, ОСОБА_3 порушено Закон України "Про запобігання корупції" та допущено конфлікт інтересів при виконанні обов'язків державного службовця, оскільки остання являється одночасно і позивачем у справі №816/3228/15, і виконуючим обов'язки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, яка є відповідачем у цій же справі. При цьому, про наявність конфлікту інтересів ОСОБА_3 уповноважену посадову особу відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" та Закону України "Про державну службу" не повідомила. В зв'язку з порушенням ОСОБА_3 Закону України "Про запобігання корупції", як вказує третя особа, відповідні матеріали були направлені для перевірки та притягнення останньої до відповідальності за корупційні дії до Кабінету Міністрів України та начальника УПЗСЄ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 Відтак, третя особа просить суд на підставі статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі до розгляду корупційних дій ОСОБА_3 в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи, до заяви про зупинення провадження у справі Управлінням у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" не долучені документи, які б підтверджували перебування в провадженні суду справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, рішення в якій могло б вплинути на вирішення даної адміністративної справи. А відтак, за висновком суду, заява Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава