Справа № 2а/0470/13208/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2012 року Справа № 2а/0470/13208/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить визнати протиправними дії Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради щодо винесення рішення від 09.02.2011 року про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13; скасувати рішення від 09.02.2011 року реєстратора Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13; зобовязати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради поновити попередню державну реєстрацію права спільної сумісної власності за мною, ОСОБА_1, та моїми родичами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на 3/5 частини житлового будинку номер 13, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Головна Селищна, буд. 13.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У позовній заяві позивач зазначає в якості підстави позову те, що рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2010 року (суддя Остапович А.В.) по справі № 2-1377/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно є підробленим.

Суд вважає за необхідне витребувати від Фастівського міськрайонного суду Київської області інформацію про те, чи розглядалась у 2009 та 2010 роках Фастівським міськрайонним судом Київської області цивільна справа № 2-1377/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, чи приймалося Фастівським міськрайонним судом Київської області (суддя Остапович А.В.) рішення по цивільній справі № 2-1377/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, чи є в наявності Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільна справа № 2-1377/10 та якщо так, то за яким фактом ця справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Фастівський міськрайонний суд Київської області (08500, Київська область, місто Фастів, вул. Радянська, 25, тел.: (04565) 6-02-13, 6-17-89) надати суду інформацію про те, чи

- розглядалась у 2009 та 2010 роках Фастівським міськрайонним судом Київської області цивільна справа № 2-1377/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно;

- приймалося Фастівським міськрайонним судом Київської області (суддя Остапович А.В.) рішення по цивільній справі № 2-1377/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно

- в наявності Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільна справа № 2-1377/10 та якщо так, то за яким фактом ця справа.

Вказані документи надати суду в строк до 05.12.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін