Справа № 2а/0270/3560/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3560/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3560/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малінад"

до: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Малінад»до Хмільницької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі - ОДПІ) про визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для заявлення позову щодо визнання діяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії є зокрема лист №1360 направлений Хмільницькою ОДПІ, зі змісту якого вбачається, що позивачу відмовлено у проведенні реєстрації як платника податку на додану вартість.

25 липня 2011 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

08.08.2011 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання на більш пізнішу дату.

09.08.2011 р. представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував. Однак поставив питання на розгляд суду щодо витребування судом довідки, наданої відділом ПМ Козятинської ОДПІ про встановлення фактичного місцезнаходження платника податку ТОВ «Малінад», на яку зсилається у своєму листі за №1360 від 24.06.2011 р. відповідач.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Розглянувши заявлене клопотання щодо витребування у Хмільницької ОДПІ довідки відділу ПМ Козятинської ОДПІ про встановлення фактичного місцезнаходження платника податку ТОВ «Малінад», суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Хмільницької ОДПІ належним чином завірену копію довідки відділу ПМ Козятинської ОДПІ про встановлення фактичного місцезнаходження платника податку ТОВ «Малінад», що вказана у листі (відповідача) за №1360 від 24.06.2011 р.

Встановити строк виконання даної ухвали до: 16.08.2011 р.

Копію даної ухвали направити на адресу електоронної пошти Хмільницької ОДПІ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна