overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9810/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9810/10/1570

Справа № 2а-9810/10/1570

УХВАЛА

03 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс –Одеса»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Парксервіс –Одеса», в якому позивач просить суд скасувати рішення від 19.08.2010р. №226 Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у розмірі 1 940 968,29грн.

Ухвалою суду від 15.10.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 15.10.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 03.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «22»листопада 2010 року о 15:15год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на «22»листопада 2010року о15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

03 листопада 2010 року

22 листопада 2010 року 15:15
Справа № 9648/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9648/10/1570
УХВАЛА

02 листопада 2010 року

02 листопада 2010 рокуСуддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 13 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 29 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 13 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, відомості щодо відкриття (закриття) рахунків відповідачем у банківських установах, копію розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 29 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця і призначити справу до судового розгляду на 29 листопада 2010 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10351/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10502/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді довідки або витягу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10430/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Авто»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Авто», в якому позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси, щодо проведення 17.09.2010року документальних невиїзних перевірок ТОВ «Мегатранс-Авто»; визнати протиправними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси, щодо скасування довідок від 17.09.2010року №71854/15-2, №71855/15-2, №71856/15-2 за результатами перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Мегатранс-Авто»за квітень, травень, червень 2010року; зобовязати ДПІ у Приморському районі м.Одеси надати ТОВ «Мегатранс-Авто»письмове спростування висновків щодо нікчемності угод, укладених з переліченими в довідках №71854/15-2, №71855/15-2, №71856/15-2 від 17.09.2010року контрагентами; зобовязання ДПІ у Приморському районі м.Одеси визнати податковою звітністю податкові декларації з податку на додану вартість за квітень, травень, червень 2010року.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Авто», суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатранс-Авто»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 24.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10662/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області, в якому просить визнати дії ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області по встановленню результатів голосування в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 50 незаконними та скасувати постанову ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області від 05.11.2010 року № 1181 «Про визнання обраним депутата ОСОБА_2 міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 50»

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106, 172-177 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської виборчої комісії Одеської області про визнання дій протиправними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Невідкладно повідомити Одеську міську виборчу комісію Одеської області та комісію вищого рівня про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Направити факсом ОСОБА_2 міській виборчій комісії копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Запропонувати ОСОБА_2 міській виборчій комісії Одеської області надати суду до 13 год. 00 хв. 08 листопада 2010 року письмові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності та докази на їх підтвердження (номер факсу суду ).

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 1806/2-а-7848/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-7848/11
Провадження №2-а/1806/8036/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 Киреєвича до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до суб'єкта владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

23.08.2012 року відповідачем надані заперечення.

Проте сторонами не повідомлено суду усіх обставин. Тому без проведення судового засідання неможливо постановити законне рішення

Керуючись ч. 4 ст. 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 03 жовтня 2012 року о 09-00.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 9430/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9430/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року

18 жовтня 2010 рокуСуддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення від 02.08.2010 року № 197-10 про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця.

Ухвалою від 01 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 01 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати матеріали особової справи позивача та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 15 жовтня 2010 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 01 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 01 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 15 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2010 року о 09:45. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2-а-4129/11
Суддя: Бойко В. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4129/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року. Справа № 2а-4129 / 11

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР, яке полягало у здійсненні зупинки автомобіля на перехресті ( п. 15.9 ПДР ). Оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, зупинився вимушено, позивач просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Відповідач до суду не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що позивач не надав достатніх доказів на підтвердження своєї позиції, вона суперечить фактичним обставинам справи, не спростовує докази протилежної сторони у спорі.

Зокрема, судом встановлено, що 14.04.2011 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення ПДР, яке полягало у здійсненні зупинки автомобіля на перехресті вул. Замостянської та провул. Токарівському в м. Суми ( п. 15.9 ПДР - а.с. 4-5 ).

Факт зупинки у вказаному місці позивач не заперечує, однак пояснює зупинку несправністю транспортного засобу. Проте, як вбачається із показань самого позивача в судовому засіданні, несправність автомобіля ним була виявлена ще при русі по вул. Харківській в м. Суми, тобто на досить значній відстані від місця зупинки. Вищевикладене свідчить, що позивач мав можливість виконати приписи п. 15.9 ПДР, зупинитися в дозволеному місці, тобто в діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення.

Відповідач є атестованою особою органів ДАІ, діяв в межах своїх посадових обовязків та у відповідності до вимог ст. 222 КУпАП України. Накладене стягнення відповідає тяжкості скоєного правопорушення.

Оскільки позивач не надав переконливих доказів щодо незаконності прийнятого відносно нього відповідачем рішення по справі, не спростував позицію протилежної сторони, в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 222, 287-290, 293 КУпАП, ст.ст. 7-11, 69-71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. БОЙКО
Справа № 10850/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2010 року №/0,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2010 року №/0.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2010 року №/0.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя