Справа № 2а/1570/712/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/712/2011
УХВАЛА

03 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Степаненко Г.Є., визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №317 та постанови від 24.01.2011 року про накладення арешту, третя особа ОСОБА_1 України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» до другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Степаненко Г.Є., визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №317 та постанови від 24.01.2011 року про накладення арешту, третя особа ОСОБА_1 України.

Ухвалою від 03.02.2011 року провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження №317 про примусове стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» боргу, а також зупинення дії постанови від 24.01.2011 року в частині накладення арешту на його грошові кошти у сумі 2863244,44 грн.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що постановою про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 2863244,44 грн. створено суттєві перешкоди законній господарській діяльності банку в сфері обслуговування клієнтів та розпорядження коштами, які знаходяться на кореспондентських рахунках банку, та призводить до порушення розрахунково-касових операцій і погіршення відносин з особами, які обслуговуються в банку.

Крім того, позивач в обґрунтування клопотання посилався на ч.3 ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»якою забороняється накладення арешту на кореспондентські рахунки банку.

Відповідно до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача, щодо забезпечення позову, підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення дії постанови від 24.01.2011 року про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 2863244,44 грн., які знаходяться на кореспондентських рахунках банку, та заборони другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції стягувати з кореспондентських рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк»суму в розмірі 2863244,44 грн., до вирішення справи по суті, оскільки незабезпечення позову в такий спосіб може призвести до заподіяння значної шкоди правам та інтересам позивача і на відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи зробить неможливим захист цих прав.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було надано суду і у клопотанні не зазначено належних доказів в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк»задовольнити частково.

Зупинити дію постанови від 24.01.2011 року про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 2863244,44 грн., які знаходяться на кореспондентських рахунках Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк».

Заборонити другому Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції списувати з рахунків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком банк» суму в розмірі 2863244,44 грн., яка міститься на кореспондентських рахунках банку, до вирішення справи по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Г.Федусик