Справа № 2а/1570/9064/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9064/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області ще від 30.11.2006 року, тобто оскаржуваний наказ прийнятий за пять років до звернення позивача до суду.

Також позивач в адміністративному позові не зазначає коли він дізнався про існування оскаржуваного наказу.

Проте, як вбачається з вхідного штампу суду, позивач подає позовну заяву лише 03.11.2011 року, тобто після спливу місячного строку, встановленого КАС України для звернення до адміністративного суду з позовами про звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що позивач не надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, з мотивованим обґрунтуванням поважності причини такого пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 листопада 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

28 листопада 2011 року