overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-295/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-295/11
У Х В А Л А

"02" лютого 2011 р.

Суддя Межівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі, про Стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_2 просить суд зобовязати відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 року .

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Межівському районі про Стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни» .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Літвінова Л. Ф.
Справа № 2-а-1494/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1494/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"10" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 2-а-533/11
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-533/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р. Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. по справі №2-а-533/2011

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Вікторовича-майора міліції,старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Павлоградського ДПС ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області

про поновлення строку для оскарження постанови АЕ 1 №114243 від 20 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП,визнання її неправомірною, скасування її та закриття провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі і призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Межівського районного суду на 08 годин 30 хвилин 24 березня 2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу слухати у складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-1486/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1486/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"06" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 183/4388/15
Суддя: Мельник О. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4388/15 № 2-а/183/149/15

28 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Л.Ф. про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи Виконавчий комітет Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17 липня 2015 року адміністративний позов був повернутий позивачу.

24 вересня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією від 19 червня 2015 року, який підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.400099331.2 від 19 червня 2015 року на р/р 0030, Управління ДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області ГУДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012, ) при подачі ОСОБА_1 позову до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи Виконавчий комітет Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2-а-1495/11
Суддя: Риб'янець С. А.
Дата ухвалення: 2011-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1495/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі

"10" травня 2011 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Риб'янець С. А. . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі, про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі здійснити нарахування державної соціальної допомоги "дітям війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за шість місяців, які зазначені в довідці відповідача.

Вказаний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Межівському районі про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Справа розглядатиметься суддею Риб'янець С.А. одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами .

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя : Риб'янець С. А.
Справа № 183/2913/15
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/2913/15

№ 2-а/183/122/15

21 вересня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 до Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, яка 21 вересня 2015 року передана судді Дубовенко І.Г.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України з урахуванням положень КУпАП, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новомосковському міськрайонному суду, як адміністративному суду, тому справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Меліоративної селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити у справі судовий розгляд на 08-15 годину 29 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 184/2097/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2097/15-а

Номер провадження 2-а/184/71/15

28.09.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ГОРБЕНКО Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання пропущеного строку на оскарження постанови з поважної причини та поновлення його для подачі адміністративного позову,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Орджонікідзе ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС2 №018011 від 14.09.2015 року про накладення адміністративного штрафу. Разом з зазначеним адміністративним позовом до суду подано заяву про визнання пропущеного строку на оскарження постанови з поважної причини та поновлення його для подачі адміністративного позову.

Керуючись ч.2 ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання пропущеного строку на оскарження постанови з поважної причини та поновлення його для подачі адміністративного позову на 11 год. 00 хв. на 06 жовтня 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

Викликати сторони на вказаний час.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1195/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1195/2010 р.
13 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
02 грудня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ з обслуговування Петропавлівського району з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні було встановлено, що копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АН № 862563 від 16.10.2010 року позивач ОСОБА_1 отримав 16.10.2010 року на місці вчинення правопорушення, що підтверджується його підписом. Його посилання на те, що він отримав вказану постанову тільки у відділі виконавчої служби і не мав можливості оскаржити постанову не підтверджені доказами, які могли б підтвердити причини пропущення строку для звернення до суду.
Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.79 КАСУ письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Частина 1 статті 99 КАСУ передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд,-
Адміністративну справу ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Петропавлівського району з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвали оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2-а-19/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-19/2010 р.
18 січня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівського району про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги,
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівського району про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги.
Розгляд справи було призначено на 01.12.2009 року, 16.12.2009 року, 18.01.2010 року і на жодне з судових засідань позивач не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівського району про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2-а-41/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-41/2010 р.
25 березня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача відділу державної автомобільної інспекції Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 2-а-58/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-58/2010 р.
15 березня 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги,
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги.
В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петропавлівської РДА про продовження терміну звернення до суду з позовом про визнання незаконної відмови у перерахунку та виплаті щорічної одноразової допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.М.Курочкіна