Справа № 2-а-74/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/ 2010 рік
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області в скаладі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області , посадових осіб в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Харченка Володимир Володимирович та старшого інспектор ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Фортуни Олег Володимирович про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області , посадових осіб в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Харченка Володимира Володимировича та інспектора ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Фортуни Олега Володимировича про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 14 травня 2010 року в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Харченко В.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 140 КУпАП.

Вважає постанову ВЕ № 045784 від 14 травня 2010 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки зазначені в постанові обставини події не відповідають дійсності та його вини не має, оскільки відповідно до його функціональних повноважень він не уповноважений поновлювати дорожні знаки 1.28,1.29, 1.31.3 на з/п 27 км. Одеської залізниці.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області , інспектора УДАІ Харченко В.В., Фортуна О.В. , в судове засідання не з'явилися ,про час ,місце ,день розгляду справи були повідомлені належним чином . До суду УДАІ УМВС України в Миколаївській області надало лист повідомлення про не визнання позову , оскільки інспектор Харченко В.В. діяв в межах чинного законодавства та про можливість розгляду справи у відсутність представника УДАІ. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Суд , відповідно до ст. 128 КАС України , вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися в судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді шляхового майстра Миколаївської дистанції колії. Відповідно до посадової інструкції він організовує виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд , для забезпечення безпеки руху та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями.

Таким чином , суд вважає , що поновлення дорожніх знаків 1.28,1.29, 1.31.3 на з/п 27 км. Одеської залізниці виходять за повноваження позивача та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є не законною та підлягає скасуванню. Крім того згідно довідки дистанції кошти на встановлення знаків в поточному році не надавались.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі, всупереч до вимог ст.71 КАС України не надали доказів правомірності дій Харченка В.В., при винесенні постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачами інших доказів вини позивача у вчиненні праовпорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП суду не надано.

На підставі наведеногго, керуючись, ст.ст. 10,11,70,71,90,100,159,160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 045784 від 14 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Харченком В.В. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя веселинівського районного суду Миколаївської області С.С.Кучерявенко