Справа № 2-а-22/11
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Бузовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ПП Інтерком, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа Сумське міське обєднання громадян Гаражно-будівельний кооператив Харківський про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є адміністративна справа за позовом ПП Інтерком, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа Сумське міське обєднання громадян Гаражно-будівельний кооператив Харківський про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7, яка надійшла до суду у 2010 році.

Суд, заслухав учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 2-а-22/11, № 2-а- 3636/09, вважає, що необхідно позовну заяву по справі № 2-а-22/11 залишити без розгляду, так як відповідно до ст..155 ч.1 п. 3 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Як слідує з матеріалів справи № 2-а-3636/09 в суді Зарічного районного суду м. Суми є адміністративна справа за позовом ПП Інтерком, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа Сумське міське обєднання громадян Гаражно-будівельний кооператив Харківський, в якому просять визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7, позовна заява надійшла до суду у 2009 році. Таким чином з матеріалів справи слідує, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому необхідно справу провадженням за адміністративним позовом ПП Інтерком, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа Сумське міське обєднання громадян Гаражно-будівельний кооператив Харківський про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.3 КАС України, -

У Х В А Л И Л :

Справу провадженням за адміністративним позовом ПП Інтерком, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-тя особа Сумське міське обєднання громадян Гаражно-будівельний кооператив Харківський про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. .

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя