Справа № 2-а-2.8-104/2010
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-104/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника - начальника кримінальної міліції Та¬тарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з приводу дій суб'єкта владних пов¬новажень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до відповідача з приводу дій суб'єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності. До позовної заяви додано клопотання позивача про поновлення процесуального строку для подачі позову.

Згідно ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адмі¬ністративній справі з'ясовано, що позивачем пропущений встановлений законом 10-денний строк, передбачений ст.289 КпАП України для оскарження постанови по справі про адміні¬стративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України, в разі подання заяви про поновлення пропущеного строку, суддя вирішує пи¬тання наявності підстав для її задоволення.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матері¬алів, позивачем дійсно пропущений передбачений законом строк на звернення до суду з даним позовом. Однак, відсутні підстави для поновлення процесуального строку, згідно пода¬ного відповідного клопотання, оскільки позивачем не надано достатньо доказів поважності причин пропуску вказаного строку, так як останній в своєму клопотанні сам підтвердив, що отримав оскаржувану постанову з відділу ДВС ще 31.08.2010 року, отже мав можливість вчасно звернутися до суду з питання оскарження даної постанови. Крім того, в ад¬міністративному позові позивач сам посилається на складений відносно нього ще 02.07.2010 року протокол про скоєння ад¬міністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, тому не міг не знати про винесення постанови по адміністративній справі. Інших причин пропуску строку на звернення до суду позивачем не надано, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, в порядку ч.І ст.100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, за¬лишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до першого заступника начальника - начальника кримінальної міліції Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 з приводу дій суб'єкта влад¬них повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татар- бунарський районний суд протягом п'яти днів з дня проголо¬шення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеля¬ційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк