Справа № 2а-1077/10/2570
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1077/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2012 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Заявник посилається на те, що на базі Управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районів м. Чернігова утворено правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, якому перейшли усі майнові права.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що згідно частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 року, позов Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова задоволено в повному обсязі, стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 289777 грн. 48 коп.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» від 27.07.2011 року № 803, утворено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття Управлінь Пенсійного фонду України в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Факт утворення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 257069, яка міститься в матеріалах справи.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 59 Господарського кодексу України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

При вказаних обставинах, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки законодавством передбачено, що підставою для заміни стягувача іншою особою є правонаступництво.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова його правонаступником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-1077/10/2570.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.