Справа № 9640/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9640/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеської державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Голови Одеської державної адміністрації про зобовязання відповідача дати відповідь чому його підлеглі з 2000 р. знущаються над ним та діють не правомірно, захистити його життя.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України передбачено що, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивач оскаржує дії щодо ненадання відповіді на звернення зареєстроване 08.09.2009 р. за № 3-3074, отже відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій відповідача щодо ненадання відповіді на звернення від 08.09.2009 р., встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2010 року, тобто позивачем адміністративний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позивачем оскаржуються дії щодо ненадання відповіді на звернення від 08.09.2009 р. строк на оскарження якого минув, а заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Одеської державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.