Справа № 2-а-466/12
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-466/12 Провадження № 2-а/591/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря Дубініній Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 грудня 2011 року № 840 в частині встановлення тарифів на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій стосовно житлового будинку № 126 по вул. Кірова, 165 у м. Суми і їх застосування у розрахунках із споживачами КП «Сумижитло» Сумської міської ради; визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21 лютого 2012 року № 85 в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій стосовно житлового будинку № 126 по вул. Кірова. 165 у м. Суми і їх застосування у розрахунках із споживачами КП «Сумижитло» Сумської міської ради; зобовязати виконавчий комітет Сумської міської ради утриматися від встановлення тарифів в межах його обовязків в галузі бюджету, фінансів і цін, щодо оплати житлового-комунальних послуг, які надаються комунальними та не комунальної власності підприємствами, установами, організаціями, у економічно необґрунтованими (завищеному) розмірі, розрахованому їх виконавцями не в установленому порядку без врахування фактичного рівня облаштування та благоустрою житлових будинків. прибудинкової території, без врахування обовязкових для надання послуг, що повинні надаватись для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків.

Від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі, по якій винесено постанову Зарічним районним судом м. Суми від 17 грудня 2012 року, яка не набрала законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до наданої представником третьої особи копії постанови Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, Сумської міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло» про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради, вказаним судовим рішенням скасовано рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 28.02.2012 року № 85 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються комунальним підприємством «Сумижитло» Сумської міської ради» (а.с. 149-153).

Згідно повідомлення Зарічного районного суду м. Суми вказана справа перебуває в Харківському апеляційному адміністративному суді з 03 січня 2013 року.

Зазначена справа безпосередньо повязана з розглядом вказаного адміністративного позову, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3, Сумської міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло» про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про визнання нечинними та скасування рішень, зобовязання утриматись від вчинення певних дій зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, Сумської міської громадської організації «Обєднані будинкові комітети», ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство Сумської міської ради «Сумижитло» про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Сидоренко