Справа № 2-а-223/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-223/10

01.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УАП ВДАІ смт.Літин про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС від 15.08.2010року на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 250 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що 14.07.2010року керував автомобілем НОМЕР_1 який не був зареєстрований в установленому порядку, термін дії тимчасового реєстраційного талону закінчився 30.05.2010 року.

Дану постанову вважає незаконною так, як перевіривши документи інспектор не звернув увагу на запис в талоні «Продовжено до 30.08.2010 » Просить скасувати вищезазначену постанову.

Позивач позов підтримав, подав заяву в якій просить справу розглянути без нього.

В судове засідання представник відповідача не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.4) видно ,що 15.08.2010року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 який не був зареєстрований в установленому порядку, термін дії тимчасового реєстраційного талону закінчився 30.05.2010 року.. Копія тимчасового талону (а.с.6) свідчить, що тимчасовий талон продовжено до 30.08.2010 року та завірено відповідною печаткою.

Згідно ст. 280 КпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя, та передчасно наклав стягнення.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення. Тому постанова підлягає до скасування.

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити.

Скасувати постанову від 15.08.2010 року АВ №215375 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 250 грн. за ст.121 ч.5 КУпАП.

Постанова оскарженюю не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,