Справа № 826/11136/15
Суддя: Романчук О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ВАТ "Тернопільобленерго" до Міністерства юстиції України Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання про визнання протиправною та скаксування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року адміністративний позов ВАТ "Тернопільобленерго" до Міністерства юстиції України Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання про визнання протиправною та скаксування постанови - задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та зазначеним особам надано строк тривалістю 20 днів для усунення недоліків.

Вказану ухвалу було отримано апелянтом 31.08.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, зокрема, апелянтом на виконання вимог ухвали направлено платіжне доручення № 1954 від 14.08.2015 року.

Вважаю, що станом на 28 вересня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративний позов у даній справі має майновий характер, оскільки містить вимогу про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, що призводить до зміни майнового стану позивача.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в позові заявлено вимогу про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, за якими сума позову в цілому складає 9327249 грн. 43 коп., а тому 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позову майнового характеру, становить 2436 грн. 00 коп. - розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Апелянтом надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору, з якого вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що зазначені в ухвалі суду недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ВАТ "Тернопільобленерго" до Міністерства юстиції України Департаменту Державної виконавчої служби Відділу примусового виконання про визнання протиправною та скаксування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.М. Романчук