Справа № 2а/1770/4512/2012
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 2а/1770/4512/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_1,

розглядаючи в письмовому провадженні заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" липня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до ОСОБА_2 про відшкодування надміру виплачених сум пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою УПФУ в Сарненському районі про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 18 липня 2013 року у справі, заяву призначити до розгляду.

25 листопада 2013 року на адресу суду від заявника надійшло клопотання про зупинення (відкладення) провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29.10.2013 року у справі №572/4320/13-ц, з тих підстав, що прийняте апеляційним судом Рівненської області рішення у цій справі може суттєво вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Законодавець пов'язує зупинення провадження у адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в цивільному, кримінальному чи конституційному порядку, лише у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі, Стрільської сільської ради Сарненського району про встановлення факту проживання.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області вищевказане судове рішення скасовано, прийняте у справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, встановлено факт її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з березня 1986 року по 19 лютого 1988 року та з 10 січня 1989 року по 26 лютого 1996 року.

Враховуючи те, що судове рішення у справі №572/4320/13-ц винесене Апеляційним судом Рівненської області 17 грудня 2013 року, суд не вбачає підстав, передбачених ст.156 КАС України для задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.156,160,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в Сарненському районі Рівненської області в задоволенні клопотання про зупинення (відкладення) розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області вул. Суворова, 8,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34500

3- відповідачу ОСОБА_2 вул. Миру,1,с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512