overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2160/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2160/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року

30 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 домобудівельний комбінат» до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов від 20.12.2010 року та від 15.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 домобудівельний комбінат» до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов від 20.12.2010 року та від 15.02.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.03.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 30.03.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 домобудівельний комбінат» до другого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання неправомірними дій, визнання неправомірними та скасування постанов від 20.12.2010 року та від 15.02.2011 року до судового розгляду на 23 травня 2011 року 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1821/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1821/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року

30 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ОСОБА_1 регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ОСОБА_1 регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 14.03.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 29.03.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ОСОБА_1 регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»про зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 травня 2011 року 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1388/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1388/2011
У Х В А Л А

24 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Ахмаді ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ахмаді ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 лютого 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 23 березня 2011 року, який було продовжено до 23.03.2011 року, усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ахмаді ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2066/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2066/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 400,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 400,00грн.

Ухвалою суду від 11.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 11.03.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «18»квітня 2011року на 14:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «18»квітня 2011року на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 березня 2011 року

18 квітня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/1685/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1685/2011
У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22 лютого 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 11 березня 2011 року, який було продовжено до 30.03.2011 року, усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Зазначену ухвалу від 22.02.2011 року було направлено позивачу за адресою, яку він зазначив у позові. Повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з відміткою пошти про те, що ОСОБА_1 Ахмад за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Ахмад до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2724/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2724/2011

Справа № 2а/1570/2724/2011

УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехнострой»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 3 724, 51 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 234, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем на підставі ст. 117 КАС України надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехнострой».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехнострой», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/2196/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2196/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року

30 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл-Експрес» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.3011 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл-Експрес» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.3011 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 18.03.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 30.03.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл-Експрес» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.3011 року № до судового розгляду на 26 травня 2011 року 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2724/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2724/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехнострой»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 3 724, 51 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 234, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехнострой»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 3 724, 51 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 12 234, 30 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2012/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2012/2011
У Х В А Л А

30 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 березня 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 24 березня 2011 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2550/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2550/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Надлиманський»про стягнення 2282,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Надлиманський» про стягнення 2282,16 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Надлиманський»про стягнення 2282,16 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29.04.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2011 року на 10.40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

12 травня 2011 року 10:40