Справа № 2а/2470/304/12
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.03.12 м. Чернівці Справа № 2а/2470/304/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобовязати відділ Державної виконавчої служби Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області виконати всі передбачені чинним законодавством дії з метою виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення №48 від 11.10.2010 року про стягнення штрафу з ОСОБА_1 в сумі 850,00 грн. та надходження коштів на рахунки управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

06 березня 2012 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

З врахуванням вказаного клопотання суд вважає за можливе та доцільне розглянути дану справу без представників сторін в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам ст. 128 КАС України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження в даній адміністративній справі.

Крім цього, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 128, 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №2а/2470/304/12 до 12:00 год 27 березня 2012 року.

3. Зобов'язати Новоселицький відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції надати завірені копії матеріалів виконавчого провадження безпосередньо до канцелярії суду до 27 березня 2012 року.

Ухвала в частині витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк