overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1952/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1952/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Амірзади ОСОБА_1 Ака до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 711-10 від 15.12.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Амірзади ОСОБА_1 Ака до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 711-10 від 15.12.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні матеріали особової справи позивача - Амірзади ОСОБА_1 Ака, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління міграційної служби в Одеській області у строк до 21 березня 2011 року надати Одеському окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірену копію особової справи Амірзади ОСОБА_1 Ака.

Суддя
Справа № 2а/1570/1977/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1977/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Теком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Теком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Теком» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 17.03.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1926/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1926/2011

Справа № 2а-2а/1570/1926/2011

У Х В А Л А

02 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну справу Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення 1700 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним призначити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2011 року на 15.00 год.

Суддя А.Г. Федусик
Справа № 2а/1570/1611/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1611/2011
У Х В А Л А

09 березня 2011 року

09 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання дій протиправними, скасування акту та наказу про звільнення №44-к від 19.01.2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання дій протиправними, скасування акту та наказу про звільнення №44-к від 19.01.2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 18.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них є у строк до 04.03.2011 року.

Заперечення на позов від відповідачів не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання дій протиправними, скасування акту та наказу про звільнення №44-к від 19.01.2011 року в частині припинення перебування на державній службі в митних органах, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 14 квітня 2011 року 14:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1545/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1545/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 04 березня 2011 року усунути недоліки шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів надіслання відповідачу копії позову з додатками, розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою.

Позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року, не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких підстав, адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, слід повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, - повернути позивачеві.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/1577/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1577/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати час навчання у Київському суворівському військовому училищі неправомірними та зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 зарахувати строк навчання до загального строку військової служби та до строку безперервної служби, здійснити перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року, внести відповідні зміни до особової справи а інших документів ОСОБА_1 та провести перерахунок грошового забезпечення вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху. Позивача повідомлено у строк до 04 березня 2011 року усунути недоліки шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів звернення з рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 , доказів на підтвердження того, коли саме та за яких підстав йому стало відомо про те, що навчання у Київському суворівському військовому училищі йому не було зараховано в загальний та безперервний строк служби, та коли саме він звертався з рапортом до командира військової частини НОМЕР_1 .
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати час навчання у Київському суворівському військовому училищі неправомірними та зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 зарахувати строк навчання до загального строку військової служби та до строку безперервної служби, здійснити перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року, внести відповідні зміни до особової справи а інших документів ОСОБА_1 та провести перерахунок грошового забезпечення вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/1187/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1187/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року

25 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.02.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них є у строк до 24.02.2011 року.

Від відповідачів заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення на час вимушеного прогулу, до судового розгляду на 14 квітня 2011 року 15:40 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1945/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1945/2011
УХВАЛА

03 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клемко Балтика-Транзит» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1919250,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клемко Балтика-Транзит» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1919250,90 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клемко Балтика-Транзит» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1919250,90 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 17.03.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2011 року на 11.30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

22 березня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/1496/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1496/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 лютого 2011 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 17 лютого 2011 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 25 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 17 лютого 2011 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 17 лютого 2011 року про відкриття провадження у справі, якою запропонувано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 25 лютого 2011 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Начальника Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України та зобовязання вчинити певні дії і призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2011 року року о 15:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

10 березня 2011 року
Справа № 2а/1570/1635/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1635/2011
УХВАЛА

09 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 291, 01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивача повідомлено у строк до 04 березня 2011 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 лютого 2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 291, 01 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 березня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/1463/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1463/2011

Справа № 2а/1570/1463/2011

УХВАЛА

09 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову казенного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування вимоги про сплату боргу № 6281 від 04 лютого 2011 року у сумі 570 117, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось казенне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування вимоги про сплату боргу № 6281 від 04 лютого 2011 року у сумі 570 117, 00 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 березня 2011 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09 березня 2011 року

30 березня 2011 року 10:00