overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7916/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7916/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/9098/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9098/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду наступні документи:

- обґрунтований розрахунок фактичних витрат за списком № 1 із зазначенням переліку пенсіонерів, яким виплачуються пільгові пенсії;

- належним чином засвідчені копії довідок, підтверджуючих особливих характер праці пенсіонерів, яким виплачені пільгові пенсії у жовтні 2011 року за списком № 1 та № 2;

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам за списком № 1 та № 2, їх заяви про призначення пільгових пенсій та розрахунок стажу кожного з них;

- інформацію щодо того, чи надсилалися відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо всіх пенсіонерів за списком № 1 та № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/9103/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9103/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одесаремелектротранспорт»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копії довідок, підтверджуючих особливий характер праці пенсіонерів за списком № 1 та № 2

- належним чином засвідчені копії протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам за списком № 1 та № 2, заяви про призначення пільгових пенсій та розрахунок стажу пенсіонерів;

- належним чином засвідчені копії довідок про розмір виплаченої пенсії пенсіонерам за списком № 1 та 2 щодо яких стягуються фактичні виплати.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/8222/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8222/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10147/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легран»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення сум, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення сум.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про об’єднання цієї адміністративної справи зі справами №2а/1570/6010/2011 та №2а/1570/6009/2011.

Представник відповідача та представник Головного управління Державного казначейства України в Одеській області в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішити кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, з метою процесуальної економії, а також для повноти судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки справи взаємо пов’язані, в них приймають участь одні і ті самі сторони та їх окремий розгляд є ускладненим.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/9066/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9066/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Приморського районного суду м. Одеси надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.08.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/9085/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9085/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Одеса-Чай»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Одеса-Чай»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Одеса-Чай»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці ОСОБА_2;

- належним чином засвідчену копію протоколу про призначення пільгової пенсії ОСОБА_2, заяви про призначення пільгової пенсії та розрахунок стажу вищевказаного пенсіонера;

- інформацію щодо того, чи надсилалися відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо пенсіонера ОСОБА_2, а також докази надсилання та отримання відповідачем вказаного розрахунку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/9066/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9066/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2011 року справа прийнята до провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, між іншим за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

В звязку з тим, що як вбачається з адміністративного позову, позивачі подавали заяву про реєстрацію місця проживання до СГІРФО Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та саме начальник СГІРФО Київського РВ відмовив позивачам у реєстрації місця проживання, суд вважає за необхідне залучити Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, так як прийняте по справі рішення може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача Київський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника ВГІРФО ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 30.11.2011 року.

Надіслати третій особі ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, разом з копією адміністративного позову.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

30 листопада 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/9096/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9096/2011
УХВАЛА

04 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- зобовязати позивача надати до Одеського окружного адміністративного суду наступні документи:

- належним чином засвідчену копію довідки, підтверджуючої особливий характер праці пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- належним чином засвідчену копію протоколів про призначення пільгових пенсій пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заяви про призначення пільгових пенсій та розрахунок стажу вищевказаних пенсіонерів;

- інформацію щодо того, чи надсилалися відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій щодо пенсіонерів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також докази надсилання та отримання відповідачем вказаного розрахунку.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона № 8»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 01.12.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 грудня 2011 року 12:00