Справа № 2а-11297/09/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Грузновій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про надання відстрочки виконання рішення суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-11297/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2011 року Відділ державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою № 03-28/4567 від 19.09.2011 року, в якій просить надати відстрочку по виконанню трьох виконавчих листів Чернігівського окружного адміністративного суду, а саме: № 2-а-11297/09/2570 від 30.11.2010 року про зобовязання службових осіб Менського районного центру зайнятості прийняти рішення про надання статусу безробітного ОСОБА_1 на восьмий день з дня звернення до Менського районного центру зайнятості та реєстрації в центрі зайнятості, як особи, що звернулась за сприянням у працевлаштуванні; № 2-а-11297/09/2570 від 30.11.2010 року про зобовязання службових осіб Менського районного центру зайнятості нарахувати та виплатити допомогу з моменту набуття статусу безробітного в розмірі, передбаченому законодавством; № 2-а-11297/09/2570 від 30.11.2010 року про зобовязання службових осіб Менського районного центру зайнятості внести відповідні записи до трудової книжки про надання статусу безробітного відповідно до прийнятого рішення про надання статусу безробітного, до часу розгляду та винесення Чернігівським окружним адміністративним судом ухвали про розяснення рішення, за заявою ОСОБА_1, а саме: постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2а-11297/09/2570.

Заявник свою заяву обґрунтовував тим, що істотною обставиною, що ускладнює виконання вищевказаного рішення, є те, що державному виконавцю неможливо встановити відповідність та повноту здійснених боржником - Менським районним центром зайнятості заходів по виконанню вищевказаних трьох виконавчих листів змісту резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.11.2009 року по справі № 2а-11297/09/2570.

17.11.2011 року Відділ державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції надав суду заяву про залишення заяви про надання відстрочки рішення без розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав через канцелярію заяву від 21.11.2011 року про розгляд справи без його участі.

Позивач в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розгляд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви про надання відстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а заяву, відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про надання відстрочки виконання рішення суду від 30.11.2010 року по справі № 2а-11297/09/2570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.