overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-591/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 лютого 2010 року Справа № 2а-591/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Тертичного В.Г.

при секретарі судового засідання Козьміна А.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом СПД-ФО ОСОБА_4

до Львівська митниця

про про визнання рішення недійсним

в с т а н о в и в:

20 січня 2010 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява СПД-ФО ОСОБА_4 до Львівська митниця про про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 21 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні 26 лютого 2010року представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача проти позову заперечили і в попередньому судовому засіданні 26 лютого 2010 року подали письмові доповнення до заперечень у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам надіслано копії ухвали про відкриття провадження по справі, з одночасним врученням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. А також було запропоновано відповідачу подати письмове заперечення проти позову, таке відповідачем надано 04 лютого 2010 року.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 59, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 квітня 2010 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 5-ий поверх, зал судових засідань № 7).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Тертичний В.Г. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Позивачу до дати наступного судового засідання надати суду технічну документацію заводу виробника автомобіля (інструкцію з експлуатації автомобіля, сервісну книгу, іншу офіційну інформацію країни-виробника), що містить повну технічну характеристику транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.
Справа № 444/11/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 січня 2011 року №2а-444/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Васильківського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1082, 79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Васильківський міськрайонний центр зайнятості робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1082, 79 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Васильківського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої Дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 1082, 79 грн.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Басай О.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 01133, м. Київ, б-р. ОСОБА_3, 26.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Басай
Справа № 813/1479/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

02 червня 2014 року № 813/1479/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5387 від 03.09.2013 року; про зобовязання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою від 24.03.2014 року судом було зупинено провадження у справі до 09 год. 30 хв. 02.06.2014 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/1479/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/200/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року Справа № П/811/200/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі: 634,44 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом по єдиному податку у сумі 634,44 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 04 лютого 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог, а у випадку сплати заборгованості 634,44 грн. відповідні докази.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 10-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Час слухання справи >
Справа № П/811/192/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 січня 2014 року Справа № П/811/192/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області

до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів м.Олександрії

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів м.Олександрії про стягнення коштів у розмірі 7153,70 грн.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до Олександрійської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів м.Олександрії про стягнення коштів.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача у строк до 03 лютого 2014 року надати до суду у разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обгрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2014 року о 09-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Сторони, учасники та треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/4071/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2015 р. Справа № 809/4071/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприжємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року позовну заяву Коломийської ОДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 17.09.2015 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 813/1760/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

02 червня 2014 року № 813/1760/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Шозда Г.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у Львівській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про визнання протиправними дій та рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держземагенства України у Львівській області про визнання протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, викладене у листі №01-16/4-5678 від 05.09.2013 року; про зобовязання видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області згідно раніше поданого клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Ухвалою від 27.03.2014 року судом було зупинено провадження у справі до 14 год. 30 хв. 02.06.2014 року.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №813/1760/14.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк

< Час слухання справи >
Справа № 2а-4474/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

05 червня 2014 року № 2а-4474/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Мартинюка В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортного засобу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою від 31.12.2013 року судом було зупинено провадження у справі до отримання висновку почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 у реєстраційних документах у кримінальній справі №181-0062.

В матеріалах справи наявний висновок експерта за №6/482, складений 17.10.2013 року Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України у Львівській області, яким досліджено зразки підписів ОСОБА_1

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-4474/11/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2014 о 12:30

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 809/4055/15
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" вересня 2015 р. Справа № 809/4055/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року позовну заяву Коломийської ОДПІ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.09.2015 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи дана ухвала отримана уповноваженою особою позивача 17.09.2015 року.

Однак, позивач недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2015 року, у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.