overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1306/2581/2012
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/2581/2012
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

28 березня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати такого виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 16.10.2011 р. по 26.12.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога.

Ухвалою від 19.03.2012 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, вважаю, що справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні для зясування обставин справи.

Керуючись ч.4 ст. 183-4 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання до вчинення дій, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2012 року на 12-00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду( вул. В. Гора, 39 м. Дрогобич, каб.5).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 1306/1352/2012
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/1352/2012
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

15 березня 2012 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача та просить зобов'язати такого виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 01.01.2011 р. по 30.12.2011 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача 15.03.2012 року поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у місті Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 462/6025/15-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6025/15-а
31 серпня 2015 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.08.2015 р. ВП № 46992929 в розмірі 1020 грн. протиправними; скасувати постанову про накладення штрафу від 18.08.2015 р. ВП № 46992929 в розмірі 1020 грн.
Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:
-не долучено копії позовної заяви з додатками для вручення відповідачеві;
-не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.
При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного територіального управління юстиції у Львівській області відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/7117/15-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7117/15-а
УХВАЛА

25 вересня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.09.2015 року звернувся до суду зі скаргою, якою просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.09.2015 року про накладання стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, оскільки виник спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності - питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.

Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір";

до суду замість адміністративного позову подана скарга на підставі норм КУпАП, не зазначені позивач та відповідач, його посада і місце служби посадової чи службової особи.

До суду у якості доказу замість оригіналу надані копії протоколу, пояснень свідків, які неможливо прочитати в виду поганої якості копіювання.

За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк до 10 жовтня 2015 року для усунення недоліків.

При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 2а-901/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-901/2012
У Х В А Л А

31.08.2012 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ДАІ ГУМВС України в Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 України в Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2012р. та 31.08.2012 р., однак жодного разу на розгляд справи позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з приводу відкладення розгляду справи на адресу суду не представив.

Відповідно до ст.155 КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 України в Львівській області, начальника ВДАІ з ОАТ Перемишлянського району та АТІ ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівськоїобласті через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-910/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-910/2012
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Перемишлянському районі , про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.03.2012 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Перемишлянському районі , про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 28.09.2015 р. 12:15 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-952/2011
Суддя: Гулид Р. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-952/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гулид Роман Методійович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Липовецька сільська рада , про визнання недійсними дій та рішень суб"єктів владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 19.05.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Липовецька сільська рада , про визнання недійсними дій та рішень суб"єктів владних повноважень

Призначити попереднє судове засідання на Дата попереднього судового засідання 11.08.2011р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-528/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-528/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКіндрат М.Я. до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої грошової допомоги - учасникам війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-1036/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-1036/2011
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2011 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "Дітям війни"

Призначити судове засідання на 28.09.2015 р. 10:20 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-688/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-688/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - "Учасникам війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.06.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомНецкар К.М. до Управління праці і соціального захисту населення , стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги - "Учасникам війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2