overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1420/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1420/2011

Справа № 1570/1420/2011

УХВАЛА

28 серпня 2012 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/8156/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8156/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів: Потоцької Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 05 жовтня 2011 року та № НОМЕР_2 від 06 жовтня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста ОСОБА_1 № НОМЕР_2 від 06 жовтня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді Н.В. Потоцька

ОСОБА_1
Справа № 1570/4538/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4538/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4871 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у розмірі 860 грн. 76 коп. та по сплаті єдиного соціального внеску у сумі 4010 грн. 30 коп.

Ухвалою від 25 липня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 липня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 10 серпня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 25 липня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 липня 2012 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано додаткові докази по справі;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4871 грн. 06 коп. і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2012 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4827/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4827/2012
УХВАЛА

15 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 15»«Дунайводбуд»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

9 серпня 2012 року Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона 15»«Дунайводбуд»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 26.06.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона 15»«Дунайводбуд»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 18 вересня 2012 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

18 вересня 2012 року 10:15
Справа № 1570/5102/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5102/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Іллічівської міської ради, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Іллічівської міської ради, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації від 20 липня 2012 року № ОД1 про готовність обєкта до експлуатації реконструкції двоповерхового будинку літ. «А»по вул. Перемоги, 2-А в м. Іллічівську Одеської області, скасування реєстрації декларації від 20 липня 2012 року № ОД1 про готовність обєкта до експлуатації реконструкції двоповерхового будинку літ. «А»по вул. Перемоги, 2-А в м. Іллічівську Одеської області.

Ухвалою судді від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Іллічівської міської ради, Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування декларації про готовність обєкта до експлуатації, до судового розгляду на 04 жовтня 2012 року 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5148/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5148/2012
У Х В А Л А

28 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Ітон»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 417, 03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Ітон»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 417, 03 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до малого приватного підприємства «Ітон»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 417, 03 грн.

Призначити судове засідання на 13 вересня 2012 року o 09:30

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду у строк до 13 вересня 2012 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо малого приватного підприємства «Ітон»станом на момент подання адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 13 вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5079/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5079/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків в розмірі 4010,30 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків в розмірі 4010,30 гривень.

Ухвалою судді від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків в розмірі 4010,30 гривень, до судового розгляду на 28 вересня 2012 року на 12:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5120/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5120/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 86-12 від 17 травня 2012 року нечинним та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем.

Ухвалою судді від 27 серпня 2011 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою.

Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобовязати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 10 вересня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 2а/1570/8689/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8689/2011
У Х В А Л А

10 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 37 471 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 28 103 грн., всього 65574 грн., та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_2 про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 223 361 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 167 521 грн., всього 390 882 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у зясуванні обставин щодо взаємовідносин ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»з ПП «Геобуд-Плюс», суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 37 471 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 28 103 грн., всього 65574 грн., та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_2 про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 223 361 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 167 521 грн., всього 390 882 грн..

Повний текст ухвали складено та підписано 10 вересня 2012 року.

Суддя О.А. Левчук