Справа № 2а-4532/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4532/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.,

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і інформаційні системи" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07.02.2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 09.02.2011 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і інформаційні системи" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

24.01.2011 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка і інформаційні системи", зареєстроване виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 24.02.1995р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій за номером 9, присвоєно ідентифікаційний код 20466203; взяте на податковий облік державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області 27.02.1995р. за № 15.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України та пунктом 3 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України Про систему оподаткування, платники податків повинні подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів), а також сплачувати належні суми податків, зборів та інших обовязкових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств встановлено неподання відповідачем податкової звітності по податку на прибуток підприємств за період з І-го кварталу 2007р. по 2009 рік, включно, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, зі змінами та доповненнями, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, зі змінами та доповненнями.

За наслідками перевірки складено акт № 184/15-1 від 05.02.2010 року.

У зв"язку з наведеним державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області було винесено податкове повідомлення - рішення № /0 від 17.03.2010 року, яким відповідачу визначено обовязкову до сплати суму штрафних санкцій по податку на прибуток в розмірі 2380 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача.

У зв'язку з тим, що вказане податкове повідомлення-рішення було повернуто поштовим відділенням з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" то державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області воно було виставлено на дошці оголошень.

Отже, за товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка і інформаційні системи" допущено заборгованість по сплаті податку, а саме по податку на прибуток підприємства у розмірі 2380 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Ужгороді.

Відповідно до ч. 3 пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки, відповідачем вказана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи з вищенаведеного, державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської області на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/514 від 31.05.2010 року та № 2/643 від 09.08.2010 року, у звязку з неможливістю вручення даних податкових вимог вони були розміщені на дошці оголошень в ДПІ в м. Ужгород.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п. 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю " Техніка і інформаційні системи " про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Техніка і інформаційні системи " (88000, вул. Боженка, 6/4, м. Ужгород, Закарпатська область, ідент. код. 20466203) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька