overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1494/15-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1494/15-а
Провадження № 2-а/653/72/15
У Х В А Л А

20.08.2015

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Разумної А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Генічеський ЖЕК-1» про скасування рішення сесії та зобовязання вчинення певної дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Генічеський ЖЕК-1» про скасування рішення сесії та зобовязання вчинення певної дії.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Генічеської міської ради документи, які підтверджують закріплення прибудинкової території будинку №6-А по вулиці 40 років Перемоги, м. Генічеськ, його межі та площу. Перелік дій по виконанню ремонтних робіт по будинку №6-А по вулиці 40 років Перемоги, м. Генічеськ передбачених титульним списком робіт на 2014 рік від 15 листопада 2013 року.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73 КАС України, суд, -

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Генічеської міської ради документи, які підтверджують закріплення прибудинкової території будинку №6-А по вулиці 40 років Перемоги, м. Генічеськ, його межі та площу. Перелік дій по виконанню ремонтних робіт по будинку №6-А по вулиці 40 років Перемоги, м. Генічеськ передбачених титульним списком робіт на 2014 рік від 15 листопада 2013 року.

Копію вказаної ухвали направити на виконання до:

Генічеської міської ради (75500, м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 8);

Зазначені докази надати суду у строк до 10 вересня 2015 року.

Дату наступного засідання призначити на 24 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 653/1494/15-а
Суддя: Шарко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1494/15-а
Провадження № 2-а/653/72/15
У Х В А Л А

07.08.2015

Суддя Генічеського районного суду Шарко Н.А., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Генічеський ЖЕК-1» про скасування рішення сесії та зобовязання вчинення певної дії, до судового розгляду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження керівника апарату Генічеського районного суду ОСОБА_2, за № 04/06-13 від 04 серпня 2015 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», вказану справу передано судді Шарко Н.А.

Керуючись статтями 110 КАС України, суддя -

ухвалив:

адміністративну справу №653/1494/15-а за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третьої особи Комунального підприємства «Генічеський ЖЕК-1» про скасування рішення сесії та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2015 року о 09:00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Бр.Коваленко, 66, м. Генічеськ, Херсонської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати Генічеську міську раду надати у судове засідання завірену копію:

● рішення Генічеської міської ради від 05.11.2003 року № 193 «Про надання згоди щодо передачі у міську комунальну власність будинків АДРЕСА_1.

● рішення Генічеської міської ради від 03.04.2015 року №1123 «Про майно» а також документи, що стали підставою прийняття такого рішення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття провадження.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2075/15-а
Провадження № 2-а/653/83/15
УХВАЛА

20.08.2015 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

В судове засідання призначене на 20 серпня 2015 року позивач не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати присутність позивача в судовому засіданні обов'язковою.

Керуючись ст. 120 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача у судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - обов'язковою, викликавши його в наступне судове засідання яке відбудеться 03 вересня 2013 року о 09.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/2-а-3686/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2107/2-а-3686/11
У Х В А Л А

"14" лютого 2012 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого О. А.

при секретарі Давиденко О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГЕНІЧЕСЬКА ОСОБА_2, третя особа: про ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ СЕСІЇ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до розгляду іншої справи

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 653/2016/14-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2016/14-а
Провадження № 2-а/653/107/14
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі;

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про оскарження рішення органа місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В ході розгляду справи встановлено, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача КП «ГЕНІЧЕСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» та ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Керуючись ст. 53 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити КП «ГЕНІЧЕСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», ОСОБА_2 у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про оскарження рішення органа місцевого самоврядування.

Справу призначити у судове засідання на 17.10.2014 р. о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 653/2503/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2503/15-а
Провадження № 2-а/653/93/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «22» вересня 2015 року о «09» год. «30» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1188/11
Провадження № 2-а/2108/6353/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді - Францішка Ю. В.,

за участю секретаря - Терещенко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року Голопристанським районним судом винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Під час виготовлення судового рішення в його в резолютивній частині, а саме у другому абзаці, з технічних причин було допущено описку. Невірно зазначено період, «з 01.09.2010 року по 28.02.2010 року», хоча в першому абзаці та в описовій частині даної постанови зазначено період з «01.09.2010 року по 28.02.2011 року». У звязку з чим Управління Пенсійного фонду України в м. Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області звернулося до суду із заявою про внесення виправлень в рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені. Суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності, оскільки їх не явка не перешкоджає розгляду даного питання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлень описки в судовому рішенні, допущеної з технічних причин, оскільки відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Голопристанського районного суду від 30 вересня 2011 року по справі №2а-1188/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонській області про зобовязання вчинити певні дії.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Голопристанського районного суду від 30 вересня 2011 року по справі №2а-1188/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонській області зазначити вірно період «01.09.2010 року по 28.02.2011 року», замість «01.09.2010 року по 28.02.2010 року»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 657/512/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/512/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.04.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

прокурора Сальник Н.А.

представника відповідача Оржаховської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ "Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради", треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7158 грн.,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитини позбавленої батьківського піклування до КЗ "Новокиївська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради", треті особи: орган опіки і піклування Чаплинської районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, стягнення коштів в розмірі 7158 грн. - задовольнити.

Визнати протиправними дії щодо невиплати Новокиївською спеціальною загальноосвітньою школою - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_2 недоплаченої одноразової грошової допомоги у розмірі 7158 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_2 недоплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 7158 грн.

Стягнути з Новокиївської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради на користь держави судовий збір в сумі 1870 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Каланчацький районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення даної постанови.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 2-а-146/10
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-146/10
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

27 січня 2010 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук

Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі

Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення ре виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити по справі попереднє судове засідання на 17 лютого 2010 оку о 08 год. 40 хв. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 лютого 2010 року подати свої заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися Іванівським районним судом Херсонської області в особі судді Ковальчук Т.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 657/422/15-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2015-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/422/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.04.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Ройченко А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними,-

В с т а н о в и в :

Зважаючи на необхідність витрачання значного часу для викладення повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтувань всіх доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича про визнання дій протиправними задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича щодо складення ним протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 1 ст. 122 2 КУпАП серії АП 1 № 487253 відносно ОСОБА_2

Скасувати постанову серії ПС 2 № 141566 відносно ОСОБА_2, яка складена старшим інспектором ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича.

Стягнути з старшого інспектора ДПС ВЗС БДПС ДАІ в Херсонській області Лукянова Віктора Анатолійовича на користь держави судовий збір в сумі 1687,30 грн.

Провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Скригун
Справа № 667/6276/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6276/15-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визначити протиправним та скасувати рішення (протокол № 92 від 23.07.2015) Управління Пенсійного фонду в місті Херсоні; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по довідці № 64 від 07.07.2015, яка видана головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонської області, з урахуванням інших виплат, починаючи з 26.12.2014 року та з урахуванням ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про державну службу» в розмірі 70 % від заробітку (доходу), норма, яка діяла на час призначення їй пенсії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись 107,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 667/8405/13-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8405/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 251, 252, 279, 280, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.ст.17,18, 71,158 163 ,167 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення задовольнити.

Постанову №650/х від 24.09.2013 року, винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області - начальником управління інспекційної роботи ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-42 ч.2 КУпАП, скасувати.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись з 26.11.2013 року.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3