Справа № 10845/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Соколенко О.М.

судді Танцюри К.О.

судді Свиди Л.І.

при секретарі Височенко Н.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_2 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_2 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення доказів в порядку статей 73 та 74 КАС України витребувати у Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області запечатані в установленому Законом України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів»порядку пакети виборчих бюлетенів з виборів Болградського міського голови 31 жовтня 2010 року, які визнані недійсними під час повторного перерахунку голосів виборців 09 та 10 листопада 2010 року на виборчих дільницях №№ 14005 та 14008.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повноважних представників у судове засідання не направили. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується телефонограмою, яка наявна в матеріалах справи, але до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно з ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Тобто законодавцем визначено три способи забезпечення доказів, зокрема, 1) допит свідків, 2) призначення експертизи, 3) витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, забезпечення доказів в адміністративному судочинстві спрямоване на забезпечення нормального здійснення процесу доказування шляхом збирання і закріплення доказів, якщо існують обставини, які в майбутньому, при судовому розгляді справи, можуть зробити неможливим або ускладненим надання потрібних доказів.

Враховуючи те, що позивачем не наведено суду обставин щодо неможливості або ускладнення надання перелічених у його заяві доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 74, 75, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити кандидату на посаду Болградського міського голови ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Соколенко

суддя К.О. Танцюра

суддя Л.І. Свида