Справа № 2а/2570/5380/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5380/2011

Справа № 2а/2570/5380/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Чернігівавтосервіс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова утриматися від вчинення дій по виплаті пільгової пенсії згідно розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2011 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за 2011 рік датовані - 12.12.2010 року, 05.01.2011 року, 14.03.2011 року та 07.04.2011 року, а позовна заява позивачем до суду подана лише 20.10.2011 року, що підтверджується відбитком печатки про надходження заяви до суду, наявному на адміністративному позові.

Тобто, позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України та не надано до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а тому позовна заява має бути залишена без руху та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення вказаного недоліку, шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропущення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.