Справа № 2-а-2180/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2180/11
У Х В А Л А

12.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря Артюховій Я.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню та зупинення стягнення Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м. Полтави про визнання дій ВДАІ м. Полтави неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню та зупинення стягнення Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції України.

25 червня 2011 року на адресу суду недійшла заява від ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області про визнання ВДАІ з обслуговування м. Полтави неналежним відповідачем по даній справі та заміну неналежного відповідача належним, а саме: УДАІ УМВС України в Луганській області оскільки оскаржується постанова інспектора ДПС Луганської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заміни неналежного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області на належного УДАІ УМВС України в Луганській області.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, щодо доцільності заміни неналежного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області на належного УДАІ УМВС України в Луганській області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Луганської роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 та невірно визначив відповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області на належного УДАІ УМВС України в Луганській області.

Керуючись ст.ст. 3, 52, 158, 165 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області на належного УДАІ УМВС України в Луганській області по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Полтави та АТІ підпорядкованого УМВС в Полтавській області про визнання дій неправомірними, визнання постанови в справі про адміністративне порушенням серії ВВІ № 006927 від 07.04.2011 такою що не підлягає примусовому виконанню та зупинення стягнення Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції України.

Відповідачу направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3