Справа № 296/6497/15-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6497/15-а
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про розяснення судового рішення у справі № 296/11715/13-а 2-а/296/180/14,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулося Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області із вказаною заявою, в якій його представник просить розяснити постанову суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії. А саме: просить надати розяснення щодо подальшої виплати відповідачем пенсії ОСОБА_1.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, відповідно до ст.170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі і які були повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявую такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 296/17715/13-а задоволено і Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було зобовязане призначити з 29.04.2011, згідно п. д ст.13 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення, пенсію ОСОБА_1, а також, провести з 29 квітня 2011 року по 17 липня 2014 року перерахунок та виплату її.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2014 року вказана постанова суду першої інстанції була залишена в силі.

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області не розуміючи змісту вимог ст.ст.13, 45 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення у своїй заяві ставить питання щодо термінів здійснення перерахунку та подальшої виплати ОСОБА_1 пенсії.

На думку суду подання вказаної зави - є не бажанням з боку Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області виконувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира протягом року по надуманим підставам.

Однак, з огляду на викладене та в звязку із прискоренням строків виконання судового рішення, суд вважає за необхідне його розяснити заявнику.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуУправління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про розяснення судового рішення у справі № 296/11715/13-а 2-а/296/180/14 - задовольнити.

Розяснити постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 17 липня 2014 року в адміністративній справі № 296/617715/13-а 2-а/296/180/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі про визнання незаконними дій посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії, вказавши, що:

Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі зобовязане з 29.04.2011 призначити ОСОБА_1, згідно п.д ст.13 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення, довічну пенсію і крім того, провести з 29 квітня 2011 року по 17 липня 2014 року, згідно п.д ст.13 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне забезпечення, перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

На ухвалу, була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський