Справа № 2а/0270/71/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/71/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1

до: головного державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Адміністративний позов мотивовано тим, що державний виконавець відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 , використовуючи свою посаду на підставі вимоги УПФУ у Бершадському районі за №614 від 31.01.2011 року відкрив постанову про примусове стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1552,49 грн. Дану постанову державний виконавець надав до УПФУ до виконання.

Позивач, вважаючи вищезазначену постанову ДВС незаконною, звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати в УПФУ у Бершадському районі докази направлення (вручення) ОСОБА_1 пенсійної вимоги №614 від 31.01.2011 року.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративної справи, з урахуванням положень ст.ст. 34, 38 КАС України, копію даної ухвали направити для виконання суб"єкту владних повноважень факсимільним зв"язком, продублювавши поштовим відправленням .

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в УПФУ у Бершадському районі докази направлення (вручення) ОСОБА_1 пенсійної вимоги №614 від 31.01.2011 року.

Зобовязати УПФУ у Бершадському районі надати суду до 17.01.2012 р. докази направлення (вручення) ПП ОСОБА_1 (вул. Леніна, 112, с. Бирлівка, Бершадський район) пенсійної вимоги №614 від 31.01.2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання УПФУ в Бершадському районі факсимільним зв"язком, продублювавши поштовим відправленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: