overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3903/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3903/2011
УХВАЛА

20 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця та зобовязати відповідача прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця у відповідності з процедурою, передбаченою ст.12 Закону України «Про біженців».

Ухвалою суду від 31.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 31.05.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «09»серпня 2011 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

20 червня 2011 року

09 серпня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/2206/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2206/2011

Справа № 2а/1570/2206/2011

УХВАЛА

22 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Біла парфумерія»до Південної митниці про визнання неправомірними дій щодо визначення митної вартості товарів згідно із рішенням про визнання митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500000006/500572 від 05.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне витребувати з Державної митної служби України витяг з Центральної бази даних ДМС України щодо митного оформлення ідентичних або подібних товарів, митне оформлення яких вже здійснено на момент митного оформлення ВМД № 500050001/2010/012701 від 25.09.2010 року.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст.14,71,79 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Суддя
Справа № 2а/1570/4582/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4582/2011
У Х В А Л А

21 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Кіль» Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кіль» Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кіль» Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідач надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27.07.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/4644/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4644/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з ПАТ «Марфін Банк»банківської виписки руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ПАТ «Марфін Банк» банківську виписку руху коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 1 за період з 01.01.2004 року по теперішній час з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати ПАТ «Марфін Банк»надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 11 липня 2011 року.

Суддя
Справа № 10929/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв’язку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба в з`ясуванні обставин, зазначених позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «Катназаро Євразія» в письмових поясненнях від 22.03.2011 року, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 153 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Суддя
Справа № 2а/1570/4183/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4183/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Білгород-Дністровського управління водного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Білгород-Дністровського управління водного господарства заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 707,63грн.

Ухвалою суду від 03.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 03.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «08»серпня 2011 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

21 червня 2011 року

08 серпня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/4557/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4557/2011
УХВАЛА

22 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ДПА в Одеській області, ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо складання наказу від 27.04.2011р. №183-О «Про припинення державної служби ОСОБА_1М.»; скасувати наказ ДПА в Одеській області від 27.04.2011р. №183-О «Про припинення державної служби ОСОБА_1М.»; визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м.Одеси щодо складання наказу від 27.04.2011р. №54-О «Про припинення державної служби ОСОБА_1М.»; скасувати наказ ДПІ у Київському районі м.Одеси від 27.04.2011р. №54 - О «Про припинення державної служби ОСОБА_1М»; зобов'язати ДПА в Одеській області поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси та на державній службі з 27.04.2011р. з виплатою заробітної плати за час вимушеного прогулу з 27.04.2011р. по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

21.06.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачам у строк до 30.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідачів відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 30.06.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/4644/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4644/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/4594/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4594/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1 144, 33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу, а також докази на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Прокуратуру міста Іллічівська у строк до 11 липня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо фізичної особи підприємця ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу, та належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку.

Суддя
Справа № 2а/1570/4540/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4540/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до ТОВ «Туристичне агентство «Атланта»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Туристичне агентство «Атланта»заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 2556,69грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/4684/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4684/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Автопромсервіс-2008» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Автопромсервіс-2008» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Автопромсервіс-2008» про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29.07.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2011 року 12:30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик