Справа № 2а/1570/3451/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3451/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 169,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео», в якому позивач просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео» податкову заборгованість у сумі 169,29 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується актом про результати перевірки, податковим повідомленням-рішенням та обліковою карткою платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 65045 м. Одеса, вул. Преображенська,45 повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/3451/2011. Повістки повернулись до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каммео»зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 07.04.2006 року, номер запису до ЄДР № 1 018 756 (а.с.6-7).

Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі з 07.04.2006 року за № 1 556 102 НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається з облікової картки, ТОВ «Каммео»має податкову заборгованість в сумі 169,29 грн., яка складається з заборгованості по податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-XII від 04.12.1990 року (стаття чинна на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Згідно з п.11 зазначеної статті органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Згідно з п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№1251 ХІІ від 25.06.1991 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у звязку з проведенням ДПІ у Приморському районі міста Одеси невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість. За наслідками зазначеної перевірки складено акт про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість №11154/15-2 від 22.09.2010 року.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Каммео»надано податкову декларацію з сумою ПДВ до відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у розмірі 4555,00 грн. До декларації надано довідку щодо залишку суми відємного значення попередніх періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному періоді та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 п.7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (чинний на момент виникнення спірних правовідносин, надалі Закон № 168/97-ВР), якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг); б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту кожного наступного податкового періоду лише в частині суми податку фактично сплаченої отримувачем постачальникам товарів (послуг) та при імпорті і включається до розрахунку бюджетного відшкодування наступного звітного періоду; залишок від'ємного значення, за яким не проведено розрахунків з постачальниками відображається в податковій декларації з податку на додану вартість окремим рядком для визначення суми податку, яка може підлягати відшкодуванню в частині сплачених сум податку в наступних звітних періодах; залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування відображається у декларації з податку на додану вартість окремим рядком та включається до складу податкового кредиту починаючи з першого звітного періоду 2011 року.

Відповідно до висновків акту перевірки №11154/15-2 від 22.09.2010 року, на підставі п. п. 7.7.5 та 7.7.7 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»: зменшується сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів на 4555,00 грн.; збільшується сума, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 4555,00 грн. (а.с.15).

Підпунктом.7.7.7 пункту 7.7. статті 7 Закону України №168/97-ВР встановлено, якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів; б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні бюджетного відшкодування.

На підставі зазначеного акту перевірки, 23.09.2010 року ДПІ у Приморському районі міста Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення №/0, яким відповідачу визначено загальну суму зменшення бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 4 555,00 грн. Зазначене повідомлення було отримано відповідачем 28.09.2010 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на корінці (а.с.14).

Судом встановлено, що станом на 08.10.2010 року за відповідачем рахувалась переплата у сумі 4385,71 грн., таким чином заборгованість по податку на додану вартість складає 169,29 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі міста Одеси на адресу відповідача були направлені податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога № 1/3456 від 25.10.2010 року, з якої вбачається, що станом на 25.10.2010 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобовязаннями становить 169,29 грн. та друга податкова вимога № 2/4209 від 28.12.2010 року, з якої вбачається, що станом на 28.12.2010 року сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями складає 169,29 грн. У звязку з неможливістю вручення відповідачу податкових вимог, було складено відповідні акти № 71/24-1002 від 22.11.2010 року та №123/24-1002 від 29.12.2010 року, які у відповідності з Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платників податків, затвердженим наказом ДПА України № 266 від 03.08.2001 року, були розміщені на дошці оголошень ДПІ у Приморському районі міста Одеси.

На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив, податкове повідомлення-рішення не оскаржив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 128, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео» (, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 45) суму заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 169,29 (сто шістдесят девять гривень 29 копійок) грн. на р/р. 0008, код платежу 14010100 Одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя:

30 серпня 2011 року