overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6520/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6520/2011
УХВАЛА

18 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2011 року на 11.20 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

07 вересня 2011 року 11:20
Справа № 2а/1570/5173/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/5173/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 4 серпня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачу копію ухвали.

Відповідно до частини 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що від Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області 23 серпня 2011 року до суду надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

10 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/5224/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5224/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Болградської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одесавтотранс»з адміністративним позовом до Болградської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрації №697/А-2008 від 04.11.2008 року про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта автостанції «Нова», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 22 «а», яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Ухвалою суду від 4 серпня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшло клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»до Болградської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування розпорядження Болградської районної державної адміністрації №697/А-2008 від 04.11.2008 року про затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта автостанції «Нова», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, 22 «а», яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

23 серпня 2011 року

26 жовтня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/6745/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6745/2011
УХВАЛА

26 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ВАТ «БМКК»до Балтської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «БМКК», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Балтської МДПІ №/0.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Балтської МДПІ №/0, однак у самій позовній заяві обґрунтовує протиправність податкових повідомлень-рішень №/0, №/0, №/0. До того ж, оскаржуване позивачем та додане до матеріалів податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем щодо іншого субєкта господарювання.

Згідно з ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте позовна заява ВАТ «БМКК»підписана без зазначення дати підписання.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням прокурору строку для уточнення прохальної частини позову відповідно до фактичних обставин оскарження іншого, ніж зазначено в прохальній частині позовної заяви, податкового повідомлення-рішення; та надання позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ВАТ «БМКК»до Балтської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 07.09.2011р..

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

07 вересня 2011 року
Справа № 2а/1570/6506/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6506/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до ТОВ «Інфолюкс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Інфолюкс» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 454,41грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Саратської МДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6649/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6649/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви КРУ в Одеській області до ДП «Писарівський спиртзавод»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява КРУ в Одеській області, в якій позивач просить суд прийняти рішення про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії ДП «Писарівський спиртзавод»строком на 5 робочих днів з 29.08.2011р. по 02.09.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви КРУ в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.08.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/5943/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5943/2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Фламінго»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фламінго»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169 грн.

Ухвалою суду від 4 серпня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшли клопотання відповідачів про визнання позову та розгляд справи без участі їх представників.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Фламінго»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 169 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

19 серпня 2011 року

27 жовтня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/6676/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6676/2011
УХВАЛА

25 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Саратської МДПІ до ДП «Татарбунарський виноробний завод»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Саратської МДПІ, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства „Татарбунарський виноробний завод" заборгованість по збору за спеціальне використання води у сумі 518,31грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 17613,85грн., по платі за користування надрами для видобування для видобування корисних копалин у сумі 58,96грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Саратської МДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 12.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6578/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6578/2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Контроль-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Контроль-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Контроль-ревізійного управління в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торгівельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 29.08.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року на 10.30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

31 серпня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/6544/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6544/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищної ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення №150-VІ від 25.02.201 року та скасування протесту від 23.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищної ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення №150-VІ від 25.02.201 року та скасування протесту від 23.02.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокурора Овідіопольського району Одеської області, Таїровської селищної ради Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення №150-VІ від 25.02.201 року та скасування протесту від 23.02.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копії ухвали та копії позову з додатками і зобовязати відповідачів надати суду заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 01.09.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/6824/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6824/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ», ОСОБА_1, про заборону проведення 02.09.2011 року акції протесту, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ», ОСОБА_1, про заборону проведення 02.09.2011 року акції протесту.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч.3 ст.182 КАС України про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та організатора (організаторів) зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших мирних зібрань.

Згідно ч.4. ст.182 КАС України адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів - невідкладно.

Передбачені ст.182 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 106, 107, 110,182 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ», ОСОБА_1, про заборону проведення 02.09.2011 року акції протесту.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30.08.2011 року до 16.00год.

Призначити проведення судового засідання по справі на 30 серпня 2011 року на 16.20 годину, в залі судового засідання №26.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

30 серпня 2011 року 16:20