Справа № 0603/2-а-3046/11
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3046/11/0603
Пров-ня № 2-а/0603/46/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 року . Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В , з участю секретаря Соломянюк Л.О., в порядку адміністративного судочинства, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до іспектора ДПС ДАІ м. Бердичева - ОСОБА_2 про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача , оскаржуючи постанову інспектора про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення є незаконною, вказує на те, що посилання на докази вчинення ним правопорушення відсутні .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причининеявки не повідомлено.

Вислухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, який заперечив вказаний факт, дослідивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Із копії постанови( а.с.6) від 18.07.2011 року вбачається, що 18 липня 2011 року о 17 годині 25 хвилин в місті Бердичеві по вул.Котовського позивач, керував автомобілем НОМЕР_1 , та здійснив обгін автомобіля на перехоесті вулиць Котовського-Кіма та на неругульованому пішоходному переході , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Постановлено притягнути позивача до адміністративної відповідальності і накласти на нього штраф в сумі 500 грн. В постанові відсутні посилання на докази вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

Як вбачається з протоколу (а.с.7, 22) позивач не визнав своєї вини . Протокол містить посилання на свідків, проте їх письмові пояснення до протоколу не долучені, в постанові їх свідчення не викладені.

Такі обставини дають суду підстави прийти до висновку , що постанову винесено без обєктивного зясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки доказів вчинення правопорушення позивачем суб`єктом владних повноважень, як це передбачено ч.2 ст. 71 КАС України, суду не надано, тому підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху суд не вбачає. Його вина не доведена, постанова не містить жодного посилання на докази вчинення правопорушення. Отже, постанову винесено без посилання на докази,які стверджують наявність в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі ст. ст. 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 163 ,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2011 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Бердичева ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень визнати незаконною та скасувати.

Постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий