overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3947/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3947/2011
УХВАЛА

20 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «ОСОБА_1 Україна»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2011 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу в строк до 20.06.2011 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до ТОВ «ОСОБА_1 Україна»про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 20 хвилин 06.07.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

20 червня 2011 року

06 липня 2011 року 15:20
Справа № 2а/1570/4395/2011
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4395/2011
УХВАЛА

10 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2011р. до суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Ізмаїльську обєднану державну податкову інспекцію надати довідку про наявність / відсутність відкритих рахунків в банківських установах.

Запропонувати Відповідачу надати заперечення проти позову та докази, які у нього є, у строк до 08 липня 2011 року.

Суддя Л.М. Бойко
Справа № 2а/1570/3846/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3846/2011
УХВАЛА

14 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 22.06.2010р. за виконавчим провадженням № В-8/557 про повернення виконавчого документу стягувачеві; зобов'язати Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вжити вичерпних заходів щодо розшуку боржника та розшуку майна боржника у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 26.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 09.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

09.06.2011р. (вхід.№19728/2011) до суду надійшло заперечення Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «08»серпня 2011 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

14 червня 2011 року

08 серпня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/5320/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5320/2011
УХВАЛА

15 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про процесуальні права та обовязки сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/5361/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5361/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1516,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1516,14 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних вповноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем копія квитанції №7053 від 11.07.2011р. не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1516,14 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 09 серпня 2011 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4590/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4590/2011

Справа № 2а/1570/4590/2011

УХВАЛА

21 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південної митниці до головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.06.2011 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу в строк до 25.06.2011 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Південної митниці до головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 25.06.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

21 червня 2011 року

25 червня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/2/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Міністерство економіки України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн»наказом Мінекономіки від 18.08.2009 року №906 на термін до усунення порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(у редакції, що діяла з 01.01.2008 року по 23.11.2009 року), а саме до погашення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 20.04.2008 року №1.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи по суті судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», оскільки не зрозуміло з яких підстав припинено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн».

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували щодо витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Іллічівської міської ради Одеської області на наступне судове засідання надати для огляду Одеському окружному адміністративному суду (20 липня о 10 год. 30 хв.) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3715/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3715/2011

Справа № 2а/1570/3715/2011

УХВАЛА

24 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житлово-будівельного кооперативу «Сапфир»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

23 травня 2011 року Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Сапфир»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 138,25 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житлово-будівельного кооперативу «Сапфир»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом не раніше травня 2011 року.

Витребуваний документ надати суду до 22.06.2011 року.

В разі ненадання витребуваного документу – надати письмові пояснення щодо причин його ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

24 травня 2011 року
Справа № 2а/1570/5372/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5372/2011
УХВАЛА

19 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги №191 від 24.02.2011р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги №191 від 24.02.2011р.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги №191 від 24.02.2011р.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_1 надати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у строк до 02 серпня 2011 року належним чином засвідчену копію Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подання адміністративного позову

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, а саме: опис наявних готівкових коштів, складених під час проведення перевірки 23.03.2010 року, копії книг та відомості товарів, у строк до 02 серпня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4590/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4590/2011
УХВАЛА

21 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Південної митниці до головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної митниці до головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Південної митниці до головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 25.06.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача в строк до 25.06.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2010 року № 3-6336/10 про конфіскацію в дохід держави марок акцизного збору у кількості 30000 штук відповідно до протоколу про порушення митних правил від 03.06.2010 № 0542/50000/10.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов