Справа № 2-а-15169/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

22 вересня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Якутюка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року, ухваленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, позовні вимоги були частково задоволені та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 28 січня 2011 року по 23 липня 2011 року у відповідності до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період. Заявник вважає, що судом при винесені постанови була допущена описка, оскільки вона не є непрацюючим пенсіонером, а отримувала пенсію по втраті годувальника на дитину, а тому і виникло питання про виправлення описки у вказаній постанові.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та постанову суду, вважає за необхідне відмовити у виправленні описки, оскільки було встановлено, що заявник ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просила визнати дії УПФУ у Богуславському районі щодо відмови у виплаті їй щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю як непрацюючому пенсіонеру в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплатити її дитині недоотримані доплати до основної пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01 січня 2010 року та в подальшому, в звязку з чим Богуславським районним судом в порядку скороченого провадження було частково задоволений заявлений позов.

У відповідності до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з матеріалів адміністративної справи, на даний час немає підстав для виправлення описки у постанові суду, оскільки позивач не подавав до суду позову для виплати їй доплати до щомісячної грошової компенсації сімям за втрату годувальника, що передбачено ст.52 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і це не описка в постанові суду, а зовсім інші позовні вимоги, а тому немає підстав для виправлення описки в постанові суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року по адміністративній справі за №2-а-15169/11 за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про вимогу провести доплату до пенсії в розмірі, встановленому згідно ч.1 ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_3