Справа № 2а-4507/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4507/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 07 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 лютого 2011 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу з податку на додану вартість в сумі 2550 грн.

24.01.2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 89600, вул. Берегівська, 28 корпус "А" кв. 7, м. Мукачево, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, зареєстрований виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 14.09.2007 року та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств; взяте на податковий облік Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією 17.09.2007 року за № 7886.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення даної норми фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатив у належні строки податок на додану вартість в розмірі 2550 грн.

На підставі Закону України Про державну податкову службу в Україні Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 21.05.2010р. № 872/17-01/НОМЕР_1.

Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено неподання податкової звітності по податку на додану вартість за період: грудень 2008 рік по січень 2010 рік, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, зі змінами та доповненнями, п. 16. 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевкзаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № /0 від 21.06.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 170 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі Закону України Про державну податкову службу в Україні Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності, про що складено акт від 21.05.2010р. № 865/1701/НОМЕР_1.

Перевіркою своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість встановлено неподання податкової звітності по податку на додану вартість, чим порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 - III Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, зі змінами та доповненнями, п. 16. 4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР Про оподаткування прибутку підприємств, зі змінами та доповненнями.

На підставі вищевкзаного акту винесено податкове повідомлення-рішенні № /0 від 21.06.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 2380 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення направлялось Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.п.6.2.1 н.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ платнику надсилалися податкові вимоги: № 1/2386 від 16.07.2010 року та податкову вимогу № 2/3465 від 26.08.2010 року, у зв'язку з неможливістю вручення дані податкові вимоги були виставлені на дошці оголошень Мукачівської ОДПІ.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені, отже за ним рахується заборгованість в загальній сумі 2550 грн.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. II ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, вул. Берегівська, 28 корпус "А" кв. 7, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д