Справа № 337/6420/13-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/337/42/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року по справі № 2а-7134/2012р. за її позовом до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. В поданні посилається на те, що резолютивна частина постанови не містить необхідність виконати дії зобовязального характеру, без зазначення конкретної суми до стягнення з боржника на користь стягувача.

У судове засідання сторони не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя надав письмові заперечення проти заяви, тому суд розглядає подання у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визнано неправомірним дії УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 50, частиною 4 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2010 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, яки втратили працездатність відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду змінено абзац 2 постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2011 року, виклавши його в наступній редакції: Зобовязано УПФУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.01.2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум.

25.10.2012 року позивачем отримано копію постанови та виконавчий лист. 19.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Примусового відділу виконання рішень ГУЮ у Запорізькій області з заявою про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 14.03.2013 року виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

23.09.2013 року ОСОБА_1 повторно звернулася до виконавчої служби з заявою про прийняття до виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення з зобов'язання вчинити відповідача - суб'єкта владних повноважень певні дії, пов'язані з нарахуванням та виплатою належної позивачеві суми коштів на визначення твердої грошової суми, яка підлягає виплаті позивачу.

Суд вважає, що викладені заявником вимоги стосуються в цілому вчинення відповідних дій, які у випадку їх задоволення, можуть істотно змінити зміст резолютивної частини судового рішення, що у відповідності з діючим законодавством є недопустимим.

У зазначеній справі зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат лише у разі добровільного або примусового виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування конкретної належної до виплати позивачу суми.

З огляду на викладене вище, та враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосувалися зобовязання відповідача вчинити певні дії, а стягнення конкретної суми не було предметом спору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, шляхом визначення твердої грошової суми, яка підлягає виплаті та стягнення зазначеної суми з УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна