overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-732/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-732/11

03 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-99/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА спр №2-а-99/10

25 червня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова С.В. при секретарі Герус Т.З.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Державної екологічної станції в Рівненській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач 11 червня та 25 червня 2010 року в судове засідання не зявлявся та неповідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до П.4 ч.І от.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 СТ.155, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 Державної екологічної станції в Рівненській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-101/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-101/10
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканнч В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Від позивача надійшла заява, в якій він просить адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Відмову від позову суд приймає, тому що вона не суперечить закону. Не порушує прав сторін та інших осіб.

Зміст ст. 157 КАС України роз'яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду Львівської області через Корецький районний суд протягом п'ятиденного строку.
Справа № 2-а-760/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-760/11

09 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-115/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2010 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України по справі № 2-а-115/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспєкції УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Попереднє судове засідання відбудеться 27 вересня 2010 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-773/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-773/11

10 березня 2011 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-78/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-78/10
УХВАЛА

03 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ^

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В судовому засіданні позивач подав суду заяву, в якій він просить провадження по справі закрити із-за відмови від позову.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, зак. у та держави, а тому підлягає задоволенню.

Зміст ст. 157 КАС України роз'яснено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд -

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду Львівської області через Корецький районний суд з поданням п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в десятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Ухвала може бути також оскаржена без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в десятиденний строк, то ухвала набирає законної сили.
Справа № 2-а-107/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа 2-а-107/10
УХВАЛА

06 вересня 2010 року.

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-109 КАС України по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корецької РДА до відділу освіти Корецької РДА, Новокорецької, Морозівської Веснянської, Самострілівської, Великомежиріцької, Іванівської, Сапожинської, Даничівської, Бриківської сільських рад про визнання дій неправомірними,-

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Корецької РДА було подано до суду позов до відділу освіти Корецької РДА, зазначених сільських рад про визнання неправомірними дій в частині видачі довідок в 2005 році про право на пільги згідно п. 4 ст. 57 Закону України «Про освіту», визнання списків педагогічних працівників, які мають право на відшкодування коштів за пільги на тверде паливо виданих в 2005 році недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що зазначена справа не підсудна Корецькому районному суду Рівненської області як місцевому адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до Ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позивач звернувся до Корецькому районному суду Рівненської області із зазначеним позовом без додержання правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціальїюго захисту населення Корецької РДА до відділу освіти Корецької РДА, Новокорецької, Морозівської Веснянської, Самострілівської, Великомежиріцької, Іванівської, Сапожинської, Даничівської, Бриківської сільських рад про визнання дій неправомірними - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти

днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-811/11
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-811/11

12 березня 2011 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни ,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106, 183-2 КАС України, за даними вимогами може бути відкрито скорочене провадження з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі про перерахунок пенсії дитині війни.

Розяснити відповідачеві, що він має право подати письмові заперечення проти позову із необхідними документами або заяву про визнання позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до канцелярії Решетилівського районного суду. У разі неподання у встановлений строк таких документів, справа буде розглянута не пізніше 3 днів з моменту закінчення встановленого строку.

Зобовязати відповідача надати суду довідку про нараховану позивачеві пенсію за період вересня 2010 року-березня 2011 року.

Копії ухвали разом з додатками направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 2-а-116/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого Загородько Н.А.,

при секретарі Мельничук А.О. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Корець

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,-

ВС т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС

України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВК № 147454 від 16.08.2010 року, якою притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 320 гривень.

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду. Відповідно до вимог п.5 ч.1 СТ.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення залишити без розгляду.

На зухвалу суду, з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд подачею в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням в десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк, визначений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та поданням апеляційної

скарги.
Справа № 2-а-116/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2010 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України по справі № 2-а-116/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Попереднє судове засідання відбудеться 27 вересня 2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2010 року

Суддя Корецького районного суду Наумов С. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України по справі № 2-а-129/10 за позовом ОСОБА_1 до УДІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті проваджєня по справі не встановлено.

Керуючись от.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 20 грудня 2010 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-3549/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3549/11
У Х В А Л А

13.01.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 28468734 від 11.11.2011 року.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року дану справу передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

30 грудня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 31 січня 2012 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Павловський В.К.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

Справа 2-а-127/10

04 жовтня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Павловський В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2008 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду визнано незаконним рішення Корецької міської ради від 27 березня 2007 року № 381 "Про впорядкування вуличної торгівлі на території міської ради" та визнано незаконним проведення працівниками Корецької міської ради готівкових розрахункових операцій з підприємцями та громадянами, що здійснювали торгівлю, відповідно до рішення цієї ради від 27 березня 2007 року № 381 з видачею квитанцій у відповідності до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Корецького районного суду від 13 жовтня 2008 року, яка вступила в законну силу 29 вересня 2009 року, визнано незаконним та скасовано рішення № 624 від 14 вересня 2007 року "Про впорядкування вуличної торгівлі на території міської ради".

Відтак кошти зібрані внаслідок вуличної торгівлі на думку позивача підлягають поверненню фізичним та юридичним особам.

Разом з тим п.1 ст. 6 КАС України стверджує, що кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

В позовній заяві позивач не зазначив, які саме його права порушенні відповідачем. Якщо ж позивач хоче бpaти участь в адміністративному процесі як представник то згідно п. 3 ст. 56 КАС України, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону. Документи, що підтверджують повноваження представників викладені в ст.58 КАС України.

Як слідує із матеріалів адміністративної справи наведені вимоги відсутні, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 56, ст. 58, п. 4 ч. З ст. 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Корецького району Рівненської області про стягнення незаконно отриманих грошових коштів повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Розяснити заявникові що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.