Справа № 2а/1570/4569/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4569/2011
УХВАЛА

17 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 виробничого обєднання «Електрик»Українського товариства глухих до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання незаконними дій, визнання незаконними, недійсними та скасування перевірок, актів, податкових повідомлень-рішень протиправними дій, визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 виробничого обєднання «Електрик»Українського товариства глухих, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача по проведенню непередбачених законом повторних камеральних перевірок позивача щодо бюджетного відшкодування від 31.03.2011р. за листопад та грудень 2010 р., від 22.04.2011р. за січень 2011р., що проведені також з порушенням встановленого законодавством 30-денного строку; визнати незаконними, недійсними та скасувати повторну камеральну перевірку з актом від 31.03.2011р. з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за листопад 2010р. на 99249грн., повторну камеральну перевірку з актом від 31.03.2011р. з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за грудень 2010р. на 64557грн., повторну камеральну перевірку з актом від 22.04.2011р. з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за січень 2011р. на 33877грн., податкове повідомлення-рішення від 04.04.2011р. № про зменшення (відмову) бюджетного відшкодування позивачеві за листопад 2010р. на 99429грн., податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011р. № про зменшення (відмову) бюджетного відшкодування позивачеві за грудень 2010 р. на 64557грн., податкове повідомлення-рішення від 03.05.2011р. № про зменшення (відмову) бюджетного відшкодування позивачеві за січень 2011р. на 33877грн. Також позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача по неподанню висновків у 5-денний строк у відповідний орган державного казначейства України щодо відшкодування позивачу із бюджету податку на додану вартість за листопад 2010р. на 99429грн., за грудень 2010р. - 64557грн., за січень 2011р. - 33877грн., по проведеним камеральними перевірками щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування позивачу від 31.12.2010р. за листопад 2010р., від 15.02.2011р. за грудень 2010р., від 15.03.2010р. за січень 2011р.; зобовязати відповідача подати у 5-денний строк у відповідний орган державного казначейства України за результатами проведених камеральних перевірок щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування позивачу від 31.12.2010р. за листопад 2010р., від 15.02.2011р. за грудень 2010р., від 15.03.2011р. за січень 2011р. висновки щодо відшкодування позивачу із бюджету податку на додану вартість за листопад 2010р. на 99429грн., за грудень 2010р. - 64557грн., за січень 2011р. - 33877грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 виробничого обєднання «Електрик»Українського товариства глухих, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 29.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 29.06.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2