Справа № 2а-4426/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4426/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Чернігові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про скасування державної реєстрації договору оренди та про продовження пропущеного строку, для звернення до суду, як пропущеного з поважних причин,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» і просить продовжити пропущений строк для звернення до суду, я пропущений з поважних причин та скасувати державну реєстрацію Типового договору оренди землі від 18.08.2004 року, реєстраційний номер № 132.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу

Своє клопотання про продовження пропущеного строку для звернення до суду з поважних причин позивач обґрунтовує відсутністю у нього примірника договору з моменту його підписання та державної реєстрації в Срібнянському відділенні ЧРФ ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» та отримання копії договору оренди землі в день подання позовної заяви до суду.

З поданої позивачем до позовної заяви копії договору оренди землі від 03.03.2004 року, зокрема, із пункту 43 вбачається, що договір набирає чинності після підписання сторонами та державної реєстрації. Договір укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій в органі, який провів його державну реєстрацію.

Доказів щодо ненадання даного договору після його підписання та державної реєстрації органом, який проводив державну реєстрацію, а також докази звернення позивача до відповідача для отримання копії даного договору в день подання позовної заяви до суду позивач не надав.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено поважну причину пропуску строку для звернення до суду, а тому відсутні обставини для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про скасування державної реєстрації договору оренди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Добрянський