Справа № 2а/2570/5168/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5168/2011

КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/5168/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Чернігівторф»до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною та скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Чернігівторф»звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною та скасування арешту.

Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

У відповідності до вимог частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного спору є, зокрема, визнання протиправною та скасування постанови Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 17.08.2011 року про накладення арешту в частині арешту коштів на рахунках цільового призначення.

Проте, адміністративний позов подано до суду 11.10.2011 року, то на думку суду, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 19.10.2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства «Чернігівторф»до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання постанови протиправною та скасування арешту - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.10.2011 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.