Справа № 6-а/603/15/2012
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/603/15/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. з участю прокурора: Шпірука М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бердичеві заяву прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Бердичева вказує на те, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.07.2010 року задоволено позов прокурора м. Бердичевав інтересах держави в особі головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області до ФОП ОСОБА_1 та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 680 гривень. Вказане рішення набуло законної сили 13 вересня 2010 року. Як засвідчила прокурорська перевірка, виконавчий лист Головтрансінспекція отримала 22 листопада 2011 року і напрвила у прокуратуру м. Бердичева, який надійшов 08.12.2011 року.

Відповідно до ст. 21 Закону україни «Про виконавче провадження»(станом на момент прийняття рішення по справі) строк пред`явлення судових рішень до виконання становив 3 роки. Однак, Законом україни «Про внесення змін до закону україни «Про виконавче провадження»та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примцсового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 4 листопада 2010 року внесено зміни, і строк пред`явлення судових рішень до виконання почав становити 1 рік.

Враховуючи вищенаведене прокурор м. Бердичева просить суд поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 4490/11, справа № 2-а-3629/10/0670, виданого 27 липня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом.

Представник територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області та ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України,

Суд

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора м. Бердичева задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа № 4490/11, справа №2-а-3629/10, виданого 27 липня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь територіального управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області 680 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя