Справа № 11727/10/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3000780 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3000780 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2010 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовними вимогами позивачем викладено клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна. Згідно з витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське МБТІ та РОН»за ОСОБА_1 зареєстровано наступне майно: 270/1000 квартири АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; 1/6 квартири АДРЕСА_3; 373/1000 нежитлових будівель по вул. Головковській, №36 в м. Одесі.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно із п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»від 6 березня 2008 року, судам необхідно враховувати, що згідно з частинами третьою та четвертою статті 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або заборони вчиняти певні дії. Наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Частиною 4 ст. 117 КАС України передбачено, що суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити вчиняти певні дії.

Позивач зазначає, що вищезазначене майно ОСОБА_1 може бути засобом виконання судового рішення, тому як ДПІ у Київському районі м. Одеси не має можливості забезпечити збереження майна до вирішення судом справи.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване належними доказами існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або доказами того, що у разі незабезпечення позовних вимог, захист права позивача щодо стягнення податкового боргу стане утрудненим, неможливим, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про забезпечення позовних вимог без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Одеси до ФОП ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заборонити відповідачу ФОП ОСОБА_1 здійснювати будь-які дії, повязані з відчуженням нерухомого майна, а саме: 270/1000 квартири АДРЕСА_1; квартира АДРЕСА_2; 1/6 квартири АДРЕСА_3; 373/1000 нежитлових будівель по вул. Головковській, № 36 в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.