overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/481/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/481/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та дій незаконними.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та дій незаконними було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10.02.2012 року.
Станом на 13.02.2012 року вимоги ухвали суду від 01.02.2012 року не були виконані позивачем. За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови неправомірною та дій незаконними повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а-2544/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. № 24479/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погодившись з цією постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21.02.2012 року. Апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаціної скарги безпосереньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-3595/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" березня 2012 р. № 24423/12

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Не погодившись з цією постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 21.02.2012 року. Апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що існують передбачені законом підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 183-2, 186, 189 КАС України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаціної скарги безпосереньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-1813/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., перевіривши апеляційну скаргу Калуського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2010р. по справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості
про повернення допомоги по безробіттю,
Калуським міськрайонним центром зайнятостіподано апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2010р. по справі за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2010р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 24.01.11р.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.
Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.
Станом на день винесення даної ухвали, Калуським міськрайонним центром зайнятості не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.12.2010р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Калуського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.11.2010р. по справі № 2а-1813/10 за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю ,- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що Калуський міськрайонний центр зайнятості не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 815/6088/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2015 р. Справа № 815/6088/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2015р. по справі № 815/6088/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-продукт"

відповідач Південна митниця Міндоходів

про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13 травня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 815/2746/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2746/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 815/2746/15

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 29 вересня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/3673/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2015-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2015 р. Справа № 815/3673/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. по справі № 815/3673/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліберті Л"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 13 травня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шеметенко Л.П.
Справа № 814/390/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/390/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 р. по справі № 814/390/14

позивач Прокурор Березанського району Миколаївської області Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Миколаївській області

відповідач ОСОБА_1 державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання незаконною і скасування постанови від 30.01.2014 р. ВП №41793566, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 вересня 2015 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/1990/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1990/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 814/1990/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України

третя особа

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 27 жовтня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 1423/5338/2011
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 р. Справа № 1423/5338/2011
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.12.2012 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30.10.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 814/1990/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1990/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 814/1990/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 р. по справі № 814/1990/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївська митниця Державної фіскальної служби України , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/2746/15
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2746/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 815/2746/15

позивач ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідач Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 р. по справі № 815/2746/15 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.