Справа № 826/15635/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/15635/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом 1) Садового товариства «Горобина» 2) ОСОБА_1
до 1) Державної архітектурно-будівельної інспекції України 2) Начальника Інспекційного відділу № 2 Інспекційного управління № З Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григоренко Андрія Миколайовича 3) Головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекційного управління №3 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області при Державній архітектурно-будівельній інспекції України Башкірова Олексія Юрійовича
про визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

Садове товариство «Горобина» та ОСОБА_1 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач-1), Начальника Інспекційного відділу № 2 Інспекційного управління № З Державної архітектурно-будівельної інспекції України Григоренко Андрія Миколайовича (далі - відповідач-2) та Головного державного інспектора Інспекційного відділу № 2 Інспекційного управління №3 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області при Державній архітектурно-будівельній інспекції України Башкірова Олексія Юрійовича (далі - відповідач-3), у якій просять суд:

- визнати протиправним та скасувати припис № С-2907/5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий 29.07.2015 посадовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України начальником Інспекційного відділу № 2 Інспекційного управління № З ОСОБА_2 та головним державним інспектором Інспекційного відділу № 2 Інспекційного Управління № З Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.09.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали:

- оригіналів документів про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру окремо пропорційно долі поданих кожним з них позовних вимог;

- уточнених позовних вимог та/або визначення належних відповідачів у справі.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2014 про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача наручно 07.08.2015, що підтверджується відповідною розпискою.

У встановлений в ухвалі від 06.08.2015 строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву садового товариства «Горобина» та ОСОБА_1 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський