overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10368/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови Одеської міської виборчої комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

- зобовязано Одеську міську виборчу комісію надати на адресу суду до 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року належним чином завірену копію постанови Одеської міської виборчої комісії від 27 жовтня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, протоколу засідання Одеської міської виборчої комісії по розгляду скарги ОСОБА_1 та документи на підставі яких була прийнята вищевказана постанова

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

В звязку з тим, що як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи, оскаржувана постанова стосується декларування майна кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2Й, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, так як прийняте по справі рішення може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови Одеської міської виборчої комісії.

Надіслати третій особі ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, разом з копією адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 30.10.2010 року.

Сторонам та їх представникам та третій особі треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією, у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

30 жовтня 2010 року

30 жовтня 2010 року 12:00
Справа № 9701/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9701/10/1570
УХВАЛА

01 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Буцинівської сільської ради, відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.10.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача відділ Держкомзему у Роздільянському районі Одеської області в строк до 01.11.2010 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів щодо оформлення ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку № 2 поле № 33 розміром 10,9 га. на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Буцинівської сільської ради, відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 19.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 листопада 2010 року

19 листопада 2010 року 14:00
Справа № 10366/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

30 жовтня 2010 року об 11 год. 10 хв. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання не чинним та скасування пункту 2 постанови № 841 від 26.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання не чинною постанову №841 п. 2 від 26.10.2010року, та скасування п. 2 постанови №841 від 26.10.2010року, як не відповідний до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 29 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду або факсимільним звязком (номер факсу суду ) письмові заперечення на позов, в разі їх наявності, та докази на їх підтвердження, а також, надати належним чином завірену копію постанови №841 від 26.10.2010 року, а також документів, що стали підставою для прийняття даної постанови та витяг з протоколу виборчої комісії в частині прийняття оскаржуваної постанови;

- позивачу направлено ухвалу від 29 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки (телефонограмою) ;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 24, 121, 122, 160, 172 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області про визнання не чинним та скасування пункту 2 постанови № 841 від 26.10.2010 року і призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2010 року о 13:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10375/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 12 ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.10.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

- зобовязано Одеську обласну виборчу комісію в строк до 17.30 год. 30.10.2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду на електронну адресу суду інформацію для оприлюднення автобіографічних даних, яка подавалася кандидатом депутати до Одеської обласної ради ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії в електронному вигляді та копію його заяви про реєстрацію та автобіографію, яка подавалась у письмовому вигляді.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата у депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 12 ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 годин 00 хвилин 30.10.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією, у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

30 жовтня 2010 року

30 жовтня 2010 року 20:00
Справа № 9430/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9430/10/1570
УХВАЛА

01 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні нечинним та скасування його, і зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24,71,100, 107, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 жовтня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду матеріали особової справи позивача та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 15 жовтня 2010 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9875/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9875/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунального закладу Троїцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку про стягнення 5100 грн.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунального закладу Троїцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку, в якому позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 5100 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунального закладу Троїцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей з вадами розумового розвитку про стягнення 5100 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 08.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 10490/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10183/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Реках-Ексклюзив»до Південної митниці Державної митної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування подання.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Реках-Ексклюзив»до Південної митниці Державної митної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати подання Південної митниці про стягнення з позивача грошових коштів.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Реках-Ексклюзив»до Південної митниці Державної митної служби України, третя особа Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати подання Південної митниці про стягнення з позивача грошових коштів.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 15.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача ТОВ «Реках-Ексклюзив»надати до суду докази, що підтверджують отримання позивачем другої податкової вимоги та подання Південної митниці саме 19 жовтня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9909/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9909/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов