overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-884/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-884/10
УХВАЛА

24.09.2010 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Первомайського територіального управління охорони здоров'я Миколаївської області до Миколаївської облдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 р. позивач звернувся з позовом до Миколаївської облдержадміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Вказаний адміністративний позов від імені позивача був підписаний головним спеціалістом Управління охорони здоров'я ОСОБА_2 Однак, останній не має повноважень на підписання позову та ведення справи в суді, тому що на час звернення до суду ОСОБА_2 не працював в Первомайському територіальному управлінні здоров'я Миколаївської області, що підтверджується копією розпорядження Первомайського міського голови Миколаївської області № 311-р від 06.06.2007 р.

Згідно ст. 4 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первомайського територіального управління охорони здоров'я Миколаївської області до Миколаївської облдержадміністрації про зобов'язання вчинися певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-170/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна)

01.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з OAT м. Первомайська та р-ну молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до

Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та р-ну молодшого

сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування

постанови про адміністративне правопорушення BE № 129447 від

31.01.2010р. - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було

подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була

подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської

області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного Адміністративного ОСОБА_2 Одеської області через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом

подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-2703/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2703/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 16.12.2010 р. на 09.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-218/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-218/10
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2010року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., розглянувши адміністративний позов Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 старшого Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнаня неправомірними дій стршого державного виконавця підрозділуи примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчог провадження з виконавчим листом №9/43/09 про стягнення з Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на користь ПП «Аванта-С» 46 477 грн. 30коп., неправомірним та зобов'язати його скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №17043035 від 01.02.2010 року.

Враховуючи що рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, було прийнято Господарським судом Миколаївської області, а відповідач по справі є посадова особа органу державної влади - керуючись ч.2 ст. 18 КАС України, вважаю, що позовна заява про визнання неправомірними дії державного виконавця не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а підсудна ОСОБА_2 Адміністративному Окружному суду.

Згідно ст.. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається

позивачеві як4що справа не підсудна цьому адміністративному суду

Керуючись ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кінецпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 старшого Державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Миколаївської області про визнання неправомірними дій вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-3198/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-3198/10
Державне мито ______ № рядка статзвіту ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.2010 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними щодо відмови підвищити пенсію як дитині війни на 30 % за півроку з моменту звернення до суду.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М. ПЕРВОМАЙСЬКУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Призначити судове засідання на 21.12.2010 р. на 12.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позову та запропонувати йому до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується, для субєкта владних повноважень - відповідача, у разі заперечення проти позову, - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-194/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-194/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

09.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ІДПС ДАІ ОСОБА_2 ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову № ВЕ 166427 ІНСПЕКТОРА ІДПС ДАІ ОСОБА_2

ДПС ОСОБА_3 від 10.02.2010 р. про

накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1722/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1722/10
УХВАЛА

8 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Миколаївської області про соціальний захист своїх прав шляхом визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання їй нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війні щомісячну державну соціальну допомогу.

В судове засідання позивачка не зявилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов просила задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді 4 справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-287/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.04.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА ДПС ОСОБА_2 ДПС ДАІ УКРАЇНИ В МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6, 8-11,70,71,86, 87,98, 158-163 КАС

України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 136844 інспектора ДПС ОСОБА_2 роти ДПС ДАІ України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 14.03.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-225/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-225/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

12.03.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 6,8-11,70, 7,1,86, 87,98, 158-163 КАС

України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову № ВА 115739 Інспектора ДПС Голованівського ВДАІ

ОСОБА_2 від 23.02.2010 р. про накладення

на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у

вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до

Перьіомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було

подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була

подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської

області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом

подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1787/10
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-1787/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську про захист своїх прав шляхом визнання дій відповідача неправомірними, та зобовязання його нарахувати та виплатити на його користь як дитині війні щомісячної державної соціальної допомоги.

В судове засідання позивач не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов він просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, в звязку із зайнятістю в інших судових процесах.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо всі учасники, які беруть участь у розгляді [справи заявили клопотання про розгляд справи без їх участі, судовий розгляд справи здійснюється [в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України,

ухвалив:

Проводити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-312/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04..2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г.,' вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065569 від 17.03.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065569 від 17.03.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Такйм чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта Павлова Олексія'Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії В Е№ 065569 від 17.03.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 15.04.2010р. на 09.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати -на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки |і становлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-383/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-383/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 078545 від 06.04.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 078545 від 06.04.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 078545 від 06.04.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 28.04.2010р. на 09.10год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: