overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10244/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 824 від 19.08.2008 року та зобовязання Начальника міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Ізмаїльського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2009 року зупинено провадження по справі № 2а-10244/08/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 824 від 19.08.2008 року та зобовязання Начальника міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Ізмаїльського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі №4 по обвинуваченню ОСОБА_1.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення провадження по даній справі, у звязку з тим, що на даний час відпали обставини для зупинення провадження.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі № 2а-10244/08/1570 слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі № 2а-10244/08/1570 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №824 від 19.08.2008 року та зобовязання Начальника міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Ізмаїльського міського управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2012 року о 12:30 год.

Суддя
Справа № 1570/867/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/867/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/254/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/254/2012
УХВАЛА

24 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт та стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1 502 гривень 50 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні інформація та документи, на підставі яких ОСОБА_1 було нараховано підйомну допомогу при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт в розмірі 1 502 грн. 50 коп., а також інформація та документи, на підставі яких ОСОБА_1 не було виплачено підйомну допомогу при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт в розмірі 1502 грн. 50 коп., суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в строк до 06 березня 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було нараховано підйомну допомогу при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт в розмірі 1502 грн. 50 коп., та на підставі яких ОСОБА_1 не було виплачено підйомну допомогу при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт в розмірі 1502 грн. 50 коп.

Суддя
Справа № 2а/1570/9155/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9155/2011

Справа № 2а/1570/9155/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до селянського фермерського господарства «Катюша»про стягнення податкового боргу в сумі 19 716, 26 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/4358/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4358/2012

Справа № 1570/4358/2012

УХВАЛА

25 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 18 липня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

20 серпня 2012 року 11:00
Справа № 1570/2225/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2225/2012

Справа № 1570/2225/2012

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Ремерцентр»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ремерцентр»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд на підставі вимог ч. 4 ст. 117 КАС України, зупинити дію наказу № 255 від 26.03.2012 року «Про проведення документальної позапланової перевірки ПП «Ремерцентр»щодо правомірності відображення та повноти сплати податку на додану вартість при господарських взаємовідносинах із ТОВ «РЕМ-Промстрой індустрія»за період з 01.12.2010 року по 31.12.2010 року та ПП «Комерційна фірма «Будінвест групп»за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 року до розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання приватного підприємства «Ремерцентр»про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Ремерцентр»в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1509/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1509/2012
У Х В А Л А

27 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2012 року по справі № 1570/1509/2012 закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 28 квітня 2012 року на 10:00 год.

В резолютивній частині ухвали суду від 12 березня 2012 року по справі № 1570/1509/2012 допущено описку, а саме: зазначено «призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2012 року»замість «призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року по справі № 1570/1509/2012, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року по адміністративній справі № 1570/1509/2012 по тексту замість «призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2012 року» читати «призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а/1570/10026/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.10.2011 року та № НОМЕР_2 від 25.10.2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Затишшя-Хлібопродукт»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 25.10.2011 року та № НОМЕР_2 від 25.10.2011 року відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/10691/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 Хуссейн ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання рішення від 25 жовтня 2011 року № 438-11 нечинним з моменту його прийняття, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Хуссейн ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання рішення від 25 жовтня 2011 року № 438-11 нечинним з моменту його прийняття, зобовязання вчинити певні дії.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2012 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06 березня 2012 року 14:00
Справа № 1570/1233/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1233/2012

Справа № 1570/1233/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»про стягнення заборгованості в сумі 980, 52 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»(код ЄДРПОУ 22467218) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 980, 52 грн. в ООУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738 Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя