Справа № 2а-615/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Камянко-Бузького ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 09.08.2010 року накладено стягнення в розмірі 425грн. по ст.122 ч.2 КУпАП за проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Свої вимоги мотивує тим, що він рухався згідно Правил дорожнього руху на зелене світло світлофора.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази проїзду на заборонний сигнал світлофора.

Крім того, постанова по справі винесена одразу після складання протоколу, внаслідок чого порушено його право на підготовку та правову допомогу.

Зазначає також, що при розгляді справи не враховано його особу, матеріальний стан та інші обставини, які необхідно враховувати накладенні стягнення.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позв підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010р. вбачається, що позивач у своїх поясненнях категорично заперечив проти рішення інспектора ДПС, оскільки проїхав на зелене світло світлофора.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року, на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Суд надає віру поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що проїхав на дозволений сигнал світлофора, оскільки навіть на момент складання протоколу він заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.

Крім того, постанова винесена одразу після складання протоколу, без участі адвоката, чим порушено право ОСОБА_1 на юридичну допомогу.

За таких підстав, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВС 146050 від 09 серпня 2010 року, винесену інспектором Камянко-Бузького ВДАІ ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: