overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10231/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Бесте Текстиль»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Бесте Текстиль»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з АТ «УкрСиббанк»банківської виписки руху коштів на рахунку приватного підприємства «Бесте Текстиль».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати АТ «УкрСиббанк»надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 16 грудня 2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/10071/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного акціонерного товариства «Металопром»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року та зобовязання надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 205 962, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Металопром»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року та зобовязання надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 205 962, 00 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Металопром» до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року та зобовязання надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 205 962, 00 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/9925/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9925/2011
УХВАЛА

12 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою суду від 24 листопада 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 09 грудня 2011 року усунути недоліки.

Станом на 12 грудня 2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24 листопада 2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/10052/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 січня 2012 року на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24 січня 2012 року 10:15
Справа № 2а/1570/9979/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9979/2011

Справа № 2а/1570/9979/2011

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстар»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1 018, 98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Промстар»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 1 018, 98 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2011 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 26 грудня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/10105/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/3055/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3055/2011
УХВАЛА

13 грудня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22.11.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 12.12.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 31 січня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

31 січня 2012 року 12:00
Справа № 2а/1570/10975/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості в сумі 427618, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості в сумі 427618, 50 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Пресмаш»про стягнення заборгованості в сумі 427618, 50 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/10052/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з ПАТ «КБ «Надра Банк»банківської виписки руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ПАТ «КБ «Надра Банк»надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 22 грудня 2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/9993/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9993/2011
УХВАЛА

12 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 09 грудня 2011 року усунути недоліки.

Станом на 12 грудня 2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 листопада 2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/10052/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з ПАТ «Діамантбанк»банківської виписки руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Буджак Постачальник».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ПАТ «Діамантбанк»надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 22 грудня 2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/10335/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокурора Одеської області Проценко Ігоря Олексійовича про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання в десятиденний строк інформації щодо того чи буде задоволено запит від 13.09.2011 року, який надійшов до прокуратури 13.09.2011 року, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання відповіді в місячний строк на запитання, викладені в інформаційному запиті від 13.09.2011 року, який надійшов до прокуратури 13.09.2011 року, та зобовязання надати письмову відповідь на всі запитання, викладені в інформаційному запиті від 13.09.2011 року, який надійшов до прокуратури 13.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні інформація та документи щодо розгляду прокурором Одеської області Проценко Ігорем Олексійовичем інформаційного запиту ОСОБА_1 від 13.09.2011 року, який надійшов до прокуратури Одеської області 13.09.2011 року, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати прокурора Одеської області Проценко Ігоря Олексійовича у строк до 16 грудня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів щодо розгляду інформаційного запиту ОСОБА_1 від 13.09.2011 року, який надійшов до прокуратури Одеської області 13.09.2011 року.

Суддя