Справа № 2а-3635/11
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Справа № 30655/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сапіги В.П., Носа С.П.,

з участю секретаря судового засідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії як працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01 червня 2011 року по даний час згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2010 рік.

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2011 року позов задоволено. Зобов»язано УПФУ провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески для призначення пенсії, тобто за 2010 календарний рік.

Не погодившись із постановою суду, її оскаржив відповідач, який, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову суду першої інстанції скасувати, а в задоволенні позовних вимог відмовити повністю з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що подана скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» з 07 травня 2009 року і застосовано показник середньої заробітної плати за 2008 рік (а.с. 4).

В червні 2011 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області із заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Листом відповідача № 3040/Д-7 від 29 червня 2011 року позивачу повідомлено, що перерахунок пенсії проведено відповідно до діючого законодавства.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти дише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Підпунктами 9, 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» були викладені в новій редакції. Однак, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 р. № 10-рп/2008 такі зміни визнано неконституційними.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Таким чином з 22 травня 2008 року діє редакція ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.

Звідси, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивач у 2011 році набув право на перерахунок пенсії у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», такий перерахунок має бути проведений із заробітної плати, з якої обчислена пенсія, або за періоди страхового внеску, зазначені в ч. 1 ст. 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників по Україні за 2010 рік.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції визнає, що судом першої інстанції, при вирішенні даного публічно-правового спору, правильно встановлено обставини справи та ухвалено законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, обєктивно і всебічно зясованих обставинах, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2011 року у справі № 2а-3635/11 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді В.П. Сапіга

ОСОБА_2