overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2347/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2347/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4

Cправа № 2а-2347/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не з"явився;

відповідач: не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", про стягнення податкового боргу в сумі 7006, 12 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов”язаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Мукачівської об»єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до відкритого акціонерного товариства "Факторімпекс", про стягнення податкового боргу в сумі 7006, 12 гривень - задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3149/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3149/11
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 127121 від 28.03.2011р., -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 127121 від 28.03.2011р..

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2011 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не подано документа про оплату судового збору.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 12 жовтня 2011 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 127121 від 28.03.2011р. - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Розяснити позивачеві, що в силу частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-0770/3245/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3245/11

Cправа № 2a-0770/3245/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача –не з’явився;

представника відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однак ухвалюючи постанову суд не вказав рахунки, з яких позивач просив стягнути суму заборгованості.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 160-163, 168 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.
Справа № 2а-471/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-471/10/0770
рядок статзвіту 3.4.
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період роботи в органах внутрішніх справ, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ГУ МВС України в Закарпатській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період роботи в органах внутрішніх справ.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 02 серпня 2010 року.

Станом на 04 серпня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 20 липня 2010 року.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду, а саме, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом

Розяснити позивачу, що в силу частини 3 статті 108 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, п. 7 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати за період роботи в органах внутрішніх справ без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.
Справа № 2а-0770/4388/11
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-0770/4388/11
рядок статзвіту 8.3.2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просила суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Однак в даній постанові була допущена технічна описка, зокрема у п. 2 резолютивної частини повного тексту постанови зазначено: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 5, с. Середнє Водяне, Рахівський район, Закарпатська область, 90613, код НОМЕР_1)" замість "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 5, с. Середнє Водяне, Рахівський район, Закарпатська область, 90613, код НОМЕР_1)".

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації.

Пункт 2 резолютивної частини повного тексту постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2012р. викласти в наступній редакції: "Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Шевченка, буд. 5, с. Середнє Водяне, Рахівський район, Закарпатська область, 90613, код НОМЕР_1)".

Копію ухвали направити сторонам у справі та державному реєстратору Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Маєцька Н.Д.
Справа № 2а-2000/10/0770
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а-2000/10/0770
рядок статзвіту - 2.33
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

15 вересня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Большакової О.О., при секретарі Немеш Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17 травня 2010 року № 104266 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій на суму 1700 гривень.

До початку судового засідання від позивача приватного підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.І ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Большакова О.О.
Справа № 807/2010/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2010/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завидівське" про стягнення заборгованості у сумі 5084,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Мукачево та Мукачівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до СГ ТОВ "Завидівське", яким просить стягнути заборгованість у сумі 5084,54 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

8 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача (лист УПФУ в м. Мукачево та Мукачівському районі від 07.09.2015 року № 7452/110, згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративної судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та позовна заява залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сількогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Завидівське" про стягнення заборгованості у сумі 5084,54 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/1737/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1737/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 126,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська ОДПІ звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути податковий борг у сумі 126,11 грн.

28.09.2015 року Хустською ОДПІ до суду направлено заяву від 23.09.2015р. № 2784/10/07-15-10, згідно якої позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем добровільно погашено заявлену до стягнення в судовому порядку заборгованість.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття провадження у справі (п.3.1 ч.1 ст.121 КАС України), за наявності підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Дана відмова не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосується виключно предмету даного позову, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 126,11 грн.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 807/2014/15
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2014/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Мукачівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у сумі 33650,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Мукачево та Мукачівському районі звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до мукачівської ЦРЛ, яким просить стягнути заборгованість у сумі 33650,00 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

14 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача (лист УПФУ в м. Мукачево та Мукачівському районі від 09.09.2015 року № 7481/11), згідно якої просить залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в позасудовому порядку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративної судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, в зв'язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та позовна заява залишенню без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Мукачівської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості у сумі 33650,00 грн.. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_1