Справа № 2-а-137/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа №2-а-137/10
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 грудня 2010 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про відновлення строку для звернення до суду за захистом пропущених прав, свобод та інтересів, а також про зобов'язання та стягнення соціальної державної допомоги до пенсії,-

встановив:

25.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Корецького районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про визнання протиправними бездіяльності управління Пенсійного фонду в Корецькому районі у нездійсненні перерахунку та невиплати належних йому сум щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначених виплат, згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до норми ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і виплатити йому, як дитині війни суми щомісячної державної соціальної допомоги за період 2006 - 2008 роки. Справу розглянути просив без його участі.

Вказував, що він народився 1940 року, а тому має статус дитини війни.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач з січня 2008 року отримує надбавку до пенсії, як дитині війни в розмірі 47,00 грн., щомісячно а тому достовірно знав який розмір соціальної допомоги отримував.

Частиною 2 ст.99 КАС України, передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із позовної заяви та доданих документів вбачається, що про розмір отримуваної пенсії позивач знав у зв'язку з фактичним її отриманням, а також міг знати на підставі яких нормативно-правових актів нараховувалась йому ця пенсія та повинна була нараховуватись, оскільки Закони України є загальнодоступними і друкуються в офіційних виданнях, а тому ОСОБА_1 міг та повинен був дізнатись про порушене його право на час отримання щомісячної пенсії.

Оскільки позивач звернувся в суд 29.11.2010 року про захист його прав порушених у період з 01.01.2006 по 31.12.2008 рр., судця вважає, що він пропустив строк звернення до адміністративного суду. Поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 у заяві не навів.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача щодо визнання дій відповідача неправомірними за період з 01.01.2006 по 31.12.2008 роки про зобов'язання нарахування та стягнення з відповідача боргу з виплати соціальної державної допомоги, як дитині війни, слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі Рівненської області про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5

днів з моменту отримання копії ухвали.