Справа № 2а/1570/6822/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/6822/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання дій незаконними та зобовязання зняти арешт з майна закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Згідно ст. 17 КАС України в порядку адміністративного судочинства розглядаються спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовній заяві позивач, крім іншого, просить суд зобовязати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» зняти арешт з майна закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», а саме зі складського приміщення, вхід якого виходить на провулок ОСОБА_1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, та здійснити реєстрацію речових прав та технічну інвентаризацію цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, який належить на праві власності ЗАТ «ОдАЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що арешт на майно закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», а саме: на складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, вхід та виїзд якого виходить на провулок ОСОБА_1, накладено ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 червня 2011 року по справі № 2-2879/11, копію якої направлено до 4-ї державної нотаріальної контори ОМНО та КП «ОМБТІ та РОН»для відома та виконання.

За таких обставин, з вищевикладеного вбачається, що арешт, накладений на майно закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», а саме: на складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, вхід та виїзд якого виходить на провулок ОСОБА_1, може бути скасований лише Суворовським районним судом міста Одеси в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, тому, адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в частині позовних вимог про зобовязання комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»зняти арешт з майна закритого акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод», не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» в частині позовних вимог про зобовязання комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»зняти арешт з майна закритого акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод»слід відмовити, оскільки заяву в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в позові позивач просить суд визнати дії комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»незаконними, проте не зазначає, які саме дії відповідача суд повинен визнати незаконними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте позов в частині позовних вимог про визнання дій незаконними зазначеним вимогам не відповідає.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням у позовних вимогах, які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в частині позовних вимог про зобовязання зняти арешт з майна закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод».

Адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»в частині позовних вимог про визнання дій незаконними, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 вересня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

01 вересня 2011 року

Термін усунення недоліків 16 вересня 2011 року