Справа № 816/3497/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

26 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3497/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Миргородський завод мінеральних вод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

26 червня 2013 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі № 816/3497/13-а до отримання додаткових доказів, а саме: до 08 серпня 2013 року до 10 години 00 хвилин, а також витребувати додаткові докази від Слідчого управління Державної податкової служби у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Слідчого управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36000) належним чином посвідчені копії усіх документів первинного бухгалтерського обліку по господарським відносинам Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" () за період з 01 квітня 2010 року по 30 вересня 2012 року з наступними контрагентами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Істсервіс" (); Товариством з обмеженою відповідальністю "Абсолют груп" (); фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зокрема: договорів, податкових накладних, видаткових накладних, накладних на реалізацію товарів, актів виконаних робіт, калькуляцій, актів списання товарно-матеріальних цінностей, прибуткових накладних, звітів, товарно-транспортних накладних, які були вилучені у Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" () за протоколом обшуку слідчого управління ДПС України у Полтавській області від 01 листопада 2012 року та від 31 жовтня 2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 05 серпня 2013 року.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Задовольнити клопотання відповідача та провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод" до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 08 серпня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький