Справа № 2а/1570/3363/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3363/2011

Справа № 2а/1570/3363/2011

УХВАЛА

06 травня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГТ-Україна» про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В матеріалах справи наявна квитанція від 05.05.2011 року № 8773, проте в ній не зазначено на яку адресу та яку саме кореспонденцію направлено.

Відповідно до п.4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців»№ 755-ІV від 15.05.2003 року підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

В адміністративному позові позивач зазначає підставою припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «ФГТ-Україна»неподання звітів з податку на прибуток з 21.05.2008 року, проте не зазначає, чи подавались відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності з інших податків, зборів (обов’язкових платежів) відповідно до закону.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів надіслання відповідачу копії позову з додатками, та інформації щодо подання відповідачем звітності з інших податків, зборів (обов’язкових платежів) відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГТ-Україна»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 травня 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

26 травня 2011 року