Справа № 14778/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.02.2011 р. № 2а- 14778/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі - Венглюк Т.В.

за участю сторін:

представника начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника Міністерства юстиції України - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Начальника Холодногірської виправної колонії № 18 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ОСОБА_1, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, треті особи: Президент України ОСОБА_7, уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8, Міністерство юстиції України
про визнання бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просять суд визнати незаконною бездіяльність відповідача - начальника Харківської виправної колонії № 18 ОСОБА_6, що полягає у не забезпеченні належним чином вручення засудженому ОСОБА_4 судових документів, зобов'язати відповідача ОСОБА_6 усунути допущені порушення шляхом невідкладного вручення позивачу не вручених раніше позивачу судових документів та встановлення причин подібних порушень з метою запобігання їх у подальшому, визнати незаконною бездіяльність відповідача - начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області - ОСОБА_1, який не забезпечив належний контроль над начальником Харківської виправної колонії № 18 ОСОБА_6 з питання забезпечення вручення ОСОБА_4 судових документів йому адресованих, зобов'язати відповідача ОСОБА_1 провести службову перевірку у Харківській виправній колонії № 18 за фактом невручення відповідачем ОСОБА_6, судових документів позивачу ОСОБА_4 та розкрадання у Харківській виправній колонії № 18 судових документів, адресованих позивачу ОСОБА_4, визнати незаконною бездіяльність відповідача - начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, який не забезпечив належний контроль за роботою державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, очолюваним відповідачем ОСОБА_1 по забезпеченню виконання вимог законів у Харківській виправній колонії № 18, яку очолює ОСОБА_6, зобов'язати відповідача начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань провести службову перевірку у відношенні відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за фактом невручення у Харківській виправній колонії №18 судових документів позивачу ОСОБА_4 та розкрадання у Харківській виправній колонії № 18 судових документів, адресованих ОСОБА_4

Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі і справа призначена до попереднього судового засідання.

Позивачі в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - начальника Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області в особі начальника ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5, належні та об'єктивні докази в обґрунтування заперечень надані, вважає, що примирення між сторонами не можливо.

Представники відповідачів: начальника Холодногірської виправної колонії № 18 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що немає підстав для задоволення позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або примирення між сторонами, вважала за доцільне закінчити попередній розгляд справи.

Представники третіх осіб: Уповноваженого з прав людини та Президента України у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши учасників процесу, що прибули у попереднє судове засідання, дослідивши доводи позову та заперечень на нього, оглянувши додані до заперечень документи, дійшов до висновку про необхідність закінчити підготовче провадження по справі, та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110-111, 121, 160, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Начальника Холодногірської виправної колонії № 18 полковника внутрішньої служби ОСОБА_6, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ОСОБА_1, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, треті особи: Президент України ОСОБА_7, уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_8, Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності незаконною до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18-Б-3, каб.32, на 03 березня 2011 року о 16:00 год.

2. Розгляд справи у відкритому судовому засіданні здійснювати колегіальним складом суду.

3. Про дату, час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко