Справа № 11742/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Як вбачається з позовної заяви між сторонами існує спір про право військовослужбовців на отримання житла, тобто спір щодо розподілу житла.

Правовідносини, що існують між сторонами у даній справі не засновані на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні, здійсненні управлінських чи контролюючих функцій відповідачами по відношенню позивачів, а владні управлінські функції, навіть і притаманні відповідачу у певних правовідносинах, не здійснюються ним у тих випадках, у яких в даному випадку виник спір.

Спірні правовідносини є житловими правовідносинами і регулюються Житловим кодексом, яким закріплюється право громадян на житло та регулювання житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією України право громадян на житло, як завдання житлового законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Таким чином, відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відноситься до компетенції загальних судів, а не суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті адміністративного провадження, розяснивши позивачу його право звернутися з зазначеною вимогою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.2,4,17,109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовому прокурору Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик