Справа № 7644/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7644/10/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що згідно п.3 ч.2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.02.2003 р. № 755-IV є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про внесення уточнень до адміністративного позову, в якій просить вважати правильним ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а/с-38). Підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_3.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений повісткою суду (а/с-36). Однак, на адресу суду надійшло повідомлення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Оскільки повістка направлена відповідачу на адресу, яка зазначена в ЄДР, то відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неповажних від суду причин, вважається,що така повістка вручена належним чином.

У відповідності до ст.. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»- єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно ч.1 ст. 18 вищезазначеного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьої особою.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець за адресою: 66141, Одеська область, балтський район, с. Кармелюківка (а/с22).

09.06.2004 року відповідача взято на облік як платника податків у ОСОБА_2 міжрайонній державній податковій інспекції за № 5822 (а/с-7).

Згідно довідки ОСОБА_2 МДПІ Одеської області № 4968/Г/24-025 від 15.07.2010 року заборгованість по платежам до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня (а/с-9).

Судом встановлено, що відповідач з 21.01.2008 року по теперішній час у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітував, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав, що підтверджується ОСОБА_2 МДПІ Одеської області про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 612/17-02/302712679/476 від 13.07.2010 року (а/с-8).

Відповідно до п.8.6 «Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)», затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року зі змінами і доповненнями, враховуючи той факт, що відповідач не має заборгованості перед бюджетом, ОСОБА_2 МДПІ Одеської області № 17-р від 22.06.2010 року було прийнято розпорядження про звернення до суду про припинення підприємницької діяльності відповідача (а/с-11).

Згідно п. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року за №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Строки подання податкових декларацій встановлені пунктом 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181-111 від 21.12.2000 р.

Однак, всупереч цьому відповідач з 21.01.2008 року не подавав звітність до державного податкового органу.

Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»№755 від 15.05.2003 р. встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 6-8, 35,71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (66141, Одеська область, балтський район, с. Кармелюківка).).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (66141, Одеська область, балтський район, с. Кармелюківка).

11 жовтня 2010 року