Справа № 2а/2570/5877/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5877/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"30" листопада 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Також позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що позивачу стало відомо про накладення арешту на іпотечне майно ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 14.11.2011 року.

В судовому засідання представник позивача заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції вважав, що заява підлягає задоволенню.

3-ті особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк»строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, 3-ті особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», відділ державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2011 року о 10:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження серії ВП № 21183491.

8. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та третім особам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.