Справа № 802/2400/15-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. м. Вінниця

Справа № 802/2400/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач ) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати єдиного податку в сумі 2114,76 грн.

Оскільки сума стягнення ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом, в порядку ст. 183-2 КАС України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

На виконання вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було отримано відповідачем 18.08.2015. Одночасно, їй було запропоновано у 10-денний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову, але вона їх не подала, хоча і заяви про визнання позову не надала.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути дану справу у скороченому провадженні, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Вінницьким міським управлінням юстиції 25.05.2005 та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (надалі ПК України) починаючи зз 23.06.2005.

Як платник єдиного податку відповідач зареєстрована 01.01.2012.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати єдиного податку ФОП ОСОБА_1, дані якої свідчать що ФОП ОСОБА_1, на порушення п.295.1 ст. 295 ПК України несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено авансові внески по єдиному податку.

Результати перевірки оформлено актом №62 від 10.02.2015 (а.с. 8 ).

На підставі вищезазначеного акту перевірки Вінницькою ОДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення № від 24.02.2015, згідно якого до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 2107,2 грн.

Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 11.03.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 9 ).

В зв"язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, з метою погашення податкового боргу на адресу ОСОБА_1 було направлено податкову вимогу форми "Ф" № 1929-25 від 07.05.2015 (а.с. 6 ), яка була отримана 18.05.2015 року. Однак, відповідач податковий борг в повному обсязі не сплатила.

Як видно з матеріалів справи, внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на день розгляду справи в суді рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 2114,76 грн., з яких 2107,20 грн. - штрафних санкцій та 7,56 грн. - пеня, що також підтверджується розрахунком суми позову та зворотнім боком облікової картки платника ( а.с. 7, 10).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підпунктом 298.1.2 пункту 298.1 статті 298 ПК України визначено, що зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобовязаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обовязків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 295.1 статті 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.

Відповідно до п. 59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку заборгованості з єдиного податку в повному обсязі.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених обставин, враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) кошти в сумі 2114,76 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 76 коп.) до місцевого бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя / підпис / ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар