Справа № 2609/29348/12
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-ар-9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати неправомірними дії посадових осіб відповідача щодо відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України статей 9 та 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 42-місячного грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Міністерства оборони України щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, призначеної, відповідно до статті 9 та статті 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 42-місячного грошового забезпечення, з врахуванням усіх отриманих за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, виключно з посадовим окладом, окладом за військовим званням, надбавкою за вислугою років, надбавкою за виконання особливо важливі завдання, надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премією.

Зобов'язано Міністерство оборони України провести ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги, призначеної, відповідно до статті 9 та статті 16 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" у розмірі 42-місячного грошового забезпечення, з врахуванням усіх отриманих за останньою посадою на військовій службі видів грошового забезпечення, які мають постійний характер, виключно з посадовим окладом, окладом за військовим званням, надбавкою за вислугою років, надбавкою за виконання особливо важливі завдання, надбавкою за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премією.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення суду, оскільки станом на 31.07.2014 року рішення суду не виконано.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів заяви Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 04.12.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 41059501. Будь яких заяв чи клопотань, щодо незрозумілості змісту постанови чи ускладненості у її виконанні від державних виконавців не надходило, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 158, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя