Справа № 10929/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Височенко Н.М.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що питання поставлені експерту слід конкретизувати, у зв’язку з чим поставити перед експертом наступні питання:

чи відносилися до валових витрат ТОВ «Катанзаро Євразія»за 2009 рік сума у розмірі 5 200, 00 грн. сплачених ТОВ «Джамбос»; сума у розмірі 3 333, 00 грн. сплачених ТОВ «АСВТ Трейд ЛТД»; сума у розмірі 91 666, 67 грн. сплачених ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1»; сума у розмірі 1 666, 66 грн. сплачених ЗАТ «УМЗ»;

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Згідно ч. 1 ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи, - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

чи відносилися до валових витрат ТОВ «Катанзаро Євразія»за 2009 рік сума у розмірі 5 200, 00 грн. сплачених ТОВ «Джамбос»; сума у розмірі 3 333, 00 грн. сплачених ТОВ «АСВТ Трейд ЛТД»; сума у розмірі 91 666, 67 грн. сплачених ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1»; сума у розмірі 1 666, 66 грн. сплачених ЗАТ «УМЗ»;

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків.

Витрати пов’язані з проведенням експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Катанзаро Євразія».

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Катанзаро Євразія»та Державну податкову інспекцію в Київському районі міста Одеси на вимогу експертів надавати необхідну первинну документацію.

Зупинити провадження по справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10 лютого 2012 року