overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3228/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3228/2012

Справа № 1570/3228/2012

УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М»до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М»з позовом до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку про визнання недійсним та скасування рішення конкурсного комітету з визначення перевізників на приміських та міжміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування в Одеській області, прийняте 11-22 квітня 2012 року в частині пов’язаної з розглядом № з/п 109 про укладення нового договору на обслуговування внутрішньообласного автобусного маршруту загального користування № 1008/1007 Петрівка –Одеса АВ «Привоз», та визнання протиправним дії щодо розірвання договору від 15 січня 2011 року № 54/11 на обслуговування автобусного маршруту загального користування № 1008/1007 Петрівка –Одеса АВ «Привоз»укладеного між ТОВ «Алекх-М»і Управлінням морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 10 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк до 24 вересня 2012 року.

Станом на 24 вересня 2012 року від відповідачів не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекх-М»до Одеської обласної державної адміністрації, Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв’язку про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дії, до судового розгляду на 18 жовтня 2012 року на 14:15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5425/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1570/5425/2012
УХВАЛА

11 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №1570/2131/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та малолітнього сина ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_14, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх синів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6) до Державної податкової служби України, Любашівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області про зобов'язання вчинити певні дії, шляхом виділення у самостійне провадження позовів ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_11, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та малолітнього сина ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_14, ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх синів ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.09.2012 року розєднано у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Справу було передано судді Самойлюк Г.П.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної податкової служби України та Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію ухвали та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у строк до 19 вересня 2012 року.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5501/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5501/2012
УХВАЛА

14.09.12 Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Юг»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Юг»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору відповідно Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Юг»до державної податкової інспекції у м. Іллічівську про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.07.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.09.12 У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5116/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5116/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа Управління у справах біженців ГУДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа Управління у справах біженців ГУДМС України в Одеській області визнання нечинним рішення Державної Міграційної служби України № 33-12 від 17 травня 2012 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобовязання визнати ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа Управління у справах біженців ГУДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5753/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5753/2012
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 вересня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Агма» про стягнення заборгованості в сумі 1190,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Агма»заборгованість по земельному податку в сумі 1190,00 грн.

Розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Отже, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Агма»про стягнення заборгованості в сумі 1190,00 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/6121/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6121/2012

Справа № 1570/6121/2012

УХВАЛА

12 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто» до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 029218 від 15 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто» до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування постанов.

09 жовтня 2012 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Цховребовою М.Г. постановлено ухвалу, якою роз’єднано у самостійні провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто» до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто» до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 029218 від 15 серпня 2006 року виділено в самостійне провадження та присвоєно номер 1570/6121/2012.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/6121/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто», суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кілія–Авто» до Територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 029218 від 15 серпня 2006 року та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2012 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

30 жовтня 2012 року 09:30
Справа № 1570/5293/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5293/2012

Справа № 1570/5293/2012

УХВАЛА

17 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 490 від 09.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення № 490 від 09.04.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою від 04 вересня 2012 року справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 вересня 2012 року.

Проте до суду не надійшло поштового повідомлення про отримання КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер»ухвали від 04 вересня 2012 року про залишення справи без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04 вересня 2012 року до 28 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 490 від 09.04.2012 року до 28 вересня 2012 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 вересня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

17 вересня 2012 року

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративний позовом комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення № 490 від 09.04.2012 року до 28 вересня 2012 року.
Справа № 2а/1570/8472/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8472/2011
УХВАЛА

25 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про:

- визнання дій відповідача по видачі ТОВ «ГРІНРУХ»витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2008 року (номер запису 134 в книзі 31, реєстраційний номер 12531524) протиправними;

- скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно ТОВ «ГРІНРУХ»від 20.05.2008 року (номер запису 134 в книзі 31, реєстраційний номер 12531524), проведену відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

З урахуванням обставин, викладених у позовній заяві та доданих до неї документів, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/5084/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5084/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 3100,26 гривень.

Ухвалою судді від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, до судового розгляду на 01 жовтня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.