Справа № 22-а-13956/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 22-а/9130/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 30.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Суханової Є.М.,

Суддів: Мельника Я.С., Данілова О.М.,

розглянувши у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області про перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов`язаного із аварією на Чорнобильської АЕС, і відповідно до ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання державної пенсії у розмірі виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з урахуванням раніше проведених виплат, з майбутнім перерахунком.

Оскільки, відповідачем така допомога здійснена у значно меншому розмірі, просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, провести відповідний перерахунок державної та додаткової пенсії за період з 01.01.2006 року.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку та

Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 травня 2008 року.

В апеляційній скарзі УПФУ в Яготинському районі Київської області просить скасувати постанову, ухвалити нову, якою відмовити у позові.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку у відповідача як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, інвалід 2 групи і відповідно до ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з урахуванням раніше проведених виплат. Однак відповідачем вказана пенсія у 2008 році нараховувалася не у повному розмірі.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із положень ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастроф», ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийшов до правильного висновку про те, що позивач відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з урахуванням раніше проведених виплат.

При цьому суд обґрунтовано виходив із засад пріоритету законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку державної пенсії, передбачених статтями, наведеними вище застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановлений у законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,197,198,200 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Яготинського районного суду Київської області від 09 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді