Справа № 8915/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8915/10/1570
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення процесуального строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Консалт-Плюс», про визнання звіту недійсним та скасування постанови, третя особа ОСОБА_1.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд ухвалив про розгляд заяви без участі сторін.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржуються постанова про призначення експертизи та звіт експертної вартості нерухомого майна про які йому стало відомо 18.08.2010 року з листа відповідача №09.1-9811/В-10/178, а до суду позивач звернувся лише 13.09.2010 року, тобто з пропуском строку встановленого зазначеною нормою.

В той же час, заявником не було надано суду заслуговуючих на увагу належних доказів щодо поважності пропуску процесуального строку, встановленого ст.181 КАС України, на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про поновлення процесуального строку на звернення до суду повинна бути залишена без задоволення, а адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення процесуального строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Консалт-Плюс», про визнання звіту недійсним та скасування постанови, третя особа ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик