Справа № 9690/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9690/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Кравець Я.А.,

за участю:

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним протоколу № 51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_2, пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2006 року № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», суд

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»(далі ВАТ «Одеське СКТБ продмаш»), 12 жовтня 2010 року звернулося в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, (далі УПФ в Суворовському районі м. Одеси) про визнання нечинним протоколу Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси № 51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_2, пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2006 року № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі 2-а-9690/10/1570 та запропоновано відповідачу в строк до 27 жовтня 2010 року за наявності подати заперечення на адміністративний позов.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 17 листопада 2010 року.

Позивач - ВАТ «Одеське СКТБ продмаш» завчасно отримав повідомлення про виклик до суду для розгляду справи на 17.11.2010 року, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання 05.11.2010 року кореспонденції суду по справі 2-а-9690/10/1570 (а.с. 21).

В судове засідання представник позивача не зявився про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від ВАТ «Одеське СКТБ продмаш» про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 17 листопада 2010 року розгляд справи відкладено відповідно до ч. 1 ст. 150 та п.2 ч.1 ст. 128 КАС України до 07 грудня 2010 року.

Позивачу направлена повістка про розгляд справи 07.12.2010 року, яка завчасно 22.11.2010 року отримана позивачем, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 29).

07 грудня 2010 року представник позивача - ВАТ «Одеське СКТБ продмаш» повторно не прибув в судове засідання та не повідомляв суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним протоколу № 51485 від 20.11.2006 року, необхідно залишити без розгляду оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини неприбуття та не подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування» до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання нечинним протоколу № 51485 від 20.11.2006 року про призначення ОСОБА_2, пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2006 року № 36 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.