Справа № 725/3337/15-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/3337/15-а

22 вересня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгира Д. І.

суддів: Білоус О.В. Курко О. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Зарицької Т.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Мельничук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 23 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення апеляційної скарги відповідача та просили суд залишити її без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 липня 2015 року - без змін.

Представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги та просила суд задовольнити її.

Однак, під час розгляду справи в режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції виявлено, що за доказами, наявними в матеріалах справи неможливо всебічно та об'єктивно розглянути апеляційну скаргу. Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувався факт вчинення порушень митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що слід витребувати з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби слідуючі документи:

- завірені належним чином копії адміністративних протоколів про порушення митних правил відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, а також матеріали службових перевірок відносно посадових осіб митниці, в разі їх проведення;

- належним чином оформлений лист від 03.06.2014 року №42-46 (з належним перекладом) щодо виконання експортних операцій фірмою "SC VASTIMPEX SRL"(Республіка Румунія) із зазначенням номенклатури товарів, їх ваги, вартості на ім'я ОСОБА_1 відправлених 7 та 8 квітня 2014 року;

- належним чином завірені та належним перекладом копії інвойсів, СМR, експортних декларацій на ім'я ОСОБА_1 відправлених 7 та 8 квітня 2014 року.

Також, зобов'язати прокуратуру Ченівецької області надати до суду завірені належним чином документи, а саме:

- копію протоколу допиту ОСОБА_1;

- копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, або інше процесуальне рішення.

Крім того, зобов'язати прокуратуру Ченівецької області надати інформацію на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000532 щодо службових осіб Чернівецької митниці Державної фіскальної служби за ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження в адміністративній справі до часу надання додаткових доказів.

Керуючись ст.11, 71, 74,156, 160, 165, 195, 196, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (вул. Руська, 148, м. Чернівці, 58000) документи а саме:

- завірені належним чином копії адміністративних протоколів про порушення митних правил відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, а також матеріали службових перевірок відносно посадових осіб митниці, в разі їх проведення;

- належним чином оформлений лист від 03.06.2014 року №42-46 (з належним перекладом) щодо виконання експортних операцій фірмою "SC VASTIMPEX SRL"(Республіка Румунія) із зазначенням номенклатури товарів, їх ваги, вартості на ім'я ОСОБА_1 відправлених 7 та 8 квітня 2014 року;

- належним чином завірені та належним перекладом копії інвойсів, СМR, експортних декларацій на ім'я ОСОБА_1 відправлених 7 та 8 квітня 2014 року

2. Витребувати з прокуратури Ченівецької області (вул. М. Кордуби, 21, м. Чернівці, 58001) завірені належним чином документи, а саме:

- копію протоколу допиту ОСОБА_1;

- копію повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, або інше процесуальне рішення.

3. Зобов'язати прокуратуру Ченівецької області (вул. М. Кордуби, 21, м. Чернівці, 58001) надати інформацію, а саме на якій стадії знаходиться кримінальне провадження №0000532 щодо службових осіб Чернівецької митниці Державної фіскальної служби за ч.2 ст. 364 КК України.

4. Зупинити провадження в адміністративній справі до часу отримання судом вказаних документів.

5. Копію ухвали направити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби (вул. Руська, 148, м. Чернівці, 58000), прокуратурі Ченівецької області (вул. М. Кордуби, 21, м. Чернівці, 58001) а також сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Білоус О.В.

Курко О. П.