overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2936/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

30.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною і скасування винесеної відповідачем 22.09.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 05.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. б. 51, кв. 119, що відноситься до Новозаводського району міста Чернігова.

Згідно вказаної в позовній заяві адреси відповідача він знаходиться на території міста Мена Чернігівської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-2998/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12.09.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення писки в постанові суду ухваленій в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними а стягнення боргу,

встановив:

постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.12.2010 року позов задоволено.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду допущено описку в написанні назви відповідача і замість «Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області» вказано «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова», у зв'язку з чим виникла необхідність її виправлення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Згідно положень частини 1 статті 41 КАС України заяву розглянуто без фіксації судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення судом описки у другому абзаці резолютивної частини постанови суду підтверджується матеріалами справи, зокрема: позовною заявою ОСОБА_2 та ухвалою судді про відкриття провадження у справі за позовом за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова (а.с. 2, 6), що в сукупності є підставою для виправлення описки у постанові суду.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 169 КАС України, суд

ухвалив:

виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 13.12.2011 року, ухваленої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та стягнення боргу, описку в написанні назви відповідача з «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова» на «Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-3047/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

05 жовтня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 25.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

04.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 про скасування постанови від 25.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 25.08.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 30.09.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165. 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 про скасування постанови від 25.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.//
Справа № 2-а-2997/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

01.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо повернення йому автомобіля марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 як незаконно вилученого та зобов'язання повернути транспортний засіб.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії. а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 06.10.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у м. Чернігові і області не зареєстрований.

Згідно вказаних в позовній заяві адрес відповідачів, вони знаходиться на території Новозаводського району м. Чернігова.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158. 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1728/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1728/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Колос А.В.,

за участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що докази, зібрані по справі про адміністративне правопорушення, не є належними та допустимими у розумінні КУпАП та чинного законодавства України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, підтвердивши обставини, що викладені у протоколі та постанові у справі про адміністративне правопорушення та надавши матеріали відео фіксації порушення.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2010 року о 17 год. 34 хв. ОСОБА_1, у м. Чернігові по вул. Магістрацька, керуючи транспортним засобом марки БМВ, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33. 2.2 Правил дорожнього руху України, за що постановою інспектора ДПС був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Беручи до уваги, що під час розгляду справи не встановлено порушень вимог КУпАП при складанні постанови по справі про адміністративне правопорушення та те, що правопорушення було зафіксовано робочим засобом вимірювальної техніки та матеріали відеофіксації підтверджують факт скоєння позивачем адміністративного правопорушення, з урахуванням письмових доказів, наданих відповідачем на підтвердження своїх заперечень, враховуючи, що субєктом оскарження були встановлені всі обставини справи, передбачені ст. ст. 251, 280 КУпАП, за відсутністю даних, що підтверджували б правомірність дій позивача, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17 20, 158 163, 185, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-1991/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1991/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Логвіної Т.В., при секретарі - Колос А.В., за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с і а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КпАП України та при розгляді справи не були зясовані і доведені обставини, що підтверджують факт скоєння позивачем правопорушення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він з 18.05.2010 року по 21.05.2010 року здійснював доставку транспортного засобу з усіма необхідними документами, оформленими у встановленому законодавством порядку, у визначене митним органом місце та ним не було порушено строку реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомлені.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20.05.2010 року інспектором ДПС було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивач 20.05.2010 року у м. Чернігові по вул. Шевченка, керував транспортним засобом без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, у звязку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 800 грн.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті < авини, на яких ґрунтуються Ті вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про гіротиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем, на спростування пояснень позивача, не надано доказів обґрунтованості винесеної постанови, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186 КАС України, суд -

постановив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову СВ 1 %821 по справі про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі закрити.

Постанова/остаточна.

Суддя;/
Справа № 2-а-1925/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1925/10
УХ ВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі : головуючого - судді Логвіної Т.В., при секретарі - Колос А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС Броварського взводу від 11.05.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судові засідання 19.07.2010 року та 05.10.2010 року позивач не зявився, про час і місце розгляду справи позивач сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Без участі позивача суд вважає неможливим розглянути справу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст.155, 165, 186 КАС України , суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з ення в порядку передбаченому ст..186 КАС

України.
Справа № 2-а-1966/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 2-а-1966/10
УХВАЛА

07 червня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 27.05.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У наданий термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 27.05.2010 року, йому було розяснено про наслідки невиправлення недоліків, в зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108,165,186 КАС України, -

ухвалив:

скарги ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-3708/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

21.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати їй державної допомоги як «дитині війни» в розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за 2008 рік та зобов'язання забезпечити її виплату.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлено вимогу за 2008 рік, проте, нею не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3777/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

05 листопада 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 27.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 29.10.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3738/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 22.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю зимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано період за який вона оскаржує дії відповідача і просить стягнути заборгованість.

ОСОБА_1К отримала копію ухвали 27.10.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя