Справа № 2а/0270/1668/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

03 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1668/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Вівсяної Інни Василівни

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області

про: скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході судового засідання 03.05.12 р. представником позивача заявлено клопотання про витребування в прокуратурі Бершадського району матеріалів прокурорської (дослідчої) перевірки діяльності підприємця ОСОБА_3, оскільки дані матеріали спростовують факти порушення з боку ОСОБА_3, як трудового законодавства, так і нормативно-правових актів зазначених у оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналогічна норма закріплена в частині 2 статті 69 КАС України, в якій зазначено, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В силу пункту 1 частини 2 статті 110 цього ж Кодексу, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного, обєктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати в прокуратурі Бершадського району матеріали прокурорської (дослідчої) перевірки діяльності підприємця ОСОБА_3 згідно акту перевірки Бершадської МДПІ №526/17/НОМЕР_1 від 09.12.2011 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати в прокуратурі Бершадського району матеріали прокурорської (дослідчої) перевірки діяльності підприємця ОСОБА_3 згідно акту перевірки Бершадської МДПІ №526/17/НОМЕР_1 від 09.12.2011 року.

Зобовязати прокуратуру Бершадського району надати суду зазначені матеріали до 22.06.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання прокуратурі Бершадського району (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) рекомендованим листом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: