overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3121/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 лютого 2014 р. Справа № 802/3121/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Розпорядженням №022 від 18.02.2014 р. зважаючи на те, що головуючий суддя по справі №802/3121/13-а ОСОБА_2, відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №010-в/к від 04.02.2014 р., перебуває у довготерміновій відпустці, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №802/3121/13-а, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р. М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/3121/13-а за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/684/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 березня 2014 р. Справа № 802/684/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши заяву щодо забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"

до: Головного управління держземагенства у Вінницькій області

про: скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до Головного управління держземагенства у Вінницькій області про скасування наказу.

Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 29.11.2013р. №ВН/:03:000/00001585 та заборонити здійснення будь-яких дій стосовно передачі у власність та/або користування земельної ділянки земель резервного фонду на території Зозівської сільської ради Липовецького району площею 139,4576га із кадастровим номером :03:000:3044.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову на 24.03.2014 р. о 15:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/92/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 квітня 2014 р. Справа № 802/92/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Гурівецьке"

про: надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного підприємства "Гурівецьке" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії.

Ухвалою суду від 17.01.14 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 26.02.14 р. за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/505/14-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В подальшому від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2014 р. позовну заяву ПП "Гурівецьке" по справі №802/505/14-а залишено без розгляду. Дана ухвала набрала законної сили.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до приватного підприємства "Гурівецьке" про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії поновити.

Призначити судовий розгляд на "07" травня 2014 р. о 14:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/64/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 лютого 2014 р. Справа № 802/64/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про роз`яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.01.2014 р. по справі №802/64/14-а за позовом Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року задоволено позов Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26.02.2014 року до суду надійшла заява від позивача про роз`яснення вказаного судового рішення по справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заява про роз'яснення судового рішення розглядається судом в судовому засіданні, відтак, вважаю за необхідне призначити заяву позивача про роз'яснення постанови до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 7 березня 2014 року о 11:15 в залі судового засідання №4 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/4471/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 листопада 2013 р. Справа № 802/4471/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши клопотання про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових вимог.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкових вимог від 01.07.2013 р. №20-15 та №59-17 та винести відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про забезпечення адміністративного позову призначити до судового розгляду на 12 листопада 2013 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 7, приміщення Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4846/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4846/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 квітня 2014 р. Справа № 2-а-4846/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Віто"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі №2-а-496/09/0270 за позовом приватного підприємства «Віто» до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Віто" у справі №2-а-496/09/0270 залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2011 р. - без змін.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина на підставі якої було зупинено провадження у справі відпала, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "12" травня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/3121/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 березня 2014 р. Справа № 802/3121/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області

про: визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.07.13 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31.07.13 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по справах №№802/3120/13-а, 802/3119/13-а, 802/2773/13-а, 802/2607/13-а, 802/2310/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що рішення по вищевказаним справах набрали законної сили, тобто обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання розпорядження незаконним, поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" березня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-3997/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

30 квітня 2014 р. Справа № 2-а-3997/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Ямпільській районній адміністрації та Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Ямпільській районній адміністрації та Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 28.09.2009 р. адміністративний позов задоволено частково. Відповідно до заяви ОСОБА_1, 11.07.2011 р. видано виконавчий лист.

30.04.2014 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. №8361) про видачу дубліката виконавчого листа та продовження терміну предявлення виконавчого документа.

Відповідно до частини 2 статті 260 Кодексу, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись із зазначеною заявою вважаю, що наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Ямпільській районній адміністрації та Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Витребувати у заявника та зобовязати його надати суду докази втрати оригіналу виконавчого листа.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-153/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

28 квітня 2014 р. Справа № 2-а-153/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.01.10 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 05.02.14 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до 28.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Вінницької об''єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" квітня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2н/0270/77/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2014 р. Справа № 2н/0270/77/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Жернакова Михайла Володимировича та Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4903/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2а/4903/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про стягнення недоотриманої заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Постановою суду від 26.01.2011 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

30.03.2012 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

10.01.2012 року супровідним листом справу №2а/4903/10/0270 направлено на адресу Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України №К/9991/60553/11, що унеможливило здійснювати розгляд заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи діловодства, станом на 11.01.2014 року адміністративна справа повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду, відтак суд приходить до висновку заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 26 січня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4903/10/0270 призначити на "24" січня 2014 р. о 12:30 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Жернаков Михайло Володимирович

ОСОБА_2