overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1838/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/67012/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. провівши дії з підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семко" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Семко" до Дніпропетровської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень закінчити.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 01 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/147/13а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/17735/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В..,

перевіривши касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р.

у справі № 826/147/13-а

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД»

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Сумської області Державної податкової служби

та Державної податкової служби України

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2013 року у справі № 826/147/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 КАС України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 04 листопада 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справ повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 815/6662/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/33967/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі №815/6662/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2014 року, яку прийнято в порядку скороченого провадження, оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частин восьмої та дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі №815/6662/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 805/2257/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2257/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.06.2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року

у справі № 805/2257/15-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 816/1105/15-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1105/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон»

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року

у справі № 816/1105/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон» подано касаційну скаргу.

В порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство «Будкон» залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 16 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 817/87/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/31577/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №817/87/15 за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником не додано оригінала документа про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року.

Копія ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року, яка двічі надсилалась відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за вказаною ним в касаційній скарзі адресою, повернута поштовим відділенням зв'язку з відміткою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

За змістом частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що воно вручено належним чином.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі №817/87/15 за позовом Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 643/9293/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41317/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської митниці ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Харківська митниця ДФС звернулася до суду з касаційною скаргою, яка не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України касаційних скарг такі: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 - 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Харківської митниці ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Харківській митниці ДФС строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 9 жовтня 2015 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 801/1773/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/13348/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014 року

у справі № 801/1773/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Совєтського відділення,

Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Феодосійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 року ОСОБА_2 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

З дня постановлення зазначена ухвала була розміщена на офіційному веб-сайті Вищого адміністративного суду України.

Направити відповідну ухвалу на адресу скаржника не виявилося можливим.

Враховуючи повторний автоматичний розподіл, касаційна скарга передана судді Цвіркуну Ю.І.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/17512/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ К/800/11839/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 р.

у справі № 826/17512/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен ес ай буд»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен ес ай буд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України
Справа № 804/11246/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/40845/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 про залишення касаційної скарги без руху

у справі № 804/11246/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК - У"

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 було залишено без руху касаційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 804/11246/14, та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.10.2015.

В абз. 6 вищевказаної ухвали допущена описка, а саме: помилково зазначено - «Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору суб'єктам владних повноважень встановлено в розмірі 1 мінімальної заробітної плати» замість - «Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати».

Крім того, у вищевказаній ухвалі, помилково зазначено суму судового збору, яку потрібно сплатити скаржнику « 1461,60 грн.», замість « 87,70 грн.».

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015 описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.09.2015, замінити абз. 6 абзацом такого змісту: Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, а також вказати суму судового збору, яку потрібно сплатити скаржнику « 87,70 грн.», замість « 1461,60 грн.» та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.10.2015.

Суддя (підпис) О.І. Степашко