Справа № 11116/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області розрахунку вислуги років на пенсію з неврахуванням пільгової вислуги років, грошового атестату з вказаним розміром премії 105 % та грошової суми 5 001, 68 грн., довідки про додаткові види грошового забезпечення з вказаним розміром премії за березень 2010 року 6 816, 57 грн. та, відповідно, підсумкових сум у графі «премія»157 666, 86 грн. та 6 569, 45 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий розрахунок вислуги років з урахуванням пільгової вислуги років у розмірі 32 роки 11 місяців 14 днів, як зазначено у наказі ГУМВСУ в Одеській області від 16.04.2010 року № 174 о/с; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення з розміром премії за березень 2010 року у сумі 9 527 грн. та підсумкових сум у графі «премія»відповідно у строчці «разом»- 160 377, 29 грн., а у строчці «сума для нарахування пенсії»- 6 682, 39 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий грошовий атестат, вказавши премію у розмірі 200 % та 9 527 грн. відповідно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Позивачем в судовому засіданні надано суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області грошового атестату з вказаним розміром премії 105 % та грошової суми 5 001, 68 грн., довідки про додаткові види грошового забезпечення з вказаним розміром премії за березень 2010 року 6 816, 57 грн. та, відповідно, підсумкових сум у графі «премія»157 666, 86 грн. та 6 569, 45 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення з розміром премії за березень 2010 року у сумі 9 527 грн. та підсумкових сум у графі «премія»відповідно у строчці «разом»- 160 377, 29 грн., а у строчці «сума для нарахування пенсії»- 6 682, 39 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий грошовий атестат, вказавши премію у розмірі 200 % та 9 527 грн. відповідно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області грошового атестату з вказаним розміром премії 105 % та грошової суми 5 001, 68 грн., довідки про додаткові види грошового забезпечення з вказаним розміром премії за березень 2010 року 6 816, 57 грн. та, відповідно, підсумкових сум у графі «премія»157 666, 86 грн. та 6 569, 45 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення з розміром премії за березень 2010 року у сумі 9 527 грн. та підсумкових сум у графі «премія»відповідно у строчці «разом»- 160 377, 29 грн., а у строчці «сума для нарахування пенсії»- 6 682, 39 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий грошовий атестат, вказавши премію у розмірі 200 % та 9 527 грн. відповідно,- залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ МВС України в Одеській області щодо направлення до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області грошового атестату з вказаним розміром премії 105 % та грошової суми 5 001, 68 грн., довідки про додаткові види грошового забезпечення з вказаним розміром премії за березень 2010 року 6 816, 57 грн. та, відповідно, підсумкових сум у графі «премія»157 666, 86 грн. та 6 569, 45 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення з розміром премії за березень 2010 року у сумі 9 527 грн. та підсумкових сум у графі «премія» відповідно у строчці «разом»- 160 377, 29 грн., а у строчці «сума для нарахування пенсії»- 6 682, 39 грн.; зобовязання направити до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області новий грошовий атестат, вказавши премію у розмірі 200 % та 9 527 грн. відповідно,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя