Справа № 2а/1570/1574/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1574/2011

Справа № 2а-2а/1570/1574/2011

УХВАЛА

17 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Кселла Україна» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним наказ №185 від 08.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Кселла Україна» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним наказ №185 від 08.02.2011 року.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси проводити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Кселла Україна», до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що спірний наказ було прийнято відповідачем з порушення норм діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по цій справі є скасування наказу відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача.

Таким чином, забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси проводити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Кселла Україна», до вирішення справи по суті, фактично вирішує спір по суті на період розгляду справи, що суперечить завданню правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кселла Україна»про забезпечення позову шляхом заборони Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси проводити документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Кселла Україна», до вирішення справи по суті, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик