Справа № 2-а-4019/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4019/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зупинення провадження у справі:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема - Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема - Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

16.11.10 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання (вх.№24876) про зупинення провадження у справі №2-а-4019/09/0270 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень за наслідками перегляду в касаційному порядку постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.08 р. по справі №2-а-10390/08, від 17.03.09 р. по справі №2-а-519/09/0270, від 24.06.09 р. по справі №2-а-2459/09/0270 і від 28.05.09 р. по справі №2-а-2132/09/0270, а також постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.10 р. по справі №2-а-519/09/0270, від 24.06.10 р. по справі №2-а-2132/09/0270, від 24.06.10 р. по справі №2-а-2459/09/0270 і ухвалу від 10.12.09 р. по справі №2-а-10390/08 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення за якими є предметом розгляду в даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Стаття 156 КАС України визначає підстави для зупинення провадження у справі. В залежності від їх характеру, це обовязкові та факультативні.

Серед підстав, зазначених в ч.1 цієї норми, що обумовлюють обовязкове зупинення провадження у справі, вказані представником відповідача обставини відсутні.

Поряд з цим, в поданому клопотанні представник відповідача не посилається на факультативні підстави для зупинення провадження у справі визначені ч.2 ст.156 КАС України і не зазначає строки такого зупинення.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-4019/09/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя: секретар: