Справа № 2а/1570/7225/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7225/2011
УХВАЛА

14 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд на підставі ч. 4 ст. 117 КАС України забезпечити позов шляхом заборони відповідачу здійснювати операції по розрахунковим рахункам р/р 24 в філії «Котовське відділення ВАТ «ОЩАДБАНК»МФО 388272, р/р 2652 в філії Одеське обласне управління ВАТ «ОЩАДБАНК»МФО 328845 та здійснювати відчуження зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна, що належить їй на праві власності ? частини житлового будинку по вул. Горького, 37.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати операції по розрахунковим рахункам р/р 24 в філії «Котовське відділення ВАТ «ОЩАДБАНК»МФО 388272, р/р 2652 в філії Одеське обласне управління ВАТ «ОЩАДБАНК» МФО 328845 та здійснювати відчуження зареєстрованого за ОСОБА_1 нерухомого майна, що належить їй на праві власності ? частини житлового будинку по вул. Горького, 37, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя