Справа № 748/2592/15-а
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/24/15 Єдиний унікальний № 748/2592/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області №2-а-10002/11 від 13 вересня 2011 року, в частині зобовязання здійснити виплату ОСОБА_1, шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі на користь ОСОБА_1 нараховану пенсію в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, встановленої Законами України «Про державний бюджет на 2010 рік», «Про державний бюджет на 2011 рік», Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, що діяла до 01 січня 2008 року, починаючи з 26 березня по 12 липня 2011 року та провести необхідні виплати на користь позивача з урахуванням виплачених сум, що становить 3415, 12 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує, що боржником - Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, виконано постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року у справі № 2-а-10002/11 частково та проведено нарахування суми, проте суми по постанові суду залишаються невиплаченими.

В судове засідання заявник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечив явку свого представника, в поданій заяві просив розгляд справи провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_1, та представник боржника з Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписи ст. 263 КАС України передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Тобто, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту судового рішення та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

В правовій позиції ВСУ від 14 квітня 2015 року по справі 21-78а15, зазначено, що зміна на підставі статті 263 КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом відповідно до статті 162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язання на стягнення такої виплати є незаконною. Аналогічна правова позиція Верховного Суду України при вирішенні спорів цієї категорії була неодноразово викладена, зокрема, у постановах від 11 листопада 2014 року NN 21-394а14, 21-475а14, 13 січня та 17 лютого 2015 року NN 21-604а14, 21-622а14 відповідно.

Таким чином, подання щодо зміни способу та порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.09.2011 року у справі № 2-а-10002/11 не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог фактично буде змінено по суті зміст постанови, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-186, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області, ОСОБА_1, про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта