overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12474/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 грудня 2010 р. справа № 2а-12474/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (63524, Харківська область, м. Чугуїв, військове містечко № 2АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова набрала законної сили __.__.2010 року.

Суддя Кучма Ю.В.

Секретар Науменко С.О.
Справа № 14778/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 р. № 2а- 14778/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

суддів Сліденка А.В., Волкової Л.М.

за участю секретаря Бутенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_1 начальника ХВК -18 особистої справи позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Розглянувши клопотання позивачів, суд знаходить його не обґрунтованим та керуючись ст.ст. 69, 70, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування у відповідача ОСОБА_1 начальника ХВК -18 особистої справи позивача - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Суддя Л.М. Волкова

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 820/6753/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.07.2015р. № 820/6753/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Садівничого товариства "МАРТІВСЬКЕ"
до Харківської обласної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Садівничого товариства "МАРТІВСЬКЕ" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Садівничого товариства "МАРТІВСЬКЕ" до Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду на 14.07.2015 о 15:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 10173/12/2070
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2014 р. № 2а-10173/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рубан В.В.,

суддів: Горшкової О.О., Спірідонова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Відродження" до Державної виконавчої служби України про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Відродження" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 від 17.08.2012 за реєстраційним номером виконавчого провадження 32307517 про стягнення з боржника виконавчого збору;

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1В від 17.08.2012 за реєстраційним номером виконавчого провадження 32307517 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в частині, що стосується заборони здійснення відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику - Приватному підприємству "Відродження".

Ухвалою суду від 25.06.2014 року провадження у справі зупинено для підготовки пояснень та залучення додаткових доказів по справі до 28.08.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне провадження у справі № 820/9429/13-а відновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 10173/12/2070 за позовом Приватного підприємства "Відродження" до Державної виконавчої служби України про скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рубан В.В.

Судді Горшкова О.О.

ОСОБА_2
Справа № 14741/10/2070
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.01.2011 р. № 2а- 14741/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства поставлено питання про скасування певних рішень суб"єкта владних повноважень.

Враховуючи, що при судовому розгляді виникли обставини, що потребують певних пояснень позивача особисто, оскільки особам, що беруть участь у справі про них невідомо, то виникає необхідність визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою, про що сторони не заперечують.

Керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/7504/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.07.2015р. № 820/7504/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про визнання дій незаконними та скасування висновку,-
В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування висновку.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування висновку до судового розгляду на 12.08.2015 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/8528/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 серпня 2015 р. Справа № 820/8528/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововодолазького району Харківської області Старовірівська сільська рада звернувся в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить суд, скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09.08.2012 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Старовірівської сільської ради до Державного реєстратора реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 14778/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 р. № 2а- 14778/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

суддів Сліденка А.В., Волкової Л.М.

за участю секретаря Бутенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід суду, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про відвід усього складу суду з мотивів необізнаності з причинами наявності у складі суддів Волкової л.М. та ОСОБА_3, участі судді Сліденка А.В. у розгляді іншої адміністративної справи.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не знаходить його обґрунтованим, оскільки позивачем не наведено обставин, які згідно зі ст.. ст.. 27, 28 КАС україни є підставами для відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27-28, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід всьому складу суду залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Суддя Л.М. Волкова

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 10671/11/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 р. Справа № 2а- 10671/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекція у Ленінському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача. Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідачем більше ніж протягом року до податкової інспекції не подаються податкові декларації та інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків, що відповідно до вимог ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»та п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Вирішуючи питання в порядку ст..107 КАС України, суд встановив, що адміністративний позов поданий із дотриманням вимог ст..ст.105,106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 адміністративний позов розглядається в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачеві у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали суду та копій документів надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська,18-Б-3) письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання адміністративного позову.

Розгляд і вирішення справи провести одноособовим складом суду, головуючий суддя Зоркіна Ю.В., в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом наступних строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав та обовязків, визначених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом із Інформацію про права та обов'язки надіслати відповідачеві по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/7132/15
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.08.2015р. № 820/7132/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг - Постач" до головного управління ДФС у Луганській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов'язати головного управління ДФС у Луганській області поновити у КОР суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 319414,00 грн.; стягнути з головного управління ДФС у Луганській області завдану позивачу шкоду незаконною бездіяльністю в розмірі 96435,45 грн., стягнути з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області завдану позивачу шкоду незаконною бездіяльністю в розмірі 198244,72 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2015 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У встановлений строк, позивач на виконання ухвали суду виправив зазначені недоліки. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжинірінг - Постач" до головного управління ДФС у Луганській області, Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа: державна фіскальна служба України про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.08.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 12742/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ "Кірін" до Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Київському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.04.2011 року по справі призначено судово-економічну експертизи та зупинено провадження у справі

Відповідно до вимог ч.5ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2010 о 10:30

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/8780/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2015 р. Справа № 820/8780/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Завод Промзвязок" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова , звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод Промзвязок" , в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Завод Промзвязок" заборгованість в розмірі 274,84 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Завод Промзвязок" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.