Справа № 815/1338/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1338/15
УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «АВАМО БУД-СЕРВІС» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області № 1/15-17-22-01-24 від 04.02.2015 року щодо непогодження застосування податкового компромісу, зобовязання Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області застосувати процедуру податкового компромісу до Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» на суму заниженого податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 508271,00 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України позивач надає докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання неправомірним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області № 1/15-17-22-01-24 від 04.02.2015 року щодо непогодження застосування податкового компромісу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в якості підстави для застосування податкового компромісу зазначено про наявність неузгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 508271,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №000212201 від 06.03.2014 року у звязку із його оскарженням в судовому порядку.

Відповідно до приписів п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України (далі ПК України), з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 ПК України, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року по справі № 815/1862/14, на яку посилається позивач в своєму адміністративному позові, адміністративну позовну заяву Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду, рішення набрало законної сили 17.12.2014 року.

На підставі викладеного, ураховуючи положення п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування позовних вимог у вказаній частині адміністративного позову щодо наявності неузгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 508271,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №000212201 від 06.03.2014 року станом на момент звернення до відповідача із заявою про застосування податкового компромісу чи зазначити причини неможливості їх надання

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем надано лише копію адміністративного позову для відповідача, проте не надано копій документів, доданих до нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Окрім цього, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Адміністративний позов подано та підписано директором Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» ОСОБА_1, проте до адміністративного позову не надано документів, які б підтверджували його адміністративну процесуальну дієздатність.

Крім того, до позовної заяви не надано належним чином завірених копій документі на підтвердження організаційної-правового статусу позивача як юридичної особи, як-то копії свідоцтва про державну реєстрацію Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС», його статуту, довідки про взяття на облік в органах податкової служби та копії свідоцтва платника податку на додану вартість тощо.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та надання доказів в обґрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «АВАМО БУД-СЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надісилати особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

17.03.15