Справа № 2а-3961/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

17 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3961/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 міжрайонна державна податкова інспекція звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 101,30 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року скорочене провадження у справі за цим позовом відкрито, ухвалою від 10 вересня 2010 року справу призначено до судового розгляду.

17 листопада 2010 року від ОСОБА_1 МДПІ надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та сплатив заявлену в позові суму в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення №599 від 14 жовтня 2010 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При вирішенні зазначеної заяви суд бере до уваги положення частини 2 статті 19 Конституції України, відповідно до якого органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правових підстав для сумнівів у достовірності поданих позивачем даних про погашення відповідачем спірної суми заборгованості суд не має.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Оскільки судовий розгляд справи судом не закінчений, а наявності обставин, які в силу частини 4 статті 51 вказаного Кодексу унеможливлюють прийняття судом відмови позивача від адміністративного позову, з матеріалів адміністративної справи не вбачається, то суд доходить висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 4 статті 51, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі № 2а-3961/10/1670 за позовом ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 101,30 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.І. Клочко