Справа № 826/16407/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/16407/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2
до Київської міської ради
про визнання частково недійсним рішення, визнання частково недійсним акта
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, в якій просить суд:

- визнати частково недійсним рішення Київської міської ради від 18.12.2008 року № 922/922 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 999 кв.м. по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1 в частині 588 кв.м.;

- визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 999 кв.м. по АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), АДРЕСА_1, Серія НОМЕР_2 від 31 жовтня 2009 року, який видано ОСОБА_3 в частині 588 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.09.2015.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачам було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали оригіналів документів про сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами та їх представником 22.08.2015, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

27.08.2015 від позивачів надійшла заява разом із квитанцією від 14.08.2015 про сплату судового збору у розмірі 73.08 грн.

Ознайомившись із наданими позивачами документами суд встановив, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 13.08.2015 усунено не в повному обсязі з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення вимог зазначеної норми, як вбачається з квитанції від 14.08.2015, судовий збір повторно сплачено ОСОБА_2, в той час, як доказів сплати судового збору ОСОБА_1 до суду не надано.

Таким чином, станом на 24.09.2015, у встановлений в ухвалі від 13.08.2015 строк позивачі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунули.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивачів.

3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський