Справа № 184/650/15-а
Суддя: Горбенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/650/15-а

Номер провадження 2-а/184/56/15

29.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участі:позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Орджонікідзе клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на адміністративне оскарження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подано адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року. Разом з зазначеним адміністративним позовом до суду подано клопотання про поновлення строку на адміністративне оскарження вказаного рішення.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що згідно ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів». У березні 2015 р. під час відвідування у нічний час продуктового магазину однієї із мереж роздрібної торгівлі, що розташований у м.Орджонікідзе йому було відмовлено у продажу алкогольного напою.

Співробітники магазину послалися на рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради № 157 від «15» травня 2012 р., яким заборонено реалізацію лікеро-горілчаних виробів з 22.00 по 08.00 години. Він вважає, що прийняття виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради зазначеного рішення порушує його права, як споживача, на вільний вибір та придбання будь-якої незабороненої законом продукції у зручний для нього час. Таким чином, йому стало відомо про порушення його прав та інтересів лише у березні 2015 р., зазначені обставини підтверджуються листом магазину TOB «АТБ-маркет» вих. № 10/03/15 від 10.03.2015 р. Поважною підставою для поновлення пропущеного строку є той факт, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, не проживає на постійній основі в м.Орджонікідзе та не є мешканцем м.Орджонікідзе. Тому просить суд поновити строк для його звернення до адміністративного суду з приводу оскарження рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради № 157 від «15» травня 2012 р., яким заборонено реалізацію лікеро-горілчаних виробів з 22.00 по 08.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та пояснив, що в березні 2015 року він довідався про порушення його права і вважає, що він пропустив шестимісячний строк з поважної причини, бо не знав про існування рішення виконкому через значну віддаленість від м.Орджонікідзе до місця свого проживання та просить поновити цей строк для звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надано лист про перенесення розгляду справ на пізнішу дату через відпустку.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд приходить до висновку про необхідність визнання поважною причину пропуску строку для звернення до суду ОСОБА_1, постільки він не проживав на території м.Орджонікідзе, а тому йому не було відомо про рішення виконкому, про вказане рішення він дізнався лише в березні 2015 року. Клопотання про поновлення строку на адміністративне оскарження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року.

Призначити проведення судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування окремого положення рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №157 від 15.05.2012 року на 15 год. 00 хв. на 20 жовтня 2015 року в залі судових засідань №1 Орджонікідзевського міського суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3