overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1956/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/1956/2011
УХВАЛА

04 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ до СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1», в сумі 3634,27грн. у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави до бюджету; прийняти рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1»(код за ) в сумі 3634,27грн.; надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3634,27грн. за рахунок майна СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1», що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.03.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2299/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2299/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.02.2011р. №63-11, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Розглянувши матеріали позовної заяви Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 07.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали особової справи позивача в засвідчених копіях.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2268/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2268/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 927 грн. 15 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 927 грн. 15 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 927 грн. 15 коп.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2300/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2300/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека імені ОСОБА_1»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека імені ОСОБА_1»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 05/10-01-0005 від 22.02.2011 року про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 5270 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного закладу «Одеська національна ордена дружби народів наукова бібліотека імені ОСОБА_1»до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 07 квітня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 07 квітня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/1199/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1199/2011
09 березня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та Болградського районного військового комісаріату Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1 у визнанні його учасником бойових дій та видачі посвідчення учасника бойових дій та зобов`язання відповідачів визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій на Кубі в період з липня 1962року по листопада 1963року та видати посвідчення бойових дій, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати неправомірними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та Болградського районного військового комісаріату Одеської області, щодо відмови ОСОБА_1 у визнанні його учасником бойових дій та видачі посвідчення учасника бойових дій та зобов`язати відповідачів визнати ОСОБА_1 учасником бойових дій на Кубі в період з липня 1962року по листопада 1963року та видати посвідчення бойових.
Ухвалою суду від 22.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 22.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 09.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «30»березня 2011року на 12:40год.
Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду на «30»березня 2011року на 12:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.

09 березня 2011 року
30 березня 2011 року 12:40
Справа № 2а/1570/2200/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2200/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним акт від 15.02.2011р. №563/17-1/НОМЕР_1, визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси № від 25.02.2011р.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 04.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/1956/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1956/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ до СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Миколаївської МДПІ, в якому позивач просить суд прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1», в сумі 3634,27грн. у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави до бюджету; прийняти рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1»(код за ) в сумі 3634,27грн.; надати дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 3634,27грн. за рахунок майна СТОВ «Агрофірма імені ОСОБА_1», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 02.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 21.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.03.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «26»квітня 2011 року о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

24 березня 2011 року

26 квітня 2011 року 14:20
Справа № 2а/1570/2343/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2343/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром»з позовними вимогами про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової м. Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжармпром»про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08 квітня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 08 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2035/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2035/2011
УХВАЛА

10 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2010 року-лютий 2011 року у розмірі 10988 грн. 64 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2010 року-лютий 2011 року у розмірі 10988 грн. 64 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 29 березня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 29 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/1404/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1404/2011

Справа № 2а-2а/1570/1404/2011

УХВАЛА

01 березня 2011 року

01 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс»про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 454 грн. 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс» про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 454 грн. 71 коп.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Сервіс»про стягнення з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 454 грн. 71 коп. та призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2011 рокуо 12:30

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко