overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3596/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3596/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Аль ОСОБА_1 Юсуф до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 300-11 від 23.03.2011 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Аль ОСОБА_1 Юсуф до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 300-11 від 23.03.2011 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшла до висновку про необхідність притягнення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області, оскільки відповідно до Закону України „Про біженців, Тимчасової інструкції про оформлення документів, необхідних для вирішення питань про надання, втрату, позбавлення статусу біженця (затв. наказом Держкомнацміграції України №20 від 29.04.2002р.) саме орган міграційної служби в області здійснює розгляд заяв про надання статусу біженця, готує письмовий висновок щодо надання або відмову у наданні статусу біженця та особову справу заявника разом з висновком надсилає до спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у справах міграції для прийняття остаточного рішення за заявою. Це рішення з особовою справою заявника повертається в орган міграційної служби в області, який і надсилає письмове повідомлення особі про відмову у наданні статусу біженця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 міграційної служби в Одеській області до участі у справі за адміністративним позовом Аль ОСОБА_1 Юсуф до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення № 300-11 від 23.03.2011 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні у якості третьої особи на стороні відповідача.

Суддя
Справа № 2а/1570/3524/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3524/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа старший державний виконавець Шульга Тетяна Євгеніївна, про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження від 11.04.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа старший державний виконавець Шульга Тетяна Євгеніївна, про визнання протиправною та скасування постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження від 11.04.2011 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/3570/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3570/2011
У Х В А Л А

18 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадської організації «Військо вірних козаків чорноморських гетьмана ОСОБА_1»про обмеження права на мирне зібрання, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадської організації «Військо вірних козаків чорноморських гетьмана ОСОБА_1»про обмеження права на мирне зібрання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року відкрито провадження по справі.

Разом з цим, в ухвалі від 17.05.2011 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено місяць, а саме «січня», замість вірного «травня».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, вважаю необхідним виправити допущену зазначену описку в ухвалі від 17.05.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 17.05.2011 року, зазначивши вірним місяць «травня», замість невірного «січня».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3307/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3307/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування наказу № 26 О/С від 30 березня 2011 року в частині звільнення у відставку майора міліції ОСОБА_1 заступника начальника відділу начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 31 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці про скасування наказу № 26 О/С від 30 березня 2011 року в частині звільнення у відставку майора міліції ОСОБА_1 заступника начальника відділу начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 31 березня 2011 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19 травня 2011 року

09 червня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2790/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2790/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Стеценко О.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Мішкевич А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу від 23.03.2011 року № 508-к в частині звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці; зобовязання поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці та виплатити заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України № 508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці Державної митної служби України.

Поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці Державної митної служби України.

Стягнути з Південної митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року по день поновлення на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Іллічівськ»Південної митниці Державної митної служби України та в частині стягнення з Південної митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді О.О. Стеценко

ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/3781/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3781/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Оріон Югтрейд»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Оріон Югтрейд»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Оріон Югтрейд»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3585/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3585/2011
УХВАЛА

м.Одеса

19 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Фірма «Світал»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Фірма «Світал»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 07 травня 2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 111, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Фірма «Світал»до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 01 липня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду докази отримання ним податкового повідомлення-рішення № /0 від 07 травня 2010 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, копію наказу або іншого документу про призначення директором ОСОБА_2 та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 01 липня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/3641/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3641/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.04.2011 року, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.04.2011 року, третя особа ОСОБА_2.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови від 29.04.2011 року, третя особа ОСОБА_2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, а також надати завірену належним чином копію виконавчого провадження, у строк до 08.06.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 червня 2011 року 15:30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3380/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3380/2011
УХВАЛА

23 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 529, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 529, 80 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 08 червня 2011 року на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23 травня 2011 року

08 червня 2011 року 14:15
Справа № 2а/1570/3659/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3659/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Пхань Чженьрун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця Пхань Чженьрун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Пхань Чженьрун про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3013/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3013/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

18 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення реєстрації позивача за місцем її проживання та зобовязання відповідача здійснити реєстрацію позивача в квартирі № 113 будинку 59 корпус 1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 11 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2011 року об 11:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

17 травня 2011 року