overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/7695/13-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/7695/13-а
Провадження № 2-а/337/177/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
18 грудня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и л а:
Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.107 КАС України
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання по справі на 25 грудня 2013 року на 14-00 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.12.2013р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Адміністративна справа буде розглядатися у складі:
головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/7858/13-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/7858/13-а
Провадження № 2-а/337/179/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
26 грудня 2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення перерахованих бюджетних коштів у вигляді субсидії, -
в с т а н о в и л а:
Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.107 КАС України
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення перерахованих бюджетних коштів у вигляді субсидії.
Призначити судове засідання по справі на 10 січня 2014 року на 10-20 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Адміністративна справа буде розглядатися у складі:
головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 337/3935/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2014
ЄУН № 337/3935/14-а
Провадження №2-а/337/94/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., переваривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 19.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 289 КпАП України строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності складає 10 діб з дня її винесення.

Згідно до ст. 100, 107 КАС України, суддя залишає адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, про що постановляється ухвала.

Постанова про адміністративне правопорушення у відношені ОСОБА_1 винесена 19.05.2014 року, заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду від позивача не надходило, у звязку з чим позивачем порушено встановлений законом строк для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 107 КАС України, ст. 289 КпАП України суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 1306/8295/2012
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1306/8295/2012
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461731 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про внесення змін до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №461731 територіального виборчого округу №121 по виборах народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про внесення змін до списку виборців.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25 жовтня 2012 року о 17.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 2-а-3030/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3030/11
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

11.10.2011р. позивач звернулася до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати такого виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з2006 р. по 2008 р. та з 2009 р. по 2010 р.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинна була дізнатися про порушення своїх прав в 2006-2010р.р, а тому пропустила строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Івасівка
Справа № 2-а-2832/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2832/11
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

04 жовтня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та зобовязання винити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовомПігут ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення та зобовязання винити певні дії.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити попередній розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13 жовтня 2011 року о 16.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 2-а-2858/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2858/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в:

04.10.2011р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати такого виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з 2006 р. по 2007 р. та з 2009 р. по 2010 р.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав в 2006-2010р.р, а тому пропустив строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»за період з 2006 р. по 2007 р. та з 2009 р. по 2010 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Івасівка
Справа № 2-а-2773/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2773/11
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2011 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив:

30.09.2011р. позивач звернулася до суду із позовом до відповідача та просить зобов'язати такого виплатити їй недоплачену щомісячну державну соціальну грошову допомогу "Дітям війни" за період з2006 р. по 2007 р. та з 2009 р. по 2010 р.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона відповідно до ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" є дитиною війни. Згідно із ст.6 цього ж Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна грошова допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, однак така допомога не виплачувалась в повному обсязі.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід залишити без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач дізнався або повинна була дізнатися про порушення своїх прав в 2006-2010р.р, а тому пропустила строк звернення до адміністративного суду за цим позовом, не знайдено підстав для його поновлення, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Івасівка
Справа № 2-а-1187/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1187/11
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

07 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Кіндратишин Л.Р,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Дрогобичі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати незаконними дії пенсійного фонду у м. Дрогобичі Львівської області щодо проведеного перерахунку її пенсії та зобовязати такого провести перерахунок та виплату пенсії з 01.012010 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком, тобто за 2009 рік.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача 07.10.2011 року поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 59, 118, 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Дрогобичі про визнання неправомірними дій та зобовязання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 2-а-2655/11
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2655/11
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

27 вересня 2011 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 07 жовтня 2011 року о 16.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка