Справа № 2а-454/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-454/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Грузновій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1757,74 грн.

Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки в постанові суду від 14.04.2011 року шляхом зазначення ідентифікаційного номера відповідача НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час і місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року по даній справі позовні вимоги були задоволені в повному обсязі та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ід. номер 7, АДРЕСА_1, р/р 260081163 Чернігівська філія АБ «Синтез»м. Чернігів, МФО 353326) до Державного бюджету (код 22825965, банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592) на р/р 0002, код бюджетної класифікації 21080900 суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50 грн., на р/р 0002, код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1700 грн.; до місцевого бюджету (код 22825965, банк ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592) на р/р 0002, код бюджетної класифікації 21080900 суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 7,74 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2011 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2011 року без змін.

Згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів справи, ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, а в постанові суду від 14.04.2011 року зазначено ідентифікаційний номер відповідача 7, тобто судом була допущена описка в постанові суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом зазначення в постанові суду від 14.04.2011 року ідентифікаційного номера відповідача «НОМЕР_1» замість «7».

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 14.04.2011 року, шляхом зазначення ідентифікаційного номера фізичної особи підприємця ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «7».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.