Справа № 2а/0270/71/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

26 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/71/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємця ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 06.01.2012 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засіддання не з'явилась, однак, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, також зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - головний державний виконавець відділу ДВС Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надійшла заява за вх. №2103 від 26.01.2012 року про розгляд справи без його участі.

В ході судового розгляду судом з"ясовано, що позивачем заявлено вимоги не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову предметом оскарження є дії державного виконавця державної виконавчої служби у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені з ОСОБА_1 на користь ПФУ у Бершадському районі в розмірі 1389,60 грн. від 15.09.2011 року.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За правилами ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неможливість зясування думки позивача у її відсутність, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача відділ державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна