Справа № 2а/1570/8337/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8337/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколенко О.М.

при секретарі Кулішенко Є.С.

за участю:

позивач - не зявилися

відповідач не зявився

треті особи не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»в особі ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»в особі ОСОБА_2, про зобовязання провести реєстраційні дії по вилученню інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо того, що ОСОБА_1 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса», як недостовірну.

У судове засідання, призначене на 19.04.2012 року позивач не зявився та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик у судове засідання, яка наявна в матеріалах справи. У звязку з неявкою позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 23.05.2012 року о 09 год. 00 хв.

23.05.2012 року позивач повторно не зявився до суду та повноважного представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Тобто, як вбачається з викладеного, позивач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте повторно не зявився до судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Водночас, позивачем не було надано до суду жодних повідомлень про причини неприбуття у зазначені судові засідання та не надано заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень, передбачених ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд зазначає, що неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, є повторним, коли ні позивач, ні його представник вдруге не прибули на розгляд справи і в суду є належні докази про те, що обидва рази позивача було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідач та треті особи в судове засідання 23.05.2012 року не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені повістками про виклик до суду. Разом з тим, відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без участі його представника.

Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач про розгляд справи був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, повторно не зявився до судового засідання без поважних причин, не надавши, при цьому, заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»в особі ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Трак-Авторитет-Одеса», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОРТОС ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в особі ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 25.05.2012 року.

Суддя О.М. Соколенко