Справа № 2а/2570/232/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/232/2011

Справа № 2а/2570/232/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Прокіній А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора звернулось до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року по справі № 2а/2570/232/2011.

Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день товариство з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 263 КАС України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора було задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора на користь Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 8032,78 грн.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі виконавчого листа та заяви стягувача державним виконавцем Бахмацького районного управління юстиції, керуючись статтями 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» 27.07.2011 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано час для добровільного виконання до 02.08.2011 року.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи викладене та зважаючи на винятковість випадків, за яких суд може відстрочити та розстрочити виконання рішення суду, суд вважає, що заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.

Крім того, при вирішенні даної заяви по суті суд враховує, що несвоєчасне надходження сум по відшкодуванню пільгових пенсій порушує права пенсіонерів, яким за законом надано право на вказаний вид пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з її необґрунтованістю та відсутністю доказів на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/2570/232/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмацька житлово-експлуатаційна контора про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.