Справа № 808/6697/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

09 вересня 2015 року Справа № 808/6697/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів (…).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області зазначило наступну адресу державної реєстрації фізичної особи підприємця ОСОБА_1: 69093, АДРЕСА_1 однак не додала до позову належного документального доказу (довідки з Головного Управління статистики в Запорізькій області, відомостей від державного реєстратора, відомостей з сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, тощо) на підтвердження вказаної адреси. Також, не надала доказів того, що на теперішній час вказана фізична особа-підприємець зареєстрована за зазначеною адресою.

Доданий до позову Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців не містить жодних відомостей щодо юридичної адреси відповідача.

Додане до позовної заяви копія свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи датоване 04 жовтня 2001 року, тобто більш ніж 14 річної давнини і не може слугувати належним доказом державної реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 жовтня 2015 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного отримання судом до дати, встановленої судом, документальних відомостей (довідки з Головного Управління статистики в Запорізькій області, відомостей від державного реєстратора, відомостей з сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області тощо) на підтвердження юридичної адреси (адреси державної реєстрації та/або фактичного місцезнаходження) відповідача.

Розяснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко