Справа № 2-а-6910/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-6910/09

Колегія суддів Полтавського окружного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді - Чеснокової А.О.

Суддів - Удовіченка С.О., Бойка С.С.

при секретарі - Пшенишному В.С.

розглянувши заяву Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково - зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА нарахувати ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням мінімального розміру пенсії, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплату.

10 травня 2012 року Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, вважаючи себе неналежним відповідачем у справі, звернулося до суду із заявою про розяснення постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, розяснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого розяснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме: із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати бездіяльність відповідачів неправомірною та стягнути із Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА недоплачену щорічну разову грошову допомогу за 2008 рік в розмірі 2095,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково, зобовязано Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА нарахувати ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік відповідно до частини 5 статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням мінімального розміру пенсії, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести виплату, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на той факт, що при винесенні постанови, судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування, виплати та фінансування щорічної разової грошової допомоги, а саме безпідставно визначено відповідача - Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА, до компетенції якого безпосередньо не входять питання нарахування, виплати та фінансування щорічної разової грошової допомоги.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що наведені у заяві доводи є фактичним запереченням рішення суду, оскільки ці посилання покладалися в основу письмових заперечень Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської ОДА у даній справі, яким була надана оцінка судами першої та апеляційної інстанцій.

Виходячи з вищевикладеного, підстав для розяснення судового рішення колегія суддів не вбачає, оскільки воно є цілком зрозумілим.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про роз'яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Міністерства праці та соціальної політики України, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова

Суддя С.О. Удовіченко

Суддя С.С. Бойко