Справа № 480/736/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2463/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 27 серпня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ПС1 № 959183 від 30.03.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він не порушував правила дорожнього руху, а постанова винесена безпідставно та з порушенням чинного законодавства.

В судове засідання позивач не з'явився. При цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і одночасно заявив про підтримання адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Будучи належно повідомленим про судовий розгляд заперечень або пояснень на адміністративний позов не подав.

Суд постановив, розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2015 року старшим інспектором роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2 винесено оспорювану постанову серії ПС1 № 959183, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В даній постанові зазначено, що керуючи транспортним засобом BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1, позивач ОСОБА_1 30 березня 2015 року о 14 годині 20 хвилин в м. Миколаєві не зупинив свій транспортний засіб перед державним знаком Стоп по напрямку його руху та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху.

З метою фіксації даної обставини старшим інспектором роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2 30.03.2015 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 747480 (а.с. 3,4).

Ст. 71 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, однак при його складанні позивач не погодився із його результатами, про що зазначив в своїх письмових запереченнях, вказавши що він проїхав перехрестя на дозволений сигнал світлофору. Враховуючи наявність вказаних заперечень, протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися беззаперечним і достатнім доказом вини позивача.

Інші ж докази вини позивача суду відповідачем не надані, що в силу ст. 71 КАС України є його обов'язком.

Таким чином оспорювана постанова не може залишатися в силі і підлягає скасуванню як протиправна з закриттям провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП в діях позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 159, 160-163, 171-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 959183 від 30.03.2015 року, винесену старшим інспектором роти ДПС лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 425 грн. визнати протиправною і скасувати, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карікова

27.08.2015