Справа № 825/106/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/106/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Ул'яницеві М.В.,

за участю представника заявника - товариства з обмеженою відповідальністю

«Укрвагонсервіс» ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розрозглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а у вигляді заборони Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: будівлі, загальною площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

В судове засідання третья особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" та представник позивача підтримали клопотання.

Відповідач та представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Укртрансбуд" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс", заслухавши пояснення сторін, що з'явились, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а було вжито заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: будівлі, загальною площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича щодо внесення запису про право власності на об'єкт нерухомого майна, будівлі площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ ІК «Укртрансбуд» до Державного реєстру речових прав (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01). Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича НОМЕР_1 від 24.12.2014 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, будівлі площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ ІК «Укртрансбуд». В задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Відповідачем та третьою особою ТОВ ІК «Укртрансбуд» було подано апеляційні скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі №825/106/15-а апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича та третьої особи ТОВ ІК «Укртрансбуд» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а залишено без змін.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, відповідач та третя особа ТОВ ІК «Укртрансбуд» звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами, в яких просили: скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2015 було зупинено виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі №825/106/15-а та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі №825/106/15-а до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 року по справі К/800/20206/15, К/800/21834/15 касаційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Репеха Тараса Анатолійовича та третьої особи ТОВ ІК «Укртрансбуд» залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 по справі №825/106/15-а залишено без змін.

Згідно ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, з моменту проголошення 08.09.2015 в судовому засіданні ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.09.2015 року по справі К/800/20206/15, К/800/21834/15 було закінчено касаційний розгляд справи.

Оскільки, справа вирішена по суті і немає необхідності у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвагонсервіс" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №825/106/15-а у вигляді заборони Реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: будівлі, загальною площею 150,7 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот