overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0312/1017/2012
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 0312/1017/2012
Провадження 2-а/0312/39/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

11 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

21 грудня 2009 року ухвалою суду адміністративний позов повернуто позивачеві та розяснено, що для вирішення цього публічно-правового спору належить звернутися до відповідного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року ухвалу Нововолинського міського суду від 21 грудня 2009 року скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду.

Згідно ч.2 ст.102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст.102 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови про порушення митних правил призначити до судового розгляду на 14 год.00 хв. 27 квітня 2012 року.

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 0312/1365/2012
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 червня 2012 року справа № 0312/1365/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного Фонду України в м. Нововолинську Волинської області ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Управління пенсійного фонду України в Волинській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 12 червня 2012 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 13.06.2012 на 09:15 год. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 0312/2026/2012
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку

03 серпня 2012 року справа № 0312/2026/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області старшого сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вчинене 28.06.2012 року та з заявою про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що вказана постанова була надіслана йому поштовим відправленням 13.07.2012 року та отримана позивачем 25.07.2012 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення 25.07.2012 року, про що свідчить штамп на конверті, прихожу до висновку про достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк для звернення до суду позивачу ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Головуючий
Справа № 0312/2232/2012
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2012 року справа № 0312/2232/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

встановив:

17 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3, суд, враховуючи думку позивача, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача по даному адміністративному позову інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3.

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановлено строк для подачі доказів чи повідомлення про них суд до 10 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 52, 121 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3.

Справу призначити до судового розгляду на 12 вересня 2012 року на 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 0312/2232/2012
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0312/2232/2012
провадження №2-а/0312/68/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року 12 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення, -

встановив:

17 серпня 2012 року пагутяк М.Г. звернувся до суду з позовом до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року до участі в справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3.

11 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ Нововолинського МВ УМВС у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС ОСОБА_3, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/140/13- а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 165/140/13- а
Провадження 6-а/165/2/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

15 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст.ст.105,106 КАС України, зокрема дана заява повинна бути оформлена в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.106 , ст.108 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши позивачу строк до 28 січня 2013 року для усунення недоліків.

Ухвалу можна оскаржити особою, яка подала позов шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Г.Галушка

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:

17.01.2013 року № 165/140/13-а/464 ОСОБА_1

вул.Пирогова, 5/19

м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 прим.

Суддя О.Г.Галушка

Пузанова 229 90

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел. факс (03344) 2-29-23, тел. 2-29-90, E-mail:
17.01.2013 року № 165/140/13-а/464 ОСОБА_1 вул.Пирогова, 5/19 м.Нововолинськ, 45400 Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення стоку для предявлення виконавчого документа до виконання, для усунення недоліків. Додаток: копія ухвали на 1 арк. в 1 прим. Суддя О.Г.Галушка Пузанова 229 90
Справа № 165/474/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/474/13-а
провадження №2-а/165/17/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

13 лютого 2013 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме: не зазначено повне найменування відповідача, посада і місце служби посадової особи.

Крім того, не подано доказів на підтвердження обставин щодо поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, поданий до суду ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу 5 днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позов буде вважатися неподаним і повернутий особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/474/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/474/13-а
провадження №2-а/165/17/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

13 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, та з заявою про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що про існування оскаржуваної постанови він дізнався лише 05 лютого 2013 року від старшого державного виконавця Юдіної В.Ю., що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, враховуючи, що ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення 05.02.2013 року, прихожу до висновку про достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк для звернення до суду позивачу ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/474/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/474/13-а
провадження №2-а/165/17/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.03.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області ОСОБА_2, третя особа Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області, про визнання протиправною та скасування постанови від 19.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 04 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 08 квітня 2013 року на 12:00хв. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 2-а/0312/2318/11
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/0312/2318/11
Провадження 2-а/165/45/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства Радіоорганізації Львівська жінкав особі Нововолинської філії приватного підприємства Радіоорганізація Львівська жінкадо виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, - житлово-комунальне обєднання Нововолинської міської ради про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу, зобовязання вчинити дії,

встановив :

ПП Радіоорганізація Львівська жінкав особі Нововолинської філії ПП Радіоорганізація Львівська жінка звернулось в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа на стороні відповідача: житлово-комунальне обєднання Нововолинської міської ради про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу, зобовязання вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем виконавчим комітетом Нововолинської міської ради при проведенні конкурсу на право оренди комунального майна всупереч вимогам Закону України Про оренду державного та комунального майна визнано переможцем конкурсу не орендаря ПП Радіоорганізації Львівська жінка, який тривалий час орендував приміщення, що по проспекту Перемоги,2а" у м. Нововолинську, а іншого субєкта господарювання.

При цьому позивач вказує на те, що переможець конкурсу обирався за розміром запропонованої ним орендної плати, хоча орендодавець повинен був запропонувати в першу чергу наявному орендарю ПП Радіоорганізація Львівська жінкановий розмір орендної плати, яке не заперечувало проти цього.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4, так як ухвалення судом рішення може вплинути на права, інтереси та обовязки цієї особи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4, який на даний час є орендарем спірного приміщення.

Керуючись ст. 53, 122, 133 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4.

Копію даної ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.ї

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Савчук М. А.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-143/2010
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2010 року

смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Савчук М.А.. розглянувши адміністративну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду > Ратнівському районі про визнання неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим. що відповідач при перерахунку пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто при перерахунку пенсії в 2010 році не застосував показник середньої заробітної плати за 2009 рік , Відповідно до ст. ЇХ КАСУ, ст. 15 ЦПК України спори з приводу призначення.

І обчислення, перерахунку, одержання пенсійних виплач не підсудні адміністративним судам а розглядаються в порядку цивільного судочинства.

В силу вимог ст. 109 ч.І КАСУ суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.18. 109 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про визнання неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у від криз провадження, не допускається.

Суддя Ратнівського районного суду підпис ОСОБА_2

Оригіналу відповідає ОСОБА_2
Справа № 2-а/0313/2039/11
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/0313/2039/11
УХВАЛА

У Х В А Л А справа № 2-а/0313/2039/11

08 серпня 2011 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про перерахунок пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про перерахунок пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Заявлений позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, передбаченого п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Ратнівському районі про перерахунок пенсії постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Розгляд справи провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, передбачений ст. 183-2 ч.5 КАС України.

Відповідачу направити невідкладно копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_2