Справа № 0311/7007/2012
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0311/7007/2012
У Х В А Л А

29 серпня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судці Невара О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу та його зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу та його зобов'язання вчинити певні дії.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Разом з тим, у поданій ОСОБА_1 до суду заяві не вказано інформації про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, інформації про хід виконавчого провадження. До заяви не додано документ про сплату судового збору. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивачем не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви не додано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачу не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. В заяві не зазначено та до неї не додано доказів про те, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, при зверненні до суду в порядку ст. 267 КАС України ОСОБА_1 не враховано, що вказана стаття передбачає дві процесуальні форми контролю адміністративного суду за виконанням судових рішень в адміністративних справах: судовий контроль за ініціативою суду, що ухвалив судове рішення (ч. 1-8 ст. 267 КАС України), і за ініціативою осіб, які беруть участь у справі (ч. 9 ст. 267 КАС України). За ініціативою суду при прийнятті судового рішення по даній справі не було встановлено строку для подання суб'єктом владних повноважень відповідачем до суду звіту про виконання постанови та відповідач не зобов'язувався подати звіт про виконання судового рішення. Встановлення обов'язку подати звіт про виконання судово рішення є правом суду, а не позивача, а тому вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, а також про накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу за наслідками розгляду звіту суб'єкта владні повноважень або в разі неподання такого звіту є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення, накладення на керівника суб'єкта владних повноважень штрафу та його зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня і проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар