Справа № 2-а-44/10
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1/2011р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.01.11 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря - Сальниковій О. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Врадіївка адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та Первомайського району

ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову, винесену, 08.10.2010р. за порушення вимог п. 15.9 ПДР (зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34), обгрунтовуючи вимоги тим, що він здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, діючи в межах п. 15.14 ПДР (вимушена зупинка). Його т/з обладнений газовою установкою, а тому постільки під час керування вказаним т/з він відчув запах газу в салоні авто, то здійнив, діючи відповідно до п.п.9.9-9.11 ПДР, вимушену зупинку, увімкнувши аварійну світлову сигналізацію.

Представник відповідача ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (телфонограма від 11.01.2011 р. 10 год. 53 хв.), на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

-08.10.2010 р. інспектором ДПС ОСОБА_2 на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог п. 15.9 ПДР (зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП, із змістом якого ОСОБА_1І . не був згоден, про що зазначив в протоколі, пославшись на вимушену зупинку (протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №182569 від 08.10.2010р.);

-постановою ВЕ №270067 від 08.10.2010р. на гр. ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. (постанова ВЕ №270067 від 08.10.2010р.);

-на т/з марки ВАЗ-2105 д.н.з ВЕ3848АТ встановлене газобалонне обладнення (свідоцтво про реєстрацію т/з САА 466860);

-08.10.2010р. ОСОБА_3 здійснив вимушену зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР, викликану витіком газу в салон авто, ввімкнувши аварійну світлову сигналізацію (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 М.);

Дослідивши наявні докази та обставини справи, суд вважає, що рішення про притягнення до адміністративної відповідальності є протиправним, а постанова такою, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

-всупереч ст.. 71 КАС України, згідно якої обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, останній заперечень на ухвалу суду не надав та не спростував доводи позивача;

-одного доказу адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1, в якому не зазначено інших доказів, передбачених ст.. 251 КУпАП та і з власноручного пояснення, в якому, вбачається, що останній не визнав вину, не було достатньо щоб зробити висновок про наявність адміністративного правовопорушення, винність даної особи в його вчиненні при винесенні постанови посадовою особою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,4,17,122,138, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним рішення інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Первомайськ та Первомайського району ОСОБА_2 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення Правил дорожнього руху ( 15.9 ПДР) та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ №270067 від 08.10.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій