Справа № 2-а-947/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 041595 від 15.01.2010. Даною постановою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП (невиконання вимог п. 15.9 ПДР України зупинка на мосту).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що зупинився за 300 м від мосту. Зупинка була вимушеною, через незрозумілу роботу двигуна. Іншого місця для зупинки не було, оскільки дорога в інших місцях була не розчищена.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував. Пояснив, що позивач зупинив транспортний засіб на початку інженерної конструкції мосту, і обідав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою від 15.01.2010 серії СВ № 041595 позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постановою встановлено, що позивач, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на мосту, не виконавши вимоги п. 15.9 в ПДР.

Даний факт підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ № 081633 від 15.01.2010. Згідно пояснень у графі „пояснення порушника, позивач правил не порушував, здійснив вимушену зупинку не на мосту. Вважає, що їхав відповідно до ПДР.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Факт порушення позивачем ПДР України підтверджений належними доказами протоколом про адміністративне правопорушення і позивачем не спростований. У матеріалах справи присутня копія пояснювальної записки ОСОБА_3, однак згідно ст.ст.77, 78 КАС України доказом можуть бути лише показання свідка в судовому засіданні.

Також позивачем подана копія квитанції СПД Дидковського від 16.01.2010 по надання послуги з заміни кат.запалення, але не вказано, кому і за яким транспортним засобом ця послуга надавалась.

Підстави для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відсутні.

Керуючись викладеним вище та ст.ст.6-11, 104, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: