Справа № 2а/0270/357/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/357/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 23.03.12, в зв`язку з клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/1076/12.

25.09.12 року на адресу суду надійшло клопотання Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення провадження у справі №2а/0270/357/12, оскільки набула законної сили постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Іллінціагромаш" про визнання протиправним та скасування рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.08.2011 року №1075, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12.01.2012 року №37 від 07.02.2012 року №260, постанови уповноваженої особи ДКЦПФР ОСОБА_1 від 07.11.11 р. №162 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/1076/12 набрало законної сили, тобто, відпали обставини, які були причиною зупинення провадження, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу - поновити.

Призначити судовий розгляд на "08" жовтня 2012 р. о 12:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна