Справа № 709/2425/2012
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2012-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2425/2012
Провадження по справі № 2-а/709/65/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено підсудність адміністративних справ окружним адміністративним судам, зокрема в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи позивачкою пред"являються позовні вимоги відносно Рахівської районної державної адміністрації, яка є органом державної виконавчої влади, та відповідно органом державної влади.

Отже, виходячи з правил предметної підсудності, даний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду. Позивачу слід адресувати вказаний позов Закарпатському окружному адміністративному суду.

Тому у відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу підлягає поверненню позивачці разом з усіма доданими матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18 , п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Рахівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження поновлення на посаді та стягнення коштів за час вимушеного прогулу у зв"язку з непідсудністю Рахівському районному суду Закарпатської області області як адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.