Справа № 2а-4504/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4504/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей 1.1, та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник - не з'явився;

відповідача: представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 3631, 50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини З КАС України 23 лютого 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 25 лютого 2011 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення боргу по єдиному податку з фізичних осі-підприємців в розмірі 3631, 50 грн.

24.01.2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: 89600, вул. Сільвая, 13/4, м. Мукачево, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, зареєстрований виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 20.01.2005 року та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств; взяте на податковий облік Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією 24.05.2005 року за № 3333.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

В порушення даної норми підприємець не сплатив у належні строки податки по єдиному" податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в розмірі 3631, 50 грн. в тому числі 0, 91 грн. - пені.

Так, на підставі Закону України "Про державну податкову службу в Україні" Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено перевірку фізичної особи-підприємця на предмет дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податкових зборів та інших платежів.

Перевіркою своєчасності сплати податкових зборів встановлено, що за період: 2008- 2010 роки підприємством порушено термін сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб із затримкою:

від одного до 30 календарних днів в сумі 5399, 00 грн.;

від 31 до 90 календарних днів в сумі 2713, 70 грн.;

понад 90 календарних днів в сумі 6368, 59 грн.

У зв'язку з виявленими порушеннями Мукачівською ОДПІ було складено акт перевірки № 550/10 від 15.04.2010р.

На підставі вищевкзаного акту винесено наступні податкове повідомлення-рішення: № /0 від 15.04.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 539, 90 грн., № /0 від 15.04.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 2781, 21 грн., /0 від 15.04.2010 року, яким до відповідача було застосовано штрафні санкції в сумі 542, 74 грн.

Вищевказані податкові повідомлення - рішення направлялись Відповідачу рекомендованим листом та були вручені відповідачу особисто, однак залишилися без належного реагування.

У зв"язку з частковою сплатою відповідачем визначеної суми податкового зобов"язання у розмірі 233, 30 грн. заборгованість по податковому повідомленню-рішенню від 15.04.2010 року № /0 становить 2547,85 гривень.

Податкові повідомлення - рішення № /0 від 15.04.2010 року, /0 від 15.04.2010 року, /0 від 15.04.2010 року, боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкових зобов'язань по єдиному податку є узгодженою відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-1 ІІ.

Крім того, відповідно до п.п. 16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Згідно п.п. 16.1.2 п.16.1 ст. 16 вказаного Закону нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми податкового зобов'язання платником податків - від першою робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного цим Законом;

б) при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня. наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. З врахуванням наведеного у відповідача наявна неня у розмірі 0, 91 грн. по єдиному податку.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, відповідно до пунктів 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 п.5.2 ст.5 цього закону. Станом на день подання позову підприємством вказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п.п.6.2.1 н.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Мукачівською ОДПІ підприємству надсилалися податкові вимоги: № 1/294 від 12.05.2010 року та № 2/2384 від 16.07.2010 року, у зв'язку з неможливістю вручення даних податкових вимог вони були розміщені на дошці оголошень в Мукачівській ОДПІ.

Вищевказані податкові вимоги Відповідачем так і не були погашені, отже за ним рахується заборгованість в загальній сумі 3631, 50 грн., що підтвержується

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п. 3.1.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, вул. Сільвая, 13/4, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету 3631, 50 (три тисячі шістсот тридцять одну) гривню (п'ятдесят) копійок податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.