overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7668/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7668/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Ренійському районі Одеської області і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взят на облік в органах податкової служби 11.05.2008 р.

Однак з 01.01.2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Ренійському районі Одеської області, що підтверджується актом № 118/17 від 09.07.2010 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-7668/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 16.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7173/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7173/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Виробничого підприємства «Краянбуд»відкритого акціонерного товариства «Краян»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Виробничого підприємства «Краянбуд»відкритого акціонерного товариства «Краян»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 13220 грн. 86 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Виробничого підприємства «Краянбуд»відкритого акціонерного товариства «Краян»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 13220 грн. 86 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 липня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 23 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 6067/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6067/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 08.06.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Київської філіі Акціонерного банку "Укрсоцбанк" в м. Одеса (МФО 328414) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської філіі Акціонерного банку "Укрсоцбанк" в м. Одеса (МФО 328414) банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1) № рахунку 466 за період з вересня 2007 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати Київську філію Акціонерного банку "Укрсоцбанк" в м. Одеса (МФО 328414) надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 03 серпня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7644/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7644/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Балтська міжрайонна державна податкова інспекція і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 09.06.2004 р..

Однак з 21.01.2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до Балтської МДПІ, що підтверджується актом № 612/1702/302712679/476 від 13.07.2010 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємцям ОСОБА_1 код ДРФОУ 3.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-7644/10/1570 за адміністративним позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 10.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 6935/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6935/10/1570
УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 4443 грн. 75 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93 грн. 32 коп., всього у розмірі 4537 грн. 07 коп.

Ухвалою суду від 1 липня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопродукт»про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 4443 грн. 75 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 93 грн. 32 коп., всього у розмірі 4537 грн. 07 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

23 липня 2010 року

22 вересня 2010 року 11:30
Справа № 7558/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7558/10/1570
УХВАЛА

21 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Мохамада ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

встановив:

20 липня 2010 року Мохамад ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 05.05.2008 року № 252-08 про відмову позивачу в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, ст.ст. 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Мохамада ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 4 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з Державного комітету України у справах національностей та релігій матеріали особової справи Мохамада ОСОБА_1.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 6694/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6694/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Альфа»до інспекторів ДПА в Одеській області Горбатюка Артема Сергійовича і ОСОБА_1, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій службових осіб субєкта владних повноважень та про визнання нечинними актів індивідуальної дії, -

встановив:

24 червня 2010 року Приватне підприємство «Альфа»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до інспекторів ДПА в Одеській області Горбатюка Артема Сергійовича і ОСОБА_1, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій службових осіб державної податкової адміністрації України в Одеській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при здійсненні ними 21 листопада 2009 року перевірки господарської діяльності аптеки ПП «Альфа», розташованої по вул. Катерининська, 85 в м. Одесі, та складення акту перевірки; визнання нечинним та скасування акту індивідуальної дії рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.12.2009 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в відношенні позивача на суму 23539,30 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 12.07.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Альфа»до інспекторів ДПА в Одеській області Горбатюка Артема Сергійовича і ОСОБА_1, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання незаконними дій службових осіб субєкта владних повноважень та про визнання нечинними актів індивідуальної дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2010 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 15 липня 2010 року

23 вересня 2010 року 11:15
Справа № 7695/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7695/10/1570
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 30 липня 2010 року

30 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської регіональної торгово-промислової палати про зобовязання страхувальника виплатити кошти,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і вказав, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси з 10.11.1990 року та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.03.2003 року

За результатами перевірки було встановлено, що дані, наведені у довідці про заробітну плату від 30.09.1999 року № 2012-16/16, не відповідають відомостям бухгалтерського обліку. Зокрема, відповідно до особових рахунків гр. ОСОБА_1 загальний фонд оплати праці за період з 01.09.1995 року по 31.08.1997 рік складає З 502,18 грн., а згідно довідки про заробітну плату - 20 337,27 грн. (копія розрахунку відхилення додається).

На підставі акту перевірки № 81 від 10.12.2009 року, керуючись ч.1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплату пенсії гр. ОСОБА_1, призначеної на підставі довідки про заробітну плату від 30.09.1999 року № 2012-16/16, було припинено. На підставі акту № 81 від 10.12.2009 року пенсія громадянки була перерахована та виплачена у новому розмірі з 01.01.2004 року.

Загальна сума пенсії, надміру виплачена внаслідок подання страхувальником недостовірних даних склала 45 480,42 грн.

Позивач просить зобов'язати Одеську регіональну торгово-промислову палату виплатити на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси суму пенсії в розмірі 45 480,42 грн., виплачену надміру внаслідок подання страхувальником недостовірних відомостей.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-7695/10/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеської регіональної торгово-промислової палати про зобовязання страхувальника виплатити кошти.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «30»серпня 2010 року о 12.00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7719/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7719/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «АВТО ПРОФІ»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекції Одеської області про стягнення з ПП «АВТО-ПРОФІ»податкового боргу у сумі 7706,04 грн.

Позивач просить стягнути з ПП «АВТО-ПРОФІ»податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 4406,71 грн. , по платі за користування надрами місцевого значення у сумі 3250,34 грн., по комунальному податку у сумі 48,99 грн..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-7719/10/1570 за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «АВТО ПРОФІ»про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовче провадження та надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 16.08.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7259/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7259/10/1570

Справа № 2а-7259/10/1570

УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 26 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, у встановлений термін, відповідачем не було надано до суду жодних документів.

- позивачу направлено ухвалу від 09 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобов’язано надати до суду у строк до 26 липня 2010 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко