Справа № 806/1753/15
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
іменем України

"22" вересня 2015 р. Справа № 806/1753/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,

при секретарі Подолянчук Л.С. ,

за участю сторін:
представників відповідача -Кошман Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання нечинними та скасування постанов ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Визнано протиправними та скасовано постанови відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області від 26 вересня 2014 року та від 7 листопада 2014 року.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи і не заперечується сторонами, рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 26.06.2014 року, зобов`язано Новоград-Волинську квартирно-експлуатаційну частину району, начальника Новоград-Волинського гарнізону та командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити ОСОБА_2 та членів його сім`ї двокімнатною квартирою для постійного проживання.
11.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43952897 з примусового виконання зазначеного судового рішення.
14.07.2015 відповідачем на адресу Новоград-Волинської КЕЧ направлено зобов`язання, у якому у строк до 17.07.2015 зобов`язано боржника виконати рішення суду.
Постановою державного виконавця від 26.09.2014 року на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин законних вимог державного виконавця накладено штраф у розмірі 340,00 грн.
Постановою державного виконавця від 07.11.2014 року на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин законних вимог державного виконавця накладено штраф у розмірі 680,00 грн.
З системного аналізу ст. 5, 11, 90 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що штраф за невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами може бути накладено виключно на боржника.
Зважаючи на те, що боржником у виконавчому провадженні ВП №43952897 є Новоград-Волинська КЕЧ, яка має статус юридичної особи, то згідно ст.89 Закону України "Про виконавче провадження" штраф за невиконання законних вимог державного виконавця фізичними, юридичними чи посадовими особами має бути накладено саме на вказаного боржника, а не на ОСОБА_1 , як фізичну особу.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.
Приведені в апеляційній скарзі доводи, висновку суду не спростовують, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди з ними.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2015 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор

Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області вул.Соборності, 13,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11700
4-третій особі: - ,