Справа № 2а/1570/22/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/22/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №872-к від 20.12.2010 року про звільнення позивача з посади заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області незаконним; поновлення позивача на державній службі на посаді заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області начальника відділу контролю якості та безпеки продовольчого ринку та ресторанного господарства; стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.12.2010 року до моменту вирішення справи; про стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь позивача завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №872-к від 20.12.2010 року про звільнення позивача з посади заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області незаконним; поновлення позивача на державній службі на посаді заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області начальника відділу контролю якості та безпеки продовольчого ринку та ресторанного господарства; стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.12.2010 року до моменту вирішення справи; про стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь позивача завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про визнання наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №872-к від 20.12.2010 року про звільнення позивача з посади заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області незаконним; поновлення позивача на державній службі на посаді заступника начальника Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області начальника відділу контролю якості та безпеки продовольчого ринку та ресторанного господарства; стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.12.2010 року до моменту вирішення справи; про стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь позивача завданої моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- відповідачеві додатково запропонувати подати у строк до 16 лютого 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко