Справа № 1570/2608/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2608/2012
УХВАЛА

05 червня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

судді Глуханчука О.В.,

судді Андрухіва В.В.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи - не прибув

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконними, нечинними та скасування наказів МВС № 190 о/с від 16.02.2011 року та ГУМВС України в Одеській області № 119 о/с від 22.03.2011 року в частині зарахування у розпорядження ГУМВС України в Одеській області по посаді першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, поновлення ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконними, нечинними та скасування наказів МВС № 190 о/с від 16.02.2011 року та ГУМВС України в Одеській області № 119 о/с від 22.03.2011 року в частині зарахування у розпорядження ГУМВС України в Одеській області по посаді першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, поновлення ОСОБА_3 на посаді першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 20 квітня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання для вирішення питання щодо поновлення позивачу строку на звернення до адміністративного суду.

Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку, в якому просить суд поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Представник відповідачів заперечувала проти поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не прибув, але надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності.

Як вбачається зі змісту клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, позивач - ОСОБА_3 з жовтня 1984 року проходив службу в органах внутрішніх справ, з серпня 2010 року працював на посаді першого заступника начальника ГУМВС України в Одеській області. Наказом ГУМВС України № 119 о/с від 22.03.2011 року виданим на підставі наказу МВС України № 190 о/с від 16.02.2011 року позивача було зараховано в розпорядження Головного управління, в якому перебуває потеперішній час Представник позивача стверджував, що ОСОБА_3 в період з 29.11.2010 року по 21.03.2011 року знаходився на лікарняному та про існування даних наказів лише в судовому засіданні 08.05.2012 року з якими він не був ознайомлений.

Відповідно до вимог частини 2 та частини 3 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника відповідачів щодо відсутності поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_3 поважними та поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Суддя О.В.Глуханчук

Суддя В.В.Андрухів