Справа № 2-а-3575/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 21.08.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Одночасно просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 18.10.2010 року, коли з'явився за викликом до державного виконавця з приводу сплати суми штрафу, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову у встановлений законом строк.

У судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

У судовому засіданні позивач повідомив, що він знав про складання співвідповідачем протоколу про адміністративне правопорушення, проте відмовився від його підписання, оскільки не був згодний з діями останнього.

Зазначене дає підстави для висновку, що про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу було достовірно відомо вже 21.08.2010 року. За таких обставин позивач мав право оскаржити дану постанову до 31.08.2010 року включно.

Позивач не надав суду переконливих доказів на підтвердження існування поважних причин для пропуску 10-денного строку звернення до суду з даним позовом, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для його поновлення, що є безумовною підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: