Справа № 2а/0270/3504/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3504/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: держаної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ладком"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В липні 2011 року Державною податковою інспекцією у м. Вінниці заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Ладком» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 12.07.2011 р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у сумі 772,00 грн. Дана заборгованість виникла у результаті прийнятих ДПІ у м. Вінниці податкових повідомлень-рішень: № /0 від 13.08.2010 р. на суму 680 грн., № /0 від 13.08.2010 р. на суму 170 грн..

Ухвалою суду від 22.07.11 р. відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверти, відправлені на юридичну і фактичну адреси, разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом звязку на адресу суду із відміткою, «за зазначеною адресою не проживає» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження ТОВ «Ладком», а саме витяг з реєстраційної картки платника ПДВ (юридична адреса: 21000 Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Київська, буд 14/б, кв. 502; фізична адреса: АДРЕСА_1), довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_1) за якими, згідно повернутих поштових конвертів повідомлялось ТОВ «Ладком», суд вважає, що ухвала суду від 22.07.11 р. вручена відповідачу належним чином.

Відтак, у відповідності до ст.36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме: від 28.07.11 р.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що станом на 31.12.2010 р. за відповідачем, відповідно до облікової картки платника ПДВ, є борг в сумі 772,00 грн. Відповідачу, на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялись: податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.08.2010 р. на суму 680 грн. на підставі акта перевірки за №1039/15-212/31909869 від 28.07.2010, та податкове повідомлення-рішення №/0 від 13.08.2010 р. на суму 170 грн. на підставі акта перевірки за №1031/15-212/31909869 від 28.07.2010 р., податкові вимоги.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 772,00 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено, наявність у ТОВ «Ладком» вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, також не надано доказів скасування/оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ладком» заборгованість перед бюджетом у сумі 772,00 грн. з р/р №2298 АТ «Укрексімбанк», МФО 302429.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна