Справа № 816/267/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/267/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

З огляду на викладене та з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" та Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" ОСОБА_3.

11 березня 2015 року представником позивача було подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/267/14/5-а.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (вул. Глибочицька, 40-у, м. Київ, 04053; тел. ; бульвар Дружби Народів, будинок 28-В, м. Київ, 01103) та Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" ОСОБА_3 (бульвар Дружби Народів, будинок 28-В, м. Київ, 01103; тел. ):

відомості про включення ОСОБА_2 (паспорт серія КО № 573964 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23 вересня 2004 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню або до переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом, як вкладника ПАТ "Терра Банк" (ідентифікаційний код 24425738) із наданням підтверджуючих документів, зокрема, витягів з такого переліку;

належним чином посвідчені копії документів на підтвердження використання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) вкладу, розміщеного в ПАТ "Терра Банк" згідно Договору банківського вкладу (депозиту) № ДБ-91261:980 з виплатою процентів щомісячно "Депозит "Родинний" на суму 3 000 000 грн. у якості засобу забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, зокрема, але не виключно, за Договором застави майнових прав № КЛ/2013/05-04/П від 14 жовтня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем за кредитним договором № КЛ/2013/05-40/2013 від 14 жовтня 2013 року, укладеного між ПАТ "Терра Банк" та ТОВ "Елплат";

інформацію про виконання ОСОБА_2 зобов'язань, по яким його вклад у ПАТ "Терра Банк" використовується як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком із наданням підтверджуючих документів, зокрема, але не виключно, належним чином посвідчених копій письмових договорів або інших правочинів про виконання зобов'язання та день такого виконання; банківських виписок або інших розрахункових документів про залишок коштів на рахунку ОСОБА_2 за договором банківського вкладу (депозиту) № ДБ - 91261:980 після виконання ним іншого зобов'язання перед ПАТ "Терра Банк".

Зазначені документи надати у строк до 09 квітня 2015 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/267/14/5-а задовольнити.

Провадження у справі № 816/267/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Терра - Банк" ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії зупинити до 21 квітня 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький