overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/4521/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

27 січня 2014 р. Справа № 802/4521/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України про визнання правового акту індивідуальної дії нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання надати податкову індивідуальну письмову консультацію

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України про визнання правового акту індивідуальної дії нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання надати податкову індивідуальну письмову консультацію.

Ухвалою суду від 14.11.13р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09.12.13р. за клопотанням представника позивача було зупинено ровадження у справі до часу надходження відомостей, що витребовуються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем 14.01.2014 року подано інформацію щодо податкової консультації ФОП ОСОБА_1

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області Міністерства доходів і зборів України про визнання правового акту індивідуальної дії нечинним, визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання надати податкову індивідуальну письмову консультацію поновити.

Призначити судовий розгляд на "29" січня 2014 р. о 12:30 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2999/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 802/2999/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою від 22.07.2013 року адміністративний позов задоволено, та стягнуто з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" 54276,24 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

20.08.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. 14.02.2014 року до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання судового рішення. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведених вище норм, заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 24 лютого 2014 р. о 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-153/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 2-а-153/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.01.2010 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.02.2010 р. провадження у даній справі було зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі, порушеної прокуратурою Староміського району м. Вінниці по факту підробки використання завідомо підроблених офіційних документів за ознаками злочинів передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та направленні її до суду в порядку ст.232 КПК України.

Для з"ясування наявності обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, судом направлено лист до прокуратури м. Вінниці.

Щодо стану розслідування зазначеної вище кримінальної справи на адресу суду надійшов лист за підписом першого заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_2 (вх. № 28226 від 04.12.2013 р.) згідно якого повідомлено, що облікові документи по кримінальній справі №09290187 зняті з обліку у звязку з передчасним їх виставленням.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" січня 2014 р. об 11:20 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання сторін, що беруть участь у справі.

Зобов"язати відповідача надати суду витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації позивача як суб"єкта підприємницької діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2-а-14651/07    
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 лютого 2014 р. Справа № 2-а-14651/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці у справі за позовом Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Згідно постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10.2007 року позов задоволено.

27.05.2011 року судом видано дублікат виконавчого листа.

04.10.2013 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви від 24.09.2013 р. Лівобережного міжрайонного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа.

13.02.2014 року на адресу суду за вхідним №2964 знову надійшла заява Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 цієї статті).

З урахуванням наведеного, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2014 року о 14:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського 14.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 2н/0270/72/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2014 р. Справа № 2н/0270/72/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Поліщук Ірини Миколаївни та Томчука Андрія Валерійовича, розглянувши матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3162/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, господарського суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа №2-а-3162/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, господарського суду Вінницької області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою суду від 06 вересня 2010 року позов задоволено частково. Рішення набрало законної сили.

30.03.2012 року до суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

24.01.2011 р. супровідним листом справу №2-а-3162/10/0270 направлено на адресу Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Державної судової адміністрації України, що унеможливило здійснювати розгляд заяви Державної судової адміністрації України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно автоматизованої системи діловодства, станом на 11.01.2014 року адміністративна справа повернулась до Вінницького окружного адміністративного суду, відтак суд приходить до висновку заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 06 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3162/10/0270 призначити на "23" січня 2014 р. о 17:00 год. у залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя./підпис/. ОСОБА_2

Судді: ./підпис/. ОСОБА_3

./підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/615/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 лютого 2014 р. Справа № 802/615/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: приватного виробничо-комерційного підприємства "Прадо"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Прадо" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до приватного виробничо-комерційного підприємства "Прадо" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/4471/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4471/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 березня 2014 р. Справа № 802/4471/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

про: скасування податкових вимог

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових вимог.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/4472/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В подальшому від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 11.02.2014р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом була винесена постанова по справі №802/4472/13-а.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових вимог поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" березня 2014 р. о 11:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/715/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 березня 2014 р. Справа № 802/715/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Вільчинського Олександра Ванадійовича та Крапівницької Наталі Леонідівни, розглянувши заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

12.03.14р. позивачем подано заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову (вх. №4778), згідно якої просить зупинити дію наказу Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті №101 від 18 лютого 2014 року в частині анулювання ФОП ОСОБА_1 ліцензії серії АГ №503331 на право надання послуг з внутрішнього перевезення пасажирів автобусами.

Відповідно до статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги статті 118 КАС України, є необхідним призначення судового засідання для вирішення питання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову на 13.03.2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя/підпис/. ОСОБА_2

Судді./підпис/. ОСОБА_3

/підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/30/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/30/14-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 березня 2014 р. Справа № 802/30/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Погребищенське відділення)

про: скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Погребищенське відділення) про скасування податкової вимоги.

Ухвалою суду від 10.01.2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.01.2014 р. за клопотанням представника позивача було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/4472/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В подальшому від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 11.02.2014р. Вінницьким апеляційним адміністративним судом була винесена постанова по справі №802/4472/13-а.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції (Погребищенське відділення) про скасування податкової вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "14" березня 2014 р. о 12:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна