Справа № 2-а-3581/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2011 р. Справа № 2-а-3581/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.08.09 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 28.09.09 було зупинено провадження у справі, в зв`язку з тим, що суду надано ухвалу від 21.09.2009 року про відкриття провадження у адміністративній справі №2-а-4048/09/0270 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до РУД САТ ДПА України у Вінницькій області про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, предмет спору якої нерозривно повязаний з предметом даної адміністративної справи, що є підставою для зупинення провадження по справі, яка розглядається, на підставі ч.3 п. 1 ст. 156 КАС України.

Постановою ВОАС від 11.11.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій № 020426 від 30.04.2009 року в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням відповідачем подана апеляційна скарга, а справа направлена до суду апеляційної інстанції.

Вжитими судом заходами зясовано, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову ВОАС залишено без змін. Тобто в силу вимог ч. 5 ст. 254 КАС України остаточне судове рішення по справі № 2-а-4048/09/0270 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" жовтня 2011 р. о 10:45 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна