Справа № 2а-1870/8194/11
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 р. Справа № 2a-1870/8194/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми), звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" (далі по тексту відповідач, ТОВ "Свіймир") податковий борг у розмірі 1190,00 грн за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимог п. 16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України не подав до ДПІ в м. Суми податкові розрахунки комунальному податку, за що до нього були застосовані фінансові санкції. Крім того, відповідач всупереч вимог п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України порушив строки сплати фінансових санкцій, у звязку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання представник позивача не прибув, 22.12.2011 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с. 19).

Представник відповідача, якому надсилалося повідомлення про дату, час і місце розгляду справи за його останнім відомим місцем реєстрації, у судове засідання не зявився повторно. Про причини неявки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Крім того, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Свіймир" є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8-9).

Судом встановлено, що 06.01.2011 р. посадовою особою ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Свіймир" з питання неподання податкових розрахунків комунального податку за 4 квартал 2007 року, 1-4 квартали 2008 року, 1-2 квартали 2009 року, якою встановлено порушення, а саме неподання ТОВ "Свіймир" до ДПІ в м. Суми податкових розрахунків комунального податку за 4 квартал 2007 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2007 року 11.02.2008 р.), за 1 квартал 2008 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2008 року 12.05.2008 р.), за 2 квартал 2008 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 2 квартал 2008 року 11.08.2008 р.), за 3 квартал 2008 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 3 квартал 2008 року 10.11.2008 р.), за 4 квартал 2008 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 4 квартал 2008 року 11.02.2009 р.), за 1 квартал 2009 року (граничний строк подання податкового розрахунку комунального податку за 1 квартал 2009 року 12.05.2009 р.). За наслідками проведеної перевірки складено Акт про результати невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 36/152/34451703 від 06.01.2011 р. (а.с. 10), на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми Р № /0/11270 від 16.02.2011 р., яким відповідачу визначена сума податкового зобовязання за платежем комунальний податок у розмірі 1190,00 грн (а.с 12). Дане податкове повідомлення-рішення не було вручене відповідачу, про що складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення (а.с. 13).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ним сума податкового зобовязання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено ТОВ "Свіймир" податкову вимогу форми Ю від 01 березня 2011 року № 294 на суму 1190,00 грн (а.с. 14), яка була надіслана відповідачу поштою.

Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України Про Державну податкову службу в Україні від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу ТОВ "Свіймир" (а.с. 6), даними облікової картки платника (а.с.7), і складає 1190,00 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно п.п. 95.1, 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 1190,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Свіймир" (40031, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34451703) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по комунальному податку в сумі 1190 грн 00 коп (тисяча сто девяносто грн 00 коп) до Державного бюджету України на р/р 0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах