Справа № 2а/0270/357/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м.Вінниця

08 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/357/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Котюжанського В.О.

прокурора: Таранюк Л. Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача у справі:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінціагромаш" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 13.02.2012 року відкрито провадження у справі.

01.10.2012 року на адресу суду від голови ліквідаційної комісії надійшло клопотання про заміну позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_2 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В ході судового засідання представник прокуратури та позивача клопотання підтримали.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Наказом Голови ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 березня 2012 року №267 Щодо виконання повноважень Центрального територіального департаменту НКЦПФР припинено з 02 квітня 2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Вінницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Цим наказом зобовязано Центральний департамент ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку приступити з 02 квітня 2012 року до виконання функцій та повноважень, визначених Положенням про Центральний територіальний департамент ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженим рішенням Комісії від 31.01.2012 року №209 у звязку з набуттям правлмочності.

Наказом визначено, що Центральний територіальний департамент ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку приймає до розгляду всі документи, які знаходяться на опрацюванні у Територіальному управлінні ДКЦПФР в м. Києві та Києвській області, Вінницькому, Житомирському, Черкаському та Чернігівському територіальних управліннях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в межах виконання функцій та повноважень відповідно до Положення.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

При визначені процесуального правонаступництва суд виходив з того, що якщо орган державної влади, орган місцевого самоврядування припинили свою діяльність, то в такому випадку суду необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників суду необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення таких питань.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що слід здійснити заміну позивача Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_2 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись статтями 52, 150, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку належним позивачем ОСОБА_2 комісією з цінних паперів та фондового ринку в особі Центрального територіального департаменту ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна