overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3324/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3324/10/1570

Справа № 3324/10/1570

УХВАЛА

09 квітня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження і призначення до розгляду 09 квітня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Вега»про припинення юридичної особи, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 25.03.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобов’язано позивача надати до суду інформацію що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо ПП «Вега», у вигляді довідки або витягу на даний час.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Приватного підприємства «Вега»про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 27 квітня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

Дата призначення до судового розгляду 27 квітня 2010 року 11:15
Справа № 13723/09/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 квітня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В. розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн., -

встановив:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн.

Ухвалою суду 17.12.2009 року по справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 13.04.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, у зв'язку з тим, що Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №2а-3829/10/1570 за позовом фізичної особи ~ підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, зазначивши, що розгляд цієї справи не можливий до вирішення справи №2а-3829/10/1570.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі заперечила, посилаючись на те, що відповідач не скористався своїм правом на адміністративне оскарження рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено у зв'язку з тим, що відповідно до CT. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.І ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити в повному обсязі.

Провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій у розмірі 60 850 грн. - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-3829/10/1570 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2371/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2371/10/1570
УХВАЛА

"29" березня 2010 р. м.Одеса

"29" березня 2010 р. cуддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі фізичних осіб за землю у розмірі 3308,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі фізичних осіб за землю у розмірі 3308,11 грн.

Ухвалою від 4 березня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі фізичних осіб за землю у розмірі 3308,11 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "06" травня 2010 р. о 09:10 години.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3766/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3766/10/1570
УХВАЛА

08 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена»про стягнення суми залишку адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3106,25 грн. та пені у розмірі 352, 08 грн., -

встановила:

7 квітня 2010 року Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена»про стягнення з відповідача на користь позивача на рахунок Державного казначейства суми залишку адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2008 році у розмірі 3106,25 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 352,08 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає можливим відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена»про стягнення суми залишку адміністративно-господарських санкцій у розмірі 3106,25 грн. та пені у розмірі 352, 08 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 3742/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 3742/10/1570

"07" квітня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Запропонувати відповідачу подати до 28.04.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 3095/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3095/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям,

встановила:

22 березня 2010 року Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (І/К НОМЕР_1, юридична адреса: вул. Десантників, 19, м. Білгород-Дністровський Одеської області) заборгованості перед бюджетом по штрафним (фінансовим) санкціям в загальній сумі 5382,00 грн. за порушення застосування РРО на р/р № 0011, одержувач: УДК в Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 71, ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по штрафним (фінансовим) санкціям.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2010 року о 17 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4079/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4079/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо виплати позивачу відшкодування витрат на службове відрядження - незаконною, стягнення відшкодування витрат на службове відрядження у розмірі 690 грн. 10 коп.

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності щодо виплати позивачу відшкодування витрат на службове відрядження - незаконною, стягнення відшкодування витрат на службове відрядження у розмірі 690 грн. 10 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 29 квітня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 29 квітня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 3204/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 3204/10/1570
УХВАЛА

24 березня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Науково виробниче обєднання Сантерм» про стягнення заборгованості у сумі 76 127,50 грн.,-

встановив:

До суду надійшов позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Науково виробниче обєднання Сантерм» про стягнення заборгованості у сумі 76 127,50 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства «Науково виробниче обєднання Сантерм» про стягнення заборгованості у сумі 76 127,50 грн.

Відповідачу в термін до 12 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 3121/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 3121/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 907,61 грн., -

встановила:

22 березня 2010 року державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми заборгованості по єдиному податку у сумі 907,61 грн. до державного бюджету на р/р 0009, одержувач платежу УДК у м. Одесі ГУДКУ в Одеській області, , МФО 828011, установа банку ГУДКУ в Одеській області, КБК 16050200.

Ухвалою суду від 23 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній та запропоновано відповідачу подати в строк до 12.04.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 71, ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 907,61 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2010 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 4068/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4068/10/1570
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса»про стягнення заборгованості в сумі 15287,55 грн.,

встановила:

14 квітня 2010 року перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса»про стягнення з відповідача заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, , МФО: 328845, п/р 05 в ВАТ «Державний ощадний банк України»в сумі 15287,55 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства Агропромислового плодоовочевого комбінату «Одеса»про стягнення заборгованості в сумі 15287,55 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29 квітня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси належним чином завірену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та довідку про взяття відповідача на облік, як платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова