Справа № 2а-2861/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2861/10/0770
рядок статзвітності 6.19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І.

сторони в судове засідання не з»явилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс», про визнання недійсним записів у реєстраційній справі, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 14 грудня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова в повному обсязі, у зв»язку з перебування судді на лікарняному складена та підписана 20 грудня 2010 року.

Позивач Прокурор Тячівського району Закарпатської звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ДПІ у Тячівському районі, та ОСОБА_1, про визнання недійсними записів у реєстраційній справі №5-7 про зміну місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс»з Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, Жовтневий район вул. Шевченка, будинок 10,офіс 37 на Закарпатську область, Тячівський район смт. Солотвино, вул.Терека,4.

26.11.2010 року до суду надійшла заява від позивача про уточнення сторін у справі, а саме позивач прокурор в інтересах ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області, відповідачі - державний реєстратор виконкому Дніпропетровської міської ради, державний реєстратор Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс».

Позов обґрунтовано тим , що товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс»згідно запису № 5-7 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, Жовтневий район вул. Шевченка, будинок 10,офіс 37 на Закарпатську область Тячівський район смт. Солотвино, вул.Терека,4. Однак після виїзду за вказаною адресою працівниками МВПМ ДПІ у Тячівському районі встановлено відсутність товариства за місцезнаходженням, а приміщення за згаданою адресою належить ОСОБА_1, якому про ТОВ «Комета Плюс»взагалі нічого невідомо.

Представник прокуратури в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача ДПІ у Тячівському районі надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними матеріалами.

Державний реєстратор виконкому Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з»явився, проте надав суду письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що при проведенні реєстраційних дій відносно юридичної особи ТОВ «Комета Плюс»порушень з боку органу державної реєстрації не було.

Державний реєстратор Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Зазначив,що державним реєстратором надсилалося повідомлення ТОВ «Комета Плюс»за адресою нового місцезнаходження, однак лист повернувся з відміткою про відсутність товариства за місцем знаходження, про що було внесено запис у ЄДР у встановленому законодавством порядку.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс»в судове засідання повторно не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а відтак у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс», згідно запису №5-7 довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змінило місцезнаходження з Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ, Жовтневий район вул..Шевченка, будинок 10,офіс 37 на Закарпатську область Тячівський район смт.Солотвино, вул.Терека,4.

Працівниками Тячівського МВПМ було здійснено виїзд за юридичною адресою ТОВ «Комета-Плюс»Закарпатську область Тячівський район смт.Солотвино, вул.Терека,4 та встановлено відсутність підприємства за місцезнаходженням, в результаті чого складено акт про відсутність за місцезнаходженням юридичної особи (а.с.7).

Згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 приміщення за адресою Закарпатська область Тячівський район смт. Солотвино, вул.Терека,4 належить йому, де він проживає разом з дружиною. Договір оренди житлового приміщення він ні з ким не укладав, дозволу на реєстрацію підприємства нікому не давав, про ТОВ «Комета- Плюс»йому нічого невідомо»(а.с.14).

Згідно повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням встановлено відсутність відповідача ТОВ «Комета- Плюс»в смт. Солотвино, вул.Терека,4.

Крім того, лист державного реєстратора Тячівської РДА на імя посадових осіб із вимогою підтвердити своє місцезнаходження, був повернутий з відміткою про відсутність товариства за місцем знаходження.

Згідно статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»(далі Закон), єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Статтею 1 Закону визначено, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч.3 статті 8 Закону, відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи. Статтею 18 Закону визначено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Суд дійшов висновку, що ТОВ «Комета-Плюс»при перереєстрації до Закарпатську область Тячівський район смт. Солотвино, вул.Терека,4 подало державному реєстратору виконкому Дніпропетровської міської ради недостовірні дані, зокрема відносно зміни своєї юридичної адреси, оскільки за новою адресою ніколи не знаходилося, внаслідок чого той вніс до державного реєстру неправомірні записи №5-7 в реєстраційній справі ТОВ «Комета-Плюс», а тому в порушення ст.16 Закону, відомості, що містяться в державному реєстрі є недостовірними.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ТОВ «Комета-Плюс»не змінювало юридичної адреси, а тому записи державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради і державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області,про зміну юридичної адреси ТОВ «Комета-Плюс»є незаконними та підлягають скасуванню.

Реєстраційні записи ТОВ «Комета-Плюс»мають відповідати дійсним обставинам, зокрема фактичному місцезнаходженню, проте таким вимогам не відповідають. Отже, суд приходить до висновку, що слід відмінити державну реєстрацію змін у реєстраційній справі №5-7 державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради та державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зміну місцезнаходження ТОВ «Комета-Плюс», а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «Комета-Алюс»за адресою: Закарпатська область, Тячівський район смт.Солотвино, вул.Терека,4 та поновити місцезнаходження ТОВ «Комета-Плюс»за адресою: Дніпропетровська область м.Дніпропетровськ, Жовтневий район вул.Шевченка, будинок 10,офіс 37.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов прокурора Тячівського району Закарпатської області в інтересах ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області до державного реєстратора виконкому Дніпропетровської міської ради, державного реєстратора Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача -товариство з обмеженою відповідальністю «Комета-Плюс», про визнання недійсним записів у реєстраційній справі - задовольнити повністю.

2. Відмінити державну реєстрацію змін в реєстраційній справі ТОВ «Комета-Плюс»№ 5-7 вчинені державним реєстратором виконкому Дніпропетровської міської ради та державним реєстратором Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, про зміну місцезнаходження ТОВ «Комета-Плюс», а саме визнати недійсним місцезнаходження ТОВ «Комета-Плюс»за адресою: Закарпатська область, Тячівський район смт. Солотвино, вул.Терека,4 та поновити місцезнаходження ТОВ «Комета-Плюс»за адресою: Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, Жовтневий район вул. Шевченка, будинок 10,офіс 37.

3. Надіслати державним реєстраторам копію постанови після набрання нею законної сили.

4. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Маєцька Н.Д.