overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4300/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4300/08/1570
УХВАЛА

05 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірним п. 3 наказу № 1149-к від 04.12.2007 року щодо звільнення ОСОБА_1 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці; визнання неправомірним п. 1 наказу № 393-к від 06.12.2007 року стосовно звільнення ОСОБА_1 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Ізмаїльської митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірним п. 3 наказу № 1149-к від 04.12.2007 року щодо звільнення ОСОБА_1 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці; визнання неправомірним п. 1 наказу № 393-к від 06.12.2007 року стосовно звільнення ОСОБА_1 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2011 року на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 травня 2011 року

07 червня 2011 року 17:00
Справа № 2а/1570/3441/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3441/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Малого приватного підприємства «Квітко»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до Малого приватного підприємства «Квітко»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1456 грн. 90 коп., по комунальному податку у розмірі 3060 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Малого приватного підприємства «Квітко»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1456 грн. 90 коп., по комунальному податку у розмірі 3060 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 31 травня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 31 травня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/2976/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2976/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року

11 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання частково нечинною вимогу від 14.03.2011 року №15-042-34-14/2123, третя особа Управління охорони здоровя Одеської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання частково нечинною вимогу від 14.03.2011 року №15-042-34-14/2123, третя особа Управління охорони здоровя Одеської міської ради.

Ухвалою судді від 14.04.2011 року провадження частково по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 11.05.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання частково нечинною вимогу від 14.03.2011 року №15-042-34-14/2123, третя особа Управління охорони здоровя Одеської міської ради, до судового розгляду на 01 червня 2011 року 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2998/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2998/2011

Справа № 2а/1570/2998/2011

УХВАЛА

11 травня 2011 року

11 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон» до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон» до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 15.04.2011 року провадження частково по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 11.05.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміон» до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до судового розгляду на 01 червня 2011 року 12:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3544/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3544/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке перебуває (розміщено, зберігається) в універсамі «Абрикос»за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 33, що запроваджений рішенням начальника Роздільнянської МДПІ про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16.05.2011 року.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, вважаю, що подано і оформлено відповідно до вимог статей 106 та 183-3 КАС України. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію подання та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за поданням Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке перебуває (розміщено, зберігається) в універсамі «Абрикос»за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 33, що запроваджений рішенням начальника Роздільнянської МДПІ про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 16.05.2011 року

Призначити судове засідання на 18 травня 2011 року о 14 год. 10 хв.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 14 год. 10 хв. 18 травня 2011 року доказів надіслання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 протоколу за результатами проведення опису майна платника податків та рішення про застосування арешту майна платника податків.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 18 травня 2011 року 14 год. 10 хв. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Дата судового розгляду 18 травня 2011 року 14:10
Справа № 2а/1570/3519/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3519/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»про скасування розпорядження та зобовязання розірвати договір оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»про скасування розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 26.01.2009 року №25/А-2009 та зобовязання відповідача розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.06.2010 року між ними та Відкритим акціонерним товариством сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина», що знаходиться за адресою:вул. Шевченко, 37, с. Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина»про скасування розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації від 26.01.2009 року №25/А-2009 та зобовязання відповідача розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.06.2010 року між ними та Відкритим акціонерним товариством сільськогосподарське підприємство «Чорноморська перлина», що знаходиться за адресою:вул. Шевченко, 37, с. Базар'янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 1 червня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 1 червня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/3449/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3449/2011

Справа № 2а/1570/3449/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ДА Сервіс Україна»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 850 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ДА Сервіс Україна».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ДА Сервіс Україна», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/2611/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2611/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011 року ВП № 25284651, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 21.03.2011 року ВП № 25284651 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-9511/10/1570, виданого 15.03.2011 року Одеським окружним адміністративним судом, відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/2912/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2912/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мохаммад до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Мохаммад до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

В адміністративному позові позивач просить зобовязати відповідача надати до суду матеріали особистої справи.

Згідно ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні вищезазначені документи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали особової справи ОСОБА_1 Мохаммад.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 107,111, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Мохаммад до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати до суду в термін до 06.06.2011 року матеріали особової справи ОСОБА_1 Мохаммад.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 06.06.2011 року.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3132/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3132/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі Одеської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 79994, 10 грн.

Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрсервіс»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 79994, 10 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 9 червня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

16 травня 2011 року

09 червня 2011 року 10:00