Справа № 22-а-3153/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-3153/11 Головуючий у І інстанції Остахнович А.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 02.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Київського обласного військового комісаріату про зміну сторони в виконавчому провадженні,

встановила:

У грудні 2009 року ОСОБА_2 звернуласьдо суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року був задоволений його позов щодо перерахунку і виплати пенсії недоплаченої пенсії за минулий час, якою було зобовязано Київський обласний військовий комісаріат зробити певний перерахунок пенсії. Оскільки функції по призначенню, здійсненню перерахунку і виплаті пенсії покладені на Управління Пенсійного фонду України, просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року заяву задоволено. Замінено Київський обласний військовий комісаріат Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

В апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області просить скасувати ухвалу, як незаконну.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Порядком передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 р. № 1522. встановлено, що функції з призначення та виплати пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від Міністерства оборони, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Служби безпеки, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту з питань виконання покарань та інших органів, що здійснюють призначення пенсій відповідно

інших осіб", покладено з 01.01.2007 р. на органи Пенсійного фонду України, а також виплату пенсій до визначеного строку.

Статтею 99 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" передбачено, що військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ "Ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори, на підставі документів та у порядку, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, боржник у даній справі - Київський обласний військовий комісаріат з 1 січня 2007 року не наділений повноваженнями на призначення (перерахунок) і виплату пенсій, у військових комісаріатах відсутні рахунки для виплати пенсій і кошти на ці цілі з Державного бюджету не виділялись.

За таких обставин судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Доводи апелянта про те, що вони не є правонаступниками військового комісаріату спростовуються наведеним Порядком передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян, тому не можуть бути прийняті до уваги.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, викладених у постанові.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 304-1, 308-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді