Справа № 2а/1570/766/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/766/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів №87 від 31.01.2009 року та №45р/с від 09.02.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Іллічівського МВ Головного управління МВС України в Одеській області, про визнання незаконними та скасування наказів №87 від 31.01.2009 року та №45р/с від 09.02.2009 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 03.02.2011 року провадження відкрите, розпочате підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

03.02.2011 року представник позивача надав суду заяву про витребування з Головного управління МВС України в Одеській області - затверджений план атестування осіб рядового та начальницького складу Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, Накази ГУМВС України в Одеській області №87 від 31.01.2009 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області»та №45о/с від 09.02.2009 року з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з цими наказами та видачею витягу з цих наказів, план атестування ОСОБА_1 14.01.2009 року та доказ ознайомлення його з цим планом, докази виклику ОСОБА_1 для ознайомлення з текстом атестації, доказ належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення атестації, доказ проведення індивідуальної бесіди з ОСОБА_1 з приводу атестації та з приводу подання про його звільнення, доказ інформування місцевих ЗМІ про час і місце проведення атестування із зазначенням контактних телефонів довіри та ретельного опрацювання отриманої інформації, протокол засідання атестаційної комісії з приводу атестації ОСОБА_1, висновок службового розслідування відносно ОСОБА_1 з приводу невиходу на службу в період з 01.12.2008 року та матеріали до цього висновку, особову справу ОСОБА_1, довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби.

Відповідно до п.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71, 110, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління МВС України в Одеській області завірені належним чином:

- затверджений план атестування осіб рядового та начальницького складу Іллічівського МВ Головного управління МВС України в Одеській області;

- накази Головного управління МВС України в Одеській області №87 від 31.01.2009 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області»та №45о/с від 09.02.2009 року з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 з наказами та видачею витягів з наказів;

- план атестування ОСОБА_1 14.01.2009 року та доказ ознайомлення його з цим планом;

- доказ виклику ОСОБА_1 для ознайомлення з текстом атестації;

- доказ повідомлення ОСОБА_1 про час та місце проведення атестації;

- доказ проведення індивідуальної бесіди з ОСОБА_1 з приводу атестації та з приводу подання щодо його звільнення;

- доказ інформування місцевих ЗМІ про час і місце проведення атестування із зазначенням контактних телефонів довіри та ретельного опрацювання отриманої інформації;

- протокол засідання атестаційної комісії з приводу атестації ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування, затвердженого 10.12.2008 року, відносно ОСОБА_1 з приводу невиходу на службу в період з 01.12.2008 року та матеріали до цього службового розслідування;

- особову справу ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик