Справа № 2а/0270/1514/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1514/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Совекс"

про: припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Совекс" про припинення юридичної особи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Строки звернення до адміністративного суду визначені статтею 99 КАС України. Так, відповідно до частини другої вказаної статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить припинити юридичну особу приватне підприємство «Совекс», яким починаючи з грудня 2006 року не подається податкова звітність протягом більш ніж одного року.

Оскільки відповідач не виконував обовязок щодо подання податкових декларацій податковим органам у строк передбачений ст.9 Законом України «Про систему оподаткування» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) на протязі чотирьох років, починаючи з грудня 2006 року, то право на звернення до суду з даними позовними вимогами у позивача виникло з 2007 року.

Натомість, адміністративний позов, який датований 17.03.2011 року, надійшов на адресу суду 30.03.2011 року, що підтверджується відповідним штампом за вх.№8419, який міститься на першій сторінці позовної заяви.

Викладене свідчить, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду. При цьому, заяву про поновлення строку звернення до суду, що встановлено п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не подано.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви позивачем додано не оригінал, а ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.03.2011 року, з якого вбачається, що причиною невручення поштового відправлення - "невстановлена адреса".

З даного приводу суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 106 КАС України, обов"язок суб"єкта владних повноважень надати разом із позовною заявою доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Ксерокопія не може бути доказом та не узгоджується із приписами КАС України.

Разом із тим, відправлення відповідачу рекомендованого листа не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Совекс" про припинення юридичної особи залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в п'ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду усунути виявлені порушення позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: