Справа № 807/902/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/902/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

за участі секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 1476,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанова у повному обсязі була складено 19 серпня 2015 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить суд стягнути податковий борг з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 1476,86 грн..

Позовну заяву мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1476,86 грн., який є несплачений, а відтак позивач просить задовольнити позовну заяву.

Позивач, в судове засідання не зявився, проте надіслав суду клопотання якими просив розгляд даної справи провести без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами (а.с.а.с. 21, 23, 31).

В судові засідання, відповідач не зявлявся, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Статтею 16 пунктом 16.1 підпунктом 16.1.4 Податкового кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно витягу реєстраційних даних, спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач зареєстрований 22 жовтня 2013 року; взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 23 жовтня 2013 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. (а.с.а.с. 6, 7, 32, 33).

В порушення вищевказаних норм відповідач не сплатив у належні строки до бюджету суму податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1476,86 грн..

Згідно зі статтею 293 Податкового Кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 25 жовтня 2013 року відповідачем до позивача було подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та обрано II групу зі ставкою єдиного податку в розмірі 20 % до розміру мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2014 року 1218 грн.х20%=243,60 грн.) (а.с.а.с. 8, 9).

Відповідно до статті 295 пунктів 295.1 та 295.2 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (статті 14 пункту 14.1 підпункт 14.1.175 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.19 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 Податкового кодексу України, орган стягнення наділений правом звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Заборгованість відповідача підтверджується також наявною в матеріалах справи карткою особового рахунку платника податку, що складає 1476,86 грн. (у т.ч. пеня - 16,63грн.), а саме за 2014 р. в сумі 1460,23 грн. по періодах нарахування: 20.04.2014р. - 242,23 грн. (залишок непогашеної суми) та за період з 20.05.14р. по 20.09.14р. - 1218,00 грн. (по 243,60 грн. щомісячно). (а.с. 11).

Згідно зі статтею 129 пунктом 129.1 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобовязання на суму податкового боргу нарахована пеня.

У відповідності до статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, відповідачу направлено засобами поштового звязку податкову вимогу на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобовязаннями по єдиному податку з фізичних осіб (а.с. 12).

Застосоване судом законодавство використане в редакції, станом на час виникнення спірних правовідносин.

Зважаючи на вказані норми Податкового кодексу України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Енгельса, 34 РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 1476,86 (однієї тисячі чотирьохсот сімдесяти шести грн. 86 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2