Справа № 2а/1570/5453/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5453/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо. В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався з відповідей ГУМВС України в Одеській області від 05.04.2011 року та відповіді Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.05.2011 року, якими позивачу відмовлено у виплаті грошової допомоги. Таким чином позивач вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, від нього до суду 17.08.2011 року (вхід. № 27281/2011) надійшло письмове клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в якому він просив розглядати зазначене клопотання за його відсутності.

Представник Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, вважає, що зазначені позивачем обставини не можуть бути підставою для поновлення строку для звернення до суду та адміністративний позов ОСОБА_1 потрібно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Позивач 20.07.2011р. звернувся до суду з вимогами до Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області про скасування пунктів 1,2,4 Висновку службового розслідування по факту ДТП за участю працівників Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.08.2008 року та зобовязання вчинити дії по виплаті одноразової грошової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, зі змістом висновку службового розслідування від 16 серпня 2008 року, на підставі якого, як вважає сам позивач він втратив право на отримання одноразової грошової допомоги згідно з п. 6 ст. 23 Закону України «Про міліцію», затвердженого заступником начальника ГУМВС в Одеській області, останній був ознайомлений 02.09.2008 року, що підтверджується його підписом на зворотньому листі висновку від 16.08.2008р.

Відповідно до ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється, якщо не встановлено інше, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд не бере до уваги твердження позивача стосовно того, що строк звернення до адміністративного суду ним не пропущений та не знаходить підстав для поновлення цього строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.99,100, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Тарутинського районного відділу ГУМВС України в Одеській області про скасування пунктів 1,2,4 Висновку службового розслідування по факту ДТП за участю працівників Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.08.2008 року та зобовязання вчинити дії по виплаті одноразової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: