Справа № 2а-12973/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. 2а-12973/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.09.2010р. №/0 та №/0, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2010 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 13.09.2010р. №/0 та №/0.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2010р. адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 був залишений без руху, через неможливість визначення судом питання щодо дотримання позивачем законодавчо встановленого строку для звернення до адміністративного суду за наявними документами, та встановлено строк до 30 листопада 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання доказів отримання позивачем оскаржуваних повідомлень-рішень Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

30.11.2010р. ОСОБА_1 на виконання ухали суду від 22.10.2010р. надав ксерокопію поштового повідомлення, а також копію запиту адвоката ОСОБА_2, який діяв в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги та здійснення представництва у справі за адміністративним позовом від 18.10.2010р., до виконуючого обовязки Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про надання інформації щодо отримання позивачем оскаржуваних повідомлень-рішень. Проте, надана позивачем ксерокопія поштового повідомлення не підтверджує дату отримання позивачем саме повідомлень-рішень Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 13.09.2010р. №/0 та №/0, оскільки з її змісту неможливо встановити, яка саме кореспонденції вручена. Крім того, відповідь Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області на запит адвоката ОСОБА_2 позивачем не надана.

Таким чином, позивачем не надані документи на підтвердження часу отримання ним оскаржуваних повідомлень-рішень Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, внаслідок чого суд не може встановити, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання документів на підтвердження часу отримання позивачем оскаржуваних повідомлень-рішень.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня

Суддя В. В. Чорна