Справа № 11752/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дій співробітників Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області щодо незаконного затримання 26.11.2010 року автомобіля позивача, визнання протиправною бездіяльності співробітників Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає в тому, що відповідачем після закінчення адміністративного провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вжито заходів щодо повернення автомобіля, визнання протиправними дії відповідача щодо незаконного утримання після закінчення адміністративного провадження автомобіля позивача, зобовязання відповідача вжити заходи щодо повернення автомобіля, стягнення з відповідача суми моральної та матеріальної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області та Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання протиправними дій співробітників Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області щодо незаконного затримання 26.11.2010 року автомобіля позивача, визнання протиправною бездіяльності співробітників Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, яка полягає в тому, що відповідачем після закінчення адміністративного провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вжито заходів щодо повернення автомобіля, визнання протиправними дії відповідача щодо незаконного утримання після закінчення адміністративного провадження автомобіля позивача, зобовязання відповідача вжити заходи щодо повернення автомобіля, стягнення з відповідача суми моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06 січня 2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_2 про судове засідання на 11 березня 2011 року були повідомлені належним чином, що підтверджується їх підписами на довідковому листі (а.с.33).

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. 11 березня 2011 року розгляд справи відкладено відповідно до ч. 1 ст. 150 та п.2 ч.1 ст. 128 КАС України до 13 квітня 2011 року.

Представник позивача про розгляд справи 13 квітня 2011 року, був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом на довідковому листі (а.с.40).

Проте позивач та представник позивача повторно не прибули в судове засідання та не повідомляли суд про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч.3 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання і не повідомив суд про причини неприбуття та не подавав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.