overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2681/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2681/2012

справа № 1570/2681/2012

У Х В А Л А

08 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Міська лікарня № 5»про стягнення 6800 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Міська лікарня № 5»з позовними вимогами про стягнення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 6800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Міська лікарня № 5»про стягнення 6800 грн. за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 30 травня 2012 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

30 травня 2012 року o 09:30
Справа № 817/1687/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/1687/15

22 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Цвіркун О.О. за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Прокуратури Рівненської області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним рішення прокуратури Рівненської області щодо відмови у нарахуванні та виплати грошової допомоги ОСОБА_1 на підставі частини 16 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобовязати Прокуратуру Рівненської області нарахувати і виплатити грошову допомогу ОСОБА_1 у розмірі місячного заробітку, з якого обчислена пенсія, за кожен повний рік роботи прокурором, слідчим прокуратури чи на посадах у науково-навчальних закладах прокуратури в загальному розмірі 8471,79 грн (вісім тисяч чотириста сімдесят одна) гривня 79 коп.

Присудити на користь позивача ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74,00 грн. (сімдесят чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови або прийняття постанови у письмовому провадженні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кравчук Т.О.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 816/3871/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3871/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення переплати, -

Керуючись частиною третьою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення переплати - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної Казначейської служби у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (поточний рахунок 111 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, , адреса - 39610, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук), надміру сплачені грошові зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 30507690 (тридцять мільйонів пятсот сім тисяч шістсот девяносто) гривень 08 (вісім) копійок.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" () витрати по сплаті судового збору у розмірі 560 (пятсот шістдесят) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/3905/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3905/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № 000082301 від 05 травня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 05 травня 2011 року в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ» суми грошового зобовязання за платежем податок на прибуток на 9 056 грн. за основним платежем та на 19 909, 4 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси № НОМЕР_2 від 05 травня 2011 року в частині збільшення товариству з обмеженою відповідальністю «ПРО ОРГ» суми грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість на 10 000 грн. за основним платежем та на 5 399, 35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/3464/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3464/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, Начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними, недійсними та скасування розпорядження та п. 2 наказу № 113 (по стройовій частині) начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, Начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними, недійсними та скасування розпорядження начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 23 травня 2012 року про направлення на військово-лікарську комісію для визначення придатності до проходження військової служби за контрактом полковника медичної служби ОСОБА_1 начальника відділення щелепне-лицевої хірургії та стоматології клініки щелепне-лицевої хірургії та стоматології та п. 2 наказу № 113 (по стройовій частині) від начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону про вибуття полковника медичної служби ОСОБА_1 на госпіталізацію.

Ухвалою судді від 01 червня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08 червня 2012 року.

Станом на 08 червня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, Начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправними, недійсними та скасування розпорядження та п. 2 наказу № 113 (по стройовій частині) начальника військово-медичного клінічного центру Південного регіону, до судового розгляду на 09 липня 2012 року на 09:15 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 817/400/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/400/15
28 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковська Л.А. перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доРеєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненського міського управління юстиції Рівненської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції , Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2015 року провадження у справі було зупинено на підставі частини 1 пункту 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до набрання законної сили ухвали Рівненського міського суду від 22.07.2015 року по справі №2-4900/11.

Позивачем 25.09.2015 року подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв'язку з набранням законної сили судового рішення, до якого було зупинено провадження в адміністративній справі.

У звязку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 817/400/15 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції

Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Жуковська Л.А. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) на 08 жовтня 2015 року о 09:30год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а/1570/9044/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9044/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 червня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.07.2011 року відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/3671/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3671/2012
УХВАЛА

19 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

11 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, про зобовязання відповідача зарахувати позивачу до вислуги років в 3-х кратному обчисленні терміну проходження строкової служби в Демократичній Республіці Афганістан в період з 02.11.1987 року по 12.02.1989 року для отримання суддівської винагороди та в подальшому для визначення розміру пенсії або довічного грошового утримання судді.

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області, третя особа Державна судова адміністрація України, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 26 липня 2012 року o 15:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/3912/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3912/2012

Справа № 1570/3912/2012

УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кобальт інвест груп»про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Кобальт інвест груп»з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості в сумі 113820,00 грн.

В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд, заборонити відчужувати активи, що належать відповідачу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова