Справа № 2а-1670/820/11
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2a-1670/820/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Полтава про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2011 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про судової експертизи

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - економічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Полтава про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень судово - екомічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи підтверджуються матеріалами справи висновки ДПІ у м. Полтаві викладені в Акті перевірки № 0231/1703//17 від 29.10.2007 року щодо визначення фізичній - особі підприємцю ОСОБА_4 податкового зобов'язання з податку на додану вартість за ІІ півріччя 2005 року в сумі 224 792 грн., за 2006 рік в сумі 840 443 грн., за І квартал 2007 року 66968 грн., всього - 1 132 203 грн.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. профессора ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Красіна, 73 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та судовому експерту.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на фізичну особу - підприємця ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко