overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10307/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 р. Справа № 820/10307/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (доручення) начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 26.08.2015 року № 1/418 «Про відрядження та покладання обовязків».

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Всупереч вказаній нормі позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Тому, позивачу необхідно надати суду документ про сплату судового збору з копією для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.10.2015 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.10.2015 р.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 10389/10/2070
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2010 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника РО ХГУ ГУУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_2, Головного державного санітарного лікаря м. Харкова ОСОБА_3 Арєвни про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника РО ХГУ ГУУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_2 Головного державного санітарного лікаря м. Харкова ОСОБА_3 про визнання дій вказаних позивачкою відповідачів протиправними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21 вересня 2010 р., а саме: повністю зазначити місце служби першого відповідача, конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порядку усунення недоліків ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду уточнення до вищезазначеної позовної заяви, проте, всі вищезазначені вимог суду нею не були усунені, у звязку з чим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Начальника РО ХГУ ГУУ МВДУ в Харківській області ОСОБА_2, Головного державного санітарного лікаря м. Харкова ОСОБА_3 Арєвни про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк
Справа № 10278/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 вересня 2010 р. справа № 2а-10278/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (61064, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис)< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи< Текст >

Постанова не набрала законної сили, але підлягає негайному виконанню< Текст >

Суддя Кучма Ю.В< Текст >

Секретар Карамушко І.І< Текст >
Справа № 820/10306/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

28.09.2015р. № 820/10306/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

ОСОБА_1 Тоан
до Управління Державної міграційної служби України у Київській області
про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:

28.09.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тоан до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Тоан до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування рішеннядо судового розгляду на 13.10.2015 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 820/8390/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2015 р. № 2-а- 820/8390/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму переплати по пенсії в розмірі 46133,14 грн.

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

До суду надійшли заперечення відповідача проти даного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 111, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 15.10.2015 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10137/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 р. Справа № 820/10137/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказів та податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якій просить суд визнати неправомірними дій з проведення перевірок, скасувати накази на їх проведення наказів та податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.09.2015року, які в зазначений строк позивачем не усунені.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мовекс К» до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, скасування наказів та податкових повідомлень - рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 820/9668/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28.09.2015 року №820/9668/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа - Управління держземагенства у Ковельському районі Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Декуріон", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.01.2015року .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 28.09.2015 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Від начальника Управління держземагенства у Ковельському районі Волинської області ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи за наявними в справі доказами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/9668/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декуріон" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа - Управління держземагенства у Ковельському районі Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення на 20.10.15 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 12352/10/2070
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.11.2010 р. №2а- 12352/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхармет 2006" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача прийняти податкову декларацію з ПДВ за серпень 2010р. №52711 від 16.09.2010р.

04.10.2010р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у справі відкрито провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.11.2010р. на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 20 вересня 2010 року № 02-02/12 справу передано у провадження судді Зоркіної Ю.В.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження адміністративну справу 2а-12352/10/2070 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхармет 2006" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 30.11.2010 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 34.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51,134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 12583/10/2070 (2н-17/12/2070 )
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

15.11.2010р. № 12583/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі судового засідання Смоляр Є.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного санітарного лікаря м.Харкова ОСОБА_3, Ленінського РВ УМВС України в м. Харкові про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії відповідачів протиправними та зобов'язати їх виконати певні дії.

10.11.2010 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів .

В судове засідання сторони не прибули про місце день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

До клопотання про забезпечення доказів позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження того факту, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене вище суд, керуючись ст..ст.75,160,165 КАС України ,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі 2а- 12583/10/2070 - залишити без задоволення

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зоркіна Ю.В.