overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7124/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7124/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-санаторної асоціації державної канцелярської республіки Молдова Санаторій «Санетатя»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-санаторної асоціації державної канцелярської республіки Молдова Санаторій «Санетатя»про стягнення податкового боргу.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного головного підприємства «Медисан»лікувально-санаторної асоціації державної канцелярської республіки Молдова Санаторій «Санетатя»про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7363/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7363/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива»про скасування державної реєстрації договору оренди землі та анулювання запису в Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Книги записів про державну реєстрацію договорів оренди землі та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, власником якої є позивач.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7106/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7106/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 28.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт у сумі 1700грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/6281/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6281/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про:

- визнання протиправними дій відповідача по застосуванню у довідці-витягу № 252/п від 28.04.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в місті Одеса, вул. Генуезька, 1, що належить позивачу, коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5;

- скасування довідки-витягу № 252/п від 28.04.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в місті Одеса, вул. Генуезька, 1;

- зобовязання відповідача видати позивачу нову довідку-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3976 га, кадастровий номер :51:003:0076, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки величиною 0,5.

Ухвалою суду від 11 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 28 вересня 2011 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

28 вересня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/7424/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7424/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декар ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Декар ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.08.2011 року № /0.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декар ЛТД»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати відповідача надати на адресу суду:

- інформацію щодо того, чи притягувався позивач ТОВ «Декар ЛТД»протягом року до відповідальності за неподання або несвоєчасне подання податкових декларацій та чи були застосовані до нього штрафні санкції за таке порушення;

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача з посиланням на відповідні норми законодавства.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7096/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7096/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7467/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7467/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/1570/7467/2011 за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/6281/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6281/2011
УХВАЛА

11 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

10 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про:

- визнання протиправними дій відповідача по застосуванню у довідці-витягу № 252/п від 28.04.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в місті Одеса, вул. Генуезька, 1, що належить позивачу, коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5;

- скасування довідки-витягу № 252/п від 28.04.2011 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої в місті Одеса, вул. Генуезька, 1;

- зобовязання відповідача видати позивачу нову довідку-витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,3976 га, кадастровий номер :51:003:0076, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 1, із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки величиною 0,5.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держкомзему у місті Одеса, третя особа державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/7109/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7109/2011

Справа № 2а/1570/7109/2011

УХВАЛА

23 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Транском»про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Транском»про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08 вересня 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, зобов’язано позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстрову юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців у вигляді довідки, або витягу щодо державної реєстрації ТОВ «Актів Транском», або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи –ТОВ «Актів Транском»та копію ліцензії на здійснення діяльності з автомобільного транспорту.

Проте, позивач не виконав вимог ухвали від 08.09.2011 року та не надав документів, що витребовувались судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разу недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність допиту сторін у судовому засіданні а тому дану справу неможливо розглянути в порядку письмового провадження, отже вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актів Транском»про стягнення штрафних санкцій призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 07.10.2011 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

07 жовтня 2011 року 12:00