overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3249/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3249/2012
УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едісон»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

23 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Едісон»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 18.05.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едісон»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 23 липня 2012 року o 16:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 816/3455/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3455/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д. В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 фінансова інспекція в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів в розмірі 1311,11 грн.

23 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що сума неврахування індексів інфляції при нарахуванні плати за користування земельною ділянкою сплачена відповідачем на користь Щербанівської сільської ради в повному обсязі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити останню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Іваненко
Справа № 2а/1570/10819/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»про стягнення заборгованості у сумі 18 813 грн. 62 коп., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1»заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску в сумі 18 813 грн. 62 коп. (37, 19 % - нарахування на заробітну плату 17 035, 86 грн., 3, 6 % - утримання із заробітної плати працівників 1 675, 05 грн., 33, 2 % - допомога по тимчасовій непрацездатності 96, 88 грн., 2 % - утримання із допомоги по тимчасовій непрацездатності 5, 83 грн.) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 1570/3419/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3419/2012

Справа № 1570/3419/2012

УХВАЛА

07 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Механізованої колони № 61 Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Механізованої колони № 61 Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 24 липня 2012 року o 10:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1470/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1470/2012
УХВАЛА

29 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення узгоджених податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 34 018, 36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення узгоджених податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 34 018, 36 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/2317/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2317/2012
УХВАЛА

06 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні матеріали перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс», а саме: документи, на підставі яких було проведено перевірку позивача, складено акт перевірки та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну податкову інспекцію в Малиновському районі міста Одеси у строк до 20 квітня 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс», складено акт перевірки та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2011 року.

Суддя
Справа № 816/4285/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4285/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 червня 2015 року №17-17.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4285/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 1570/867/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/867/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 квітня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»() на користь держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області на р/р № 4005 у ТВБВ № 10015/0371 філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО328845 заборгованість у сумі 125153, 49 грн., з яких: недоїмка по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансові санкції в розмірі 5172, 29 грн. та пеня 0, 1 % від суми недоплати в розмірі 1 918, 71 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 816/4282/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4282/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 04.12.2014 №/1285, №/12806, №/12807, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником самостійно не нарахованого єдиного внеску від 04.12.2014 №/12808.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:30 13 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 1570/3211/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3211/2012

Справа № 1570/3211/2012

УХВАЛА

18 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролюкс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Ухвалою суду від 22 травня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний рахунок.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електролюкс»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 25 липня 2012 року o 15:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/3377/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3377/2012

Справа № 1570/3377/2012

УХВАЛА

08 червня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08 червня 2012 року.

Станом на 08 червня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.