Справа № 2а/1570/1491/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1491/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Одеського прикордонного загону про визнання дій незаконними та пропустити через державний кордон України ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Одеського прикордонного загону про визнання дій незаконними щодо затримання та відмови у пропуску ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її дітей, пропустити через державний кордон України ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її дітей.

Ухвалою від 16.02.2011 року провадження по справі відкрито, відповідачу наданий строк для надання заперечень на позов.

Одночасно представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам та організаціям проводити будь-які дії по видворенню затриманих громадян ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей Кашеф, Рашед, Анджана, Моска.

Відповідно до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом заборони Одеському прикордонному загону проводити будь-які дії по видворенню затриманих громадян ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей Кашеф, Рашед, Анджана, Моска, до розгляду справи по суті, оскільки незабезпечення позову може призвести до заподіяння значної шкоди правам та інтересам зацікавлених осіб і на відновлення цих прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чи зробить неможливим захист цих прав.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем та його представником не було надано суду і у клопотанні не зазначено належних доказів в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у такий спосіб.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Одеському прикордонному загону проводити будь-які дії по видворенню затриманих громадян ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дітей Кашеф, Рашед, Анджана, Моска, до розгляду справи по суті.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали здійснюється негайно, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик