Справа № 760/27950/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-114/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-а-70-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової грошової компенсації.

Заява мотивована тим, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві були винесені постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві у зв'язку з відсутністю у Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат цільового фінансування для виплат одноразової грошової компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних виплат та щорічної допомоги на оздоровлення за 2008, 2009 роки, у зв'язку з чим рішення суду боржником не виконується з незалежних від нього причин.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як встановлено з матеріалів заяви остання не містить зазначення жодної з обставин, що передбачені вказаною вище нормою закону та відповідно не можуть бути підставою для зміни способу і порядку виконання рішення.

Крім того, заявник фактично просить суд не змінити спосіб виконання рішення суду, а ухвалити нове про стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат певної суми коштів, що також не відповідає вимогам законодовства.

Таким чином суд вважає заяву необґрунтованою та безпідставною, а отже в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва по справі № 2-а-70-1/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко