Справа № 2а-4344/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4344/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку письмового провадження

28 січня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7388, 30 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7388, 30 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

27.01.2010 року представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути дану справу без його участі за наявними в справі матеріалами.

28.01.2010 року відповідач надав суду клопотання, в якому просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, вищенаведене та згідно ч. 4 ст. 122 КАС України, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, зареєстрований Тячівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію від 03.10.2002 року та присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1; взятий на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі 08.11.2002р. за № 4185.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України Про систему оподаткування встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, державною податковою інспекцією у Тячівському районі було проведено планову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р. про що складено акт від 18.06.2010р. № 17/17-0119

За результатами проведеної перевірки ДПІ у Тячівському районі 18.06.2010 року винесено податкові повідомлення-рішення № 199//0/17-01 від 18.06.2010р. про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб на суму 5498, 30 грн. та № 202//0/17-01 від 18.06.2010р. про стягнення боргу по податку з доходів найманих працівників в сумі 1890 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення 18.06.2010 року були вручені фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, особисто про що свідчать його підписи на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. З пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах ''а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Оскільки, Відповідачем вказана сума не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вона є узгодженою.

Пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідач вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим у нього виник податковий борг на загальну суму 7388, 30 грн.

Виходячи з вищенаведеного державною податковою інспекцією в Тячівському районі на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: №1/2375 від 10.12.2009р. та № 2/7 від 18.01.2010 року.

Після вжиття заходів передбачених законодавством фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не сплатив суми податків і платежів і таким чином, за ним рахується податковий борг в сумі 7388, 30 грн.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 19, 71, 86, 94, 104-106, 122, ч.6 ст.128, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов державної податкової інспекції у Тячівському районі задовольнити .

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Лазівська, 204, м. Тячів, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 7388, 30 (сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень (тридцять) копійок.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.