Справа № 2-а-296/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а 296/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терешенковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС сержанта ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 219402 від 10.01.2011р.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що зазначеною постановою на нього був накладений штраф в розмірі 430 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: за здійснення обгону автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю з перетинанням білої суцільної лінії.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вказана постанова не відповідає вимогам закону та обставинам справи, виконуючи обгін він пересік переривисту лінію і завершив обгін пересікаючи суцільну лінію, але при хорошій видимості та відсутності зустрічного транспорту.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно постанови інспектора ДПС Новобузького взводу ДПС сержанта ОСОБА_2М серії ВЕ № 219402 від 10.01.2011р., ОСОБА_1 на автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керував автомобілем «SKODA SUPERB», держ. номер НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля по ділянці дороги з обмеженою видимістю при цьому перетнув суцільну смугу.

В протоколі про адмінправопорушення свідки не зазначені. Позивач написав, що з протоколом від 10.01.2011 року не згідний, і всі доводи приведе в суді.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а отже оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ВЕ № 219402 від 10.01.2011 року винесену інспектором ДПС Новобузького взводу ДПС сержантом ОСОБА_2 по справі про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова