Справа № 2-а/1970/4242/11
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/4242/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2-а/1970/4242/11

28 грудня 2011 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук A.B., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до товариства з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в Шумському районі із адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Шумському районі є суб'єктом владних повноважень.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1, ч. З ст. 106 КАС України, у відповідності до яких у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються, а також суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивач в порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України не додав до позовної заяви документів, які зазначені як додатки до позовної заяви, а саме: - розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій з копією повідомлення про вручення; - копії пенсійних справ; - копію статуту підприємства; - копії довідок про включення позивача до ЄДРПОУ.

Крім того, всупереч вимогам ч. З ст. 106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано квитанції відділення поштового зв'язку про направлення копії позовної заяви з розрахунком заборгованості та додатками відповідачу.

Зазначені обставини підтверджуються актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 27.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без»-* додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно подати до суду наявні докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві та квитанцію відділення поштового зв'язку про направлення копії позовної заяви з розрахунком заборгованості та додатками відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до товариства з додатковою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» про стягнення заборгованості -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 січня 2012 року.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жук А.В.