overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6899/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6899/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року на 10.40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

26 жовтня 2011 року 10:40
Справа № 2а/1570/6067/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6067/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 8 серпня 2011 року по справі відкрито скорочене провадження та направлено відповідачу копію ухвали.

Відповідно до частини 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки державна реєстрація субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 скасована, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця призначити до судового розгляду на 2 листопада 2011 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

01 вересня 2011 року

02 листопада 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/6784/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6784/2011
УХВАЛА

30 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону до Приморського районного військового комісаріату м.Одеси про часткове скасування наказу від 29.07.2011 року №64,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону до Приморського районного військового комісаріату м.Одеси про часткове скасування наказу від 29.07.2011 року №64.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону до Приморського районного військового комісаріату м.Одеси про часткове скасування наказу від 29.07.2011 року №64.
Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 15 вересня 2011 року на 12.00 годину, про що повідомити сторони.
Запропонувати сторонам надати до суду заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 14.09.2011 року.

Суддя А.Г.Федусик

15 вересня 2011 року
Справа № 2а/1570/6223/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6223/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, в якій прокурор просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 №ВП 22003709 від 31.12.2010р. про повернення виконавчого документу.

Ухвалою суду від 11.08.2011р. позовну заяву прокурора Ананьївського району Одеської області відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 11.08.2011р. отримано прокурором 23.08.2011р., про що свідчить підпис його представника на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що, у встановлений судом термін недоліки не усунено, позовна заява прокурора Ананьївського району Одеської області повертається відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області скасування постанови - повернути прокурору.

Розяснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати прокурору.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6874/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6874/2011
УХВАЛА

01 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості в розмірі 1067,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості в розмірі 1067,12 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» про стягнення заборгованості в розмірі 1067,12 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2011 року на 16.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

24 жовтня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/6826/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6826/2011
УХВАЛА

31 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011 року №.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2011 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 12.09.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3780/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3780/2011

Справа №2а/ 2а/1570/3780/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Іллічівську до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Грама»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «Грама»(І/К 20939972).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/4166/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4166/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання протиправним рішення щодо необхідності сплати 808, 86 грн. страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та скасування вимоги про сплату боргу від 27.01.2011 року № Ф-20,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 30 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03 червня 2011 року, до 01 вересня 2011 року.

Станом на 02 вересня 2011 року позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 червня 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування вимоги про сплату боргу від 27.01.2011 року № Ф-20.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/6359/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6359/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Промислово-будівельної групи «Інтобуд» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 04.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 04.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Промислово-будівельної групи «Інтобуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення рішення № від 04.04.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 15.09.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/6580/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6580/2011

Справа № 2а/1570/6580/2011

УХВАЛА

06 вересня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 19.08.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 05.09.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

31 жовтня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/6885/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6885/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Арцизької МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Арцизької МДПІ, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 101,38грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, Одеський окружний адміністративний суд додатково повідомляє, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арцизькій МДПІ у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6885/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6885/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Арцизької МДПІ, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 101,38грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Арцизької МДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 19.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3