Справа № 819/368/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

Справа № 819/368/14-a

"20" лютого 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Шаблій Ю.П.

за участі

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до начальника відділу Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання протиправними та незаконними дій відповідача щодо зменшення розміру земельної ділянки на 0,47 га на поданому ОСОБА_1 викопіюванні з планово-картографічного матеріалу території Черниховецької сільради за межами населеного пункту місця розташування земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею до 1,91 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 від 21.01.2014 та про зобов'язання відповідача в подальшому діяти в межах і спосіб, передбачений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року відкрито провадження в даній справі.

Одночасно із позовною заявою заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області відчужувати позначену літерою "А" на викопіюванні 3 земельну ділянку до закінчення розгляду даної судової справи.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) враховує докази, надані на підтвердження вказаних позивачем обставин, повинен пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, перевірити відповідність способу забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам та положенням ст. 117 КАС України.

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивачем зазначено, що з неофіційних джерел йому стало відомо, що позначена літерою "А" на викопіюванні 3 земельна ділянка може бути в останні дні відчужена третім особам.

Разом з тим, позивачем не зазначено жодної із визначених ч.1 ст.117 КАС України підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а також не надано будь-яких достатніх та беззаперечних доказів того, що відповідач в майбутньому буде ухилятись від виконання рішення суду, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Ознайомившись з матеріалами справи судом також не встановлено підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає подане позивачем клопотання про забезпечення позову безпідставним, необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подане позивачем клопотання про забезпечення позову до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заборони Відділу Держземагентства у Збаразькому районі Тернопільської області відчужувати позначену літерою "А" на викопіюванні 3 земельну ділянку до закінчення розгляду даної судової справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.