Справа № 2а/2470/465/11
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про колегіальний розгляд справи

11 травня 2011 р. м. Чернівці № 2а/2470/465/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Левчука Д.С.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1;

представник Державної виконавчої служби України - не зявився;

представник ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, другий відповідач ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконними (протиправними) дій, скасування постанови, незаконного запису, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 24286232, скасувати запису «Відмовлено у відкритті, п. 6.7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» на другій сторінці виконавчого листа № 2а-301/10/2470, визнати протиправними дії головного державного виконавця Іванченко О.В. та його бездіяльність, визнати протиправними дії головного державного виконавця Іванченко О.В. у здійсненні запису «Відмовлено у відкритті, п. 6.7 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» 07.02.2011 р. Головний державний виконавець /підпис/ ОСОБА_3» на другій сторінці виконавчого листа № 2а-30/10/2470, відшкодувати кошти в сумі 946,31 грн., які потрачені на лікування.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до свого провадження від 04.05.2011 р. залучено як другого відповідача по вказаній справі ОСОБА_2 державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

В судовому засіданні, за ініціативою суду на обговорення поставлено питання про продовження розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Позивач, посилаючись на приписи ст. 24 КАС України, не заперечував проти продовження розгляду справи колегіально.

В судове засідання призначене на 11.05.2011 р. відповідачі не зявилися, явку представників не забезпечили, причини неприбуття не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає, що неприбуття відповідачів - суб'єктів владних повноважень в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин та без повідомлення ними про причини неприбуття, не перешкоджає вирішення вказаного питання.

Розглянувши поставлене на обговорення питання, перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, суд зазначає наступне.

Усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово (ч. 1 ст. 23 КАС України).

Частиною 1 ст. 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно п. 1 Положення про Державну виконавчу службу України, затвердженого указом Президента України від 06.04.2011 р. № 385/2011, Державна виконавча служба України є центральним органом виконавчої влади.

Таким чином, подальший розгляд вказаної справи, де Державна виконавча служба України є стороною по справі, необхідно проводити колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч. 3 ст. 15-1 КАС України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 23, 24, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 2а/2470/465/11 продовжити колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Левицького В.К.

2.Склад колегії визначити згідно вимог ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький