Справа № 2а-708/10
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Справа № 34516/10/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

Головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з позовом до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав. Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області провести йому нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 2006 2009 роки.

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2010 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі провести перерахунок та виплату недоплаченого підвищення пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум, починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2009 року. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, а тому, колегія суддів, у відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС України, вважає за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дитиною війни, а відтак має право на встановлене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни підвищення до пенсії.

У відповідності до ст.ст.99, 100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач як на поважність пропуску строку посилався на те, що про належні йому, як дитині війни виплати його повідомлено не було, тому про факт порушення його прав позивачу стало відомо лише тепер, коли стало відомо, що окремі особи отримують такі доплати. На підставі цього судом поновлено строк звернення до суду. Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком і вважає, що дані причини пропуску строку звернення до суду не є поважними, а тому в поновленні строку звернення до суду слід відмовити.

Врахувавши, що позивач звернувся в суд 04.10.2010 року, колегія суддів вваає, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповноту зясування ним обставин, які мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору по суті. Відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 100, ст.. 160, ст. 195, ч.1 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області задоволити, Постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.10.2010 року у справі № 2а-708/10 скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

судді Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2