Справа № 2а/1570/7966/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7966/2011
УХВАЛА

12 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, третя особа Августівська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання дій незаконними, заборону вчиняти певні дії та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій позивач просить суд: 1) визнати незаконними дії Служби автомобільних доріг в Одеській області щодо реконструкції автомобільної дороги «Обхід міста Одеса»на ділянці км 7+956 - км9+354 орієнтовною площею 5.0 га в межах с.Котовка Одеської області, Біляївського району, Августівської сільської ради; 2) заборонити Службі автомобільних доріг в Одеській області проводити будь-які дії щодо реконструкції автомобільної дороги «Обхід міста Одеса»на ділянці км 7+956 -км9+354 орієнтовною площею 5,0 га, в межах с.Котовка Одеської області, Біляївського району, Августівської сільської ради на ділянці дороги вздовж земельних ділянок, що знаходяться за адресами: Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 1-А: Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 1-Б; Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 4-Б; Одеська область Біляївський район. с.Котовка, ділянка праворуч об'їзної дороги Одеса-Миколаїв км9 загальною площею 0,273га.; 3) зобов'язати Службу автомобільних доріг в Одеській області виконати Рішення №125/Р-ІХ-VI Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області віл 28.07.2011 року; 4) зобов'язати Службу автомобільних доріг в Одеській області забезпечити під'їзд згідно з ДБН 360-92 «Планування та забудова міських та сільських поселень»шириною 8 метрів до земельних ділянок, що знаходяться вздовж автомобільної дороги «Обхід м.Одеси»на ділянці км 7+956 - км9+354 орієнтовною площею 5,0 га, в межах с.Котовка Одеської області, Біляївського району, Августівської сільської, за адресами: Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 1-А; Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 1-Б; Одеська область Біляївський район, с.Котовка. вул.Садова, 4-Б; Одеська область Біляївський район, с.Котовка, ділянка праворуч об'їзної дороги Одеса-Миколаїв км9 загальною площею 0,273га.

10.10.2011р. до суду надійшло клопотання представника позивачів, в якому просить суд в порядку ст.117 КАС України винести ухвалу про заборону Службі автомобільних доріг в Одеській області проводити будь-які дії щодо реконструкції автомобільної дороги «Обхід міста Одеса»на ділянці км 7+956 - км9+354 орієнтовною площею 5,0 га, в межах с.Котовка Одеської області. Біляївського району. Августівської сільської на ділянці дороги вздовж земельних ділянок, що знаходяться за адресами: Одеська область Біляївський район. с.Котовка, вул.Садова, 1-А; Одеська область Біляївський район. с.Котовка. вул.Садова. 1-Б; Одеська область Біляївський район, с.Котовка, вул.Садова, 4-Б; Одеська область Біляївський район. с.Котовка. ділянка праворуч об'їзної дороги Одеса-Миколаїв км9 загальною площею 0,273га. В обґрунтування клопотання позивачі посилаються на те, що Служба автомобільних доріг в Одеській області щодня незаконно здійснює роботи щодо реконструкції автомобільної дороги «Обхід міста Одеса»на ділянці км 7+956 - км 9+354 орієнтовною площею 5.0 га, в межах с.Котовка Одеської області, Біляївського району, Августівської сільської ради, не маючи на це ні згоди Августівської сільської ради надати, ні згоди суміжних землевласників.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5