Справа № 2а-199/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Любашівського взводу Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправною скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 24.08.2009 року накладено стягнення в розмірі 425грн. по ст.122 ч.2 КУпАП за рух по крайній лівій смузі, в той час як крайня права була вільна.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2009 року близько год. він рухався власним автомобілем марки «Шкода» по автодорозі Київ?Одеса. На 333км даної дороги його було зупинено інспектором ДПС ОСОБА_2, який склав протокол та виніс постанову про адміністративне правопорушення, оскільки, на думку інспектора, він рухався по крайній лівій смузі, в той час, як права була вільна.

З даною постановою він не погоджується, стверджує, що правила дорожнього руху не порушував, оскільки випереджував інший автомобіль, про що вказав у протоколі.

Сам факт випередження автомобіля, що рухався поряд по суміжній смузі, проглядався на знімках фотоапарата, яким відповідач інспектор Савескул зафіксував дорожню обстановку.

Копій документів він не отримував, у постанові свого підпису не ставив.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що випереджував автомобіль, що рухався в попутному напрямку і в момент зупинення його інспектором він не встиг завершити даний маневр та повернутися на праву смугу руху.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача та на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ №959161 від 24.08.2009р., ОСОБА_1 на ділянці автодороги, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався по крайній лівій, в той час, як права була вільна.

З копії постанови по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що позивача 24.08.2009 року притягнено до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн.

Як вбачається з пояснень позивача, він рухався по крайній лівій смузі, оскільки виконував маневр випередження автомобіля, що рухався по суміжній смузі.

Доказів, які б спростували твердження позивача та покази свідка відповідач суду не подав, а суд в судовому засіданні - не здобув.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вказана постанова про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВН №242930 від 24 серпня 2009 року, винесену інспектором ДПС Любашівського взводу Одеської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 олександровича по ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 425грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: