overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 165/364/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/364/14-а
провадження №2-а/165/17/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 05 березня 2014 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 20 лютого 2014 року на 10:00хв. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 165/260/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/260/14-а
провадження №2-а/165/14/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 лютого 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нововолинську про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 05 березня 2014 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 06 березня 2014 року на 12:00хв. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 165/364/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі в справі третіх осіб

06 березня 2014 року справа № 165/364/14-а м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення, -

встановив:

04.02.2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Волинської ОДА та Управління МВС України у Волинській області.

Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача по даному адміністративному позову ОСОБА_4 соціального захисту населення Волинської ОДА та Управління МВС України у Волинській області.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання видати посвідчення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Волинської ОДА та Управління МВС України у Волинській області.

Направити третім особам копію ухвали та копію позовної заяви.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/464/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/464/14-а провадження №2-а/165/22/14
У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним

19 березня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ПС1 № 014558 від 07.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та скасування постанови ПС1 № 014558 від 07.02.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 І А. заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, уточнивши поштову адресу місця служби посадової особи село Вишнів Любомльського району Волинської області 488 км.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3, уточнивши адресу місця його служби ВДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у Волинській області село Вишнів Любомльського району Волинської області 488 км.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/2277/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2277/14-а
провадження №2-а/165/69/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ із обслуговування Луцького району УМВС України УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ із обслуговування Луцького району УМВС України УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, яким є інспектор ДПС ВДАІ, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Крім того, ВДАІ УМВС не може бути субєктом оскарження, в тому числі відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ із обслуговування Луцького району УМВС України УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2367/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2367/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/2367/11

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2011 на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 травня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а-844/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 лютого 2011 року справа № 2-а-844/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Сокальського району ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До судового розгляду проведені слідуючі підготовчі дії:

- проведено попереднє судове засідання;

- встановити строк подачі доказів чи повідомити про них суд до 14 березня 2011 року.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінчено.

Справу призначити до судового розгляду на 15 березня 2011 року на 12 год. 00 хв. з участю сторін.

Головуючий
Справа № 2-а/0312/2365/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2365/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нетішин старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Нетішин старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/2365/11

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2011 на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 травня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2372/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2011 року справа № 2-а/0312/2372/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до до інспектора взводу №2 ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області, ОСОБА_2, третя особа УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/2372/11

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2011 на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 травня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2493/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 3.7.1
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2011 року справа № 2-а/0312/2493/11 м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС №4 УДАІ УМВС у Волинській області, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, третя особа інспектор ДПС ВДПС №4 УДАІ УМВС у Волинській області, ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/2493/11

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду призначити справу до попереднього розгляду на 21.06.2011 на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 червня 2011 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2445/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2011 № 2-а/0312/2445/11
Савицький Іван Андрійович 15-й м-н, 32/35 , м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 19.05.2011 року,
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
19.05.2011 № 2-а/0312/2445/11
15-й м-н, 32/35, м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 19.05.2011 року,
матеріали позовної заяви та додатки до неї.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2450/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.05.2011 № 2-а/0312/2450/11
ОСОБА_1 вул. Шопена,3а/28 , м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 19.05.2011 року,
матеріали позовної заяви та додатки до неї.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
19.05.2011 № 2-а/0312/2450/11
вул. Шопена,3а/28, м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Нововолинську про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали від 19.05.2011 року,
матеріали позовної заяви та додатки до неї.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 2-а/0312/2551/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2011 справа № 2-а/0312/2551/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ із обслуговування смт. Іваничівського району УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ із обслуговування смт. Іваничівського району УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме не зазначено повне найменування відповідача, яким є інспектор ДПС ВДАІ, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку та не додано копію постанови, що оскаржується. Крім того, ВДАІ Іваничівського РВ УМВС не може бути субєктом оскарження, в тому числі відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ із обслуговування смт. Іванич та району УДАІ ДУ МВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши особі, яка звернулася до суду, 3 (три) дні на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити про необхідність усунення вищезазначених недоліків. Розяснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка звернулася до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук