overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/15380/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15380/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Бабушкінської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Трейд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року Бабушкінська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Трейд" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15380/11 за позовом Бабушкінської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват-Трейд" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу: 49061, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда 25.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати відповідачу за адресою: 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграаду, 227.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0470/15428/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15428/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15428/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.12.11 року о 13:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 7.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи, завірену копію довідки відповідача, яка видана ОСОБА_2, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0270/1065/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

10 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1065/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 04.07.12, в зв`язку з клопотанням представника прокуратури та представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3161/12 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекція у Вінницькій області про скасування постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/3161/12 набрало законної сили, тобто, відпали обставини, які були причиною зупинення провадження, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави - Міністерства транспорту та зв"язку України, яке представляє Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 510 грн. фінансових санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2012 р. о 10:45 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-3997/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3997/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішеня по справі №2-а-3997/09/0270 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 р. по справі №2-а-3997/09/0270, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Ямпільську районну державну адміністрацію та Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації вчинити всі необхідні дії щодо виплати ОСОБА_1 кошти, визначені в кінцевому розрахунку, як постраждалому внаслідок стихійного лиха.

29.10.2012 року на адресу суду надійшло подання (вх. №27556) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішеня.

Згідно зі ст. 263 КАС України питання, порушені в поданні, суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішеня.

Керуючись ст.ст. 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Судове засідання для вирішення заявленого подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зміну та встановлення способу і порядку виконання рішеня призначити на 07 листопада 2012 року о 17 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду в залі судових засідань №7, за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

2. Про дату засідання повідомити сторін.

Неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду та вирішенню даного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/4390/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

м.Вінниця

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/4390/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії в одномандатному виборчому окрузі №11 ОСОБА_1

до: окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №11

про: визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов політичної партії Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії в одномандатному виборчому окрузі №11 ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №11 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

В ході підготовчих дій судом залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - політичну партію "Народна ініціатива", політичну партію "Партія Народний порядок", партію "Руський блок", Партію "Солідарність жінок України", українську партію "Зелена планета", партію "Союз", політичну партію "Зелені", політичну партію "Права воля України", політичну партію України "Русь Єдина", Українську морську партію, партію "Громадська солідарність", Молодіжну партію України, політичну партію "Руська Єдність", Слов'янську партію, соціально-екологічну партію "Союз. Чорнобиль. Україна", Народну екологічну партію, Політичну партію Українська Національна Асамблея, Аграрну партію України, Соціал-демократичну партію України (об'єднана), політичну партію "Союз анархістів України", політичну партію "Держава", партію "Віче", партію "Соціалістична Україна", політичну партію "Справедлива Україна", політичну партію "Народно-трудовий союз України", всеукраїнську політичну партію "Братство", Ліберальну партію України, партію Всеукраїнське політичне об'єднання "Єдина Родина", Партію Пенсіонерів України, здійснено відповідні запити та витребувано додаткові матеріали.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 121, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2012 р., о 14:00 ., в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/3752/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3752/12

У Х В А Л А

м.Вінниця

29 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/3752/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення простроченої заборгованості перед державою.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління Пенсійного фонду у Калинівському районі до приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" про стягнення простроченої заборгованості перед державою.

05 вересня 2012 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

В подальшому, на адресу суду від управління Пенсійного фонду у Калинівському районі надійшла заява, якою просить виправити помилку в виконавчому листі по справі №2а/0270/3752/12, а саме в резолютивній частині виконавчого листа замість приватне акціонерне товариство «Калинівський Агромаш»вказати приватне акціонерне товариство «Калинівський Агрохім».

Згідно частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Така заява, відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляється ухвала.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі на 10.10.2012 року о 14:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобов"язати стягувача надати суду оригінал виконавчого листа.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/1720/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

05 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/1720/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: прокурора Немирівського району Вінницької області

до: Немирівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Георгієвич

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/1720/12 за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Немирівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Георгієвич про скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 09.07.12, в зв`язку з клопотанням представника прокуратури було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до 05.09.2012 року, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом прокурора Немирівського району Вінницької області до Немирівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Георгієвич про скасування розпорядження поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" вересня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/5051/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

14 грудня 2012 р. Справа № 2а/0270/5051/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна розглянувши заяву по справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

26 листопада 2012 року Вінницьким окружним адміністративним судом постановлено рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі до Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу про стягнення заборгованності.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява Мурованокуриловецького міжгосподарського цегельного заводу (вх. № 31364) про відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням положень статті 263 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 26 грудня 2012 р. о 15:40 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3045/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

11 вересня 2013 р. Справа № 802/3045/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Фермерського господарства "Скіфська Вежа" в особі голови ФГ "Скіфська Вежа" ОСОБА_1 та члена ФГ "Сківська вежа" ОСОБА_2

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Скіфська Вежа" в особі голови ФГ "Скіфська Вежа" ОСОБА_1 та члена ФГ "Сківська вежа" ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. за клопотанням ОСОБА_1 було зупинено провадження у справі до 11.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Скіфська Вежа" в особі голови ФГ "Скіфська Вежа" ОСОБА_1 та члена ФГ "Сківська вежа" ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" вересня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна