Справа № 2а-15715/09/0470
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Справа № 2а-15715/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст >
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представників позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ - Євродрайв» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року № 1/0; присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю СЄВ - Євродрайв судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в період з 31.07.2009 р. по 20.08.2009 р. була проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв», за результатами якої складено акт від 26.08.2009 року № 5196/23-2-26/33384533, яким встановлено порушення п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме заниження підприємством податку на прибуток у сумі 130853,61 грн. На підставі вказаного акту перевірки 18.09.2009 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0, яким товариству з обмеженою відповідальністю СЄВ - Євродрайв визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 189992,69 грн., в тому числі 130853,63 грн. основний платіж, 59139,06 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення № /0 прийняте незаконно, оскільки причиною нарахування податкового зобов'язання податковим повідомленням -рішенням послугували висновки, викладені в п. 3.1.2 «Валові витрати» акту перевірки № 5196/23-2-26/33384533. А саме, порушення полягає у тому, що протягом 2007, 2008 років та 1 кварталу 2009 року підприємством понесені витрати на оренду офісних приміщень у м. Києві та м. Донецьку на загальну суму 718 992,21 грн., які включені до складу валових витрат, але в ході перевірки не надано документів, що підтверджують зв'язок даних витрат по орендній платі з господарчою діяльністю підприємства; відсутні документи, що свідчать про використання даних приміщень в виробничій діяльності підприємства. З вказаними висновками акту перевірки позивач не погоджується, посилаючись на п. 5.1 ст. 5, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), де зазначено, що валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті. А відповідно до п. 5.11 ст. 5 Закону установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надавши письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що перевіркою було встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» понесені витрати на оренду офісних приміщень у м. Києві та м. Донецьк на загальну суму 718992,21 грн. При цьому дані витрати щорічно включені до складу валових витрат при обчисленні податку на прибуток, але в ході перевірки підприємством не було надано документів, що підтверджують зв'язок даних витрат по орендній платі з господарчою діяльністю підприємства. Відсутні документи, що свідчать про використання даних приміщень в виробничій діяльності. До перевірки надані договора оренди, які нотаріально не засвідчені. В актах виконаних робіт міститься лише загальна інформація про отримані послуги, тоді як первинні документи повинні фіксувати факти здійснення господарських операцій, що є підставою для їх бухгалтерського обліку та віднесення будь-яких витрат до витрат підприємства.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в період з 31.07.2009 р. по 20.08.2009 р. проведена планова виїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 р. по 31.03.2009 р., за результатами якої складено акт від 26.08.2009 року № 5196/23-2-26/33384533, яким встановлено порушення п.5.1, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), а саме заниження підприємством податку на прибуток у сумі 130853,61 грн. у наступних податкових періодах: 1 кв. 2007 року у сумі 16001,82 грн., 2 кв. 2007 р. у сумі 16 333,61 грн., 3 кв. 2007 р. у сумі 18289,33 грн., 4 кв. 2007 р. у сумі 18083,81 грн., 1 кв. 2008 р. зменшено від'ємне значення у сумі 80844,52 грн., 2 кв. 2008 р. у сумі 20199,81 грн., 3 кв. 2008 р. у сумі 21012,69 грн., 4 кв. 2008 р. у сумі 20932,56 грн., 1 кв. 2009 р. зменшено від'ємне значення у сумі 114733,24 грн.

На підставі вказаного акту перевірки 18.09.2009 року Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було прийняте податкове повідомлення-рішення № /0, яким товариству з обмеженою відповідальністю СЄВ - Євродрайв визначено суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 189 992,69 грн., в тому числі 130 853,63 грн. основний платіж, 59 139,06 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Як встановлено судом, причиною нарахування податкового зобов'язання податковим повідомленням-рішенням №/0 від 18.09.2009 року, послугували висновки, викладені в п. 3.1.2 «Валові витрати» акту перевірки. Суть порушення полягає у тому, що протягом 2007, 2008 років та 1 кварталу 2009 року позивачем понесені витрати на оренду офісних приміщень у м. Києві та м. Донецьку на загальну суму 718 992,21 грн., які включені до складу валових витрат, але в ході перевірки не надано документів, що підтверджують зв'язок даних витрат по орендній платі з господарською діяльністю підприємства; відсутні документи, що свідчать про використання даних приміщень в виробничій діяльності підприємства.

Відповідно до п 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Згідно п. 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.

Підпунктом 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що до складу валових витрат включаються: суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Згідно п. 5.11 ст. 5 Закону, установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

Також, відповідно до частини четвертої п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", не належать до складу валових витрат будь - які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем дотримано вимоги Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" як підстави для віднесення до складу валових витрат сум витрат, понесених на оплату орендної плати та комунальних послуг, отриманих від товариства з обмеженою відповідальністю „Група ЮГВ" згідно договору оренди нежитлового приміщення № 01/07/06 від 01.07.2006 року та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 згідно договору найму (суборенди) нежитлового приміщення від 25.12.2006 року.

Обставина використання у власній господарській діяльності вищевказаних послуг оренди (суборенди) підтверджується тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» орендувало у товариства з обмеженою відповідальністю «Група ЮГВ" у м. Києві та у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 у м. Донецьк нежитлові приміщення для розміщення офісів структурних підрозділів „Технічний офіс" товариства з обмеженою відповідальністю „СЄВ-Євродрайв", які створені на підставі рішень зборів учасників товариства та діють на підставі затверджених Положень про них.

Згідно п. 5 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання мають право відкривати свої філії, представництва, інші відокремлені підрозділи без створення юридичної особи.

Відповідно до ст. 64 Господарського кодексу України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо), а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо); функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Тобто структурні підрозділи Товариства з обмеженою відповідальністю „СЄВ-Євродрайв" не є юридичними особами, а є функціональними одиницями у складі товариства, метою діяльності яких згідно Положень є інформаційно-консультаційна діяльність у межах господарської діяльності товариства.

Функції підрозділу визначені у Положеннях про них, а саме: збір, обробка, та аналіз інформації відносно ринків збуту продукції та послуг товариства; пошук нових партнерів товариства; робота з контрагентами та потенційними контрагентами товариства щодо питань підбору продукції товариства у відповідності до технічних вимог; обговорення технічних питань та надання пропозицій товариству по складанню договорів з потенційними контрагентами товариства; налагодження контактів, організація та проведення ділових зустрічей з іншими підприємствами.

В судовому засіданні встановлено, що всі первинні документи за вищевказаними договорами були складені в момент проведення господарських операцій на бланках типової форми, мають обов'язкові реквізити, скріплені підписами відповідальних осіб і печатками підприємств, відповідно до вимог Положення про забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704.

На підтвердження надання послуг сторонами складалися акти виконаних робіт (здачі - прийняття робіт, надання послуг) про надання послуг оренди нежитлового приміщення та комунальних послуг з зазначенням періоду надання послуг та їх вартості. Також понесені витрати по сплаті орендної плати та комунальних послуг підтверджуються платіжними дорученнями товариства з обмеженою відповідальністю „СЄВ-Євродрайв".

Для підтвердження використання офісів підприємства в м. Донецьку та в м. Києві в господарській діяльності позивача останнім були надані суду копії наступних документів: договорів, які були підписані позивачем за допомогою технічних офісів; рекламної документації підприємства з визначенням вищевказаних технічних офісів; фотографій приміщень офісів; інформації про офіси із Інтернет-мережі; штатного розпису підприємства із зазначенням працівників, які працюють в технічних офісах; табеля обліку використання робочого часу працівників технічних офісів; наказів на призначення працівників в технічних офісах.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача, що податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року № 1/0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю „СЄВ-Євродрайв" суми податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств в загальному розмірі 189 992,69 гривень, в тому числі 130 853,63 гривень - за основним платежем, 59 139,06 гривень - за штрафними (фінансовими) санкціями, прийняте на підставі акту перевірки від 26.08.2009 року № 5196/23-2-26/33384533, не відповідає вимогам чинного законодавства України та має бути скасоване.

Відповідно до частин 1,3 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

У звязку з цим суд вважає за необхідне присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ-Євродрайв» судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська від 18 вересня 2009 року № /0.

Присудити з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЄВ - Євродрайв» судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 04 червня 2010 року.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. < Список > СуддяОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > ОСОБА_1