Справа № 2а/1570/3737/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3737/2011
УХВАЛА

25 травня 2011 року м.Одеса

24 травня 2011 року Приватне підприємство «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання недійсним в повному обсязі акту державної податкової інспекції № 523/15/32/23/36435407 від 15.04.2011 року; скасування податкових повідомлень-рішень від 18 травня 2011 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що даний адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання недійсним в повному обсязі акту державної податкової інспекції № 523/15/32/23/36435407 від 15.04.2011 року, не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач фактично оскаржує Акт державної податкової адміністрації в Одеській області про результати фактичної перевірки. Оскаржуваними позивачем податковими повідомленнями-рішеннями державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси позивача повідомлено, по суті, що на підставі вищезазначеного Акта встановлено певні порушення та на підставі норм діючого законодавства України до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу України результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

З аналізу наведеного законодавства вбачається, що оскаржуваний позивачем ОСОБА_1 відповідача є актом індивідуальної дії, але він не має правових ознак нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії, тому не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 17, 109, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «І-МАКС-ТЕХНОЛОГІЇ»до державної податкової адміністрації в Одеській області в частині позовних вимог про визнання недійсним в повному обсязі акту державної податкової інспекції № 523/15/32/23/36435407 від 15.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова