Справа № 7896/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7896/10/1570

Справа № 2а-7896/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської філії Українського державного центру радіочастот про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку додержання граничних тарифів на роботи (послуги), пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України, в сумі 24 866, 7 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської філії Українського державного центру радіочастот про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку додержання граничних тарифів на роботи (послуги), пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України, в сумі 24 866, 7 грн.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява Управління пенсійного фонд України в Приморському районі м. Одеси не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453, встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору, про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги, про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Адміністративний позов Управління пенсійного фонд України в Приморському районі м. Одеси не містить обов’язкових реквізитів, що передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010р. №2453, а саме відсутня адреса електронної пошти чи відмітка про відсутність електронної пошти позивача, відсутня адреса електронної пошти чи відмітка про відсутність електронної пошти відповідача.

Також всупереч приписам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України із змінами та доповненнями внесеними Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р. №2453, до адміністративного позову не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

Згідно з ч. 5 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Одеської філії Українського державного центру радіочастот про стягнення штрафних санкцій за порушення порядку додержання граничних тарифів на роботи (послуги), пов’язані з користуванням радіочастотним ресурсом України, в сумі 24 866, 7 грн. - залишити без руху.

Повідомити Управління пенсійного фонд України в Приморському районі м. Одеси про необхідність в строк до 20 серпня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Бойко

Термін усунення недоліків 26 серпня 2010 року