Справа № 11397/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації Житлового фонду і земельних ділянок», виконкому Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії дати згоду та здійснення приватизації житла, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації Житлового фонду і земельних ділянок», виконкому Одеської міської ради, в якому позивачі просять постановити рішення, яким зобовязати відповідача дати згоду на приватизацію та здійснити приватизацію кімнат № 101-102 в гуртожитку по вул. Ак. Заболотного 22Б в м. Одесі на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний вимогам вищевикладеної статті не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає що відповідачі відмовили її в приватизації кімнат у гуртожитку та розяснили, що приватизація буде здійснена на підставі рішення суду.

Проте позивач до матеріалів справи не додає жодного доказу, що підтверджує дану обставину, тобто документу, яким, як зазначає позивач, відповідачі відмовили у приватизації кімнат, у матеріалах справи немає.

Відсутність у матеріалах справи даного документу, який є предметом оскарження виключає можливість суду по-перше встановити чи дотриманий позивачем строк звернення до адміністративного суду за захистом та по-друге розглянути справу з урахуванням всіх обставин та винести законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до КП «Міське агентство з приватизації Житлового фонду і земельних ділянок», виконкому Одеської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії дати згоду та здійснення приватизації житла - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

Термін усунення недоліків 13 грудня 2010 року