Справа № 2а/2570/5836/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5836/2011
Номер рядка статзвіту 12.3
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"11" листопада 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

Також позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав та інтересів вона дізналася 14.10.2011 року з листа Прилуцького міськрайонного центру зайнятості.

В судове засідання позивач та представники відповідачів не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласного центру зайнятості, Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про зобовязання вчинити певні дії.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду 21 листопада 2011 року о 15:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідачів, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Явку позивача та представників відповідачів в судове засідання визнати обовязковою.

8. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.