overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6833/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6833/2011
УХВАЛА

19 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01 вересня 2011 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, позивача повідомлено у строк до 16 вересня 2011 року усунути недоліки.

Станом на 19 вересня 2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 вересня 2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/6902/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6902/2011
УХВАЛА

19 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 у розмірі 20449,22грн.

Ухвалою суду від 02.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «04»жовтня 2011 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

19 вересня 2011 року

04 жовтня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/6745/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6745/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської МДПІ Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Балтської МДПІ №/0 від 20.07.2010р.

Ухвалою суду від 08.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 08.09.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «11»жовтня 2011 року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

20 вересня 2011 року

11 жовтня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/2915/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2915/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 1 700 грн. на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області на р/р 0002, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, код платежу 21081100.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/6600/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6600/2011

Справа № 2а/1570/6600/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

21 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек-Фарм» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України про скасування припису.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судової експертизи, яку доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який відсоток вмісту йоду в наданій на дослідження речовині?

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в попередньому судовому засідання вважав не доцільним призначення такої експертизи.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що висновок такої експертизи має значення для повного та об'єктивного розгляду справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову хімічну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітек-Фарм».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/7410/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7410/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 20.10.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2011 року на 10.50 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

25 жовтня 2011 року 10:50
Справа № 2а/1570/3605/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3605/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє Плюс» до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04 травня 2011 року,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморє Плюс»до Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 04 травня 2011 року, відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/6362/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6362/2011

Справа № 2а/1570/6362/2011

УХВАЛА

21 вересня 2011 року

21 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання дій незаконними та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання дій незаконними та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С.

Ухвалою судді від 05.09.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 21.09.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротерминал» до управління Держкомзему у м.Одесі про визнання дій незаконними та скасування довідки-витягу від 16.02.2011 року №47/С до судового розгляду на 02 листопада 2011 року на 10:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

02 листопада 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/7014/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7014/2011
УХВАЛА

20 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 01.05.2007 року, анулювання запису від 14.12.2007 року в Книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі під № 70 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему в Балтському районі Одеської області, третя особа ТОВ «Агрофірма «Хлібна Нива», про визнання незаконною та скасування державної реєстрації договору оренди землі від 01.05.2007 року, анулювання запису від 14.12.2007 року в Книзі записів про реєстрацію договорів оренди землі під № 70 та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2011 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20 вересня 2011 року

10 жовтня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/6907/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/6907/2011
УХВАЛА

21 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 230,42грн.

13.09.2011р. (вхід.№29932/2011) до суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд закрити провадження у справі, у звязку з повною сплатою відповідачем заборгованість по сплаті ринкового збору. В підтвердження викладеного позивач додає до клопотання копію банківської виписки від 01.09.2011р.

21.09.2011р. (вхід.№30992/2011) до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у справі відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси від позову до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі №2а/1570/6907/2011 за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

21 вересня 2011 року