Справа № 2а-5249/08/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5249/08/1570
УХВАЛА

18 січня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1 (по довіреності)

від відповідача представник - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо видачі паспорту серії КЕ № 677516 який був виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. на імя ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1941 року у м. Хабаровськ ОСОБА_4 Федерації, визнання недійсним паспорта серії КЕ № 677516 виданий ОСОБА_3 ОСОБА_5 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. з моменту видачі цього паспорту, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо видачі паспорту серії КЕ № 677516 який був виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. на імя ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1941 року у м. Хабаровськ ОСОБА_4 Федерації, визнання недійсним паспорта серії КЕ № 677516 виданий ОСОБА_3 ОСОБА_5 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. з моменту видачі цього паспорту.

Ухвалою від 2 грудня 2008 року за клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до отримання відповіді на запит суду до ОСОБА_4 Федерації стосовно відомостей чи був ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1941 року у м. Хабаровськ ОСОБА_4 Федерації, громадянином ОСОБА_4 Федерації, якщо так, то з якого по який період.

У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про поновлення провадження по справі, мотивуючи це тим, що 29 грудня 2009 року до суду надійшов лист з головного управління юстиції в Одеській області № 03-ін-260/09 від 15.12.2009 року, з якого вбачається, що головне управління юстиції в Одеській області відповідно до п. 2.8 Інструкції пр. порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року повідомляє про виконання доручення Одеського окружною адміністративного суду про витребування інформації відносно ОСОБА_3 та надсилає документи, складені у зв'язку з виконанням.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження по справі не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання незаконними дій Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо видачі паспорту серії КЕ № 677516 який був виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. на ім'я ОСОБА_3, який народився 19 вересня 1941 року у м. Хабаровськ ОСОБА_4 Федерації, визнання недійсним паспорта серії КЕ № 677516 виданий ОСОБА_3 ОСОБА_5 РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14.08.1997 р. з моменту видачі цього паспорту.

Призначити судове засідання по справі 11 лютого 2010 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: