Справа № 2а-9606/10/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 37324/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України у Львівській області про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУМВС України у Львівській області та просить поновити на посаді заступника начальника відділу-начальника міліції громадської безпеки Новороздільського міського відділу ГУМВС України в Львівській області з якої звільнений наказом №306 від 24.09.2010 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року в порядку ст.ст.99,100 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки в місячний строк зобов»язаний був подати до суду позовну заяву.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки з постановою від 24.09.2010 року його ознайомили лише 28.09.2010 року, а тому вважає, що не пропустив місячний строк звернення до суду з даним позовом.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та постановити нове рішення.

Заслухавши головуючого, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити ччастково з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ГУМВС України у Львівській області про поновлення на роботі зареєстрована в Львівському окружному адміністративному суді 27.10.2010 року.

З З представлених позивачем матеріалів вбачається, що 25.10.2010 року в понеділок ОСОБА_2 позовну заяву з копіями документів здав на пошту для скерування в Львівський окружний адміністративний суд. Частиною 3 ст.99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з порушенням вимог ч.9 ст.103 КАС України у відповідності до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, що визначено ст.199 КАС України.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали прийнято судове рішення з порушенням норм процесуального права, що згідно п.3 ч.1 ст.199 КАС України є підставою для скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.3 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-37324/10 та направити справу для продовження розгляду в Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_3

Повний текст виготовлено 10.02.2011р.