Справа № 1508/08/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Справа № 1508/08/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

за участю:

представника позивача - Сандакова В.В.

представника відповідача - Січкаренка К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням уточнень до адміністративного позову та заяви про зміну позовних вимог, про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу; стягнення з відповідача на користь позивача 14175,44 грн., з них: 5098,50 грн. невиплаченої суми пенсійного забезпечення у період з 1 вересня 2008 року по 31 червня 2010 року; 5375,52 грн. невиплаченої суми пенсійного забезпечення у період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року; 1142,06 грн. суми збитків, завданих інфляцією у зв`язку із недоплатою відповідачем щомісячного пенсійного забезпечення за період з 1 вересня 2008 року по 31 червня 2010 року; 2558,82 грн. суми збитків, завданих інфляцією у зв`язку із недоплатою відповідачем щомісячного пенсійного забезпечення за період з 1 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року; зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію по інвалідності з 01.07.2010 року, у розмірі 1970,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав адміністративний позов, просив суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, викладених в адміністративному позові, в уточненнях до адміністративного позову та заяві про зміну позовних вимог (а.с.1-2, 38-40, 61-68, 79-85, 125-132).

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у запереченнях проти адміністративного позову (а.с.133-134).

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с.160). До суду надійшли заперечення третьої особи проти адміністративного позову (а.с.145-147).

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за даною явкою.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 6 серпня 1994 року позивачу - ОСОБА_1 , 1952 року народження, викладачу кафедри Одеського інституту сухопутних військ, військове звання підполковник, призначена пенсія за вислугою років. (а.с.5)

Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, зокрема за періоди:

- з квітня по грудень 2007 року всього у розмірі 9342,36 грн., в тому числі 1038,04 грн. щомісячно (а.с.71);

- з січня по грудень 2008 року всього у розмірі 20869,20 грн., в тому числі 1739,10 грн. щомісячно (а.с.74);

- з січня по грудень 2009 року всього у розмірі 20869,20 грн., в тому числі 1739,10 грн. щомісячно (а.с.75);

- з січня по червень 2010 року всього у розмірі 10434,60 грн., в тому числі 1739,10 грн. щомісячно (а.с.76).

Відповідно до розрахунків пенсії по інвалідності по пенсійній справі ЮО 105545 для ОСОБА_1 від 22.06.2010 року до вх. № 629 (дата розрахунку 01.05.2007 року) та № 635 (дата розрахунку 01.12.2007 року) (а.с.69, 70), пенсія призначена (обчислена) з 14.02.2005 року із сум грошового забезпечення:

- посадовий оклад - 185,00

- оклад за військове звання - 130,00

- процентна надбавка за вислугу років 30% - 94,50

- грошове забезпечення збільшено на 100% - 409,50

- науковий ступень кандидата наук 15% - 27,75

- робота з таємними виробами, носіями, документами 10% - 18,50

- за безперервну службу 50% - 432,63

- премія 33,3% - 432,19

ВСЬОГО - 1730,07

Основний розмір пенсії: 60% грошового забезпечення у розмірі - 1038,04

ПІДСУМОК ПЕНСІЇ (із надбавками) - 1038,04

Відповідно до розрахунків пенсії по інвалідності по пенсійній справі ЮО 105545 для ОСОБА_1 від 22.06.2010 року до вх. № 630 (дата розрахунку 01.10.2008 року) та № 628 (дата розрахунку 01.06.2010 року) (а.с.72, 73), пенсія призначена (обчислена) з 14.02.2005 року із сум грошового забезпечення:

- посадовий оклад - 1150,00

- оклад за військове звання - 130,00

- процентна надбавка за вислугу років 30% - 384,00

- науковий ступень кандидата наук 15% - 172,50

- робота з таємними виробами, носіями, документами 10% - 115,00

- надбавка за особливо важливі завдання 50% - 832,00

- премія 10% - 115,00

ВСЬОГО - 2898,50

Основний розмір пенсії: 60% грошового забезпечення у розмірі - 1739,10

ПІДСУМОК ПЕНСІЇ (із надбавками) - 1739,10

Також згідно довідці Одеського обласного військового комісаріату № 2840 від 15.04.2008 року (а.с.168), виданої позивачу в тому, що відповідно до постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294 грошове забезпечення за нормами, чинними на 1 січня 2008 року (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, які проходять військову службу) за посадою викладач кафедри ОІСВ, яку він обіймав на день звільнення зі служби, становить:

- посадовий оклад - 1150,00

- оклад за військовим званням підполковник/капітан 2р. - 130,00

- надбавка за вислугу років 30% - 384,00

- надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 832,00

- надбавка за роботу, що передбачає доступ

до державної таємниці 10% - 115,00

- доплата за науковий ступень 15% - 172,50

- премія 10% - 115,00

ВСЬОГО - 2898,50

У 2007 році позивач звернувся до відповідача із заявою щодо перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 та наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 року № 175.

Відповідно до листа-відповіді від 27.08.2007 року № 2061/С-11 (а.с.6), відповідач відмовив у проведенні перерахунку призначеної позивачу пенсії, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році» Міністерству оборони України та іншим силовим міністерствам і відомствам дозволено з 1 квітня 2007 року здійснювати преміювання військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році, при цьому внесення змін до інших нормативно-правових актів в частині розміру фонду преміювання для військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу зазначеною постановою не передбачено. Враховуючи тимчасовий характер дії даної постанови та незмінність діючих норм законодавства в частині розміру фонду преміювання, підстав для здійснення перерахунку раніше призначених пенсій військовослужбовцям та особам рядового і начальницького складу у зв`язку із прийняттям цієї постанови не вбачається. Також в даному листі зазначено, що наказ Міністра оборони України від 14.04.2007 року № 175 «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» не зареєстрований у Міністерстві юстиції України, не є законодавчим актом, тому підстав для проведення перерахунку раніше призначених пенсій немає.

У 2008 році позивач звернувся до відповідача із зверненням щодо перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377.

27.10.2008 року відповідачем, листом № 2306/С-11 (а.с.135), ОСОБА_1 відмовлено у проведенні перерахунку пенсії, у зв`язку з тим що чинним законодавством не передбачено проведення перерахунку пенсій у зв`язку з виданням будь-яким міністерством власних наказів, тому підстав для здійснення перерахунку пенсій органами Пенсійного фонду України згідно наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» немає.

Не погоджуючись із діями відповідача по відмові в перерахунку пенсії, позивач оскаржив їх у судовому порядку. При цьому, із позовними вимогами про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу та стягнення з відповідача на користь позивача 5098,50 грн. невиплаченої суми пенсійного забезпечення у період з 1 вересня 2008 року по 31 червня 2010 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377 позивач звернувся до адміністративного суду 20.11.2009 року шляхом подання уточнення адміністративного позову (а.с.38-40).

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти встановленості фактичних обставин, які стосуються спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Спірні правовідносини врегульовано законодавством (чинним та у редакції станом на момент виникнення відповідних правовідносин): Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-XII (далі ЗУ № 2262-XII), Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III (далі ЗУ № 2050-ІІІ), Постановою Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 7 листопада 2007 року № 1294 (далі Постанова № 1294), Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу у 2007 році» від 28 березня 2007 року № 594 (далі Постанова № 594), Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців» від 22 травня 2000 року № 829 (далі Постанова № 829), Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року N 45 (далі Порядок № 45), Наказом Міністра оборони України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 28 липня 2008 року № 377 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 18 серпня 2008 р. за № 761/15452 (далі Наказ № 377), Наказом Міністра оборони України «Про встановлення граничних розмірів премії військовослужбовцям Збройних Сил України» від 14 квітня 2007 року № 175 (далі Наказ № 175).

Відповідно до ст. 10 ЗУ № 2262-ХІІ призначення і виплата пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом здійснюються органами Пенсійного фонду України.

Частиною 3 статті 63 ЗУ № 2262-ХІІ передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону.

Згідно із ч. 3 ст. 43 ЗУ № 2262-ХІІ пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, та у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Постановою № 1294 з 01.01.2008 року підвищено рівень грошового забезпечення військовослужбовців.

Пунктом 3 Постанови № 1294 затверджено схеми посадових окладів військовослужбовців у розмірах згідно з додатками.

Відповідно до п. 5 Постанови № 1294 визначено право керівників державних органів в межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, установлювати посадові оклади військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам рядового і начальницького складу, посади яких не передбачені Постановою № 1294, у розмірах, визначених затвердженими цією постановою схемами згідно з додатками 1-23 за аналогічними посадами.

Відповідно до Постанови № 1294, з метою впорядкування розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) та наукових установ Збройних Сил України, Міністром оборони України виданий наказ № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України». Зазначеними схемами, в тому числі для 2-ї групи військові навчальні заклади Збройних Сил України ІІІ-ІV рівнів акредитації (у тому числі військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації), зокрема за посадою викладач (ШПК «майор») встановлений розмір посадового окладу 1180-1250 грн.

Постановою № 594 Міністерству оборони України надане право здійснювати у поточному році, починаючи з 1 квітня 2007 року, преміювання військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу понад встановлений законодавством розмір у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році.

На виконання зазначеної постанови Міністр оборони України Наказом № 175 встановив граничні розміри премії, яка може бути виплачена військовослужбовцям у межах видатків, передбачених для грошового забезпечення у 2007 році.

Постановою № 1294 затверджено перелік постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність, в тому числі Постанова № 594.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновків про те, що:

1) Щодо позовних вимог позивача про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу та стягнення з відповідача на користь позивача 5098,50 грн. невиплаченої суми пенсійного забезпечення у період з 1 вересня 2008 року по 31 червня 2010 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377:

- Наказом № 377 Міністром оборони України реалізоване надане йому право встановлювати розміри посадових окладів військовослужбовцям, посади яких не передбачені Постановою № 1294, у розмірах, визначених цією постановою згідно з додатками 1-23 за аналогічними посадами;

- Наказ Міністра оборони України «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України» від 28 липня 2008 року № 377 зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 18 серпня 2008 р. за № 761/15452, чинний на момент виникнення спірних правовідносин, застосований до працюючих військовослужбовців; тому

- Наказ № 377 має виконуватися належним чином усіма органами, до компетенції і у функції яких входить виконання питань, що врегульовані даним наказом. Оскільки наказ врегульовує питання заміни розмірів посадових окладів осіб офіцерського складу Збройних Сил України, від розмірів яких залежить обчислення і перерахунок пенсій, то таке обчислення і перерахунок має здійснюватися органами Пенсійного фонду України; отже

- відмова відповідача у перерахунку військової пенсії відповідно до Наказу № 377 з посиланням на те, що чинним законодавством не передбачено проведення перерахунку пенсій у зв`язку з виданням будь-яким міністерством власних наказів, - є такою, що не відповідає нормам ЗУ № 2262-XII та суперечить принципу обчислення розміру пенсії і розриває відповідний зв`язок між заробітною платою працюючих військовослужбовців, що отримали підвищення грошового забезпечення згідно із Наказом № 377, і пенсією військових пенсіонерів;

Інших доводів та/або доказів щодо обґрунтування правомірності вищезазначених оскаржених позивачем дій відповідачем суду не наведено та не надано, відповідно

- відповідач, відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377, діяв не на підставі та не у спосіб, що передбачені законами України, тобто ці дії є неправомірними, тому

- з метою повного забезпечення прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає, що позовна вимога про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу та стягнення з відповідача на користь позивача 5098,50 грн. невиплаченої суми пенсійного забезпечення у період з 1 вересня 2008 року по 31 червня 2010 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 та наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 року № 377, підлягає задоволенню частково шляхом зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вимог Наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», з урахуванням дати звернення до суду з цими позовними вимогами 20 листопада 2009 року та річного строку звернення до адміністративного суду, якій діяв на момент звернення з цими позовними вимогами, починаючи з 20 листопада 2008 року.

2) Щодо позовних вимог позивача про визнання неправомірними дій відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2007 року № 594 та наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 року № 175:

- Наказом № 175 встановлені не фіксовані розміри премії, які можуть бути виплачені відповідним категоріям військовослужбовців, а лише їх максимальні граничні розміри, які не можуть перевищуватися при виплаті цих премій, конкретні розміри премії Постановою № 594 не встановлені, тому

- позиція позивача щодо обов`язку відповідача застосовувати при розрахунку (перерахунку) пенсії максимальні граничні розміри зазначеної премії на підставі наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 року № 175 є помилковою, крім того

- аналіз змісту вищезазначених норм свідчить про те, що премія, яку позивач просить врахувати при перерахунку пенсії, носить тимчасовий характер, виплата її дозволена за наявності передбачених підстав лише в межах випадків, встановлених у кошторисах військових частин для грошового забезпечення військовослужбовців у 2007 році, відповідно

- зазначені позовні вимоги позивача є законодавчо безпідставними, тому такими, що не підлягають задоволенню.

3) Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків, завданих інфляцією у зв`язку із недоплатою відповідачем щомісячного пенсійного забезпечення за певний період:

- доводів та/або доказів щодо обґрунтування зазначених вимог позивачем суду не наведено та не надано. При цьому, у ч. 2 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим ч. 2 ст. 1 ЦК України встановлено, що цивільне законодавство не застосовується до майнових відносин, заснованих на адміністративному чи іншому владному підпорядкуванні однієї сторони іншій стороні, а також до податкових та бюджетних відносин, тому суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення суми недоплаченої пенсії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем перебувають у сфері публічно-правових відносин, відповідно

- зазначені позовні вимоги позивача є необґрунтованими та законодавчо безпідставними, тому такими, що не підлягають задоволенню.

4) Щодо позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію по інвалідності з 01.07.2010 року у розмірі 1970,85 грн.:

- враховуючи висновки суду про можливість задоволення позовних вимог позивача частково з вищезазначених підстав, - суд вважає за неможливе задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію по інвалідності з 01.07.2010 року у розмірі 1970,85 грн., а також тому, що заявлений позивачем розмір пенсії визначений ним, в тому числі з підстав, відносно яких судом здійснено висновок про їх законодавчу безпідставність, крім того

- задоволення позовної вимоги позивача про зобов`язання відповідача виплачувати позивачу пенсію по інвалідності з 01.07.2010 року у фіксованому розмірі - 1970,85 грн. унеможливить проведення перерахунку пенсії в майбутньому за наявності на те законних підстав.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 71, 72, 86, 94, 128, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням вимог Наказу Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008 року «Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України», починаючи з 20 листопада 2008 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В повному обсязі постанову складено 18 квітня 2011 року.

Суддя М.Г. Цховребова