Справа № 2а/1570/10892/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання винести постанову про зняття арешту та заборони відчуження заставленого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці в публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 21 грудня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 06 січня 2012 року усунути недоліки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Даний адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки, підписаний в.о. керуючого ОСОБА_2, а в матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви, відсутній документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.

Крім того, відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 10 січня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про вручення публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» копії ухвали від 21 рудня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала даний адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

По адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобовязання винести постанову про зняття арешту та заборони відчуження заставленого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та перебуває в іпотеці в публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк»продовжити строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 27 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

27 січня 2012 року