Справа № 1570/1649/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/1649/2012
У Х В А Л А

04 липня 2012 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про залишення адміністративного позову в частині позовної вимоги про скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 84 о/с від 01.03.2012 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого карного розшуку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про скасування наказу Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області № 110 від 06.02.2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ за п. 66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, наказу ГУМВС України в Одеській області № 152 від 10.02.2012 року в частині звільнення ОСОБА_1 за п.66 (за дискредитацію) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду від позивача 14.05.2012 року (вхід. №15475/2012) надійшла заява про збільшення позовних вимог, в яких, серед іншого позивач просив скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 84 -о/с від 01.03.2012 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого карного розшуку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області.

В судовому засіданні представник ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про залишення адміністративного позову в частині позовної вимоги про скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 84 о/с від 01.03.2012 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1 старшого оперуповноваженого карного розшуку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що позивач не дотримався строків оскарження наказу № 84 о/с від 01.03.2012 року , у звязку з чим порушив ч.3 ст. 99 КАС України. Оскільки про існування зазначеного наказу позивач дізнався в березні 2012 року, а до суду звернувся 14.05.2012 року, строк звернення до суду сплинув. Враховуючи зазначене представник відповідача просив залишити адміністративний позов в цій частині без розгляду.

Позивач у судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник позивача до судового засідання не зявився, від нього до суду 15.06.2012 року (вхід. №19413/2012) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Позивач 14.05.2012 року надав заяву про збільшення позовних вимог, в яких, серед іншого позивач просив скасувати наказ начальника ГУМВС України в Одеській області № 84 -о/с від 01.03.2012 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого карного розшуку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області.

Частинами 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Правовідносини, пов'язані із прийняттям громадян на службу в органи внутрішніх справ, її проходженням та звільненням регулюються Законом України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року N 565-XII та Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року N 114.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУМВС України в Одеській області надсилались позивачу листи з проханням отримати трудову книжку та військовий квиток (вих. № № 51/9263 від 21.03.2012 року, 51/8438 від 21.03.2012 року, 51/10597 від 02.04.2012 року), проте доказів отримання зазначених листів позивачем, відповідачем до суду не надано, натомість надано копії поштових квитанцій №7294, 7295 датованих 02.04.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем не надано доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з позовною вимогою про оскарження наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 84 -о/с від 01.03.2012 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_1, старшого оперуповноваженого карного розшуку Білгород-Дністровського МВ (з обслуговування м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району) ГУМВС України в Одеській області, позивачем не пропущено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,99, 128, 155, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУМВС України в Одеській області, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано «05» липня 2012 року.

Cуддя: Г.П.Самойлюк