Справа № 2а-334/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 14.04.2009 року накладено стягнення в розмірі 300грн. по ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на двадцять кілометрів на годину.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2009 року він отримав поштою вищевказану постанову, в якій вказано, що 14.04.2009р. в с.Сопошин він перевищив швидкість руху.

Дану постанову вважає незаконною, оскільки у вказаному місці та у зазначений час його ніхто не зупиняв. При складанні протоколу не був присутній та про існування постанови він не знав, тощо.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що швидкості не перевищував, його ніхто не зупиняв і не складав протоколу.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2009 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 300 (триста)грн., у ній відсутній підпис позивача, а отже він не був ознайомлений з її змістом.

Швидкість вимірювалась приладом «Візир».

З копій фотознімків вбачається, що швидкість автомобіля НОМЕР_1 становить 88км/год.

Суд надає віру поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що не перевищував швидкості руху, оскільки навіть на момент складання протоколу він заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.

Згідно ст.258 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення не складається у випадку фіксації порушення за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису.

Однак, в даному випадку порушення фіксувалося приладом «Візир», який не є спеціальним технічним засобом, що працює в атоматичному режимі.

Тому, відповідач був зобовязаний зупинити транспортний засіб та скласти протокол.

Проте, зафіксувавши швидкість, інспектор Добровольський не зупинив транспортного засобу, не зясував всіх обставин та причин вчинення рпавопорушення та не розяснив прав.

За таких підстав, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВС 082772 від 14 квітня 2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 Богдановчиа по ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 300 (триста)грн.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: