Справа № 10845/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши клопотання кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.11.2010 року відкрито провадження у справі.

Водночас з адміністративним позовом від позивача надійшло клопотання, в якому він просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони Болградській міській виборчій комісії Одеської області приймати рішення про визнання Болградського голови обраним та оприлюднювати результати виборів Болградського міського голови від 31 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи рішення про забезпечення позову, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи, керуючись законом.

Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Відповідно до ч.4 ст. 117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Розглянувши подане заявником клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано та у клопотанні не зазначено жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а отже воно є

необґрунтованим та недоведеним в розумінні ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити кандидату на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двох днів з дня винесення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Соколенко