Справа № 2а-442/09/0370
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Справа № 2a-442/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Похилої В.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося 19.10.2010 року до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Обґрунтовуючи свою заяву тим, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року зобовязано Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі провести нарахування позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року включно є незрозумілою, оскільки період нарахування за 2008 рік прописано в скобках і з відділом державної виконавчої служби виникли суперечності з цього питання.

Позивач в судовому засіданні заяву не підтримала, вважає, що рішення є зрозумілим, однак нараховану щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни їй не виплачують.

На розгляд заяви про розяснення судового рішення відповідач не зявився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про розяснення судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту поданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області заяви про розяснення рішення вбачається, що підставою для розяснення судового рішення є не його незрозумілість та нечіткість, а наявність суперечностей з відділом державної виконавчої служби по періоду нарахування за 2008 рік прописаного в скобках.

Суд звертає увагу заявника, що в мотивувальній частині постанови суду чітко, із посиланням на норми чинного законодавства викладено те, що суд зобовязую відповідача провести нарахування з 09.07.2010 року по 31.12.2007 року включно, а щодо вимог за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Отже, заявником не наведено суду жодної підстави та не доведено того, що постанова Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2009 року є незрозумілою та потребує розяснення, а тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області про зобовязання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, відмовити.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду в Ківерцівському районі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський