Справа № 2-а-70/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/ 2010 рік
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С., при секретарі Крамарчук Л.Б., за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області , посадової особи - начальника Нечаянського ВРЄР УДАІ УМВС України в Миколаївській області майора міліції Черненко С.М. про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи начальника Нечаянського ВРЄР УДАІ УМВС України в Миколаївській області майора міліції Черненко С.М. про визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 3 травня 2010 року відповідачем Черненко С.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн , вважає, що дії відповідача Черненко С.М. є протиправними та обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності . оскільки він керсючи автомобілем ЗАЗ 1102. д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Доманівка - Миколаїв проїхав перехрестя відповідно до нанесених на дорозі дорожніх смуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі і зокрема зазначив, шо 3 травня 2010 року він рухався на автомобілі ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по автодорозі Доманівка - Миколаїв та проїхав перехрестя відповідно до нанесеної на дорозі дорожніх смуг, проте він був зупинений інспектором УДАІ Черненко С.М.. який склав протокол про адміністративне правопорушення за нібито порушення ним вимог дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху за смугами) . вказавши що він проїхав перехрестя по смузі для повороту наліво. Вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки дорожні смуги не відповідають встановленому на дорозі дорожньому знаку, тому його вини не має.

Просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 065064 від 03.05.2010 р. та визнати дії інспектора неправомірними.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відповідач Черненко С.М. в судове засідання не з'явилися, про час. місце, день розгляду справи були повідомлені належним чином .

Суд за згодою позивача, відповідно до ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися в судове засідання . Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 має стаж водія з 1997 року. З травня 2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Доманівка - Миколаїв, проїхав перехрестя відповідно до знаку нанесених на дорозі дорожніх смуг, проте він був зупинений інспектором УДЛ. Черненко С.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним вимог дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху за смугами) . вказавши що він проїхав перехрестя по смузі для повороту .

Відповідно до п.8.1 ПДР - регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками .

Встановлено що, в супереч до вимог п.8.5. дорожня розмітка не відповідала вимогам дорожнього знаку . встановленого на дільниці перехрестя автодороги Доманівка - Миколаїв що привело до невірного з'ясування та дотримання позивачем дорожніх умов.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України . в адміністративних справах пр протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі, всупереч до вимог ст. 71 КАС України не надали докази правомірності дій посадової особи Черненко С.М.. при складанні протоколу та винесені постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачами інших доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченої. ч.2 ст. 122 КупАП суду не надано.

Суд вважає , що відповідачем Черненко С.М., в супереч до вимог ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення обставини події, які не відповідають дійсності , а тому постанова серії ВЕ № 065064 від 03 травня 2010 року про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню .

На підставі наведенного, керуючись , ст.ст. 10, 11, 70, 71,99.100,159. 160-163 КАСУ України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити. Визнати дії начальника Нечаянського відділення Державтоінспекції Черненка С.М. неправомірними. Постанову серії ВЕ № 064065 від 03 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складеної начальником Нечаянського ВРЄР УДАІ УМВС України Миколаївської області майора міліції Черненка С.М. скасувати. Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю складу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С.Кучерявенко