Справа № 808/100/15
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ОСОБА_1

20 липня 2015 рокуСправа № 808/100/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод"

про: відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (список №2) у розмірі 1276, 79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №

808/100/15 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Вільнянський маслозавод" про стягнення 1276, 79 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

Судове рішення набрало законної сили 12.05.2015.

01.07.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі № 808/100/15 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області 1276, 79 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії.

08.07.2015 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі

Ухвалою від 08.07.2015 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.07.2015.

В судове засідання заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, до суду не прибув. Клопотань на адресу суду не направив.

За приписами ст.259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, у виданому судом виконавчому листі, помилково, замість "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 13.05.2016" зазначено : "строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 13.05.2015"

Відповідно до п.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити правильне найменування боржника.

Керуючись ст. ст. 102, 122, 160, 165, 259, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 808/100/15 - задовольнити у повному обсязі.

Виправити допущену у виконавчому листі у справі № 808/100/15, виданому 01.07.2015 описку та в тексті виконавчого листа читати: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 13.05.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Нечипуренко