Справа № 9326/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 9326/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів - Аракелян М.М., Корой С.М.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправним, недійсним та скасування наказу, визнання незаконними, протиправними дій та рішення, скасування рішення, -

встановив:

28 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправним, нечинним та скасування параграфу наказу № 554 по особовому складу від 12 грудня 2007 року про звільнення позивача з посади начальника Головного управління МНС України в Одеській області та зарахування в розпорядження Міністра України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи; визнання протиправними, нечинними дії та рішення Вищої атестаційної комісії МНС України від 31 липня 2008 року щодо вирішення питання звільнення позивача зі служби за пунктом 102 підпунктом 5 (за службовою невідповідністю) Положення про проходження служби особами рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та скасування зазначеного рішення ВАК МНС України (протокол № 7 засідання ВАК від 31 липня 2008 року).

Ухвалою суду від 29.09.2010 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків до 14.10.2010 року. На виконання ухвали суду 13.10.2010 року до суду надійшли докази про усунення позивачем недоліків.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 1 листопада 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвалою суду від 02.11.2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв.

14 грудня 2010 року о 15 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надійшла заява позивача про перенесення слухання по справі, засідання по якій призначено на 14 грудня 2010 року, у звязку з лікуванням з 9 грудня 2010 року у поліклініці № 14 Приморського району м. Одеси. 21 грудня 2010 року до суду надійшла заява позивача про перенесення на другу половину січня 2011 року слухання по справі у звязку з проведеною операцією та лікуванням у поліклініці № 14 Приморського району м. Одеси.

Розгляд справи судом відкладено на 26.01.2011 року на 14 год. 00 хв.

26 січня 2011 року о 14 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи. Розгляд справи судом відкладено на 17.03.2011 року на 10 год. 00 хв.

17 березня 2011 року о 10 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання протиправним, недійсним та скасування наказу, визнання незаконними, протиправними дій та рішення, скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя М.М. Аракелян

Суддя С.М. Корой