overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8650/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8650/08/1570
УХВАЛА

26 березня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень, по якій 15.08.2006 року було винесено рішення про задоволення позову у повному обсязі. Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 17.10.2006 року постанова про задоволення позову від 15.08.2006р. було залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2008р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.10.2006р. та постанову Господарського суду Одеської області від15.08.2006р. скасовані, а справу направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2008р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до одержання висновків експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.11.2008 року.

25.03.2009р. справу було повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з висновками експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03 червня 2009р.

Копію ухвали суду та судову повістку направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 959/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 959/10/1570
УХВАЛА

19 лютого 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 04.02.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-2633/10/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2010 року Справа № 2а-2633/10/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Позовну заяву подано без врахування вимог, встановлених ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а дана заява оформлена у формі скарги.

Також позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До позовної зави не доданий документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 0.2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документів, які свідчать про час отримання копії ухвали Ковельського міськрайонного суду від 18 червня 2010 року, оскільки ним ставиться питання про пропущення строку для звернення до суду.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2010 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-8639/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8639/08/1570
У Х В А Л А

23 липня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області (Южненське відділення) до громадської організації „Сотня м.Южне про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області (Южненське відділення) до громадської організації „Сотня м.Южне, в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області (Южненське відділення) до громадської організації „Сотня м.Южне про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу подати до 19.08.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-8613/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8613/08/1570
УХВАЛА

19 серпня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Аваль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Аваль до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 27.12.2007 року №1181 яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 22.07.2008 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.08.2008р.

Відповідно до п.1. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558 проводиться реорганізація Державного комітету України у справах національностей та релігії, проте Указом Президенту України від 21.07.2008р. вищезазначену Постанову Кабміну України зупинено та подане Конституційне подання до Конституційного суду України, щодо конституційності Постанови кабінету Міністрів України від 18.06.2008р.

№ 558.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Аваль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним, зобовязання надати статус біженця в Україні зупинити до вирішення питання, щодо конституційності Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-8486/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8486/08/1570
УХВАЛА

11 серпня 2008 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання надати статус біженця в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій, в якому позивач просить визнати рішення відповідача від 05.05.2008 року № 312-08, яким йому було відмовлено в наданні статусу біженця в Україні неправомірним з моменту його прийняття, зобовязати відповідача надати йому статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 16.07.2008 року провадження по справі було відкрито та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилення на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.08.2008р.

Відповідно до п.1. п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним зупинити провадження по справі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558 проводиться реорганізація Державного комітету України у справах національностей та релігії, проте Указом Президенту України від 21.07.2008р. вищезазначену Постанову Кабміну України зупинено та подане Конституційне подання до Конституційного суду України, щодо конституційності Постанови кабінету Міністрів України від 18.06.2008р.

№ 558.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним, зобовязання надати статус біженця в Україні зупинити до вирішення питання, щодо конституційності Постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2008р. №558.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-8469/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8469/08/1570
У Х В А Л А

16 липня 2008 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо ненадання (приховування) інформації, що стосується позивачки, незаконною та зобов`язати відповідача усунути порушення прав позивача шляхом надання інформації (відомість, табель та інше) про розміри та суми (виплат, доплат, компенсації, індексації) які нараховувались, виплачувались та ті, що не були виплачені позивачу (не виплачені та підлягають компенсації) за період проходження нею служби в Збройних силах України з 01.01.2000р. по день звільнення позивача в запас, розраховані з розбивкою помісячно; стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 3903,57грн; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.
Запропонувати відповідачу подати до 11.08.2008 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Іванов Е.А.
Справа № 1169/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2009-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1169/08/1570
УХВАЛА

05 червня 2009 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Іванова Е.А.

при секретарі Мезнер О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.12.2007р. провадження у вищезазначеній справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, третя особа Пенсійний фонд України про бездіяльність посадової особи та визнання незаконним міністерського акту.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2009 року по справі №22-а-20 624/08 повернуто апелянту апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2008р. за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Міністра оборони України, треті особи Пенсійний фонд України, Всеукраїнське громадське обєднання «Комітет по захисту прав військовослужбовців та працівників МВС і СБ України «За справедливість» про визнання недійсним міністерського акту, як таку, що подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 122, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок пенсії та призначити судове засідання на 12 годину 05 хвилин 29 липня 2009р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2а-8469/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2008-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-8469/08/1570
УХВАЛА

11 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16.07.08 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,
- заперечення відповідача направлені позивачу.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1

ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

17 годину 30 хвилин 14 жовтня 2008 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов