overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1980/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1980/2012
УХВАЛА

02 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Ухвалою судді від 21 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 02 квітня 2012 року.

Станом на 02 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов. Від відповідача надійшло письмове клопотання щодо невідкладного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, до судового розгляду на 03 квітня 2012 року на 15:30годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1402/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1402/2012
УХВАЛА

23 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Українського науково-дослідного протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоровя про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій позивач просить суд стягнути з Українського науково-дослідного протичумного інституту ім. І.І. Мечникова Міністерства охорони здоровя 5100 (пятсот тисят сто) грн. штрафу та судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає

.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1241/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1241/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Реом»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Реом»заборгованість по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного небюджетного підприємства в сумі 543 грн. 34 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/2392/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2392/2012
УХВАЛА

13 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби Безпеки України в Одеській області до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»про надання дозволу на проведення позапланової ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби Безпеки України в Одеській області до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»про надання дозволу на проведення позапланової ревізії з питань законності проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року з терміном проведення на 15 робочих днів з дати набрання законної сили рішення.

Ухвалою судді від 10 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 13 квітня 2012 року.

Станом на 13 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби Безпеки України в Одеській області до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, до судового розгляду на 20 квітня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/990/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/990/2012
УХВАЛА

23 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 72239936 гривень.

Ухвалою судді від 31 січня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 лютого 2012 року.

Станом на 23 лютого 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року, до судового розгляду на 21 березня 2012 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2048/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2048/2012
УХВАЛА

12 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держкомзему у Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправною відмову у наданні вихідної земельно-кадастрової документації для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельної ділянки загальною площею 0,15 га під проектування та будівництва пункту техобслуговування автомобілів, магазину-кафетерію, відповідно док акту вибору земельної ділянки від 04.10.2007 року, затвердженого розпорядженням голови Ізмаїльської райдержадміністрації № 43/А-2008 від 16.01.2008 року, та зобовязання надати вихідну земельно-кадастрову інформацію необхідну для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельної ділянки загальною площею 0,15 га під проектування та будівництва пункту техобслуговування автомобілів, магазину-кафетерію, відповідно док акту вибору земельної ділянки від 04.10.2007 року, затвердженого розпорядженням голови Ізмаїльської райдержадміністрації № 43/А-2008 від 16.01.2008 року.

Ухвалою судді від 23 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12 квітня 2012 року.

Станом на 12 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 16 травня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1176/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1176/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки (код платежу НОМЕР_1) в сумі 623,00 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки в сумі (код платежу 502180907) в сумі 841,28 грн.;по податку на доходи фізичних осіб (код платежу НОМЕР_2) в сумі 2015,06 грн.; по податку на доходи фізичних осіб (код платежу НОМЕР_3) в сумі 4448,60 грн.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 15.02.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 26»березня 2012 року о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

26 березня 2012 року 16:00
Справа № 1570/2620/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2620/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробнича фірма «Реновація» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробнича фірма «Реновація» про припинення юридичної особи.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Виробнича фірма «Реновація» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Виробнича фірма «Реноваці» у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Ухвала про відкриття скороченого провадження оскарженню не підлягає

Суддя О.О.Стеценко
Справа № 1570/1176/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1176/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки (код платежу НОМЕР_1) в сумі 623,00 грн.; по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та норм регулювання обігу готівки в сумі (код платежу 502180907) в сумі 841,28 грн.;по податку на доходи фізичних осіб (код платежу НОМЕР_2) в сумі 2015,06 грн.; по податку на доходи фізичних осіб (код платежу НОМЕР_3) в сумі 4448,60 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.02.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/1281/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1281/2012
УХВАЛА

07 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку № 3137/Н/17-209 від 02.02.2012 року та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви від 23.01.2012 року про застосування спрощеної системи оподаткування.

Ухвалою судді від 16 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 07 березня 2012 року.

Станом на 07 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 02 квітня 2012 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко