Справа № 2а/1570/9629/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9629/2011
УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Каскад»до Кодимського відділення Балтської МДПІ про визнання незаконними дій, рішень та запису,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Каскад», в якому позивач просить суд визнати незаконними дії Колимського відділу Балтської МДПІ по застосуванню податкової застави до майна TOB «Каскад»; визнати незаконним рішення Кодимського відділу Балтської МДПІ про застосування податкової застави до майна TOB «Каскад»; визнати недійсним рішення Кодимського відділу Балтської МДПІ по застосуванню податкової застави до майна TOB «Каскаду»; визнати недійсним запис Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави.

Крім того, згідно з ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Позивач оскаржує рішення, яке, як зазначає позивач, було прийняте 31.07.2009р. та оскаржує запис, який був внесений 21.08.2009р., проте не додає до матеріалів позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, проте позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору. Однак до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до пунктів 9 та 7 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Однак, ТОВ «Каскад»відповідачем по справі зазначає Кодимське відділення Балтської МДПІ, яке є лише структурним підрозділом Балтської МДПІ без статусу юридичної особи.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з наведенням поважних причин пропуску такого строку; надання доказів сплати судового збору; надання доказів наявності статусу юридичної особи у відповідача.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ТОВ «Каскад» до Кодимського відділення Балтської МДПІ про визнання незаконними дій, рішень та запису - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 29.11.2011р.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 листопада 2011 року