Справа № 2а/2570/33/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/33/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Ніжингазбуд» до комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Юридична фірма «Дія» про визнання незаконним запису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Юридична фірма «Дія», в якому просить визнати незаконним запис 12 в книзі 2-Н про реєстрацію права власності, зроблений реєстратором ОСОБА_1

Відповідно до частини 5 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду закріплені в ст. 100 КАС України, в якій зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З доданого до позовної заяви витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що відповідачем рішення про реєстрацію права власності було прийняте 01.04.2010 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, клопотань про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не подавав.

Дослідивши матеріали справи та системно проаналізувавши норми процесуального законодавства суд дійшов висновку, що позов поданий після закінчення строку звернення до суду, у звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Ніжингазбуд» до комунального підприємства «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Юридична фірма «Дія» про визнання визнання незаконним запису залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.