Справа № 2а/1570/10080/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до приватного підприємства «ФВВ»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 листопада 2011 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до приватного підприємства «ФВВ»про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 30 листопада 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 19 грудня 2011 року усунути недоліки.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 3143 від 23 листопада 2011 року, проте в ній не зазначено на яку адресу та яку саме кореспонденцію направлено.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає відповідачем приватне підприємство «ФВВ», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/А, зазначає, що відповідач згідно довідки № 27410/10/29-032 від 16.05.2011 року на момент подання даного позову знаходиться на обліку ДПІ в м. Івано-Франківськ, проте, надана довідка за Формою 4-ОПП датується 16 травня 2011 року, а з даним позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся 28 листопада 211 року. Крім того, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо приватного підприємства «ФВВ», доданого позивачем до позовної заяви, 11 серпня 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було внесено запис № 5 «зняття з обліку», а 31 серпня 2011 року державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради було внесено запис № 6 «взяття на облік». Однак позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу на підтвердження того, що приватне підприємство «ФВВ»станом на дату звернення до суду з даним позовом знаходиться на обліку в ДПІ в м. Івано-Франківськ.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У позовних вимогах до адміністративного позову позивач просить суд припинити юридичну особу приватне підприємство «ФВВ», проте не зазначає жодної з підстав, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Крім того, в адміністративному позові позивач зазначає, що ГВМ ПМ були проведені певні заходи щодо приватного підприємства «ФВВ», за результатами яких було зроблено висновок про фіктивність приватного підприємства «ФВВ», проте позивачем не додано до адміністративного позову жодного доказу на підтвердження фіктивності приватного підприємства «ФВВ», а також інформації та документів щодо проведення ГВМ ПМ заходів щодо приватного підприємства «ФВВ»(продажу ПП «ФВВ», його власників, установчих документів та фінансово-господарської діяльності).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію ухвали суду від 30 листопада 2011 року лише 19 грудня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням підстав передбачених законом для припинення юридичної особи приватного підприємства «ФВВ», та надання Одеському окружному адміністративному суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, належним чином завірених копій документів на підтвердження заходів, проведених ГВМ ПМ стосовно ПП «ФВВ», доказів перебування ПП «ФВВ»на обліку в Державній податковій інспекції м. Івано-Франківськ станом на дату звернення з даним позовом до суду, документів на підтвердження фіктивності ПП «ФВВ»; викладення адміністративного позову у відповідності до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківськ до приватного підприємства «ФВВ»про припинення юридичної особи, - продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

13 січня 2012 року