Справа № 2а-4246/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 2a-4246/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Калуської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш"

про стягнення коштів у сумі 589 552,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2011 року Калуська об'єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивувала тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 року у сумі 252 416,00 грн., орендної плати з юридичних осіб за період з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у сумі 238 072,54 грн. та штрафних санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, у сумі 99 064,00 грн. на загальну суму 589 552,24 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 05.01.2012 року о 14:00 год., не з'явився. Кореспонденція, направлена відповідачу за адресою місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового звязку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У судове засідання, призначене на 18.01.2012 року о 08:20 год., представник відповідача також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в обох випадках.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" 25.03.2003 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Калуською обєднаною державною податковою інспекцією (а.с. 6-7).

Судом також встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" у відповідності до статті 180 Податкового кодексу України являється платником податку на додану вартість (свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 13099536, індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість - 66).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" подано до Калуської обєднаної державної податкової інспекції податкові декларації з плати за землю (земельний податок та або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2011 рік, якими узгоджено податкові зобовязання платника податків щодо орендної плати за землю на 2011 рік у сумі 687 915,69 грн. за земельні ділянки на території м. Калуша та у сумі 35 072,13 грн. за земельні ділянки на території Кропивницької сільської ради Калуського району відповідно (а.с.15-21).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 20.09.2011 року, 20.10.2011 року та 18.11.2011 року відповідачем подано до Калуської обєднаної державної податкової інспекції податкові декларації з податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 року відповідно, якими узгоджено податкові зобовязання платника податків з податку на додану вартість за вказані періоди у сумі 47 245,00 грн., 102 542,00 грн. та 102 629,00 грн. на загальну суму 252 416,00 грн. (а.с. 10-12).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкові зобов'язання відповідача, визначені ним у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 року та податкових деклараціях з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011 рік є узгодженими.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами України з питань митної справи.

У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 57.1 статті 57 цього Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 203.2 статті 203 розділу V «Податок на додану вартість»Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 цього Кодексу податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак з матеріалів справи вбачається, що станом на 07.12.2011 року, у звязку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" визначеного Законом обовязку, за останнім залишається непогашеною заборгованість по сплаті податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 року у розмірі 252 416,00 грн. та орендної плати з юридичних осіб за період з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у розмірі 238 072,54 грн. на загальну суму 490 488,54 грн.

Судом також встановлено, що 17.10.2011 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Калуської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 проведено невиїзну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт за № 2596/1502/32364153. В даному акті зафіксовано факти несвоєчасної сплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, чим порушено вимоги пункту 203.2 статті 203 Податкового кодексу України (а.с.13).

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу - при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вищевказаного акту перевірки та керуючись вимогами пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2011 року, згідно якого відповідачу нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 99 064,00 грн. (20% від узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, сплаченої з порушенням граничних строків). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане 26.10.2011 року головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" ОСОБА_3, що підтверджується її підписом на корінці даного податкового повідомлення-рішення (а.с.14).

У судовому засіданні встановлено, що податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.10.2011 року відповідачем оскаржене не було, а отже є узгодженим. За таких обставин, нарахована згідно вказаного податкового повідомлення-рішення сума штрафних санкцій у розмірі 99 064,00 грн. підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" у строк, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надіслано першу та другу податкову вимогу, які відповідач отримав, однак залишив без реагування (а.с.39).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість за період серпень-жовтень 2011 року у розмірі 252 416,00 грн., орендної плати з юридичних осіб за період з 22.09.2011 року по 06.12.2011 року у розмірі 238 072,54 грн. та штрафних санкцій, застосованих за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість, у розмірі 99 064,00 грн. на загальну суму 589 552,54 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Наявність податкового боргу підтверджується податковим повідомленням-рішенням, довідкою Калуської обєднаної державної податкової інспекції за № 6694/10/240 від 07.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості у судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

За таких обставин, податковий борг у сумі 589 552,54 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до вимог підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" (77305, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 5, ) та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш", в дохід держави податковий борг у сумі 589 552 (п"ятсот вісімдесят дев"ять тисяч п"ятсот п"ятдесят дві) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 20.01.2012 року.