Справа № 1570/4563/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4563/2012
УХВАЛА

про поновлення строку на звернення до суду

02 жовтня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Квітковий торгівельний ряд»до Овідіопольської районної державної адміністрації Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Одеська регіональна філія, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада, Головне управління Держкомзему в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 про скасування розпоряджень та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Квітковий торгівельний ряд»до Овідіопольської районної державної адміністрації Овідіопольського району Одеської області, Виконавчого комітету Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Одеська регіональна філія, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеська міська рада, Головне управління Держкомзему в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача - субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 з позовними вимогами про скасування розпоряджень Овідіопольської РДА № 888 «Про затвердження акту вибору земельних ділянок для фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на території Таїровської селищної ради»від 04.11.2005 року, № 1031 від 19.12.2005 року «Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 0,12 га для передачі ОСОБА_4 в оренду терміном на 49 років для будівництва павільйонів з продажу квітів на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району (за межами населених пунктів)», № 414 від 31.03.2006 року «Про надання в оренду ФОП ОСОБА_4 земельної ділянки несільськогосподарського призначення на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області за межами населених пунктів», скасування рішення Таїровської селищної ради № 486 від 3010.2007 року «Про присвоєння адреси земельній ділянці, яка знаходиться в орендному користуванні у гр. ОСОБА_4С.», зобовязання ДП «Центр державного земельного кадастру»Одеської регіональної філії виключити відомості, які містяться в державному реєстрі земель стосовно земельних ділянок: - за кадастровим номером :01:001:0151, на праві тимчасового користування за ФОП ОСОБА_4; - за кадастровим номером :01:001:0152, на праві тимчасового користування за ОСОБА_4

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача 27 вересня 2012 року подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та просила суд поновити його.

Представник відповідача заперечував проти поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Представник третьої особи заперечувала проти поновлення позивачу строку на звернення до суду та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про поновлення строку звернення до суду, рішення органів місцевого самоврядування приймались за відсутності представників ПП «Квітковий торгівельний ряд», про розгляд питань стосовно земельної ділянки підприємство не повідомлялось та копії оскаржуваних рішень на адресу позивача не направлялись. Також, представник позивача, зазначила, що відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод людини», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи щодо відсутності поважності та обґрунтованості причин пропуску строку на звернення до адміністративного суду, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 102, 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду приватного підприємства «Квітковий торгівельний ряд» поважними та поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова