Справа № 2-а-60/2010
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-60/2010 р.с.з. 2.2.7.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 26 березня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на сплату штрафу в ординарному розмірі за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора ДПС взводу ДПС № 4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 10.01.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 260 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку на сплату штрафу в ординарному розмірі за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який ним пропущений з поважних причин. Про те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий штрафу в зазначеному розмірі, позивачеві стало відомо пізніше після винесення постанови.

Після цього, ним відразу ж було сплачено штраф за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не зявився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Ст. 308 КУпАП визначено, що у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи, або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у відповідній статі цього Кодексу.

Враховуючи доводи позивача, підтверджені дослідженими доказами, суд приходить висновку, що заявлений ним позов підлягає задоволенню, в силу вимог ст. 102 КА України.

Суд керуючись ст.ст. 11, 70, 100, 122, 159-163, 167 КАС України, ч.1 ст. 307 , 308, ч.1 ст. 309 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на сплату адміністративного штрафу в ординарному розмірі, в сумі 260 грн., за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 10 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Лях В.І.