Справа № 802/715/14-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 березня 2014 р. Справа № 802/715/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Крисько Ілони Володимирівни

представника позивача: ОСОБА_2

без участі представника відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області

про: визнання протиправними дій, взнання протиправним наказу та його скасування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області про визнання протиправними дій, взнання протиправним наказу та його скасування.

Представник відповідачів в судове засідання не з"явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно статті 120 зазначеного вище Кодексу, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

На підставі статті 120 КАС України, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі представника відповідачів по справі у судовому засіданні.

До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.

Предметом оскарження даного спору є зокрема, дії управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області в частині проведення позапланової перевірки та складення акту про відмову ліцензіата в проведенні позапланової перевірки від 12.02.1014 року.

Позивач, в обгрунтування зазначеного вказує, що співробітниками інспекції не було надано уповноваженій особі позивача ні копії посвідчення на проведення позапланової перевірки, ні копію документу на підставі якого здійснювався позаплановий захід, що стало підставою для не допуску комісії до здійснення перевірки.

У письмових запереченнях, які надані до суду 19.03.2014 року, дана обставина не обумовлена. А відсутність відповідача не дає можливості в повній мірі зясувати всі обставини, що можуть суттєво вплинути на результат вирішення даної справи.

Відтак, для повного та всебічного з'ясування позиції відповідачів, суд вважає за необхідне визнати обов"язковою явку представника Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України та управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області ОСОБА_4, який здійснює представництво суб"єктів владних повноважень згідно довіреностей від 14.01.2014 року №62/5/16-14 та від 09.01.2014 №62/4/59-14 (а.с. 32, 33).

Керуючись ст.ст. 120, 165, 181, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою явку уповноваженого представника відповідачів Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Міністерства інфраструктури України, управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 04 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя./підпис/. ОСОБА_5

Судді./підпис/. ОСОБА_6

/підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: