Справа № 9125/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9125/10/1570

Справа № 2а-9125/10/1570

УХВАЛА

22 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про забезпечення адміністративного позову до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1338312 грн. 46 коп.

Ухвалою від 22 вересня 2010 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про забезпечення адміністративного позову. Позивач просить суд здійснити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству водних шляхів «Устьдунайводшлях»вчиняти дії по відчуженню майна.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст. 117 КАС України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

В обґрунтування клопотання Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція не надала будь-яких доказів щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам держави у разі не вжиття заходів забезпечення позову, неможливість позивача в подальшому захистити права, свободи, інтереси держави та необхідність докладення значних зусиль та витрат для їх відновлення.

Враховуючи вищевикладене, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1338312 грн. 46 коп.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида