Справа № 1570/2400/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2400/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення, зобовязання поновити на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 та п. 2 Наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області»в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, та поновлення в займаних раніше посадах.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року справа прийнята до провадження та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою розєднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює або сповільнює вирішення справи.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами оскаржується наказ ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області» в частині їх звільнення з органів внутрішніх справ.

Тобто, фактично позовні вимоги щодо скасування наказу та поновлення на посаді є індивідуальними та стосуються інтересів окремо кожного позивача, а тому розглядати позовні вимоги позивачів із зазначених питань в одному провадженні є неможливим і вони підлягають роз'єднанню в окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110,116, 160,165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розєднати у самостійні провадження позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 та п. 2 Наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області» в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 та оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, та поновлення в займаних раніше посадах.

Позовна заява ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 та п. 2 Наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області»в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2, та поновлення в займаній раніше посаді, яка виділена у самостійне провадження, підлягає автоматизованому розподілу на загальних підставах.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Стеценко