overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/853/13-а
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

13 березня 2013 року Справа № 814/853/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,
доОСОБА_1,
простягнення заборгованості в сумі 9783,98 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Баштанська МДПІ Миколаївської області ДПС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 9783,98 грн.

В судове засідання представники сторін не зявились, про дату, час, та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач позов визнає повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Відповідач у податковій декларації розрахував податок з успадкованого майна, що підлягає сплаті до бюджету та становить 9783,98грн.

Сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до пп. 179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Станом на 18.12.2013 року сума боргу відповідачем по податку з доходу фізичних осіб не погашена, наявність заборгованості визнана та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Баштанської міжрайонної Державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(с. Київське, Баштанський район, Миколаївська область, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 9783 грн. 98 коп. (девять тисяч сімсот вісімдесят три гривні девяності вісім копійок).

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/896/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15.03.2013 справа № 814/896/13-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000)

до відповідача: Державної санітарно-епідеміологічної служби України (вул. М.Грушевсього, 7, м. Київ, 01601)

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування п. 15.5 наказу № 2-кд від 02.02.2013 року про оголошення догани.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 15.03.2013 року для усунення недоліків.

12.03.2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення її позивачу.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисть ст.ст. 108, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих
Справа № 1570/1388/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1388/2012
УХВАЛА

01 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 1570/1388/2012,-

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП».

Призначити судове засідання на 17 вересня 2012 року о 10:00 год.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/4717/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/4717/2012
У Х В А Л А

про відкриття прровадження

03 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2012 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»з позовними вимогами про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 303 грн. 30 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмаш»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Призначити судове засідання по справі на 12 вересня 2012 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зобовязати УПФУ в Суворовському районі м.Одеси надати до суду докази надсилання відповідачу розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму боргу та докази їх отримання відповідачем та додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 11 вересня 2012 року.

Зобов`язати відповідача в строк до 11 вересня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

12 вересня 2012 року o 11:00
Справа № 1570/4763/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4763/2012

Справа № 1570/4763/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

6 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 19.06.2012 року № 120 та № 121.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобов’язано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт»до Південної митниці про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

17 вересня 2012 року 11:45
Справа № 1570/3648/08
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3648/08
УХВАЛА

26 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов Рекламної агенції «3+1»(дочірнього підприємства Телекомпанії «ІТВ») товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.12.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року адміністративний позов Рекламної агенції «3+1»(дочірнього підприємства Телекомпанії «ІТВ») товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.12.2007 року задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року скасовано, в задоволенні адміністративного позову Рекламної агенції «3+1» (дочірнього підприємства Телекомпанії «ІТВ») товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.12.2007 року відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2012 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Рекламної агенції «3+1»(дочірнього підприємства Телекомпанії «ІТВ») товариства з обмеженою відповідальністю до державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № /0 від 03.12.2007 року задоволено у повному обсязі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2012 року 15:30 Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а-1295/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.05.2013 р. Справа № 2а-1295/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi суддi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Моріонік» (вул.. Московська, 73, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення заборгованості в сумі 4 814,20 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернувся до Миколаївського адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Моріонік» про стягнення заборгованості в сумі 4 814,20 грн.

04.04.2011 року провадження по справі № 2а-1295/11/1470 було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-8962/11/1470

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що 15.03.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 2а-8962/11/1470, а отже є підстави для поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі № 2а-1295/11/1470 поновити.

2. Судовий розгляд справи призначити на 14.06.13 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.
Справа № 1570/4923/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4923/2012

Справа № 1570/4923/2012

УХВАЛА

15 серпня 2012 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Комітету з конкурсних торгів управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльської міської ради та ТОВ «Управляюча компанія Основа»про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 липня 2012 року справу за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Комітету з конкурсних торгів управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльської міської ради та ТОВ «Управляюча компанія Основа»про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора до Комітету з конкурсних торгів управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ізмаїльської міської ради та ТОВ «Управляюча компанія Основа»про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2012 року 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/4533/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4533/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1456 грн. 80 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті недоїмки зі страхових внесків у розмірі 1456 грн. 80 коп.

Ухвалою від 25 липня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 25 липня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 10 серпня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 25 липня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 25 липня 2012 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано додаткові докази по справі;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1456 грн. 80 коп. і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2012 року об 11:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса,вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/6919/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/6919/2011
У Х В А Л А

01 серпня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом приватного підприємства «ВОБ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29 квітня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В звязку з тим, що під час ухвалення постанови виникла потреба у зясуванні питання щодо необхідності заміни відповідача, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити розгляд справи за позовом приватного підприємства «ВОБ»до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29 квітня 2011 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 серпня 2012 року

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/4929/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4929/2012

Справа № 1570/4929/2012

УХВАЛА

22 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит»про стягнення боргу, -

встановив:

Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Одеський завод «Центролит»про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2012 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

25 вересня 2012 року 12:15