overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3846/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3846/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси до Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову державного виконавця Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції від 22.06.2010р. за виконавчим провадженням № В-8/557 про повернення виконавчого документу стягувачеві; зобов'язати Другий Суворовський відділ Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції вжити вичерпних заходів щодо розшуку боржника та розшуку майна боржника у порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 09.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобов'язати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 09.06.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3291/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3291/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області до ТОВ «Одесарибгосп»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Одесарибгосп»заборгованість по сплаті страхових внесків та штрафних санкцій у загальному розмірі 32280,31грн.

Ухвалою суду від 29.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 29.04.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «06»червня 2011 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

11 травня 2011 року

06 червня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/3442/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3442/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Арцизької МДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької МДПІ, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 1019,38грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника банку.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, Одеський окружний адміністративний суд додатково повідомляє, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арцизькій МДПІ у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3067/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3067/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський до державного підприємства «Пересувна механізована колона №71»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 9375, 56грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський до державного підприємства «Пересувна механізована колона №71»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 9375, 56грн.

Ухвалою від 19 квітня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 10 травня 2011 року. Станом на 10 травня 2011 року ухвала від 19 квітня 2011 року позивачем не отримана, в звязку з чим ухвалою від 11 травня 2011 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2011 року.

25 травня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський до державного підприємства «Пересувна механізована колона №71»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 9375, 56грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 07 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/3602/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3602/2011
УХВАЛА

20 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «САМ И К»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «САМ И К»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 23 грудня 2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 111, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «САМ И К»до державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту підприємства, наказу про призначення директором ОСОБА_2 та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 30 червня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 30 червня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/3433/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3433/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою Державного підприємства «ТВК»до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Державного підприємства «ТВК», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Військової прокурори Одеського гарнізону Південного регіону України про відмову у повторному розгляді питання щодо незаконного звільнення ОСОБА_1 з посади керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Південь», про що викладено у листі Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 16.02.2011 року №1011; визнати протиправними дії Військової прокурори Одеського гарнізону Південного регіону України щодо неналежної перевірки фактів, пов'язаних з хворобою ОСОБА_2 28-30 липня 2008 року, про що викладено у відповіді на звернення державному підприємству Міністерства оборони України «Південь»від 10.07.2009р. №4180, що надійшло до державного підприємства K»(правонаступника державного підприємства «Південь», державного підприємства Міністерства оборони України «Південь») 3 лютого 2011 року.

Ухвалою суду від 12.05.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 24.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.05.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «17»червня 2011 року о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

26 травня 2011 року

17 червня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/2936/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2936/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 385,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 385,30 грн.

Ухвалою від 13 квітня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 28 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2011 року 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/3399/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3399/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Державного підприємства «ОСОБА_1 механічний завод»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 14518,67грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства «ОСОБА_1 механічний завод»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначенних відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2) у загальній сумі 14518,67грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 26.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позов Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Державного підприємства «ОСОБА_1 механічний завод»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 14518,67грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3829/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3829/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос», в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління ПФУ у Миколаївському районі Одеської області заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 13035 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Миколаївського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Миколаївському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврос»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 06.06.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати в строк до 06.06.2011 року на адресу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду розрахунок суми страхових внесків за весь період їх несплати, а також докази надсилання та отримання відповідачем вимог про сплату заборгованості зі страхових внесків.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов