Справа № 2-а-732/10
Суддя: Іванченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2а-732/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іванченка О.Ю. при секретарі Первішко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Солонянського ВДПС Дніпропетровської області Шевчука Анатолія Любомировича, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07.10.2010 року постановою інспектора ДПС роти ОСОБА_2 серії АЕ1 № 071888 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а саме за перевищення швидкості руху та на нього був накладений адміністративний штраф у розмірі 280 гривень. Зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки керуючи автомобілем НОМЕР_1 він рухався у щільному потоці автомобілів і тому не мав змоги скоїти дане правопорушення. Крім того в момент вимірювання швидкості руху інспектором ДПС по сусідній смузі руху його обігнав автомобіль марки «Шевроле Лачетті» і саме його швидкість була зафіксована. Оскільки позивач правила дорожнього руху України не порушував просив суд скасувати дану постанову.

Сторони в судове засідання не зявилися надавши письмові заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність (9,10).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою серії АЕ1 № 071888 від 07.10.2010 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення п. 12.4 ПДР та на нього було накладено адміністративне стягнення за ч.І ст.122 КУпАП, тобто за перевищення швидкості руху, у вигляді штрафу в розмірі 280 гривень. Швидкість руху, як вказано в постанові про адміністративне правопорушення, вимірювалася приладом «Іскра», але в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме автомобіля позивача, що було ним зазначено.

Відповідно до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.І ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення докази належності виміряної швидкості саме автомобіля позивача відсутні.

Будь яких доказів того, що позивач скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 252, 256 КпАП України, ст. ст. 11, 12, 17, 18, 71, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати постанову інспектора ДПС Солонянського ВДПС Дніпропетровської області Шевчука Анатолія Любомировича АЕ1 № 071888 від 07.10.2010 року про притягнень ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП протиправною та скасувати її.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Іванченко