Справа № 2а/2570/3359/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3359/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги.

Частиною першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного спору є визнання неправомірною відмову Чернігівської обласної насіннєвої інспекції у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів, стягнення з Чернігівської обласної насіннєвої інспекції грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Як вбачається з позовної заяви наказом начальника Чернігівської обласної державної насіннєвої інспекції № 02-к від 14.01.2011 року ОСОБА_1 звільнена з посади начальника Ніжинської районної державної насіннєвої інспекції головного державного інспектора з насінництва району з 14.01.2011 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Тобто, 14.01.2011 року є останнім днем, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, проте адміністративний позов поданий до суду лише 17.06.2011 року (відповідно штампу на поштовому конверті), то, на думку суду, позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік позивач може усунути у строк до 05.07.2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.07.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.