Справа № 583вр-12/2а/0470/11873/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2012 р. Справа №583вр-12/2а/0470/11873/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення описки у виконавчому листі від 19.07.2012року,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі №2а/0470/11873/11за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного науково виробничого підприємства «НЕО.КОМП» про стягнення заборгованості.

22 жовтня 2012 року до суду від представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 19 липня 2012 року по справі №2а/0470/11873/11.

Заява обґрунтована тим, що у тексті виконавчого листа від 19 липня 2012 року судом допущено помилку в резолютивній частині, а саме невірно зазначена сума податкової заборгованості прописом, замість тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 28 коп. зазначено пять тисяч триста вісімдесят дві гривні 25 коп., що унеможливує виконання судового рішення.

Розглянувши заяву представника позивача суд призначив її до розгляду на 05 листопада 2012 року о 13:30 год.

05 листопада 2012 року сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце повідомлялися належним чином. Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та додані до неї документи вирішив, виправити допущену помилку у виконавчому листі від 19 липня 2012 року по справі №2а/0470/11873/11.

Керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа від 19 липня 2012 року по справі №2а/0470/11873/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного науково виробничого підприємства «НЕО.КОМП» про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 19 липня 2012 року по справі №2а/0470/11873/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного науково виробничого підприємства «НЕО.КОМП» про стягнення заборгованості а саме:

- замінити невірно зазначену суму податкової заборгованості прописом, замість пять тисяч триста вісімдесят дві гривні 25 коп., зазначити, тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 28 коп.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Відповідно до частини 5 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1