overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3154/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3154/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 13.04.2011 року № НОМЕР_1.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вист»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірені копії: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, статуту товариства, наказу про призначення директором ОСОБА_2, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 13 травня 2011 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду завірені належним чином копії: направлень на проведення перевірки від 21.03.2011 року № 682/23-7023 та № 681/23-7023, акту перевірки від 31.03.2011 року № 423/15/32/23/25415073 разом з додатками, зазначеними в акті перевірки, та у разі наявності, докази, що підтверджують проведення інвентаризації під час перевірки, та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 13 травня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/3270/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3270/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь, визнання не чинними актів, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області надати на адресу суду:

- належним чином засвідчені копії актів УПФ України у Болградському районі Одеської області про порушення строків надання звітності за 2004-2009 роки за №№ 02-327Т, 02-328Т, 02-329Т, 02-330Т, 02-331Т, 332Т.

- належним чином засвідчені копії рішень начальника УПФ України в Болградському районі Одеської області про застосування фінансових санкцій за порушення строків надання звітності за 2004-2008 роки за №№ 02-365, 02-366, 02-367, 02-368, 02-369.

- докази перебування ФОП ОСОБА_1 на обліку в УПФ України в Болградському районі Одеської області.

- запропоновано позивачу надати на адресу суд копію свідоцтва про державну реєстрацію його як фізичної особи підприємця.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, начальника Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області ОСОБА_2 про визнання протиправними діянь, визнання не чинними актів, визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 25.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 травня 2011 року

25 травня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/2766/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2766/2011

Справа № 2а/1570/2766/2011

УХВАЛА

26 квітня 2011 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 квітня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачам направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 25 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2011 року 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/3568/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3568/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Громадської організації «Дозор»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, в якій позивач просить суд обмежити Громадську організацію «Дозор»в реалізації її прав на мирне зібрання шляхом заборони проведення 21.05.2011року зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме: вул.Пастера - вул. Преображенська -вул. Дерибасівська - вул. Єкатерининська - вул. Жуковського - Олександрійський проспект вул.Троїцька - вул. Маразліївська - пам'ятник ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165,182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.05.2011р. до 10:00год. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Призначити справу до судового розгляду на «18»травня 2011 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2598/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2598/2011
26 квітня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла адміністративна позовна заява Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 , в якій прокурор просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невидачі ОСОБА_1 речового майна в натуральному вигляді на суму 2050,49грн. Також прокурор просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 речове майно в натуральному вигляді на суму 2050,49грн. згідно довідки розрахунку №37 від 20.10.2008р.
Ухвалою суду від 01.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 17.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Однак, на виконання ухвали суду від 01.04.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.
За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду на «31»травня 2011 року о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ М.М. Аракелян
26 квітня 2011 року
31 травня 2011 року 09:30
Справа № 9979/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 9979/10/1570
УХВАЛА

19 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Еффект»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Еффект»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2010 року №/0.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування свідоцтва платника податку на додану вартість ПП «Співдружність-Кентавр».

Представник відповідача залишив це клопотання на розсуд суду.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає можливим задовольнити зазначене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси на наступне судове засідання надати Одеському окружному адміністративному суду (16 червня 2011 року о 15 год. 00 хв.) інформацію чи є ПП «Співдружність-Кентавр»() платником податку на додану вартість на даний час, чи було ПП «Співдружність-Кентавр»() платником податку на додану вартість станом на 16.09.2010 року, повідомити чи скасовувалось свідоцтво платника ПДВ ПП «Співдружність-Кентавр»() №100130018 від 23.07.2008 року та надати належним чином завірену копію цього свідоцтва платника ПДВ до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Міністерства економіки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Міністерство економіки України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору Державна податкова адміністрація України про подовження дії спеціальної санкції тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності, застосованої до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн»наказом Мінекономіки від 18.08.2009 року №906 на термін до усунення порушення ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»(у редакції, що діяла з 01.01.2008 року по 23.11.2009 року), а саме до погашення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом від 20.04.2008 року №1.

Для всебічного, повного дослідження всіх доказів, які мають значення для вирішення справи по суті судом поставлено на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів по справі, а саме реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн», оскільки не зрозуміло з яких підстав припинено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн».

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 71, 79 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Виконавчий комітет Одеської міської ради на наступне судове засідання надати для огляду Одеському окружному адміністративному суду (21 червня о 10 год. 00 хв.) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Інтерлайн».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3139/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3139/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 158890,18грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 24868,88грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача, здійснювати операції з активами підприємства та розрахунковими рахунками.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/389/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/389/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

встановив:

12 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_2 № 1437/А-2010 від 10 листопада 2010 року «Про скасування розпорядження виконуючого обовязки голови Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3 № 204/А-2009 від 10 лютого 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Роздільнянської міської ради Одеської області (за межами населеного пункту)».

Ухвалами судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М.: від 13.01.2011 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі; від 31.01.2011 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до повторного протоколу розподілу справи між суддями (для окружного адміністративного суду) 13.04.2011 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»№ 1 від 12.04.2011 року, автоматизованою системою справу № 2а/1570/389/2011 призначено головуючому судді Цховребовій М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на дату (з урахуванням часу перебування судді у відпустці).

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визнання нечинним та скасування розпорядження прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року об 11:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова