overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2107/2-а-4127/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-4127/11
УХВАЛА

11.01.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Генічеського РПЦ до голови Стрілковської сільської ради про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Генічеський регіональний правозахисний центр звернувся до суду із адміністративним позовом до голови Стрілковської сільської ради про визнання дій неправомірними.

У відповідності до вимог ст. 48 та ст. 50 КАС України, позивачем у адміністративній справі можуть бути громадяни або організації, які мають статус юридичної особи і таким чином, у повному обсязі мають адміністративну процесуальну дієздатність.

В судовому засіданні судом було встановлено, що організація Генічеського РПЦ не має статусу юридичної особи і тому не має права на звернення до адміністративного суду в якості позивача.

Провадження по справі було відкрито 15.12.2011 року з грубим порушенням вимог процесуального закону.

Представник Генічеського РПЦ проти цього заперечує, вважає своє звернення на підставі статуту правильним.

Відповідач, голова Стрілковської сільської ради, не заперечує проти залишення адміністративного позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 155 КАС України, адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Генічеського регіонального правозахисного центру до голови Стрілковської сільської ради про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району в строк пять днів після проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2107/2-а-3566/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-3566/11
УХВАЛА

25.01.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Сторони до суду прибули.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про відкликання адміністративного позову.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про оскарження дій субєкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/145/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/145/2012
УХВАЛА

07.02.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа була призначена до слухання на 07.02.2012р. з повідомленням сторін у належному порядку.

Представник позивача до суду не прибув, надіслав телефонограму про розгляд справи в його відсутність, не зазначивши поважної причини відсутності.

В судове засідання не прибув представник відповідача виконавчого комітету Генічеської міської ради без повідомлення причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що представник позивача не прибув до судового засідання, а суду необхідні його пояснення щодо змісту позову, то відповідно до ст. 128 КАС України, суд визнає необхідною особисту участь представника позивача в судовому розгляді для надання пояснень.

Керуючись ст. 128 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати необхідною участь в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для надання пояснень щодо змісту позову.

У випадку повторної неявки представника позивача до суду, суд буде виходити з обставин справи на підставі наявних у справі доказів і матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/646/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/646/2012
УХВАЛА

16.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м.Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Але, адміністративний позов не оформлений відповідно до вимог закону і не може бути прийнятий до провадження без усунення недоліків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Так, в порушення вимог ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема позивачем не зазначено в позові, які саме протизаконні дії вчинив або не вчинив субєкт владних повноважень та які саме дії він повинен був вчинити відповідно до закону. Крім того, в позові не зазначено, який саме закон порушено відповідачем та які саме права позивача не визнаються субєктом владних повноважень.

Також, в позові не зазначено, чи вирішено земельний спір між позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2 і які результати цього рішення.

Крім того, в позові не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Зазначені недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.1 ст.17 КАС України, ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про оскарження дій субєкта владних повноважень, залишити без руху до 02.03.2012р. для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків адміністративний позов підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/489/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/489/2012
УХВАЛА

20.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м. Генічеську заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-1069/10 від 10.12.2010р.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду Генічеського району звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-1069/10 від 10.12.2010р. Свою заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району обґрунтовує зміною законодавства, що регулює порядок здійснення виплат дітям війни, а також, посиланням на рішення Конституційного суду від 26.12.2011 року.

Заява про перегляд судового рішення не була оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 09.02.2012р. була залишена без руху до 16.02.2012р. для усунення недоліків, а саме для подачі належно оформленої заяви про перегляд судового рішення.

У встановлений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та не надіслав належно оформлену заяву про перегляд судового рішення для розгляду суду, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, визначені ст. 248 КАС України, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 245, п. 4 ч. 2 ст. 248, ст. 250, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-1069/10 від 10.12.2010р., вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2107/679/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/679/2012
УХВАЛА

23.02.2012

Місцевий суд Генічеського району в особі судді Стребкова Ю.О., діючого в порядку письмового провадження, розглянувши в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, повязаними з не виконанням постанови місцевого суду Генічеського району від 30.03.2010 року, яка набрала законної чинності.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 267 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою.

Вимоги до форми та змісту такої заяви передбачені ч. 9 ст. 267 КАС України. Розгляд такого звернення у порядку позовного провадження законом не передбачено.

Враховуючи, що заява, яка надійшла до суду, не відповідає вимогам ч. 9 ст. 267 КАС України, то таким чином, вона ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 267 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Генічеському районі Херсонської області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-6905/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-6905/11
У Х В А Л А

18.10.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як ветерану війни-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- вимоги стягнення з відповідача щорічної разової допомоги як ветерану війни в сумі 2292 грн.за 2011 рік безпідставні і необгрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданної незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача .

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст. 105,106КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як ветерану війни залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.11.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-7435/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про надання дозволу Херсонській ОДА видати додаткові державні акти,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ст.6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин і обгрунтування які права, свободи, або інтереси позивачів порушені відповідачем Херсонською ОДА.

Позовна заява не містить позовних вимог до відповідача.

Позовна заява, з урахуванням вищевикладеного не відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ч.1 ст. 108 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Херсонської обласної державної адміністрації про надання дозволу Херсонській ОДА видати додаткові державні акти алишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20.12.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7764/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-7764/11
У Х В А Л А

05.01.2012 суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати виплатити недоплвчену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- позовні вимоги про визнання дій протиправними та про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії не сплачені судовим збором у розмірі 28,23 грн.

За вказаних обставин та керуючись ст.108 КАС України позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись,ст.106 ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати виплатити недоплвчену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.01.2012 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1673/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1673/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року

09.02.2010 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданих збитків,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- позовні вимоги в частині того до кого вони заявлені не конкретизовані. „стягнути з відповідача (з державного бюджету)-як зазначає позивач, не має такого правового визначення

- вимоги стягнення з відповідача підвищення до пенсії (завдані збитки) у певному розмірі , безпідставні і необгрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданної незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача .

- позовні вимоги про стягнення 3% річних з відповідача (держбюджету) в певному розмірі, вимоги стягнення упущеної вигоди (збитків) у певному розмірі безпідставні і необгрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданної незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача, при цьому понесення шкоди з вини відповідача має бути обгрунтованим та доведеним з зазначенням доказів

- вимоги стягнення з відповідача (держбюджету)моральної шкоди в сумі 5000грн. необгрунтовані, безпідставні, не відповідають нормам ст.ст.105, ч.3 ст.21 КАС України

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст. 105,106, ч.3 ст.21КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнання протиправною бездіяльності, стягнення завданих збитків залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 22.02.2011 року. У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-2681/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-2681/11
У Х В А Л А

28.03.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнання дій неправомірними, стягнення суми,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- вимоги стягнення з відповідача суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в сумі -5528, 50 грн.за період 2007-2010 р. безпідставні і необгрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданної незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача .

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст. 105,106КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнання дій неправомірними, стягнення суми, зобовязання в подальшому здійснювати певні дії залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.04.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2885/11
Суддя: Склярська І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суворовський районний суд м.Херсона
Справа № 2-а-2885/11
У Х В А Л А

05.04.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнаннядій неправомірними, стягнення суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Вимоги до позовної заяви містяться в ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України . Позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, а саме:

- вимоги стягнення з відповідача суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в сумі -5528 грн.50 коп.за період 01.01.2007 по 31.12.2010 р. безпідставні і необгрунтовані, оскільки з урахуванням завдань адміністративного судочинства, ст. 105 КАС України, вимоги стягнення з відповідача можуть бути заявлені на відшкодування шкоди, завданної незаконним рішенням, дією, бездіяльністю відповідача .

При усуненні вимог позовної заяви, позивачу слід звернути увагу на зміст позовних вимог з урахуванням повноважень відповідача, а також вимог ст. 105,106КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 108,169 Кодекса адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнаннядій неправомірними, стягнення суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни до Управління Пенсійного фонду України Суворовського району м.Херсона про визнаннядій неправомірними, стягнення суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29.04.2011 року.

У разі невиконання вимог суду заява вважатиметься неподаною і має бути повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд Херсонської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2