overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6929/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6929/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до ПП «Ніка сервіс юкрейн»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ПП «Ніка сервіс юкрейн» заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 340грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 340грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6593/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6593/2011
УХВАЛА

08 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива».

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.10.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/7041/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7041/2011
УХВАЛА

07 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/6855/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6855/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства фірми «Ірина-2»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу ДПФ «Ірина-2».

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/4183/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4183/2011

Справа № 2а/1570/4183/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Білгород-Дністровського управління водного господарства про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Білгород-Дністровського управління водного господарства заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 707,63грн.

У судові засідання 08.08.2011р. та 31.08.2011р. позивач не з’явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, своєчасно, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про отримання позивачем повісток про виклик до суду на 08.08.2011р. та 31.08.2011р., про причини неприбуття суд не повідомив, будь - яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Білгород-Дністровському районі Одеської області до Білгород-Дністровського управління водного господарства про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян

без розгляду
Справа № 2а/1570/6527/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6527/2011
УХВАЛА

06 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективної фірми «Вестт»до ДПІ у Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Колективної фірми «Вестт», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Суворовському районі м.Одеси стосовно складання акту №3212/23-6/20975376 від 27.07.2011р. позапланової невиїзної перевірки Колективної фірми «ВЕСТТ»щодо підтвердження господарських відносин із TOB «БК Південьбуд ЛТД» за період з 01.01.2011р. по 28.02.2011р., із TOB Ресурси» за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р.; скасувати податкове повідомлення - рішення ДПІ у Суворовському районі м.Одеси від 09.08.2011р. № про збільшення Колективній фірмі «ВЕСТТ»суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1 807 494,00 грн., з яких за основним платежем - 1 445 995,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 361 499,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 01.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 19.08.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «28»вересня 2011 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

06 вересня 2011 року

28 вересня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/7098/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7098/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Ізмаїльської ОДПІ, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльської ОДПІ, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/6907/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6907/2011
УХВАЛА

02 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 у розмірі 230,42грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 16.09.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6600/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6600/2011

Справа № 2а/1570/6600/2011

У Х В А Л А

08 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек-Фарм» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек-Фарм» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України про скасування припису.

Від відповідача заперечення та копії документів, які зобов’язано було надати, до суду не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст.111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись статей 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити проведення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітек-Фарм» до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України про скасування припису попереднього судового засідання на 21 вересня 2011 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя А.Г.Федусик

21 вересня 2011 року
Справа № 2а/1570/7138/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7138/2011
УХВАЛА

09 вересня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Одеси до Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»про стягнення 1144,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Одеси до Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»про стягнення 1144,93 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Одеси до Споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»про стягнення 1144,93 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 30.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2011 року на 09.10 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

31 жовтня 2011 року 09:10