Справа № н-22а-16733/08/9104
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Яворський І.О.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., перевіривши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2009 р. у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року про залишення позовної заяви без руху у справі - без змін.

09 грудня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулись до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року в справі №22-а-16733/08/9104 передано на розгляд Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Статтею 249 цього Кодексу передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Зі змісту вказаних норм закону вбачається, що за нововиявленими обставинами судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду не може бути переглянуто Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Таким чином, справа направлена до Житомирського апеляційного адміністративного суду помилково, без урахування приписів чинного законодавства, а тому має бути повернута за належністю компетентному суду, яким є Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2009 р. по справі № н-22а-16733/08/9104 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди повернути до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,35701

3- відповідачу ОСОБА_5 районний відділ управління Міністрества внутрішніх справ України в Рівненській області вул.Пушкіна 41,м.Здолбунів,Рівненська область,35700

4 - ОСОБА_4 ВіраМиколаївна, АДРЕСА_1,35701