overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3601/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала про відмову в забезпеченні адміністративного позову
01 грудня 2014 року справа № 814/3601/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання протиправними дії,

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.
Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.
У зв`язку із несплатою позивачем судового збору за розгляд клопотання про забезпечення позову, зазначене клопотання судом не розглянуто.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 12 грудня 2014 р. - 11:00 год.
3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов`язки.
5. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
6. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/3712/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3712/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення подання

25.09.2015

№ 814/3712/15

м. Миколаїв

13:40

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан",

про

подання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулася до адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю "Алнатан" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року, яку позивачу надіслано факсом, залишено подання без руху із встановленням терміну для усунення недоліків до 25.09.2015 року о 13:30.

Оскільки, станом на 25.09.2015 року о 13:30 ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва не усунуто недоліки подання, а саме не надано документу про сплату судового збору, суд приходить до висновку про повернення подання.

Відповідно до ч.4 ст 183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.3 ст.183-2 КАС України , суд –

УХВАЛИВ:

1. Подання повернути.

2. Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 7280/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7280/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 23.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7279/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7279/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу подати до 23.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7285/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7285/10/1570
УХВАЛА

09 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позов ОСОБА_1 Жозеф до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Жозеф до Управління міграційної служби в Одеській області, в якому позивач просить визнати рішення відповідача про відмову йому в оформлені документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця неправомірним і скасувати його та зобовязати відповідача у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання, щодо надання статусу біженця.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Жозеф до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 23.07.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 Жозеф.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 814/205/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/205/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2015р. № 814/205/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

про

стягнення податкового боргу в сумі 1175855,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи 814/205/15 було відкладено на 16.03.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином.

16.03.2015 року у зв'язку з відрядженням судді розгляд справи 814/205/15 було відкладено на 30.03.2015 року, про що позивач повідомлений належним чином.

У судове засідання 30.03.2015 року позивач не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Поважність причин неявки представника сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка позивача повинна бути обумовлена причинами, які об'єктивно та безумовно не дозволяють йому з'явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо. Позивач взагалі не повідомив суд про причини неявки в судове засідання 30.03.2015 року, у зв'язку з чим суд знаходить неявку представника позивача такою, що відбулася з неповажних причин.

Відповідно до частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено тільки один випадок, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви. Такої заяви позивач суду не надіслав.

З урахуванням викладеного, суд роз’яснює позивачу, що у випадку повторної його неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, однак, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 7357/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7357/10/1570
УХВАЛА

13 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить скасувати, як незаконний п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_2 «Про нестачу медичного майна у медичному депо частини та покарання винних`від 30.12.2005р. №176 в частині стягнення з позивача 34318,33грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.
Відповідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Крім того, на стадії підготовчого провадження суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів (п.1 ч.2 ст.110 КАС України).
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 14, 71, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до 27.07.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: копію послужного списку з особової справи.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до 27.07.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14: Наказ про переведення ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_2 в Військову частину НОМЕР_1 ; документи на підставі яких видавався наказ №176 від30.12.2005р.; докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом №176 від 30.12.2005р.
Запропонувати відповідачу подати до 27.07.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

/підпис/ :
Суддя /підпис/ /підпис/ Е.А.Іванов
Справа № 7377/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7377/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 2-а-131/11
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 131/11 р.
У Х В А Л А

Про повернення заяви

10 березня 2011 року смт. В.Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 10 червня 2010 року позов ОСОБА_1 до УПФУ у В-Писарівському районі Сумської області про стягнення заборгованості щомісячних соціальних виплат задоволений частково, а саме було винесено рішення про зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»і провести відповідні виплати за період з 01.01.2009 року по 10.06.2010 року з урахуванням виплачених сум у 2009-2010 роках. Дане рішення переглядається в Апеляційному суді Сумської області.

09 березня 2011 року ОСОБА_1 звертається до В-Писарівського районного суду з адміністративним позовом до УПФУ у В-Писарівському районі про зобовязання виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як «дитині війни»за період із 01.01.2010 року у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тобто з таким самим позовом і до того ж відповідача.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ч. 3, ч. 4, ч. 5 ч. 6 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у В-Писарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через В-Писарівський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.
Справа № 7384/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7384/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.