Справа № 2а/1570/3417/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3417/2011

Справа № 2а/1570/3417/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «ТЕХНОДІМ ТРЕЙДИНГ»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 4, ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач просить суд визнати протиправними дії щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки приватного підприємства «ТЕХНОДІМ ТРЕЙДИНГ»та складання акту перевірки, проте не зазначає та не надає суду доказів стосовно того, коли саме було проведено оскаржувану перевірку, а також не зазначає номеру та дати складення оскаржуваного акту перевірки.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову з зазначенням дати проведення оскаржуваної перевірки приватного підприємства «ТЕХНОДІМ ТРЕЙДИНГ», а також номеру та дати складення оскаржуваного акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «ТЕХНОДІМ ТРЕЙДИНГ»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту перевірки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31.05.2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

31 травня 2011 року