overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3370/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3370/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до підприємства з іноземними інвестиціями фірми «АДФ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до підприємства з іноземними інвестиціями фірми «АДФ», в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність підприємства з іноземними інвестиціями фірми «АДФ».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до підприємства з іноземними інвестиціями фірми «АДФ»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію юридичної особи - підприємства з іноземними інвестиціями фірми «АДФ», станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2299/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2299/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.02.2011р. №63-11, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 24.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 07.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 24.03.2011р., відповідачі своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «26»травня 2011 року о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

18 квітня 2011 року

26 травня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/3062/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3062/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ТОВ «Профіт»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ТОВ «Профіт», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.01.2011р. №/0 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 22667грн. за основним платежем, 5666,75грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та №/0 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на 28333грн. за основним платежем, 7083,25грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 20.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 04.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 20.04.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «06»червня 2011 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

11 травня 2011 року

06 червня 2011 року 11:00
Справа № 11742/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації ОСОБА_1 міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідач надати суду завірені належним чином копії документів, які стали підставою для прийняття розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, а також заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 11.05.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3139/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3139/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс»заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 158890,18грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 24868,88грн.

Ухвалою суду від 22.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 06.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 22.04.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «06»червня 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

11 травня 2011 року

06 червня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/3248/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3248/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ПП «Транс Трафік»до ДПІ у Біляївському районі про скасування рішень та відновлення права, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ПП «Транс Трафік», в якій позивач просить суд скасувати рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області №10/2011 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість від 24.03.2011р.; відновити право ПП «Транс Трафік»мати з 24 березня 2011 року статус платника податку на додану вартість на підставі Свідоцтва платника податку на додану вартість №100311572 від 25.11.2010 року.

Ухвалою суду від 28.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 10.05.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 28.04.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «07»червня 2011 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

11 травня 2011 року

07 червня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/3072/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3072/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/3054/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3054/2011
УХВАЛА

19 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області, в якому він просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 01.03.2011 року на суму 31526 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову в строк до 05.05.2011 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області в строк до 05.05.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Акту № 17/32-00/НОМЕР_1 від 09.02.2011 року у вигляді, придатному для читання з усіма інформаційними додатками та рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на підставі даного акту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3451/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3451/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 169,29 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 169,29 грн.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних вповноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем копія квитанції №5683 від 10.05.2011р. не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Каммео»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 169,29 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 травня 2011 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк