Справа № 607/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-607/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Мануліковій О.О.

за участю

від позивача не зявився

від відповідача представник ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Шах до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Ухвалою суду від 26 січня 2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 лютого 2010 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 17 березня 2010 року задоволено клопотання позивача про обєднання адміністративної справи №2а-607/10/1570 за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачу в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачу в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця із адміністративною справою №2а-606/10/1570, за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4 Шах до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачу в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачу в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в одне провадження та присвоєно вказаним справам єдиний номер 2а-607/10/1570.

У відкрите судове засідання, призначене на 26 травня 2010 року, позивачі до суду не зявились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, телефонограма про повідомлення наступної дати судового засідання за номером телефону, вказаним позивачами у позовній заяві(а.с. 92). Про причини неявки позивачі суду не повідомили, з цих підстав, керуючись п.1 ч.2 ст. 128 КАС України розгляд справи відкладено на 06 вересня 2010 року.

У наступне судове засідання, призначене на 06 вересня 2010 року позивачі повторно не зявились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, телефонограма про повідомлення наступної дати судового засідання, за номером телефону вказаним позивачами в позовній заяві. Причини неявки позивачі суду не повідомили, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі два рази поспіль не прибули у судове засідання без поважних причин, без повідомлення ними про причини неприбуття, та від них не надходило до суду заяв про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до приписів ст. 128 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, встановлює дату та час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Позивач та його представник були присутніми у судовому засіданні 17 березня 2010 року , та після проголошення судом ухвали про обєднання адміністративної справи №607/10/1570 із адміністративною справою №606/10/1570 для спільного розгляду, позивач та його представник були сповіщенні про наступну дату судового засідання на 12 квітня 2010 року, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, розписка про сповіщення наступної дати судового засідання (а.с. 61).

У відкрите судове засідання, призначене на 12 квітня 2010 року, позивачі до суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, тому, керуючись п.1 ч.2 ст.128 КАС України судом відкладено розгляд справи на 21 квітня 2010 року.

У відкрите судове засідання, яке призначено на 21 квітня 2010 року, позивачі до суду не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, але у суду відсутні відомості про отримання позивачами судових повісток, оскільки до суду не повернуто поштове повідомлення про отримання позивачами судових повісток, тому відповідно до приписів ст. 128 КАС України судове засідання було відкладено на 26 травня 2010 року.

26 травня 2010 року позивачі до суду не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, але у суду відсутні відомості про отримання позивачами судових повісток, оскільки до суду не повернуто поштове повідомлення про отримання позивачами судових повісток, тому відповідно до приписів ст. 128 КАС України судове засідання було відкладено на 21 червня 2010 року.

У відкрите судове засідання, яке призначено на 21 червня 2010 року, позивачі не зявились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, телефонограма про повідомлення позивачів про дату наступного судового засідання (а.с. 95), та відповідно до приписів ст. 128 КАС України судове засідання відкладено на 06 вересня 2010 року.

У відкрите судове засідання, яке призначено на 06 вересня 2010 року, позивачі повторно не зявились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить, наявна в матеріалах справи, телефонограма про повідомлення позивачів про дату наступного судового засідання (а.с. 96). Заяв про розгляд справи за відсутності позивачів до суду не надходило.

Таким чином, позивачі повторно не зявились у судове засідання, хоча два рази поспіль були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання позивачам телефонограми за номером телефону, вказаному у позовних заявах.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 38 КАС України виклик сторін, які не є субєктами владних повноважень, можливий телефонограмою, факсограмою, електронною поштою, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу) і не висловила заперечень проти її використання для одержання текстів судових рішень та інших документів.

Станом на 06 вересня 2010року на адресу суду від позивачів не надходило таких заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає неможливим подальший розгляд справи за відсутності позивачів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Шах до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову позивачам в оформленні документів щодо вирішення питання щодо надання статусу біженця, зобовязання Управління міграційної служби в Одеській області прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженцязалишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Л.Р. Юхтенко