overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/335/288/2014
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду касаційної інстанції, Генеральна прокуратура України 10 серпня 2015 року звернулась до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтею 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду від 5 червня, 29 серпня 2013 року та 11 листопада 2014 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява Генеральної прокуратури України обґрунтована доданим до неї судовими рішеннями.

У зв'язку з наведеним, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправною та скасування постанови для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2015 року.

Витребувати справу з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/4563/15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест» до ДПІ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року ДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2015 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною третьою статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ДПІ не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 239, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 29 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 826/2703/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Панталієнка П.В., Терлецького О.О. -

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - Інспекції) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Інспекції про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Інспекції на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 25 червня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Інспекція звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Інспекція посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 214 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржувана ухвала суду, не є такою, що дає підстави для допуску справи до провадження її Верховним Судом України, оскільки своїм рішенням касаційний суд погодився із правовою позицією суду апеляційної інстанції та вирішив спір по суті. Тому, така ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин подана Інспекцією заява є необґрунтованою, а тому колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 10 липня 2015 року.

Суддя-доповідач І.Л. Самсін

Судді: П.В. Панталієнко

О.О. Терлецький
Справа № 2а-8033/12/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Панталієнка П.В.,

суддів: Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АМВ-Системс» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Верховний Суду України ухвалою від 10 вересня 2015 року відмовив у допуску до провадження вказаної адміністративної справи, за заявою державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

2 липня 2015 року.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду України помилково зазначено заявником та відповідачем державну податкову інспекцію у Подільському районі, в той час як відповідачем та відповідно заявником у цій справі є державна податкова інспекція у Печерському районі.

Відповідно до статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити у своєму рішенні вказану описку.

З огляду на наведене та керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду України від 10 вересня 2015 року.

У вступній і резолютивних частинах слово у назві відповідача та відповідно заявника «Подільському» виправити на «Печерському».

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко
Судді: М.І. Гриців
О.Б. Прокопенка
Справа № 826/5244/15
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» до ДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 липня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року відмовив.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 13 серпня 2015 року звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, які встановлені статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року (справа № К/800/29102/13), яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Укркоттон» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року.

Витребувати справу із Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружного адміністративного суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 2а-7000/12/2670
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 травня 2015 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, ДПІ 20 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2013 року (справа № К/800/21949/13) яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Строй» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2015 року.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко
Справа № 814/5120/13-а
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 вересня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Не погоджуючись з цим рішенням суду касаційної інстанції, 17 серпня 2015 року ОДПІ звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду від 8 грудня 2014 року яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За правилами частини першої статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Строки подання заяви про перегляд судових рішень визначені статтею 238 КАС.

Заява ОДПІ подана після встановлених цією статтею строків.

В поданій заяві ОДПІ не заявила клопотання про поновлення вказаних строків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Кривенко
М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 2а-18831/10/2670
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., здійснюючи підготовку справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування першої та другої податкових вимог, до розгляду Верховним Судом України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із окружного адміністративного суду міста Києва.

Оскільки, Верховний Суду України ще не висловлював правового висновку щодо усунення розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції підпунктів 6.2.1, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у спорах цієї категорії, то відповідно до пункту 3 частини першої статті 2401 зазначеного Кодексу, членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України слід доручити підготовку наукового висновку щодо норм матеріального та процесуального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Доручити членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які входять до секції за адміністративно-правовою спеціалізацією, підготувати науковий висновок щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алтекс» до державної податкової інспекції у Печерському районі

м. Києва Державної податкової служби про скасування першої та другої податкових вимог.

Надати строк для підготовки наукового висновку до 19 жовтня 2015 року.

Вченому секретарю Науково-консультативної ради при Верховному Суді України передати ухвалу разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами членам секції за адміністративно-правовою спеціалізацією Науково-консультативної ради при Верховному Суді України.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 808/6685/14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантекс-Вуд» до ДПІ про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ДПІ 20 серпня 2015 року звернулася до Верховного Суду України з заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтею 2391 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2014 року, яка, на думку заявника, підтверджує неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заява ДПІ обґрунтована доданими до неї судовими рішеннями.

На підставі наведеного, керуючись статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сантекс-Вуд» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 червня 2015 року.

Витребувати справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Запорізькому окружному адміністративному суду

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко