overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6165/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6165/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі з метою підготувати обґрунтовані заперечення на позов та надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/6165/14 до 09.12.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2014р. на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_7

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4148/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4148/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення представника відповідача про наступну дату судового засідання.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити представника відповідача про наступну дату судового засідання та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 14.10.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 жовтня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 05.08.14
Справа № 815/4148/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4148/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника позивача додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4148/14 до 22.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 05.08.14
Справа № 1570/6663/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6663/2012
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника Дунайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній

сфері ОСОБА_3

представника ТОВ Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс - ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 Регіональне управління в Україні Російського морського регістру

судноплавства - ОСОБА_5,

ОСОБА_6 - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_5 питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_7 до територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області, за участю Дунайскої прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, третіх осіб: ОСОБА_6, відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі, приватного акціонерного товариства Регіональне управління в Україні Російського морського регістру судноплавства, товариства з обмеженою відповідальністю Судноремонтне підприємство Дунайсудносервіс про визнання не чинним акту спеціального розслідування та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання від представника Дунайскої прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1570/6663/2012 до 11.11.2014 року.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_8

інші причини
Справа № 815/4085/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю

секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третіх осіб - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішенняї,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року зупинено провадження у справі № 815/4085/14 з метою належного оформлення обєднаних справ в одну та належного сповіщення третіх осіб про наступну дату судового засідання.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, треті особи або їх представник до суду не зявились, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з необхідністю повідомлення третьої особи про наступну дату судового засідання, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 20.10.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_6

Дата зупинення впровадження 22.09.14
Справа № 815/6945/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/6945/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Ліфт» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Ліфт» з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

19.12.2014 року відкрито провадження по справі № 815/6945/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Ліфт» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеній ухвалі судом помилково зазначено назву відповідача - як Державну податкову інспекцію у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області, замість Державної податкової інспекції у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі № 815/6945/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі та зазначити по всьому тексту ухвали назву відповідача - Державна податкова інспекція у Приморському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4095/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4095/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про зобов'язання повернути кошти та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача за вхідним № 18928/14 від 23.07.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, які стосуються розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4095/14 до 04.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3332/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3332/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 26.01.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 26 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_2

Дата зупинення впровадження
Справа № 1570/4556/2011     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4556/2011

Справа № 1570/4556/2011

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року зупинено провадження у справі № 1570/4556/2011 до терміну встановленого судом.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 1570/4556/2011 до 09.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 11.09.14
Справа № 815/3332/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3332/14
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

26 січня 2015 року до суду надійшла телефонограма від представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/3332/14 до 18.02.2015 року.

Призначити наступне судове засідання 18 лютого 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження