Справа № 686/11613/15-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до відповідальності,

встановив:

Постановою першого заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 29 травня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч. 3 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за те, що він 20 січня 2015 року ввіз на митну територію України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Е300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 без письмового декларування та сплати всіх митних платежів.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про її скасування із закриттям провадження у справі, посилаючись на те, що транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Е300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був ввезений на митну територію України через митний пост «Мостиська» 21 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заперечення проти позову, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами перевірки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 90 МК України т ранзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до вимог ст. 93 ч. 1 п. п. 1 та 2 МК України товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні перебувати у незмінному стані, крім природних змін їх якісних та/або кількісних характеристик за нормальних умов транспортування і зберігання; не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту.

Відповідно до вимог ст. 95 ч. 1 п. 1 МК України для автомобільного транспорту встановлюється строк транзитних перевезень - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Відповідно до вимог ст. 102 ч. ч. 1 та 4 МК України митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем органу доходів і зборів призначення. Митний режим транзиту також завершується поміщенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення в інший митний режим при дотриманні вимог, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 381 ч. 1 МК України громадянам дозволяється ввозити транспортні засоби особистого користування з метою транзиту через митну територію України за умови їх письмового декларування в порядку, передбаченому для громадян, та внесення на рахунок органу доходів і зборів, що здійснив пропуск таких транспортних засобів на митну територію України, грошової застави в розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України з метою вільного обігу. Зазначені вимоги не поширюються на транспортні засоби, постійно зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземної держави, що підтверджується відповідним документом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 січня 2015 року ввіз на митну територію України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці по смузі руху «зелений коридор» в митному режимі «транзит» транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Е300», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 без письмового декларування та сплати всіх митних платежів,що підтверджується протоколом про порушення митних правил від 7 травня 2015 року та постановою про притягнення позивача до відповідальності від 29 травня 2015 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №0974/20909/15 від 29 травня 2015 року про притягнення до відповідальності за ст. 470 ч. 3 МК України із закриттям провадження у справі відмовити.

Постанову №0974/20909/15 від 29 травня 2015 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: