Справа № 2-а-33021/08
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2011 р. Справа № 2-а-33021/08

номер рядка статистичного звіту 8.2.11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2010 р. у справі № 2-а-33021/08 за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 446007,6 грн. та за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2011 року вказану справу передано для розгляду Житомирському апеляційному адміністративному суду.

Дана справа не може бути прийнята до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду з таких підстав.

Житомирський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність 19 січня 2011 року. Постанову у даній справі прийнято 25 травня 2010 року, апеляційна скарга на зазначену постанову подана до початку діяльності апеляційного суду.

Крім того, за змістом оскаржуваної постанови - вона підлягає оскарженню до Київського апеляційного адміністративного суду, до територіальної юрисдикції якого відносився на момент постановлення рішення місцевий суд.

Тому справу слід вважати помилково направленою до Житомирського апеляційного адміністративного суду, без урахування дати початку його процесуальної діяльності.

Згідно із ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.2 ст.5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.6 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Некомпетентна передача справи, з порушенням положень ст.22 КАС України, призводить до порушення прав особи, що звернулася до суду за їх захистом, та позбавляє її права на вчасний і справедливий апеляційний розгляд.

З огляду на наведене, дана справа підлягає поверненню за належністю до Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.5, ч.2 ст.20, ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" травня 2010 р. по справі № 2-а-33021/08 за позовом Державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 446007,6 грн. та за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малинському районі Житомирської області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути до Київського апеляційного адміністративного суду для апеляційного її перегляду по суті як належному суду.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 податкова інспекція у Малинському районі пл. Соборна,б.10,м.Малин,Житомирська область,11601

3- відповідачу ОСОБА_1 Владиславівна-фізична особа підприємець вул.Грищенка 35,м.Малин,Житомирська область,11603