overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-966/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

12 лютого 2010 року, судця Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 16.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою судді від 25.01.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки. Позивач на виконання ухвали до суду надав до суду заяву та копії іншого протоколу та постанови, що не стосуються даної справи.

На виконання ухвали позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС Чернігівського взводу ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови від 16.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-4690/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 28.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 03.12.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4759/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
13 грудня ОСОБА_1bsp; М.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Салон А. В., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,
ухвалою судді від 18.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було вказано суму допомоги, яку він просить стягнути на його користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.
ОСОБА_2 отримала копію ухвали 02.12.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському' районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачу".
Суддя
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку' встановленому статтею 186 КАС України.

ОСОБА_3
Справа № 2-а-3182/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

08 жовтня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 24 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 24 вересня 2010 року, а позивач звернувся до суду лише 08 жовтня 2010 року, а тому позивачем пропущений срок для звернення до суду.

Хоча позивач у позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він знаходився на лікарняному, проте суд не знаходить достатніх підстав для поновлення позивачу строку, так як позивачем не доведено, що ним пропущено строк з поважних причин, а саме не надано суду копію листка непрацездатності.

Згідно вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом ^ п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4837/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
23 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
22.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії СВ № 052153 в справі про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року.
Вказаною постановою позивача визнано винним у вчиненні адміністративногь правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.
Позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк для звернення до суду, вказуючи, що отримав вищезазначену постанову у державного виконавця 17.11.2010 року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України (далі - Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 107 Кодексу у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якіцо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.
Суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення, оскільки відсутні підтверджуючі дані поважності його пропуску .
Адміністративний позов надійшов до суду 22 листопада 2010 року, тобто, після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.
З урахуванням викладеного та вимог частини 1 статті 100 Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 100. 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів у порядку передбаченому статями 186, 187 КАС України

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4943/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

14 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О.. перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 25.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 06.12.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4857/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

24 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку її пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та зобов'язання здійснити її перерахунок з 01.03.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви про порушення своїх прав позивачці стало відомо в березні 2010 року, але до суду вона звернулася лише 22.11.2010 року. Таким чином, нею пропущений шестимісячний строк на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, вона не порушує питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-А 4841/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Деснянський районний суд м. Чернігова, у складі:
головуючого - судді Сапона А.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 162509 від 08.11.2010 року,
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необгрунтовано та без належних доказів притягнуто до адмінвідповідальності.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій підтримав позов та просив розглядати справу без його участі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи сповіщені належно, про відкладення розгляду справи не зверталися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою в справі про іоміністративне правопорушення серії СВ № 162509 від 08.11.2010 року, винесеною інспектором Ніжинського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2, "озивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 285 грн. за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 гУпАП, а саме позивач 08.11.2010 року о 13 год. 45 хв. під час керування ізтомобілем «Уо1кзлуа§еп Роїо» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Московської, Широкомагерської та Червоноармійської в м. Ніжині порушив шмоги дорожньої розмітки 1.12 (стоп лінія), переїхавши за неї на ^оронений (червоний) сигнал світлофора.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу :иву в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на "ставах та у порядку, встановлених законом. ________
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачі не надали будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, не надали матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, матеріали фіксації правопорушення, що позбавляє суд можливості зробити висновок з приводу правомірності притягнення позивача до адмінвідповідальності.
З матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 3, 158- 163, 171-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СВ № 162509 від 08.11.2010 року відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-5712/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Салон А. В., розглянувши [міністратнвннй позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в еснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні Е,
13.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій законними та зобов'язання вчинити певні дії, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 жу.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за хистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не тановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про душення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні І за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов гнаний після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за оою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється жала.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з грунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Керуючись статтями 100, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду ггаГни в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання гнити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом вів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В Сапон
Справа № 2-а-4851/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до /правління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій -іезаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 24.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю змогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 04.12.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду країни в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4881/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
23 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
22.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги за 2008 рік в сумі 1737 грн. 90 коп.
Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання бездіяльності протиправною щодо виплати та перерахування їй соціальної допомоги за 2008 рік.
Позивачем пропущений шести місячний строк на звернення до суду з даним позовом, при цьому, ним не порушується питання поновлення цього строку.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 100, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2-а-978/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

27 січня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач в позовній заяві вказує, що місцем його проживання є с. Рад. Слобода Чернігівського району Чернігівської області.

Отже, дана справа Деснянському районному суду м. Чернігова не підсудна.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 19, п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ВДАІ м. Чернігова про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.П.Кулініч