Справа № 2а-4518/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08 серпня 2011 року № 2а-4518/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 29.03.2010р. № 5202/9/10-109 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український тендерний союз»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання протиправними дій, визнання податкової декларації поданої, зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Український тендерний союз»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, визнання податкової декларації вчасно поданою, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача визнав те, що дійсно податковим органом було не визнано податкову декларацію позивача з податку на додану вартість за вересень 2009 року, однак посилався на неможливість надати суду завірену належним чином копію рішення про невизнання вказаної звітності та докази його надсилання, оскільки згідно протоколу виїмки від 16 грудня 2010 року Управлінням «Центр»Управління (служби) спеціальних розслідувань ГУПМ ДПА України зазначені документи були вилучені.

Представник відповідача також посилався на те, що відповідь на письмовий запит до Управління «Центр»Управління (служби) спеціальних розслідувань ГУПМ ДПА України з вимогою надати ці документи для представлення в суд отримана не була.

Судом було направлено судовий запит від 24 травня 2011 року № 2а-4518/11/2670 до Управління «Центр»Управління (служби) спеціальних розслідувань ГУПМ ДПА України з вимогою надати зазначені документи, який був отриманий 30 травня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Однак відповідь на судовий запит до суду не надходила.

Крім того, ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 червня 2011 року та від 25 липня 2011 року було витребувано від ДПА України в особі Управління (служби) спеціальних розслідувань завірені належним чином копії вказаних документів.

Копії вказаних ухвал були отримані ДПА України, однак не були виконані.

Письмових пояснень із зазначенням поважних причин та наданням підтверджуючих доказів щодо неможливості виконати вимоги суду до суду не надходило.

В судовому засіданні 08 серпня 2011 року судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи ДПА України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення ДПА України в якості третьої особи.

Представник позивача 08 серпня 2011 року у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В силу ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на те, що ДПА України не надано на неодноразову вимогу суду витребувані документи ДПІ у Печерському районі м. Києва, якими обґрунтовуються заперечення відповідача, що унеможливлює та затягує розгляд справи, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки ДПА України, і вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДПА України.

Керуючись ст. 53, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну податкову адміністрацію України.

2 Витребувати від Державної податкової адміністрації України належним чином завірені копії декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український тендерний союз»з податку на додану вартість за вересень 2009 року, рішення про невизнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Український тендерний союз» з податку на додану вартість за вересень 2009 року та докази його надсилання, що були вилучені у Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва згідно протоколу виїмки від 16 грудня 2010 року або письмові пояснення із зазначенням причин та наданням підтверджуючих документів неможливості надати їх суду.

3. Зобовязати третю особу подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог до дати наступного судового засідання.

4. В наступне судове засідання викликати представника третьої особи для дачі пояснень по суті позовних вимог та з приводу ненадання витребуваних доказів. Явку представника третьої особи визнати обовязковою.

5. Копії ухвали невідкладно надіслати Державній податковій адміністрації України разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Дегтярьова