overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3540/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2015 р. справа № 814/3540/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єнтіної А.П., суддів Середи О.Ф., Желєзного І.В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомАрбітражного керуючого ОСОБА_1, вул. Фалеєвська, 12, м. Миколаїв,54001

доМіністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ 1,01001

провизнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2014р. № 239/7 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року провадження у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2014р. № 239/7 в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення, зобовязання вчинити певні дії, було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2666/14.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, судове рішення у справі №814/2666/14 набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/3540/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.04.15 - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.П. Єнтіна

Суддя О.Ф. Середа

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 814/43/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/43/15

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31.03.2015 р. справа № 814/43/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з матеріалами справи

про

стягнення заборгованості в сумі 1791,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року провадження у справі за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва до Приватного підприємства "Житлобуд - 6" про стягнення заборгованості в сумі 1791,44 грн., було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/3191/14.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, судове рішення у справі №814/3191/14 набрало законної сили, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з цим, суд вважає доцільним провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/43/15.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.15 - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 2а-4496/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08.09.2015 р. № 2а-4496/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого сідді ОСОБА_1, суддів Марича Є.В. та Лебедєвої А.В., розглянув заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_2,
доДержавної судової адміністрації України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України,
треті особиАпеляційний суд Миколаївської області,
провизнати протиправною бездіяльність, зобовязати вчинити певні дії, стягнути борг по заробітній платі та заборгованість з щомісячного грошового утримання у сумі 615547,56 грн,
ВСТАНОВИВ:

На підставі постанови від 06.12.2010 року по справі № 2а-4496/10/1470 Миколаївським окружним адміністративним судом видан виконавчий лист від 31.01.12 р. про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та щомісячного грошового утримання в загальній сумі 270075,57 грн., з виконання якого відкрито виконавче провадження № 42106844.

12.03.14 р. від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-4496/10/1470.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 24.06.2015 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2010 року по справі № 2а-4496/10/1470, встановлення способу і порядку виконання якої є предметом даного розгляду, скасовані, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-4496/10/1470.

Крім того, постановою від 21.08.2015 закінчено виконавче провадження №42106844 на підставі п.4 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ).

На підставі викладеного, керуючись ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 надійшла заява про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по справі № 2а-4496/10/1470 відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Г.В.Лебедєва

ОСОБА_4
Справа № 814/3578/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

22.01.2015 р. № 814/3578/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

позивач: ОСОБА_1 (паспорт ЕО173612 від 01.07.96);

представника позивача: ОСОБА_2 (договір від 22.01.15);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №06 від 13.01.15);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,54003

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001

провизнання незаконним та скасування внесення відомостей "Запис1" в ЄДРЮОФОП стосовно засновників ТОВ "ОСОБА_4 Центр" від 21.10.2005р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування внесення відомостей "Запис1" в ЄДРЮОФОП стосовно засновників ТОВ "ОСОБА_4 Центр" від 21.10.2005р.

Суд вважає, за доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр", оскільки судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки підприємства.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 814/3578/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Центр".

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/2581/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.04.2015р. № 814/2581/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 15.10.96);

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1 від 15.10.96);

від третьої особи: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_3, АДРЕСА_1, 58032

доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

третя особаМиколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2014р. № 73,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/2581/14 за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, за участю у справі третьої особи Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 09.04.2014р. № 73.

У судове засідання представники позивача та відповідача з'явились,

Представник третьої особи у судові засідання призначені на 02.12.2014р., 15.01.2015р., 10.02.2015р., 02.03.2015 р., 07.04.2015 р. не з'являвся.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про визнання обов'язкової явки представника третьої особи у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/2581/14 на 20.04.2015 - 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54002, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11

2. Визнати явку представника третьої особи Миколаївської міської ради у судове засідання призначене на 20.04.2015 р. - 10:00 год. обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/3542/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

27.01.2015 р. справа № 814/3542/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача представник1: ОСОБА_1 (довіреність №01/53-32 від 26.01.15);

від позивача представник2: ОСОБА_2 (довіреність №01/53-213 від 25.12.14);

від відповідача представник1: ОСОБА_3 (довіреність №5 від 19.01.15);

від відповідача представник2: ОСОБА_4 (довіреність №39 від 17.11.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,54017

доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв,54030

провизнання нечинним рішення від 30.09.2014р. № 56,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі-позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі-відповідач) про визнання нечинним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2014 р. №56-ріш. у справі №1-26.213/13-2014.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Інгул", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Миколаївський шиноремонтний завод", обгрунтовуючи його тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на їх права і обов'язки.

Вирішуючи заявлене клопотання, судом враховується наступне.

Відповідно до статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У зв'язку із вищенаведеним, суд знаходить клопотання відповідача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі 814/3542/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Інгул", ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "Миколаївський шиноремонтний завод".

2. У зв'язку з залученням до участі у справі третіх осіб, відкласти розгляд справи на 19.02.2015 р. - 09:30 год.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть учать у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/1214/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

15.04.2015 р. справа № 814/1214/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.02.15);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність №2193/НК-12 від 08.12.14);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справу

за позовомКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол), в.ОСОБА_3, 17-А, кв. 6,Миколаїв,54001

доКорабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Артема, 1-а,Миколаїв,54052 Старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54052

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,54052 ,

провизнання неправомірними дії, визнання неправомірною бездіяльність,
ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника за дорученням старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не має можливості надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 47091345, оскільки вони були передані до ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. В підтвердження цього суду надано копію постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_4

Керуючись статтями 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 2а-2158/12/1470
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2158/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

31.03.2015 р. справа № 2а-2158/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., розглянув в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області про заміну сторони правонаступником

про

стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Веселинівському районі Миколаївської області звернулось до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі Миколаївської області з позовом про стягнення коштів.

Відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі №2а-2158/12/1470 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Веселинівському районі на його правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Єнтіна
Справа № 814/1181/15
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2015-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третьої особи

20.04.2015 р. справа 814/1181/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 08.12.14);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.02.15);

від третьої особи 2: ОСОБА_3 (довіреність 02/38);

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 спеціалізований порт Ніка-Тера", вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,54052

доСтаршого державного виконавця Корабельного відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_5, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв,54052

третя особаКомпанія «SANDYPOOL Limited» Cyprus,Limassol (Кипр, Лимасол), в.ОСОБА_4, 17-А, кв. 6,Миколаїв,54001

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 02.04.2015р. №47091345,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника за дорученням старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не має можливості надати суду матеріали зведеного виконавчого провадження № 47091345, оскільки вони були передані до ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. В підтвердження цього суду надано копію постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника старшого державного виконавця Корабельного відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_5

Керуючись статтями 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя А.П. Єнтіна