Справа № 2а/1570/9164/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9164/2011

Справа № 2а/1570/9164/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Монтажпостач»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач просить припинити юридичну особу –приватне підприємство «Монтажпостач», проте не надає суду інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки, щодо приватного підприємства «Монтажпостач»станом на теперішній час.

Також, позивач в адміністративному позові вказує на те, що відповідач не подає податкову звітність до Іванівського відділу Березівської МДПІ, проте не зазначає та надає суду інформацію та докази на підтвердження того, що відповідач дійсно не подає податкову звітність, не зазначає з якого саме часу відповідач не подає податкову звітність, (акт перевірки, тощо), не зазначає та не надає суду документів щодо того, коли саме приватним підприємством «Монтажпостач» подавалась остання податкова звітність до Іванівського відділу Березівської МДПІ, а також не зазначає та не надає суду інформації та документів щодо наявності чи відсутності у відповідача відкритих рахунків в банківських установах.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки, щодо приватного підприємства «Монтажпостач»станом на теперішній час, інформації та документів, на підтвердження того, що відповідач дійсно не подає податкову звітність, з якого саме часу відповідач не подає податкову звітність, (акт перевірки, тощо), документів щодо того, коли саме приватним підприємством «Монтажпостач»подавалась остання податкова звітність до Іванівського відділу Березівської МДПІ, а також інформації та документів щодо наявності чи відсутності у відповідача відкритих рахунків в банківських установах.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «Монтажпостач»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 18 листопада 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

18 листопада 2011 року