Справа № 810/4074/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 вересня 2015 року Справа № 810/4074/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомВишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
доПриватного підприємства "Ковчег-1"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
ВСТАНОВИВ:

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Ковчег-1" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 12638 грн. 41 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок невиконання податкового обов'язку зі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2015 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчить наявний у матеріалах справи конверт, направлений на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, який повернувся до суду із відміткою підприємства поштового зв`язку про відсутність Приватного підприємства "Ковчег-1" за зазначеною адресою (а.с. 29).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Ковчег-1" (ідентифікаційний код 32947182, місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Леніна, буд. 169) зареєстроване в якості юридичної особи 12.05.2004 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-8).

Як платник орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідач перебуває на обліку в Вишгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у лютому 2015 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю за 2015 рік (а.с. 9-12).

Відповідно до даних вказаної вище звітності, відповідачем самостійно визначено, що податкове зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності підлягає сплаті у сумі 4477 грн. 27 коп. щомісячно за звітні періоди січень-грудень 2015 року.

З урахуванням часткової сплати заборгованості за рахунок переплати у сумі 4426 грн. 96 коп., узгоджену суму грошового зобов'язання з орендної плати за квітень червень 2015 року у загальному розмірі 9004 грн. 85 коп. платником податків у строк, визначений законом, до бюджету не перераховано.

Судом також встановлено, що у травні та липні 2015 року посадовими особами територіального органу доходів і зборів проведено контролюючі заходи, в ході яких виявлено порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що полягало у сплаті Приватним підприємством "Ковчег-1" орендної плати за грудень 2014 року, січень-березень 2015 року у сумі 13579 грн. 75 коп. із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати узгодженої суми грошового зобов'язання (акти від 28.05.2015 № 1019/1502/32947182 та 29.07.2015 № 1429/1502/32947182).

На підставі актів перевірок Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.06.2015 № НОМЕР_1 та 30.07.2015 № НОМЕР_2, якими відповідно до приписів пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України до відповідача застосовано штрафні санкції за затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати у розмірі 20 % погашеної суми податкового боргу, що становить, відповідно, 2301 грн. 11 коп. (11505 грн. 55 коп. х 20 % = 2301 грн. 11 коп.) та 414 грн. 84 коп. (2074 грн. 20 коп. х 20 % = 414 грн. 84 коп.).

Надіслані позивачем на адресу відповідача рекомендовані поштові відправлення із податковими повідомленнями-рішеннями від 22.06.2015 № НОМЕР_1 та 30.07.2015 № НОМЕР_2 повернулись до територіального органу доходів і зборів із відмітками відділення поштового зв'язку про відсутність підприємства за зазначеною адресою (а.с. 14, 16).

Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем граничних строків сплати податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, контролюючим органом на виконання вимог пунктів 129.1, 129.4 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню. Залишок непогашеної відповідачем пені на момент прийняття рішення у даній справі становить 917 грн. 61 коп.

Податковий обов'язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 12638 грн. 41 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв'язку з чим Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 30.01.2014 № 14-11 на загальну суму 3924 грн. 04 коп., що виставлена органом доходів і зборів на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв'язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 12638 грн. 41 коп. або оскарження податкової вимоги від 30.01.2014 № 14-11 та податкових повідомлень-рішень від 22.06.2015 № НОМЕР_1 та 30.07.2015 № НОМЕР_2 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статтю 67 Конституції України, пункт 6.1 статті 6, підпункт 10.1.1 пункту 10.1 статті 10, підпункти 14.1.39, 14.1.147, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.1, 191.1.2, 191.1.10, 191.1.22 пункту 191.1 статті 191, підпункт 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункти 31.1, 31.3 статті 31, пункт 33.3 статті 33, статтю 34, пункти 35.1, 35.2, 35.3 статті 35, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункти 41.1, 41.2 статті 41, пункт 46.1 статті 46, пункт 54.1 статті 54, пункт 57.1 статті 57, пункт 58.3 статті 58, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункт 60.1 статті 60, пункти 87.1, 87.2, 87.9 статті 87, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 126.1 статті 126, пункти 129.1, 129.4 статті 129, пункт 269.1 статті 269, пункт 270.1 статті 270, пункт 271.1 статті 271, пункт 286.2 статті 286, пункт 287.3 статті 287 та пункт 288.7 статті 288 Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 12638 грн. 41 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 69-71, 86, 94, 136, 158, 159, 161, 162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Ковчег-1" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 12638 (дванадцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 41 коп.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.