Справа № 2а/0470/10250/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2011 р. м. Дніпропетровськ справа № 2а/0470/10250/11

За позовом: ОСОБА_1

До: Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті

Про: визнання протиправними дій та скасування постанови

Суддя Златін С.В.

Секретар Лісна А.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1

Від відповідача ОСОБА_3

Від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.08.2011 року позивач звернувся з позовом, у якому просить визнати протиправними дії начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови № 138016; скасувати постанову про застосування фінансових санкцій № 138016 від 14.07.2011 року, як таку, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою від 16.08.2011 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що оскаржувану постанову прийнято територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, як начальник вищевказаного управління її підписав.

У звязку з викладеним у справі про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 138016 від 14.07.2011 року відповідачем повинно бути територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області.

Згідно ч.4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52,55,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі № 2а/0470/10250/11 в якості другого відповідача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 8).

Направити другому відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати другого відповідача у разі заперечення проти позову надати суду за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, належним чином завірену копію акту № 216898 від 16.06.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін