Справа № 2-а-77/2010
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 12 квітня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судці Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку на сплату штрафу в ординарному розмірі за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою начальника ВДАІ по обслуговуванню смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 2.02.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 1020 грн.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про поновлення строку на сплату штрафу в ординарному розмірі за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який ним пропущений з поважних причин. Про те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності і підданий штрафу в зазначеному розмірі, позивачеві стало відомо пізніше з повідомлення ВДАІ.

Після цього, ним відразу ж було сплачено штраф за постановою у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_3, будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно, без поважних причин, не зявився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Ст. 308 КУпАП визначено, що у разі не сплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи, або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Враховуючи доводи позивача, підтверджені дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що заявлений ним позов підлягає задоволенню, в силу вимог ст. 102 КАС України.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 102, 122, 159 - 163, 167 КАС України, ч. 1 ст. 307, ст. 308, ч. 1 ст. 309 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на сплату адміністративного штрафу в ординарному розмірі, в сумі 1020 грн., за постановою у справі про адміністративне правопорушення від 2 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Лях В.І.