Справа № 2а-4957/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4957/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого - судді - Добрянського В.В.,
при секретарі - Захаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати дії Заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни неправомірними та скасувати постанову від 10.09.2010 року про накладення штрафу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та надав клопотання про відмову від позовних вимог до другого відповідача, а саме до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити, пояснивши, що позивачем не було виконано рішення суду у строк, встановлений для добровільного виконання, за вказане порушення державним виконавцем на підставі вимог ст. 87 Закону України «про виконавче провадження» винесено постанову про накладання штрафу. Вважає її законною та обґрунтованою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що 23.04.2010 року Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-152/07, виданого 24.02.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про зобов`язання військовою частиною НОМЕР_1 провести перерахунок грошового забезпечення і виплатити на користь ОСОБА_1 за період 01.12.2001 року по 01.12.2006 року належне їй грошове забезпечення з урахуванням доплат, надбавок, премії, матеріальної допомоги.
Згідно з вимогами ст.6 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року N 606-ХІУ вимоги державного виконавця є обов`язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.
Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010 року. Ухвалою суду від 23.06.2010 року № 2а-3209/10/2570 позов залишено без розгляду, за пропущенням строку звернення до суду. Тобто, постанову про відкриття провадження від 23.04.2010 року не скасовано.
Позивачем вищевказану ухвалу було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.
Посилання військової частини НОМЕР_1 на факт подання адміністративного позову про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2010 року не є підставою для невиконання вимог державного виконавця, оскільки відповідно до вимог ст.35 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець має право (не зобов`язаний) зупинити виконавче провадження у випадку прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.
Виконавче провадження на даний час не зупинено, постанова про зупинення державним виконавцем не виносилась. А тому підстав для невиконання вимог державного виконавця позивачем не має.
Згідно ч. 1 ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.
10.09.2010 року заступником начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при примусовому виконанні Шило Т.О. винесена постанова про накладення штрафу за невиконанні без поважних причин у встановлені строки рішення суду у розмірі 340,00 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заступником начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при примусовому виконанні Шило Т.О правомірно винесено постанову про накладення штрафу, а тому адміністративний позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені позову Військової частини НОМЕР_1 до Заступника начальника Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Тетяни Олександрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови,- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими ст. 185 - 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Добрянський В.В.