Справа № 2а/1570/2299/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2299/2011
УХВАЛА

20 грудня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

суддів Харченко Ю.В.

ОСОБА_1

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: Бадалбаєва Нафісахон Акрамжановна

За участю перекладача: Аль-Шейк ОСОБА_2

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі справи №2а/1570/2299/2011 головуючому у справі №2а/1570/2298/2011 для вирішення питання про обєднання в одне провадження позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановни, в якому позивач просить суд визнати нечинним з моменту прийняття рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій від 02.02.2011р. №63-11, яким позивачу відмовлено у наданні статусу біженця в Україні, та зобовязати відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

У судовому засіданні 20.12.2011р. суд поставив на обговорення питання щодо передачі справи №2а/1570/2299/2011 головуючому у справі №2а/1570/2298/2011 для вирішення питання про обєднання в одне провадження позовних вимог оскільки колегія суддів встановила, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Стеценко О.О.) знаходиться адміністративна справа №2а/1570/2298/2011 за позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича, який є чоловіком позивачки - Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановни, до Державного комітету України у справах національностей та релігій, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні. Наведене підтверджується наявними у справі матеріалами особової справи позивачки.

Отже, судом встановлено, що позовні вимоги по вказаним справам є однорідними та предявлені до одного й того ж відповідача; крім того, позивачі по справі повязані родинними звязками.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" визначено, що Україна сприяє збереженню єдності сімей біженців та осіб, які потребують додаткового захисту або яким надано тимчасовий захист.

В абз.5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 24.11.2011р. №2197/11/13-11 зазначено, що доцільно об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинними зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне направити справу №2а/1570/2299/2011 головуючому у справі №2а/1570/2298/2011 для вирішення питання про обєднання в одне провадження зазначених вище позовних вимог .

Керуючись ст.ст.116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 2а/1570/2299/2011 за адміністративним позовом Бадалбаєвої Нафісахон Акрамжановни до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії головуючому судді у справі № 2а/1570/2299/2011 (суддя Стеценко О.О.) за позовом Бадалбаєва Бахрамжана Карімджановича до Державного комітету України у справах національностей та релігій, за участю третій особи на стороні відповідача ОСОБА_3 міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження зазначених вище позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню окремо від постанови суду в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_4

суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_1

передати для вирішення притання про обєднання