overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/7778/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7778/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

Справа № 820/7778/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7778/15

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. задоволено в повному обсязі позовні вимоги Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7778/15 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Рєзнікова С.С.
Справа № 552/3471/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 25 КАС України
"16" вересня 2015 р. Справа № 552/3471/15-а
З ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року по справі № 552/3471/15-а незгодна, з наступних підстав.
Стаття 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) передбачає право особи, щодо якої прийнято постанову в справі про адміністративне правопорушення на оскарження цієї постанови, а у ст. 288 цього Кодексу визначений порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Згідно із ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень:
1) залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення;
2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
3) скасовує постанову і закриває справу;
4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).
Я вважаю, що постанову Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2015 року згідно з положеннями ч. 2 ст. 201 КАС України слід було змінити, оскільки судом при прийнятті рішення щодо скасування оскаржуваної постанови не вирішено питання щодо закриття провадження у справі, оскільки встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 485 МК України.
На мій погляд, положення ч. 2 ст. 162 КАС України не позбавляють суд такої можливості і саме в цьому полягають особливості, про які мається застереження в п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП.
Суддя
Харківського апеляційного Л.Мельнікова
адміністративного суду
Справа № 816/2822/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 816/2822/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/2822/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову Київським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2015р. по справі № 816/2822/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії про скасування арешту та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 818/1904/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 818/1904/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1904/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1904/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1904/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 20.10.15 р. о 09:55 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 818/1904/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 818/1904/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1904/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2015р. по справі № 818/1904/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 640/5351/15-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5351/15-аСуддя-доповідач Сіренко О.І.
УХВАЛА

28 вересня 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. по справі № 640/5351/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова третя особа Начальник управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова Романиця Т.І.

про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково.

Постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. по справі № 640/5351/15-а - скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації пенсії з 23 вересня 2014 року.

В цій частині ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 - задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести індексацію пенсії за віком ОСОБА_2 починаючи з 23 вересня 2014 року.

В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015 року по справі №640/5351/15-а - залишено без змін.

04 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2015 року описку.

Згідно частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2015 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2015р. по справі № 640/5351/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова Начальник управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова Романиця Т.І. про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" у порядку письмового провадження на 30.09.15р. о 09:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 820/2808/15
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2808/15

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

Справа № 820/2808/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/2808/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф"

до Харківської міської ради , Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області треті особи Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр"

про визнання дій протиправними та скасування витягу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бондара В.О. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/2808/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Харківської міської ради , Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області треті особи Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними та скасування витягу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/2808/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф" до Харківської міської ради , Управління Держземагентства у м.Харкові Харківської області треті особи Державне підприємство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Комунальне підприємство " Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними та скасування витягу призначити до апеляційного розгляду на 13.10.15 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар В.О.
Справа № 820/7875/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 820/7875/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. по справі № 820/7875/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. по справі № 820/7875/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. по справі № 820/7875/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними призначити до апеляційного розгляду на 13.10.15 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 816/2053/15
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 816/2053/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі № 816/2053/15

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагентства у Полтавській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Головне управління Держземагентства у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагентства у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.07.2015р. по справі № 816/2053/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головне управлінню Держземагентства у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали..

Роз'яснити Головне управлінню Держземагентства у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Рєзнікова С.С.