Справа № 816/3741/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/3741/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства Стандарт Авто про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивач -Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі позивач або Кременчуцької ОДПІ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 23.09.2015) до Приватного підприємства Стандарт Авто (далі відповідач або ПП Стандарт Авто) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 55485,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти наявної у підприємства заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 55485,37 грн не заперечував, посилався на тяжкий матеріальний стан товариства, у зв'язку з чим просив розстрочити сплату наявної заборгованості на 12 місяців.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ПП Стандарт Авто (ідентифікаційний код юридичної особи 326150149) зареєстроване в якості юридичної особи 20.08.2003 та перебуває на обліку у Кременчуцькій ОДПІ як платник податків.

Пунктом 203.1 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 вказаної статті Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що заборгованість ПП Стандарт Авто з податку на додану вартість виникла внаслідок подання останнім до Кременчуцької ОДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість, в яких самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а саме:

- декларації з ПДВ від 18.05.2014 на суму 8588,00 грн;

- декларації з ПДВ від 18.06.2014 на суму 3526,00 грн;

- декларації з ПДВ від 17.07.2014 на суму 1704,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.08.2014 на суму 5410,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.09.2014 на суму 8542,00 грн;

- декларації з ПДВ від 15.10.2014 на суму 3766,00 грн;

- декларації з ПДВ від 18.11.2014 на суму 8255,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.12.2014 на суму 4971,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.01.2015 на суму 10024,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.02.2015 на суму 1140,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.02.2015 на суму 1662,00 грн;

- декларації з ПДВ від 19.04.2015 на суму 4179,00 грн;

- декларації з ПДВ від 15.05.2015 на суму 5045,00 грн;

- декларації з ПДВ від 17.06.2015 на суму 2520,00 грн;

- декларації з ПДВ від 16.07.2015 на суму 3 781,00 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, податкові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податкових деклараціях з ПДВ ПП Стандарт Авто в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Крім того, контролюючим органом проведено перевірку ПП Стандарт Авто за результатами якої складено акт від 12.05.2014 № 1360/16-03-15-01/32615019.

На підставі вказаного акта перевірки контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення від 15.05.2014 №/1015, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1545,41 грн та №/1014, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7 583,32 грн.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 15.05.2014.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.05.2014 №№/1015, №/1014, а також їх оскарження до суду.

Також, контролюючим органом проведено перевірку ПП Стандарт Авто за результатами якої складено акт від 15.04.2014 № 1056/16-03-15-01/32615019.

На підставі вказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 24.04.2014 №/748, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2146,12 грн та №/749, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5153,80 грн, що отримані відповідачем.

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 24.04.2014 №№/748, /749, а також їх оскарження до суду.

Контролюючим органом проведено перевірку ПП Стандарт Авто за результатами якої складено акт від 13.10.2014 № 1475/16-03-15-01/32615019.

На підставі вказаного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення від 17.10.2014 №/1997, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 0,58 грн та №/1998, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1082,48 грн.

Податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 17.10.2014.

Судом не виявлено доказів здійснення відповідачем передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України процедури адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 17.10.2014 №№, /1998, а також їх оскарження до суду.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) частково погашена за рахунок наявної переплати в розмірі 3169,78 грн, часткової самостійної сплати в розмірі 37582,50 грн, а також за рахунок зменшення сум податкового зобовязання шляхом подання уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 17.06.2015 на суму 453,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 6026,94 грн, залишок якої на час розгляду справи складає 5802,34 грн.

З огляду на викладене, станом на момент розгляду справи загальна сума заборгованості ПП Стандарт Авто з податку на додану вартість, з урахуванням донарахування на підставі статті 129 Податкового кодексу України пені, становить 55485,37 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми, Кременчуцькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 06.06.2014 №3797-25/242 на суму 5418,22 грн, яка 19.06.2014 вручена відповідачу.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявна у матеріалах справи облікова картка особового рахунку відповідача з податку на додану вартість свідчить про наявність у останнього податкового боргу з ПДВ у розмірі 55485,37 грн.

Представник відповідача проти наявної у товариства заборгованості з ПДВ у розмірі 55485,37 грн не заперечував, посилаючись на тяжкий матеріальний стан останнього, просив розстрочити сплату вказаного боргу.

Суд відмічає, що відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Тобто, питання розстрочення виконання судового рішення розглядається судом за заявою заінтересованої особи в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак не підлягає вирішенню в ході розгляду справи за позовом контролюючого органу про стягнення податкового боргу.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства Стандарт Авто про стягнення податкового боргу, задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства Стандарт Авто (ідентифікаційний код 32615019) кошти на погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 55485,37 грн (пятдесят п'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять гривень тридцять сім копійок) на р/р0008, одержувач: УК у м. Кременчук /м. Кременчук/ 14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава