overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3917/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2015 рокум.ПолтаваСправа № 816/3917/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Пирятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Пирятинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення коштів.

21 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/799/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/799/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 березня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/799/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен" (мале підприємство) про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен" (мале підприємство) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 16 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання Державною податковою інспекцією у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області копії ухвали від 16 березня 2015 року відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачем копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 16 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен" (мале підприємство) про припинення юридичної особи до 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 2а-3942/10/1670
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-3942/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2010 р. позивач ОСОБА_2 податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 3732,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2010 року провадження у справі відкрито.

04 листопада 2010 року до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Сен" про стягнення фінансових санкцій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 816/4203/15
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4203/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2015 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про скасування розпорядження від 10.07.2015 №339 в частині розірвання в односторонньому порядку договорів від 14.05.2013 №434/13 та від 23.02.2015 №56/15 про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом із ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху у звязку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 23 вересня 2015 року.

Позивач надав до суду документи, якими усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 09 вересня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа - Управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації, про скасування розпорядження.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також: 1) належним чином засвідчену копію розпорядження про укладення договорів від 14.05.2013 №434/13 та від 23.02.2015 №56/15 про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом із позивачем;

2) належним чином засвідчену копію спірного розпорядження №339 від 10.07.2015 та документи на підставі яких воно прийнято в частині, що стосується позивача (листи ПАТ "АТП - 15339", Полтавської РДА, Супрунівської сільської ради, управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, ТДВ "Полтаваавтотранс", акти перевірки).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 2а-167/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-167/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Прокуратури Полтавської області , Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області про визнання дій чи бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2010 року (вх. №10965/10) ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про внесення змін до ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі від 04 березня 2010 року замінити «…14 січня 2010 року…»на «…25 серпня 2009 року…»(стор. 1 ухвали, 6 абзац знизу), зазначити в ухвалі «26.08.09 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі. 01.10.09 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду закрито провадження у справі. 09.10.09 року була подана апеляційна скарга на ухвалу про закриття провадження. 07.12.09 року Харківським апеляційним адміністративним судом ухвала Полтавського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 01.10.09 року була скасована, а справа направлена до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.»

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 12 березня 2010 року року в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/3988/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3988/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, а саме - індивідуальної податкової консультації від 14 серпня 2015 року № 4555/10/16-01-11-03-58 та зобов'язання вчинити дії, а саме - надати нову індивідуальну податкову консультацію.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3988/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати до 05 жовтня 2015 року власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/4270/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4270/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.05.2015 №/1396.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4270/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобовязати відповідача надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов,

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

- копію акту перевірки позиваач №455/16-03-15-02-08/05808735 від 31.03.2015 року,

- податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками) за перевіряємий період.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року належним чином завірені:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ,

- копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ПАТ "Полтаваобленерго" (договори (додаткові угоди, листування), видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення),

- докази подальшого використання в господарській діяльності,

- реєстр отриманих податкових накладних за січень 2015 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/3794/15
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3794/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів з рахунків платника на погашення податкового боргу у розмірі 8722,94 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вресня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22 вересня 2015 року до суду до суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення без розгляду позову не заперечував.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/3453/15
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3453/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Селянського (фермерського) господарства "Благодать", третя особа: Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 р. Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Благодать", третя особа: Полтавська районна державна адміністрація про стягнення коштів у розмірі 874,62 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

24 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання Державної фінансової інспекції в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на процесуальні права, якими наділений позивач, зазначену заяву позивача суд розцінює як відкликання позовної заяви.

У відповідності із пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на безумовне право позивача на відкликання позовної заяви, суд приходить висновку про задоволення заявленого клопотання.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Удовіченко