overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23243/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-738/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 15" год. " 30"хв. " 08" "листопада" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/22732/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-696/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/22349/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/27551/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В. розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду, -

встановив:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Солом'янського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва провести перерахунок та виплату (за виключенням сум фактично проведеної виплати) щомісячної державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи від прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб, що втратили працездатність, починаючи з 20.07.2010 року по день винесення рішення.

13.12.2013 року представником Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва подано заяву про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки відповідно до виписки з акту огляду МСЕК № 124118 друга група інвалідності ОСОБА_1 була встановлена з 12.08.2010 року, тому здійснити перерахунок пенсії з 20.07.2010 року не можливо.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву вважаю що в її задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 14.02.2011 року, в порядку ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.07.2000 року по 20.07.2010 року, було залишено без розгляду, тому судом вірно визначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок, а саме з 20.07.2010 року, тобто таким чином судом визначено період за який права позивача підлягають захисту.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зінченко
Справа № 760/23751/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-753/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до київської міської ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 16» год. « 00»хв. « 16» «грудня» 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/22737/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-698/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/836/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, Інспектора ДПС, старшого прапорщика міліції ДПС взводу РУ Шевченківського району м. Києва Заїинківецького Петра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Згідно вимог статті 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада i місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано повного найменування відповідачів а вказано скорочення такого, не вказаного засобів зв'язку відповідачів, поштових індексів.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно подати виправлену заяву відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві, Інспектора ДПС, старшого прапорщика міліції ДПС взводу РУ Шевченківського району м. Києва Заїинківецького Петра Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Зінченко
Справа № 760/22841/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-707/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Бориспільського міжрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Інспектора дорожньої патрульної служби Бориспільського відділення Державтоінспекції міжрайонного відділу старшого прапорщика Погепець Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення її без руху згідно ухвали суду від 24.10.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Бориспільського міжрайонного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Інспектора дорожньої патрульної служби Бориспільського відділення Державтоінспекції міжрайонного відділу старшого прапорщика Погепець Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 11» год. « 15»хв. « 11» «грудня» 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/844/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-103/14
№760/844/14-а
У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 16» год. « 00»хв. « 13» «лютого» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/1268/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№760/1268/14-а
№2/760/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню.

Згідно вимог статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої заяви, остання за формою не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам статті 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача дуже поганої якості, що взагалі унеможливлює його прочитання.

Також в позовній заяві не вказано засобів зв'язку позивача та відповідача, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Способом усунення недоліків є подання виправленої позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу слід подати виправлену позовну заяву із врахуванням вказаного вище.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/2464/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№760/2464/14-а
№2/760/174/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2 батальону полку ДПС ДАІ м. Києва Римарцова Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню.
Як вбачається з поданої заяви, остання за формою не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам статті 106 КАС України, оскільки в позовній заяві не вказано засобів зв`язку позивача та відповідача, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України.
Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Способом усунення недоліків є подання виправленої позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.
На виконання вимог даної ухвали позивачу слід подати виправлену позовну заяву із врахуванням вказаного вище.
Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3-го взводу 2 батальону полку ДПС ДАІ м. Києва Римарцова Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/2125/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-151/14
№760/2125/14-а
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання дорожньої автомобільної інспекції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Поліщука Віктора Сергійовича про визнання дій неправомірними скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання дорожньої автомобільної інспекції Солом'янського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Поліщука Віктора Сергійовича про визнання дій неправомірними скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 11» год. « 30»хв. « 14» «лютого» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко