overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5068/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5068/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.06.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики ОСОБА_1 міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.06.2011 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 13 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 13 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4912/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4912/2011

Справа № 2а/1570/4912/2011

УХВАЛА

05 липня 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до заводу «Продмаш» про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних вповноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем копія квитанції від 02.04.2011 року №4934 не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати Одеському міському центру зайнятості усунути недоліки позовної заяви у строк до 18 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

18 липня 2011 року
Справа № 11274/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Таратунській О.В.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/4429/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4429/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою від 15.06.2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 25 червня 2011 року усунути недоліки.

Ухвалою від 30.06.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15.06.2011 року, до 13 липня 2011 року.

Станом на 05.07.2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/5064/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5064/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Шторм» з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови №В-4/1098 від 20.06.2011 року про арешт грошових коштів Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»у межах суми до стягнення у розмірі 13514 грн. 11 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови №В-4/1098 від 20.06.2011 року про арешт грошових коштів Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»у межах суми до стягнення у розмірі 13514 грн. 11 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 13 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 13 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4958/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4958/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року Суддя

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стартелл»про стягнення заборгованості у сумі 973, 35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стартелл»про стягнення заборгованості у сумі 973, 35 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 19 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/4528/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4528/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116846 від 11.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємцець ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третя особа Головна державна інспекція на автомобільному транспорті, про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 116846 від 11.05.2011 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 липня 2011 року

31 серпня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/5049/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5049/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бластлайн»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки № 2379/23-1/33508702 від 26.05.2011 року, визнання протиправними та скасування висновків та рішень. Викладених у акті перевірки № 2379/23-1/33508702 від 26.05.2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бластлайн»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки № 2379/23-1/33508702 від 26.05.2011 року, визнання протиправними та скасування висновків та рішень. Викладених у акті перевірки № 2379/23-1/33508702 від 26.05.2011 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/5090/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5090/2011
УХВАЛА

08 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»про стягнення заборгованості у розмірі 402 грн. 80 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют»про стягнення заборгованості у розмірі 402 грн. 80 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 19 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 19 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4751/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4751/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов комунального підприємства «Одесреклама»ОСОБА_1 міської ради до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Одесреклама»ОСОБА_1 міської ради до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення №234 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,106,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Одесреклама»ОСОБА_1 міської ради до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 18 липня 2011 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/5022/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5022/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні свідоцтво платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В», а також документи, згідно яких ПП «Вайлід»здійснювало для ТОВ «Таррус-В»вантажно-розвантажувальні роботи та надавало маркетингові послуги по дослідженню ринка мяса та мясопродукції, за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»у строк до 22 липня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії свідоцтва платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»та документів, на підтвердження того, що ПП «Вайлід»здійснювало для ТОВ «Таррус-В»вантажно-розвантажувальні роботи та надавало маркетингові послуги по дослідженню ринка мяса та мясопродукції, за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року.

Суддя