Справа № 2-а-3273/10
Суддя: Петушков С. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-а-3273/2010
12 листопада 2010 року, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Петушкова С. А.,
при секретарі - Юрчук Л. М.,
Свої вимоги мотивує наступним.
Відповідно до статті 12 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», позивач у цій справі, є суб'єктом виборчого процесу та має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій.
Згідно до ч. 2 ст. 172 КАС України суб'єкт виборчого процесу може оскаржити рішення, дію чи бездіяльність виборчої комісії.
Під час проведення підсумків голосування були порушені виборчі права позивача, а саме наше право висувати кандидатів та кореспондуюче йому право громадянина України обирати передбачене ст. 38 Конституції України, загальне та рівне виборче право передбачене ст.ст. З, 4 Закону та право на здійснення вільного волевиявлення передбачене ст.6 Закону.
31 жовтня 2010 року список кандидатів, висунутий Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», не приймав з незалежних від неї підстав участі у виборах до Олександрійської міської ради, що суперечить вимогам ст. 38 Конституції України, ч. 1 ст. З та ст.ст. 6, 8 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».
Відсутність Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» у списках до Олександрійської міської ради у багатомандатному окрузі не відповідає вимогам ст.ст. 6, 7 Закону які визначають, що місцеві вибори є вільними. Олександрійську міську організацію політичну партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина» свідомо не допущено до виборів у Олександрійську міську раду, чим позбавлено можливості висунути кандидатів у депутати, та приймати участь у виборах.
Таким чином, Олександрійська міська організація політичної партії ВО «Батьківщина» вважає, що під час проведення голосування та складання протоколу підрахунку голосів, який фактично встановлює результати голосування на дільниці були порушенні її виборчі права: право обирати, та бути обраним, загальне та рівне виборче право, право на здійснення вільного волевиявлення.
За умови усунення Олександрійської міської організації політичної партії ВО «Батьківщина» у виборах до Олександрійської міської ради буде неможливо встановити реальне волевиявлення громадян України, які мешкають на території виборчої дільниці, а тому відповідач незаконно не прийняв рішення про визнання недійсним голосування по виборам депутатів Олександрійської міської ради по цій дільниці.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено наступне.
Згідно із ст. 12 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», позивач є суб’єктом виборчого процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», дільнична виборча комісія приймає рішення про визнання голосування на виборчій дільниці недійсним у разі встановлення нею порушень вимог цього Закону, внаслідок яких неможливо достовірно встановити результати волевиявлення виборців, лише за таких обставин:
1)виявлення фактів незаконного голосування (вкидання виборчого бюлетеня до виборчої скриньки за виборця іншою особою, крім випадків, передбачених цим Законом; голосування особами, які не мають права голосу; голосування особами, які не включені до списку виборців на виборчій , дільниці або включені до нього безпідставно; голосування виборцем більше одного разу) у кількості, що перевищує десять відсотків від кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці;
2)знищення або пошкодження виборчої скриньки (скриньок), що унеможливлює встановлення змісту виборчих бюлетенів, якщо кількість цих бюлетенів перевищує десять відсотків кількості виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці;
3)виявлення у виборчих скриньках виборчих бюлетенів у кількості, що перевищує більш як на десять відсотків кількість виборців, які отримали бюлетені на виборчій дільниці.
Зазначені обставини в судовому засіданні не встановлені і позивачі на них, як на підстави для задоволення своїх вимог не посилаються.
За кандидатів, висунутих Олександрійською міською організацією політичної партії Всеукраїнського об'єднання «Батьківщина», на виборчих дільницях, на виконання Постанови ЦВК № 495 від 26. 10. 2010 року «Про звернення Олександрійської міської організації політичної партії Всеукраїнського об’єднання «Батьківщина», згідно із Постановою Олександрійської міської виборчої комісії від 27. 10. 2010 року № 123, виборці мали право проголосувати, оскільки вони були включені до виборчих бюлетенів і таке право ними реалізоване. Тобто виборче право в даному випадку не порушене.
Олександрійська міська організація політичної партії ВО «Батьківщина», не була зареєстрована для участі у місцевих виборах по партійних списках.
З питання реєстрації позивача для участі у місцевих виборах маються Постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9. 10. 2010 року по справі № 2а- 3660/10/1170, та Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13. 10. 2010 року, які набрали законної сили і якими в задоволенні вимог позивача відмовлено. Згідно із ст. 72 КАС, обставини, встановлені при розгляді цих справ не потребують доказування.
В повноваження дільничної виборчої комісії не входить реєстрація кандидатів у депутати місцевих рад, політичних блоків і партій, а тому в даному випадку, відповідач діяв у межах передбачених законодавством повноважень.
Про інші порушення питання не ставилося. Враховуючи викладене, в позові необхідно відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 73 ЗУ «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», ст. ст. 172, 176 КАС, суд, -
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.