Справа № 11295/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат № 2»про стягнення заборгованості у сумі 13 001, 54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та в обґрунтування позовних вимог зазначає, що відкрите акціонерне товариство «Одеський домобудівельний комбінат № 2»має заборгованість перед Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси у сумі 13 001, 54 грн., яка виникла внаслідок видачі недостовірної довідки про розмір заробітної плати для призначення пенсії громадянину ОСОБА_1. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.

Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-XII органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-IV виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом; отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року спеціалістом відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси в присутності головного бухгалтера відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат № 2»була проведена перевірка виданих довідок по заробітній платі, що направлялись до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси для призначення пенсії працівнику ОСОБА_2.

За результатами вказаної перевірки спеціалістом відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси було складено акт перевірки правильності наданої довідки про заробітну плату для призначення пенсії від 14.09.2010 року, яким встановлено розбіжність у сумі 671517 в 1992 році, яка виникла в звязку з невірним перекладом в гривню (а.с. 8-9). Даний акт підписано спеціалістом УПФУ в Приморському районі міста Одеси та головним бухгалтером відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат № 2», заперечень до акту не зазначено.

Внаслідок виявленої розбіжності, відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат № 2»видано нову уточнену довідку про заробітну плату від 14.09.2010 рок у № 062/5772, на підставі якої громадянину ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії та визначено суму переплати пенсії, яка виникла в результаті недостовірних даних в довідці від 02.04.1998 року № 5773 (а.с. 7, 10).

Загальна сума надміру сплачених коштів складає 13 001, 54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 року № 1788-XII, суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Статтею 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування»та статтями 101, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»чітко розмежована відповідальність страхувальника і пенсіонера при встановленні фактів надмірної виплати пенсій. Страхувальники (підприємства, установи та організації) несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її, а пенсіонер відшкодовує шкоду лише внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо).

Враховуючи те, що довідку про заробітну плату від 02.04.1998 року № 5773 було видано саме відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат № 2», суд дійшов висновку, що саме відкритим акціонерним товариством «Одеський домобудівельний комбінат № 2»має бути сплачена заборгованість у сумі 13 001, 54 грн.

Даних щодо оплати даної заборгованості на дату розгляду справи відповідачем суду не надано.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівельний комбінат № 2» на користь Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси заборгованість у сумі 13 001, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 18.02.2011 року.

Суддя

18 лютого 2011 року