Справа № 2а-0370/772/11
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 р. < Текст >Справа № 40543/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання Ігнатович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі № 2а/0370/772/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новелл» до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання неправомірними дій та скасування акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новелл» (далі ТОВ «Новелл») звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області (далі Нововолинська ОДПІ), у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у прийнятті рішення про скасування акту № 16 від 24.11.2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, скасувати даний акт з моменту його прийняття та зобовязати Нововолинську ОДПІ поновити реєстрацію ТОВ «Новелл» як платника податку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.11.2010 року Нововолинською ОДПІ анульовано його реєстрацію як платника податку на додану вартість, про що складено відповідний акт за № 16. Підставою для прийняття такого рішення слугували відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі ЄДР) від 23.11.2010 року про відсутність ТОВ «Новелл» за його місцезнаходженням.

Проте постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року у справі № 2а/0370/123/11 визнано неправомірними дії відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи ТОВ «Новелл» за вказаним місцезнаходженням з 22.11.2010 року та скасовано запис про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження. З огляду на це 23.02.2011 року товариство звернулося до відповідача із заявою про відміну рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, однак Нововолинською ОДПІ неправомірно було відмовлено у прийнятті такого рішення.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Нововолинської ОДПІ від 16 березня 2011 року № 1934/10-015 у прийнятті рішення про скасування акту № 16 від 24 листопада 2010 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Новелл» і скасовано даний акт.

Покликаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та неврахування обставин, що мають істотне значення для правильного і обєктивного вирі-шення справи, апелянт просив зазначену постанову суду першої інстанції в частині задо-волення позову скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністратив-ного позову відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення про анулювання реєстрації пдатника ПДВ ТОВ «Новелл» було прийняте на підставі запису в ЄДР про відсутність даної юридичної особи за місцем знаходження, а тому акт Нововолинської ОДПІ № 16 від 24.11.2010 року про анулювання реєстрації платника ПДВ позивача прийнятий відповідно до норм чинного законодавства, ніяких помилок та порушень при цьому допущено не було. Крім того, відсутнє рішення суду, яким би було визнано протиправним і скасовано акт № 16 від 24 листопада 2010 року про анулювання реєстрації ТОВ «Новелл» платником податку на додану вартість та зобовязано податкову інспекцію поновити підприємство в реєстрі з 22 листопада 2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга є безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи, ТОВ «Новелл» зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Луцької міської ради як юридична особа 30.08.2004 року і перебувало на обліку в Нововолинської ОДПІ як платник податків індивідуальний податковий номер 91.

24.11.2010 року Нововолинською ОДПІ був складений акт за № 16 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Новелл», підставою для чого став запис державного реєстратора до ЄДР за № 17 від 22.11.2010 року про відсутність юридичної особи ТОВ «Новелл» за її місцезнаходженням.

Підпунктом «е» пункту 9.8 статті 9 Закону України «Про податок на додану вартість» визначено, що реєстрація осіб як платників податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням.

Проте постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.02.2011 року в справі № 2а/0370/123/11 за позовом ТОВ «Новелл» до відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування запису державного реєстратора, яка набрала законної сили, визнано неправомірними дії відділу державної реєстрації та підприємництва виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи ТОВ «Новелл» за вказаним місцезнаходженням з 22.11.2010 року та скасовано запис про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження із вказаної дати.

На виконання даної постанови суду державним реєстратором 17.02.2011 року внесено до ЄДР запис за № 20 про скасування реєстраційної дії по внесенню інформації до ЄДР щодо відсутності юридичної особи за місцем знаходження.

У звязку із цим 03.02.2011 року ТОВ «Новелл» звернулося до Нововолинської ОДПІ із заявою про відміну анулювання реєстрації ТОВ «Новелл» платником ПДВ та скасування акту № 16 від 24.11.2010 року про анулювання реєстрації платника ПДВ.

Згідно п. 6.2 розділу V Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року № 978, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою податкового органу, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування свого рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ. Рішення із копіями відповідних документів направляються до центрального органу державної податкової служби для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.

Рішення податкового органу про відміну анулювання реєстрації та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ викладається з описом ситуації, посиланням на Кодекс, зазначенням мотивів та обґрунтувань прийняття такого рішення, оформляється на бланку та підписується керівником такого органу чи особою, яка виконує його обовязки.

Проте своїм листом від 16.03.2011 року за № 1934/10-015 Нововолинська ОДПІ відмовила ТОВ «Новелл» у задоволенні даної заяви з посиланням на те, що акт № 16 від 24.11.2010 року складено відповідно до норм чинного законодавства, рішення суду, яким би було визнано протиправним та скасовано зазначений акт, відсутнє.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з того, що податко-вий орган, встановивши неправомірність внесення державним реєстратором запису в ЄДР від 22.11.2010 року про відсутність юридичної особи за її місцем знаходження, що підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, зобовязаний був прийняти рішення про скасування свого акту про анулювання реєстрації платника ПДВ, винесеного у звязку з внесенням такого запису до ЄДР.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку на переконання колегії суддів, відповідають нормам матеріального права та фактичним обставинам справи і є правильними.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне не погодитися з мотивацією висновків суду в частині вирішення позовних вимог про зобовязання Нововолинської ОДПІ поновити реєстрацію товариства як платника ПДВ, оскільки підставою для цього є саме постанова Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у даній справі.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання про підставність позовних вимог ТОВ «Новелл» щодо Нововолинської ОДПІ та правомірність задоволення таких вимог судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1 ч.1, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Нововолинської обєднаної державної податкової інспекції Волинської області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2011 року у справі № 2а/0370/772/11, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя Р.Й. Коваль

Судді В.В.Гуляк

ОСОБА_2

Постанову складено у повному обсязі 05 серпня 2011 року.