Справа № 681/546/15-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41180/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Полонському районі на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року

у справі № 681/546/15-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі

про визнання дій та розпорядження протиправними

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій та розпорядження протиправними.

Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 22.06.2015, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015, позов задоволено. Визнано протиправними дії та розпорядження управління Пенсійного фонду України у Полонському районі від 25.05.2015 № 136290 в частині вирахування для ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку пенсії в розмірі як 70 відсотків від суми заробітної плати. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Полонському районі здійснити з 08.06.2014 на підставі постанови Полонського районного суду від 11.02.2015 перерахунок та виплату для ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 80 відсотків від суми заробітної плати.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Полонському районі оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Полонському районі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко