Справа № 591/769/13- а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/769/13- а Провадження № 2-а/591/98/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2013 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ЧМС УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.01.2013 року відповідачем на нього була складена постанова в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за порушення правил проїзду перехрестя, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позов не визнає, надав до суду заперечення, в якому зазначає, що автомобіль Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений за порушення розміщення транспортних засобів на проїзній частині. У відповідності з ПДР України інспектором був складений адміністративний протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що за постановою серії СВ1 № 083102 від 23.01.2013 року, складеною інспектором ВДАІ ЧМС УМВС України в Чернігівській області Булахом В.М., відповідно до вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 430 грн. за те, що він 23.01.2013 р. о 09-15 год. в м. Чернігові на перехресті вулиць Преображенська-пр. Миру, керуючи автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_1, порушив розміщення транспортного засобу на проїзній частині, визначеного д/з 5.16 Напрямок руху по смугах, із крайньої правої смуги рух дозволено тільки праворуч, водій здійснив рух прямо, чим допустив порушення вимог п. 11.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Суд вважає дану постанову незаконною з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи постанова (а.с. 6) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 7), який не дає чіткого уявлення про суть правопорушення. До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення, ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться лише пояснення позивача, в яких зазначає, що з правопорушенням не згоден. Зі змісту постанови та протоколу не зрозуміло, чи було зафіксовано факт вчинення правопорушення за допомогою спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За таких обставин суд вважає, що відповідачем не було надано достатніх та беззаперечних доказів в підтвердження своєї позиції, а тому постанова серії СВ1 № 083102 від 23.01.2013 р. про накладення на позивача штрафу в розмірі 430 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 99-103, 160-163 КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії СВ1 № 083102, винесену інспектором ВДАІ ЧМС УМВС України в Чернігівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, по справі про адміністративне правопорушення від 23.01.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 430 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як незаконну.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Шершак