Справа № 2а-454/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-454/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" березня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1757,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач порушує норми Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме здійснює підприємницьку торгівельну діяльність без придбання відповідного торгового патенту та реалізацію тютюнових виробів без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що Чернігівським окружним адміністративним судом розглянута справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернігові, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування санкцій, на підставі яких за даним позовом позивач просить стягнути заборгованість. За результатами розгляду була винесена постанова від 10.07.2009 року по справі № 2а-9521/09/2570, яка не набрала законної сили в зв»язку з поданням позивачем у вказаній справі скарги до апеляційної інстанції.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2009 року по справі № 2а-9521/09/2570 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернігові, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішень законної сили не набрала, оскільки позивачем подана апеляційна скарга і справа 13.08.2009 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду позовних вимог ОСОБА_3 по справі №№ 2а-9521/09/2570 в апеляційній інстанції безпосередньо впливатиме на розгляд позовних вимог Державної податкової інспекції у м.Чернігові в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову суду по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ДПІ у м. Чернігові, Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування санкцій.

Керуючись п.3 ч.1ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в місті Чернігові до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-9521/09/2570.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Баргаміна