Справа № 1570/867/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/867/2012
УХВАЛА

01 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ренійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога»про стягнення недоїмки по єдиному внеску в розмірі 118062, 83 грн., фінансових санкцій в розмірі 5172, 29 грн. та пені в розмірі 1 918, 71 грн..

Одночасно в адміністративному позові Прокурор Ренійського району Одеської області просить суд з метою забезпечення позову заборонити вчиняти дії по відчуженню майна відповідача для недопущення його приховання.

Відповідно до шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого та нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокурора Ренійського району Одеської області про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя