overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7982/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7982/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач фізична особа підприємець ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/8072/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8072/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Спеціального конструкторського бюро АРВ про стягнення 516,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Спеціального конструкторського бюро АРВ про стягнення 516,92 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Спеціального конструкторського бюро АРВ про стягнення 516,92 грн.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку справа буду розглянута не пізніше трьох днів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/4653/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4653/2011

Справа № 2а/1570/4653/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1Б»до Прокуратури Одеської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Жива планета», про визнання протиправними та скасування протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати протест заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 на розпорядження голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.02.2010 року № 88.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року «Про розгляд протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 на розпорядження голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.02.2010 року № 88 «Про затвердження акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту –трисекційного 10-типоверхового житлового будинку з мансардою, офісним приміщенням та підземною автостоянкою, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Сонячна, 1 (будівельний номер)».

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/6757/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6757/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 510 грн. на р/р 0019, одержувач УДК у Котовському районі ГУ ДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 11010200.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 679, 80 грн. на р/р 0019, одержувач УДК у Котовському районі ГУ ДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011 м. Одеса, код платежу 19050300.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/7228/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7228/2011

Справа № 2а/1570/7228/2011

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою судді від 14.09.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 07.10.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Лукойл-Одеський нафтопереробний завод»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до судового розгляду на 24 листопада 2011 року на 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

24 листопада 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/8063/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8063/2011
УХВАЛА

13 жовтня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення 10.08.2011 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення 10.08.2011 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення 10.08.2011 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідачів надати суду заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 27.10.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/7899/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7899/2011
УХВАЛА

07 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/8278/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8278/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за позовною заявою Котовської ОДПІ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської ОДПІ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 170грн. та зі сплати збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 174грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській ОДПІ Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна відповідача, що належить йому на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/7668/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7668/2011
УХВАЛА

17 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 656,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 656,34 грн.

Ухвалою від 30 вересня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 14 жовтня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2011 року 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/7513/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7513/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправними дій в частині невиплати суми разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів та зобовязання виплатити суму разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправними дій в частині невиплати суми разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів та зобовязання виплатити суму разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2011 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04 листопада 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/4239/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4239/2011

Справа № 2а/1570/4239/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 жовтня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіо +»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання видати довідку про взяття на облік платника податків за формою № 4-ОПП, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/8333/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/8333/2011

Справа № 2а/1570/8333/2011

УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Водночас, до матеріалів позовної заяви додано клопотання про вжиття судом заходів щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аріда інвест».

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Водночас, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аріда інвест».

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси у задоволенні клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Аріда інвест».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.