Справа № 2а/1570/8241/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8241/2011
УХВАЛА

19 жовтня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управляння Пенсійного фонду України в Одеській області до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про відстрочення виконання виконавчого листу, визнання протиправними дій, визнання дій правомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управляння Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивачка просить суд відстрочити виконання виконавчого листа №2а-3108/09 від 07.09.2010, виданого Приморським районним судом м.Одеси; визнати протиправними дії підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області щодо винесення постанови від 21.03.2011 про накладення адміністративного штрафу на головне управління Пенсійного фонду України у розмірі 680грн.; визнати правомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виконання виконавчого листа Приморського районного суду м Одеси №2а-3108/09 від 07.09.2010р.; скасувати постанову від 21.03.2011 про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у розмірі 680грн.

Також, у позовній заяві позивач посилаючись на ст.117 КАС України, просить суд зупинити виконання постанови від 21.03.2011р. про накладення адміністративного штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України у розмірі 680грн.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлянню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії виконання постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1