Справа № 1705/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1705/10/1570
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області від 14 січня 2010 року № 2 про видворення позивача з території України та обмеження терміну її перебування до 20 січня 2010 року.

Водночас з адміністративним позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення рішення Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області від 14 січня 2010 року № 2 про видворення позивача з території України та обмеження терміну її перебування до 20 січня 2010 року до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що клопотання позивача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суддя вважає, що клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По-перше позивач не зазначив жодних доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в цій адміністративній справі, або доказів того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

По-друге сам факт оскарження рішення зупиняє його виконання.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що відсутні належні підстави щодо забезпечення даного позову в порядку ст. 117 КАС України, тому клопотання представника позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про забезпечення позову до Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області про визнання нечинним та скасування рішення Служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області від 14 січня 2010 року № 2 про видворення позивача з території України та обмеження терміну її перебування до 20 січня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Р.Юхтенко