Справа № 1807/6276/12
Суддя: Лебедько М. М.
Дата ухвалення: 2012-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1807/6276/12
Провадження № 2-а/1807/383/12
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

"26" грудня 2012 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Лебедька М. М.

при секретарі Довгопола Н. О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012р. постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відкрите виконавче провадження, а 03.10.2012р. на підставі п. 8 ч.1 ст.49 та ст 50 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження закінчене. ( а.с.9-10)

08.11.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище адміністративним позовом і просить визнати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження незаконною, скасувати її, а виконавчий лист повернути відповідачу для подальшого виконання судового рішення.

Відповідач і третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У судовому засіданні достеменно встановлено, що 01.08.2012р. постановою державного виконавця відкрите виконавче провадження, а 03.10.2012р. на підставі п. 8 ч.1 ст.49, ст 50 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження закінчене. ( а.с.9-10)

08.10.2012 р.позивач отримав копію постанови про закінченя виконавчого провадження, що і підтвердив у судовому засіданні.

08. 11.2012 р. предявив адміністративний позов. (а.с.2).

Згідно ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відтак, ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав з пропуском строків, встановлених ч.2 ст.181 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленного цим Кодексом або іншим законом, а згідно ст. 100 цього Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165,181,185, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Сумській області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що може звернутись до суду повторно в загальному порядку з урахуванням підстав залишення позову без розгляду і може заявити клопотання про відновлення процесуального строку на звернення до адміністративного суду із мотивованим обгрунтуванням причин пропуску строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошеня.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2