overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5621/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5621/2012

Справа № 1570/5621/2012

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 10 жовтня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 18 жовтня 2012 року 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/7161/09
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7161/09
УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання неправомірною бездіяльності Кабінету Міністрів України та Верховної Ради України щодо виділення Одеській обласній державній адміністрації цільовим призначенням капітальних вкладень на поліпшення житлових умов позивача та фінансування будівництва, яке здійснюється з Державного бюджету України; зобовязання Кабінету Міністрів України надати негайно (можливо через місцеві органи влади) 4-х кімнатну квартиру в Приморському районі м. Одеси; стягнення порівну з Кабінету Міністрів України та з Верховної Ради України моральної шкоди у розмірі 1978800 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року, провадження по вказаній справі закрито.

На зазначені рішення суду позивачем подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.04.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2009 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.05.2013 року вказана адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 13501/13 та відповідно до автоматичного розподілу справ справу передано судді Соколенко О.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності неправомірною,зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Верховної Ради України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2013 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

прийняти до свого провадження

28 травня 2013 року 09:15
Справа № 1570/10554/08     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2013 року вказану заяву було залишено без руху, та заявнику наданий строк для усунення недоліків до 18.07.2013 року. Проте, оскільки у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії зазначеної ухвали станом на 22.07.2013 року, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення заявником недоліків заяви перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява за нововиявленими обставинами буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

30.08.13
Справа № 1570/6194/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6194/2012
УХВАЛА

05 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 про стягнення заборгованості в розмірі 35566,31 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 про стягнення заборгованості в розмірі 35566,31 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року зазначений адміністративний позов, був залишений без руху.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2012 позивачу був продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 листопада 2012 року позивачем були усунені всі недоліки.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7 про стягнення заборгованості в розмірі 35566,31 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у строк до 13 листопада 2012 року подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/4611/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/13-а
УХВАЛА

19 липня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 114 від 31.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05.07.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 09.07.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 20.06.2013 року, у звязку з чим судом було продовжено позивачу строк для усунення недоліків до 18.07.2013 року, про що винесено відповідну ухвалу від 09.07.2013 року.

15.07.2013 року та 18.07.2013 року до суду на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача надійшли документи, зазначені в ухвалі суду, а саме: квитанція про сплату судового збору та уточнення щодо найменування відповідача.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 22.07.2013 року.

Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якої подано позов, у строк до 22.07.2013 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4687/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/4687/2012

справа № 1570/4687/2012

У Х В А Л А

13 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Одеського державного екологічного університету в особі Одеського коледжу комп’ютерних технологій до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій; визнання протиправними та скасування пунктів 2,4,5,6,11,13, 20 вимоги за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року.

Представник позивача проти закриття провадження по справі заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Таким чином, суд вважає, що скарження дій суб’єкта владних повноважень відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому підстави, передбачені статтею 157 КАС України для закриття провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника державної фінансової інспекції в Одеській області, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 268/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 268/08/1570
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», ТОВ «Тарутине-автосервіс», про оскарження рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізника на внутрішньо обласному маршруті загального користування № 2031/2032, -

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», ТОВ «Тарутине-автосервіс», про оскарження рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізника на внутрішньо обласному маршруті загального користування № 2031/2032.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/4725/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/13-а
УХВАЛА

26 вересня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/4697/13-а до 09.10.2013 року до 16 год. 00 хвилин

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 268/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 268/08/1570
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», ТОВ «Тарутине-автосервіс», про оскарження рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізника на внутрішньо обласному маршруті загального користування № 2031/2032,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Управління морегосподарського комплексу, транспорту та звязку Одеської обласної державної адміністрації, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекх-М», ТОВ «Тарутине-автосервіс», про оскарження рішення обласного конкурсного комітету з визначення перевізника на внутрішньо обласному маршруті загального користування № 2031/2032.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/929/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/929/2012
УХВАЛА

19 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»про стягнення штрафу в сумі 6 800 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2012 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 1570/1411/2012 за адміністративним позовом комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання недійсною постанови про накладення штрафу № 05/10-01-0048 від 22.11.2011 року, визнання недійсним та скасування виконання припису № 05/11-07-0024 від 29.07.2011 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року по справі № 1570/1411/2012 адміністративний позов комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»до державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»про визнання недійсною постанови про накладення штрафу № 05/10-01-0048 від 22.11.2011 року, визнання недійсним та скасування виконання припису № 05/11-07-0024 від 29.07.2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року - без змін. Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року набрала законної сили 26 вересня 2012 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що провадження по справі № 1570/929/2012 слід поновити, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»про стягнення штрафу в сумі 6 800 грн..

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2012 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 26 листопада 2012 року о 09:00.
Справа № 815/4725/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4725/13-а
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової служби України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

До судового засідання сторони не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року було продовжено термін зупинення провадження у справі № 815/4725/13-а для надання додаткових доказів по справі.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, представник позивача не надав доказів, на які він посилається.

З урахуванням заявленого клопотання, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у звязку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для надання представником позивача копії матеріалів, на які посилається у позовній заяві до 19.11.2013 року.

Призначити судове засідання на 19.11.2013 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження