overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2899/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2899/2012

Справа № 1570/2899/2012

УХВАЛА

29 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одесбудматеріали» про стягнення заборгованості в сумі 4536,68 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одесбудматеріали» про стягнення заборгованості в сумі 4536,68 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2.

Ухвалою судді від 10 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 28 травня 2012 року.

29 травня 2012 року від відповідача надійшли обґрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одесбудматеріали» про стягнення заборгованості в сумі 4536,68 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2, до судового розгляду на 15 червня 2012 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3730/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3730/2012
УХВАЛА

22 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати акт №323/17/НОМЕР_1 документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 23 травня 2012 року недійсним; скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 платежів на загальну суму 260грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 платежів на загальну суму 7896,01грн.; скасувати податкове повідомлення-рішення № від 07 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 платежів на загальну суму 14342,13грн.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 22.06.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 14.06.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 09»серпня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

09 серпня 2012 року 11:00
Справа № 1570/3828/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3828/2012
УХВАЛА

21 червня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вока»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Вока»про припинення юридичної особи приватного підприємства «Вока».

Оглянувши надані до позовної заяви документи, суддя дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження згідно ст.109 КАС України, або залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст. ст.100, 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Вока»про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали суду разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/3055/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3055/2012

Справа № 1570/3055/2012

УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Громадської організації «Прогрессив» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби з адміністративним позовом до Громадської організації «Прогрессив»про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 17 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31 травня 2012 року.

Станом на 31 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до Громадської організації «Прогрессив»про припинення юридичної особи, до судового розгляду на 25 червня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2770/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2770/2012
УХВАЛА

08 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 лютого 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою судді від 22 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 08 червня 2012 року.

Станом на 08 червня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлопромбуд» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 16 лютого 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, до судового розгляду на 09 липня 2012 року на 16:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2975/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2975/2012
УХВАЛА

25 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства с обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, третя особа Приватне підприємство «Река» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 травня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси третя особа Приватне підприємство «Река» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 травня 2012 року.

Ухвалою судді від 08 червня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу та третій особі направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 25 червня 2012 року.

Станом на 23 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Безпека підприємництва та бізнесу»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, третя особа Приватне підприємство «Река» про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03 травня 2012 року, до судового розгляду на 18 липня 2012 року на 09:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3666/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3666/2012
УХВАЛА

22 червня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції про визнання дії неправомірними та зобовязання вчинити певні дії., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати дії Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції неправомірними та зобовязати в свідоцтві про шлюб, в графі «Громадянин», внести виправлення, а саме записати мене по батькові ОСОБА_2, в свідоцтві про народження дочки в графі «Батьки»внести виправлення і записати замість Халампович, ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 12.06.2012р. справу за вищезазначеним позовом було прийнято до провадження.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію ухвали про прийняття справи до провадження та запропоновано у строк до 21.06.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 12.06.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «08»серпня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

08 серпня 2012 року 11:30
Справа № 1570/3443/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3443/2012
УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський Цукровий завод»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський Цукровий завод»на користь ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів у 2011році у розмірі 30878,2 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 227,15 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 14.06.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-1670/7871/12
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7871/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2012 року Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 3411,81 грн..

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено витяги, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 24 грудня 2012 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 1570/11741/10  
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2012 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю б/н від 28.01.2008 року

Від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом ТОВ «Магнолія»до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Магнолія», в якій позивач просить суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі грошові кошти у розмірі 2716,45грн., у т.ч.: основний борг - 2325,12грн., підвищення суми основного боргу у звяжу з інфляцією 183,68грн., 3% річних 52,44грн., плата за користування грошовими коштами 155,21грн.

У судовому засіданні 14.06.2012р. представник позивача подав письмову заяву про відвід головуючого судді Аракелян М.М по справі №2а-11741/10/1570, наголошуючи на тому, що суддею Аракелян М.М. 13.12.2010р. було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, яка ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2012 року була скасована, у звязку з чим у позивача існують сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді.

Розглянувши заяву про відвід суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-28 Кодексу адміністративного судочинства України, суду може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду.

Виходячи із змісту ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки доводи, наведені представником позивача в заяві не свідчать про упередженість або необєктивність судді при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого судді по справі № 2а-11741/10/1570 відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2012р.

Суддя М.М. Аракелян

відмова у задоволенні заяви про відвід