Справа № 2а-9195/10/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 р. Справа № 35161/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Галицькому районі м. Львова до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2010 року управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулося в суд з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року в порядку ст.ст.99,100 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду з тих підстав, що позивач пропустив строк звернення до суду та не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова оскаржило її в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки відповідно до п.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Вважає, що не повинен звертатись з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_3 заборгованість з страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року в порядку ст.ст.99,100 КАС України адміністративний позов залишено без розгляду.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням вимог ст.100 КАС України у відповідності до якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, а таку позивач не подав.

Суд не може прийняти до уваги твердження апелянта в тій частині, що в порядку п.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується, оскільки з вимоги управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова № Ф-3486 від 05.11.2009 року слідує, що заборгованість з страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за 2005 рік позивачем було сформовано у 05.11.2009 року та направлено на виконання відповідачу 07.11.2009 року.

З наведеного необхідно зробити висновок, що позивач з вказаного часу пропустив шестимісячний строк, передбачений ст.99 КАС України на предявлення позову до суду.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; змінити ухвалу суду; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи; скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу, що визначено ст.199 КАС України.

Таким чином колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції, при винесенні оскаржуваної ухвали прийнято судове рішення з дотриманням норм процесуального права, що згідно п.1 ч.1 ст.199 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.196, п.1 ч.1 ст. 199, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-9195/10- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_4

Повний текст виготовлено 11.02.2011р.