Справа № 2а/1570/2603/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2603/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій Державної митної служби України щодо анулювання ліцензії приватного підприємства «Азимут 07»серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера, скасування наказу Державної митної служби України від 10.12.2010 року № 1461 «Про анулювання ліцензії на провадження посередницької діяльності митного брокера», в частині анулювання ліцензії приватного підприємства «Азимут 07»серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера та поновлення приватному підприємству «Азимут 07»ліцензії серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, приватне підприємство «Азимут 07» у якості відповідачів зазначає Державну митну службу України та Південну митницю Державної митної служби України, але позовні вимоги предявляє тільки до Державної митної служби України. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог предявляється до кожного з них. За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.п. 4,5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Вказана позовна заява підписана директором підприємства ОСОБА_1

Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Однак, до позову не надано копії наказу або іншого документу про призначення ОСОБА_1 директором приватного підприємства «Азимут 07».

Також, до позовної заяви не надано копії свідоцтва про держану реєстрацію приватного підприємства «Азимут 07»або довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та належним чином завіреної копії статуту.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить скасувати наказ Державної митної служби України від 10.12.2010 року № 1461 «Про анулювання ліцензії на провадження посередницької діяльності митного брокера», в частині анулювання ліцензії приватного підприємства «Азимут 07»серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера, проте до матеріалів справи не надано копію цього наказу. Також, в своєму адміністративному позові позивач зазначає, що не погоджуючись з вказаним наказом ним було подано скаргу до експертної апеляційної ради при Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва, але копію вказаної скарги до матеріалів позовної заяви ним також не надано.

Також, як вбачається з тексту позовної заяви, вищевказаний наказ приймався на підставі двох актів: 14.09.2010 року № 19197/10.09 «Про виявлення порушень виконання Ліцензійних умов провадження діяльності митного брокера, затверджених наказом Держкомпідприємства та Держмитслужби від 13.05.2009 року № 89/445»та № 26397/10.09 від 02.12.2010 року «Про невиконання розпорядження Держмитслужби від 17.09.2010 року № 18/2-р щодо усунення порушень Ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного брокера», проте до матеріалів справи не надано копії зазначених актів.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із вірно зазначенням змістом позивних вимог щодо кожного з відповідачів та наданням документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити приватне підприємство «Азимут 07»про необхідність в строк до 22 квітня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко