Справа № 825/3031/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року Чернігів Справа № 825/3031/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Шугайла О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області та просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області № НОМЕР_3 від 22 квітня 2014 року про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої на території Хмільницької сільської ради, що належить ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 травня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

2. Зобов'язати Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої на територій Хмільницької сільської ради, що належить ОСОБА_4 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 травня 2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виправивши при цьому виявлені помилки у площі ( рілля складає - 1,7835 га (без врахування накладки на лісосмугу площею 1,1793); кормові угіддя(пасовище) складає 0,8233 га га.), та мають фактичні межі які вказані в кадастрових планах земельних ділянок відповідно до технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості ), виготовленої Чернігівським міськрайонним виробничим відділом Чернігівської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» .

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом заслухано сторони, досліджено матеріали справи.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка оскаржує рішення відповідача від 22.04.2014.

Вказане рішення було видане позивачці в день його прийняття.

Позов подано до суду 28.08.2015.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, залишається без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи на день подання позову позивач пропустив як загальний строк звернення до суду визначений ст. 99 КАС України.

При цьому, позивачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність обґрунтованих причин, що перешкоджали позивачу звернутися за захистом порушеного права у строки, встановлені ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, та не заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, суд вважає, що, на підставі п.9 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст., ст. 99, 122, 155, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот