Справа № 816/4843/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4843/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 Полтавська міська рада звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови від 07.11.2014 ВП № 44991107.

16.12.2014 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якого зазначив, що позивачем пропущено 10-денний строк на звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно даних вхідного штампу на супровідному листі від 07.11.2014 № 11605 про надіслання копії постанови про накладення штрафу, позивач отримав спірну постанову 13.11.2014.

Позовна заява надійшла до суду 05.12.2014, однак згідно відомостей календарного штампу пошти цінний лист з позовною заявою з додатками здано до поштового відділення 24.11.2014.

Відповідно до частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з частиною 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Частиною 9 зазначеної статті Кодексу передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи те, що позовну заяву здано на пошту 24.11.2014, що є останнім днем строку звернення до суду, суд дійшов до висновку, що позовна заява подана до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький