Справа № 8438/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8438/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР»до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання не чинним та скасування Акту № 12-16/15 про порушення законодавства України про зайнятість населення від 29.07.2010 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що 29.07.2010 року Інспекцією по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості була проведена планова перевірка з питань додержання вимог законодавства України про занятість населення.

За результатами перевірки спеціалістами інспекції по контролю за додержанням законодавства про занятість населення був складений Акт перевірки додержання законодавства України про зайнятість населення № 12-17/165.

Відповідно до даних акту, складеного за результатами проведеної перевірки, спеціалістами інспекції запропоновано керівництву ТОВ «ВАРАМАР»додержуватись законодавства про зайнятість населення, не порушувати п. 4. статті 20 Закону України «Про зайнятість населення»; рекомендовано звернутись до ОСОБА_1 міського центру зайнятості для здачі повного пакету документів.

Крім того, відповідно до даних складеного акту перевірки (стор. 4) за результатами проведеної перевірки спеціалістами інспекції прийняте відповідне реагування, а саме - надано припис від 29 липня 2010 року щодо вжиття заходів та усунення порушень відносно своєчасного та повного подання адміністративних даних про наявність вільних робочих місць (вакансій) за формою 3-ПН; про прийнятих працівників за формою 5-ПН.

Будь які інші документи у якості міри реагування, в тому числі і акт про порушення законодавства про зайнятість населення, спеціалістами інспекції складені не були.

Позивач з зазначеним актом № 12-16/15 про порушення законодавства України про занятість населення та нарахованими штрафними санкціями не згідний, вважає його помилковим та таким, що складений без достатньої правової підстави.

Позивач просить визнати не чинним та скасувати Акт № 12-16/15 про порушення законодавства України про зайнятість населення від 29.07.2010 р.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст.106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження по справі № 2а-8438/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАМАР»до інспекції по контролю за додержанням законодавства про зайнятість населення ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про визнання не чинним та скасування Акту № 12-16/15 про порушення законодавства України про зайнятість населення від 29.07.2010 р..

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 14.09.2010 р. заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2