Справа № 2а/2470/97/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 березня 2012 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/97/12

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

позивач не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_1

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду не з'явився. Клопотань про розгляд справи без його участі чи відкладення судового засідання не надіслав.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Судом встановлено, що до судового засідання, призначеного на 07.02.2012р., представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника і неможливістю забезпечення його присутності у судовому засіданні. Суд задовільнив подане клопотання та відклав розгляд справи на 21.02.2012р., проте в подальшому будь-яких доказів хвороби представника позивача суду не було надано.

Про судове засідання, призначене на 21.02.2012р., представник позивача за довіреністю був повідомлений шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього КАС України, телефонограмою. Проте, ні позивач, ні його представник в судове засідання не з'явились, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 06.03.2012р.

В судове засідання 06.03.2012р. позивач чи його представник знову не з'явились, жодних клопотань до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено, що позивач втретє не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З врахуванням чергової неявки позивача чи його представника без поважних причин та, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 155, 165, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Залишити позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправними дій без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишина без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя А.П. Огородник