Справа № 2а/1570/10818/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Ухвалою судді від 21 грудня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 06 січня 2012 року усунути недоліки.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позивачем додано до позовної заяви протокол ОД № 083784 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП від 06.12.2011 року та постанову за справою про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року, складені відносно відповідача ОСОБА_1, проте позивач не зазначив та не надав суду доказів щодо результатів розгляду зазначеної постанови в суді, чи притягнутий відповідач до адміністративної відповідальності, якщо притягнутий, то виконав чи ні накладені стягнення, оскільки відповідно до частини 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»у разі притягнення іноземця до адміністративної відповідальності рішення про його видворення може бути прийнято після виконання адміністративного стягнення.

Також, позивачем не додано до позовної заяви доказів ознайомлення відповідача з прийнятим відносно нього рішенням про видворення з території України від 13.12.2011 року (розписка, штамп в паспорті, тощо).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду від 21 грудня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду документу про сплату судового збору, документів щодо розгляду судом протоколу ОД № 083784 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП від 06.12.2011 року та постанови за справою про адміністративне правопорушення від 06.12.2011 року, документів щодо результатів розгляду зазначеної постанови в суді, чи притягнутий відповідач до адміністративної відповідальності, якщо притягнутий, то виконав чи ні накладені стягнення, а також доказів ознайомлення відповідача з рішенням від 13.12.2011 року про видворення його за межі України.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, - продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 січня 2012 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

06 січня 2012 року