Справа № 2120/2761/12
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/29092/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі

суддів: Леонтович К.Г., Горбатюка С.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року у справі № 2120/2761/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Херсонської митниці, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Херсонської митниці Альохіна Віктора Івановича про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року ФОП ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Херсонської митниці, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Херсонської митниці Альохіна Віктора Івановича, в якому просив скасувати постанову у справі про правопорушення митних правил.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом норм процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування судового рішення, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними та оскарженню не підлягають.

Посилання позивача на рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015р. про визнання неконституційними положення ч.2 ст.171-2 КАС України є безпідставним, оскільки на момент постановлення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року, вказана норма була чинна.

Предметом спору по справі є оскарження дій суб'єкта владних повноважень по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 12 березня 2015 року має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до вірного висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст.220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом апеляційної інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст.237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: