overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2042/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 816/2042/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 816/2042/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариства "Тепловозоремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали- для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Публічним акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 816/2042/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства" Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 818/2305/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 818/2305/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 818/2305/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Експрес" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Приватне підприємство "Експрес" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Експрес" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі № 818/2305/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 818/1858/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.Справа № 818/1858/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 818/1858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 818/1858/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.
Справа № 818/1858/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1858/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 818/1858/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 818/1858/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 24.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 818/1858/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. по справі № 818/1858/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-2008" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 12.10.15 р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 2-а-1962/10/2011
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 р.Справа № 2-а-1962/10/2011
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові заяву щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року по справі № 2-а-1962/10/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.05.2010 року задоволено частково.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року.

При виготовлені ухвалі в тексті допущена описка, а саме невірно вказано відповідача замість "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова" слід читати "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, що мається в тексті ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року.

Вказати відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області" замість "Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова".

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Подобайло З.Г.

24 вересня 2015 р.
Справа № 816/6687/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р. Справа № 816/6687/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 816/6687/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 28.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 816/6687/13-а за позовом ОСОБА_1 до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 816/6687/13-а за позовом ОСОБА_1 до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 06.10.15 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 816/6687/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 816/6687/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі № 816/6687/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. залишено без задоволення заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 р. по справі №816/6687/13-а за позовом ОСОБА_1 до Архівіста Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України Юшко Алли Олександрівни , Міністерства оборони України , Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2-а-12761/09
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

до Полтавського дочірнього підприємства № 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. залишено без задоволення заяву Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Полтавського дочірнього підприємства № 545 Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавабудреммонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 08.09.2015 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу до апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 820/5016/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2015 р.Справа № 820/5016/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/5016/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної службт України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2015р. по справі № 820/5016/15 за позовом ОСОБА_1 до Державна фіскальна служба України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.