overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6965/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 6965/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 19 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7016/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7016/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Сайєд ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Сайєд ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця Сайєд ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до суду копію довідки про взяття на облік платників податків, розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відомості щодо відкриття (закриття) рахунків відповідача у банківських установах, а також, руху коштів на рахунках з моменту неподання звітності, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7043/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7043/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси надати до суду копію розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, відомості щодо відкриття (закриття) рахунків відповідача у банківських установах, а також, руху коштів на рахунках з моменту неподання звітності, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 22 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7150/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7150/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса до фірми «Дубль W»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу у сумі 28664 грн. 74 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса до фірми «Дубль W»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу у сумі 28664 грн. 74 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеса до фірми «Дубль W»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу у сумі 28664 грн. 74 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6303/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6303/10/1570

Справа № 2а-6303/10/1570

УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантвин»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення, -

встановив:

14 червня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грантвин»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 06.11.2009 року № 003072330.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 29.06.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантвин»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 2 серпня 2010 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 13 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 липня 2010 року

02 серпня 2010 року 15:30
Справа № 7398/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7398/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 30 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7151/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7151/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Ананідзе Емзара Гієвіча до Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ананідзе Емзара Гієвіча до Комінтернівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо заборони в`їзду в Україну терміном на 2 (два) роки та зобовязання скасувати рішення про видворення від 26.06.2010 року № 40.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ананідзе Емзара Гієвіча до Комінтернівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання незаконними дій щодо заборони в`їзду в Україну терміном на 2 (два) роки та зобовязання скасувати рішення про видворення від 26.06.2010 року № 40.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 23 липня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 23 липня 2010 року надати до суду рішення про видворення Ананідзе Емзара Гієвіча від 26.06.2010 року № 40 та письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7211/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7211/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової адміністрація Сумській області до Приватного підприємства «Укртранс Інвест» за участю третьої особи ОСОБА_1 обласного центра зайнятості про визнання право чинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової адміністрація Сумській області до Приватного підприємства «Укртранс Інвест», в якому позивач просить витребувати з приватного підприємства «Укртранс Інвест»копії всіх договорів, які були укладені між ПП «Укртранс Інвест»від імені якого діяв ОСОБА_2 та ТОВ «Сантехопт-2000», а також копії податкових накладних та інших документів, які були оформлені до та після їх укладення; визнати недійсним всі договори, укладені між ТОВ «Сантехопт-2000»та ПП «Укртранс Інвест» від імені якого діяв ОСОБА_2 з моменту їх укладення.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової адміністрація Сумській області до Приватного підприємства «Укртранс Інвест»за участю третьої особи ОСОБА_1 обласного центра зайнятості про визнання право чинів недійсними.

Запропонувати відповідачу подати до 27.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 701/1263/12
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 701/1263/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

08 травня 2012 р. м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І ., розглянувши позовну заяву Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування рішення «Про оформлення права комунальної власності та видачу свідоцтва на право власності на обєкт нерухомого майна у м. Берегово, вул. Сечені, 59 за територіальною громадою м. Берегово в цілому №437 від 29.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Берегівський міжрайонний прокурор звернувся в Берегівський районний суд з адміністративним позовом до Берегівської міської ради про скасування рішення «Про оформлення права комунальної власності та видачу свідоцтва на право власності на обєкт нерухомого майна у м. Берегово, вул. Сечені, 59 за територіальною громадою м. Берегово в цілому №437 від 29.11.2011 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, копії позовних заяв та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст.110 ч.2 п.4 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Берегівського міжрайонного прокурора до Берегівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради про скасування рішення «Про оформлення права комунальної власності та видачу свідоцтва на право власності на обєкт нерухомого майна у м. Берегово, вул. Сечені, 59 за територіальною громадою м. Берегово в цілому №437 від 29.11.2011 року.

Судовий розгляд призначити на 18.05.2012 року на 09:00 год., за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу до 18.05.2012 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 299/2148/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2148/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

18.06.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закрити адміністративну справу,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до сінспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закрити адміністративну справу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст.87 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є ОСОБА_3 України «Про судовий збір».

Проте, позивач не додав документу про сплату судового збору та не зазначив підстави звільнення від його сплати.

Отже, заявнику належить додати документ про сплату судового збору, або зазначити підстави звільнення від його сплати.

У відповідності до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закрити адміністративну справу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти з дня її отримання до адміністративного суду апеляційної інстанції через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_3