overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-229/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-229/11
Провадження № 1806/2-а-13/12
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.08.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо відмови підписання актів звірки розрахунків та відшкодування витрат за надані населенню пільги та субсидії та зобовязання вчинити дії підписати акти звірки розрахунків за надані послуги за лютий-квітень 2009 року та відшкодувати в повному обсязі ТОВ «Спецмонтажпроект» витрати за надані населенню пільги та субсидії.

Ухвалою суду від 20.11.2009 року провадженні у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ТОВ «Спецмонтажпроект» до Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою, виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та нечинним в частині рішення виконкому Сумської міської ради від 12.08.2008 року №385 (постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2011 року).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2012 року постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.06.2011 року скасована в частині задоволення позовних вимог, в задоволенні позову ТОВ «Спецмонтажпроект» відмовлено.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2012 року на 13-00 год., в судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/11428/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1960/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Керч капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. на рахунок: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, оскільки розгляд справи проводиться в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 17 жовтня 2012 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/10991/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1928/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення, просить скасувати постанову відповідача.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким до позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Судовий збір у розмірі 32,19 грн. необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/2-а-229/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-229/11
Провадження № 1806/2-а-13/12
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

25.10.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши матеріали заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії підписати акти звірки розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги та субсидії по фактичних нарахуваннях за лютий, березень та квітень 2009 року.

Під час судового розгляду справи ТОВ «Спецмонтажпроект» подав заяву про збільшення позовних вимог - підписати акти звірки розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги та субсидії по фактичних нарахуваннях за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2010 року та відшкодувати в повному обсязі витрати за надані населенню пільги та субсидії за вказані місяці за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Заява про збільшення позовних вимог подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не додані копії документів, які надаються до неї, для відповідача.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Спецмонтажпроект» про збільшення позовних вимог залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 08 листопада 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, заява про збільшення позовних вимог буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/12039/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1985/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання відновити виконавче провадження до повного виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Позивачем не зазначена поштова адреса відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, хоча з позовної заяви вбачається, що адреса відповідача позивачу відома.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки до 06 листопада 2012 року та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/12774/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/2086/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2012 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано без дотримання вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно надати копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, копію постанови в справі про порушення митних правил №1014/80500/12 від 17.10.2012 року, копію протоколу опитування в справі про порушення митних правил №1014/80500/12 від 03.10.2012 року, копію протоколу про порушення митних правил №1014/80500/12 від 03.10.2012 року, копію акту огляду транспортного засобу, від 01.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 19 листопада 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/14186/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/2126/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМУ ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з постановою відповідача про накладення адміністративного стягнення, просить її скасувати. До позову додано квитанцію про сплату судового зору у сумі 4,25 грн.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким до позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору у сумі 32,19 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, тобто доплатити 27,94 грн.

Судовий збір у розмірі необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМУ ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/12290/12
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/1998/12
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2012 року суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. за наступними реквізитами: Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район),; Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; Рахунок 0004; Код платежу 22030001; Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, оскільки розгляд справи проводиться в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вищевказані матеріали залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки до 12 листопада 2012 року та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.106 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/2-а-229/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-229/11
Провадження № 1806/2-а-13/12
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

12.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ТОВ «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Спецмонтажпроект» до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії підписати акти звірки розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги та субсидії по фактичних нарахуваннях за лютий, березень та квітень 2009 року.

ТОВ «Спецмонтажпроект» подав заяву про збільшення позовних вимог без дотримання ст.106 КАС України до заяви про збільшення позовних вимог не додані копії документів, які надаються до неї, для відповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2012 року заява ТОВ «Спецмонтажпроект» про збільшення позовних вимог була залишена без руху.

В установлений строк ТОВ «Спецмонтажпроект» усунуло недоліки поданої заяви про збільшення позовних вимог і надало до суду додані до заяви документи для відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 108,160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Спецмонтажпроект» про збільшення позовних вимог до Начальника Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради ОСОБА_1 визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії підписати акти звірки розрахунків за надані послуги, на які надаються пільги та субсидії по фактичних нарахуваннях за лютий, березень та квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень серпень, вересень 2010 року та відшкодувати в повному обсязі витрати за надані населенню пільги та субсидії за вказані місяці за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/14443/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/42/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС УДАІ УМВС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС УДАІ УМВС в Харківській області ОСОБА_2 серії АХ1 №183726 від 14.12.2012 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 500 грн..

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/146/13- а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/146/13- а
Провадження № 2-а/592/54/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і, не погоджуючись з діями інспектора, просить скасувати його постанову серії ВМ1 № 115028 від 17.12.2012 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не викладені обставин в обґрунтування позову і позовні вимоги до заявленого відповідача УДАІ України в Сумській області. Не зазначено у чому саме полягають порушення прав позивача цим відповідачем.

Так відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Тобто відповідачем може бути інспектор ДПС.

Крім того позивачем не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 34,41 грн. До позову додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_3, тобто не позивачем.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача та сплативши судовий збір.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовна заяву ОСОБА_1 до УДАІ України в Сумській області, інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 1806/14443/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1806/2139/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення, просить скасувати її постанову.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначене місце служби і поштова адреса посадової особи відповідача, яка винесла постанову. Натомість позивачем вказана адреса м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24, що вочевидь не відповідає дійсності.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УДПС взводу обслуговування стаціонарного поста №3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/146/13- а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/146/13- а
Провадження №2-а/592/54/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/2019/13-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2019/13-а
Провадження №2-а/592/98/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

при секретарі Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ СМВ ОСОБА_2 про скасування постанови

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко