Справа № 2-а-1539/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

08 січня 2013 р. Справа № 2-а-1539/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради

про: примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області №ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області №ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року .

Ухвалою суду від 12.04.10 року відкрито провадження в адміністративній справі, про що належним чином повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2010 року, за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2010 року у справі №2-а-592/10/0270.

Судом відповідно до автоматизованої системи документообігу Вінницького окружного адміністративного суду встановлено, що за результатами перегляду касаційної скарги рішення першої та апеляційної інстанції судів у вищевказаній справі 31 жовтня 2012 року ВАСУ залишено без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, відпали обставини, які були причиною зупинення провадження, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області №ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року поновити.

Призначити судовий розгляд на "18" січня 2013 р. об 11:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: