Справа № 804/10350/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі позивач) до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРЕЩЕПИНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (далі відповідач) про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРЕЩЕПИНСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 289 603,73 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачені суми грошових зобовязань з ПДВ в розмірі 195 502,62 грн., які набули статус узгоджених, пені в сумі 74 057,81 грн., а також з надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в розмірі 20 043,30 грн., які також набули статус узгоджених. До канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ОДПІ.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, свого уповноваженого представника до суду не направив, заперечення проти позову не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 03.09.15, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.86).
Вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд при винесенні постанови виходить з наступних підстав та мотивів.
За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 03342273, на обліку як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває в ОДПІ, є платником податку на додану вартість.
За матеріалами справи сума податкового боргу за даним позовом структурно складається з:
- пені з ПДВ в розмірі 74 057,81 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату узгоджених розстрочених раніше податкових зобовязань з ПДВ, що виникла в період з 01.01.14 по 15.12.14;
- грошових зобовязань з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях в розмірі 2642,34 грн., визначених відповідачем в декларації від 06.02.14, в розмірі 2832,06 грн., визначених відповідачем в декларації від 06.02.14, в розмірі 3420,19 грн., визначених відповідачем в декларації від 11.04.14, в розмірі 3837,29 грн., визначених відповідачем в декларації від 08.07.14, в розмірі 4261,43 грн., визначених відповідачем в декларації від 10.10.14,
За приписами ст.203 ПК України, яка визначає порядок надання податкової декларації з ПДВ та строки розрахунків з бюджетом, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до п.57.1. ст.57 ПКУ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд зазначає також, що за змістом пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, положення якого надають визначення поняттю «грошове зобовязання платника податків», штрафні (фінансові) санкції є грошовим зобовязанням. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).
Відповідачем не спростований факт несплати ним грошових зобовязань, визначених в наведених вище податкових деклараціях, податкових повідомленнях-рішеннях, а також нарахованої пені.
Отже, враховуючи положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, спірна сума заборгованості набула статусу податкового боргу.
За змістом п.129.1 ст.129 ПКУ після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом; у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження). Судом не встановлено помилковості при нарахуванні відповідачу пені в розмірі 74 057,81 грн.
Суд відмічає, що у разі несплати платником податків узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ). Матеріалами справи підтверджено, що ОДПІ на адресу відповідача направлена податкові вимоги від 06.11.01 та від 24.12.01 (а.с.11-12).
Відповідно до пункту 59.5 ст. 59 ПК у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем спірної суми податкового боргу в розмірі 289 603,73 грн., відповідачем не заперечується факт несплати ним такої суми, а визначені законом строки її оплати спливли, суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 289 603,73 грн. підлягає задоволенню, адже доведена матеріалами справи.
Положеннями ст.95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1