Справа № 826/10262/14
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року по справі № 826/10262/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо Авто" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо Авто" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 28 березня 2014 року № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року задоволено, зокрема, клопотання представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням податкового компромісу.

Затверджено умови примирення сторін по досягненню податкового компромісу, визначені в резолютивній частині рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві від 03.04.2015 року № 7835/26-53-22-02-11, стосовно визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Літо Авто" податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014р. № .

Визнано нечинною постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо Авто" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві від 28.03.2014р. № .

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Літо Авто" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.03.2014р. № .

Так в короткому тексті вищевказаного судового рішення (вступна і резолютивна частина) та в резолютивній частині повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в даті ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року, а саме: замість словосполучення «Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2014 року» помилково було зазначено «Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2015 року».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту даної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Зважаючи на наявність описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року по справі № 826/10262/14, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в дане судове рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці четвертому резолютивної частини короткого та повного тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року допущену описку, а саме: замість словосполучення «Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 січня 2015 року» зазначити «Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддяЯ.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й. Петрик

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.