overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/14471/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2011р. Справа №2а/0470/14471/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Златіна С.В.

при секретарі -Лісна А.М.

представника позивача -не з'явився

представника відповідача -не з'явився

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ялта, АР Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум ЛТД»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 19 322,28 гривень в якості податкового боргу з орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати Державної податкової інспекції у м. Ялта, АР Крим докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Верум ЛТД»податкової вимоги № 319 від 06.05.2011 року саме на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум ЛТД»(49027, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Ялта, АР Крим надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Верум ЛТД» (49027, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 12, код 34000527) податкової вимоги № 319 від 06.05.2011 року саме на податкову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верум ЛТД»(49027, м.Дніпропетровськ, площа Шевченка, буд. 12).

Вищевказані документи надати суду в строк до 14 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/12040/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(повторно)

23 листопада 2011р. Справа №2а/0470/12040/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Причорноморя про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1634,29 гривень зі сплати орендної плати за землю за квітень-липень 2011 року.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні надав суду копію квитанції банківської установи від 31.10.2011 року, з якої вбачається, що останній сплатив заборгованість зі сплати орендної плати за землю за квітень-липень 2011 року у сумі 1633,90 гривень.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва письмове підтвердження сплати Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорноморя орендної плати за землю за квітень-липень 2011 року у сумі 1633,90 гривень та докази її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Заводському районі м. Миколаєва надати суду письмове підтвердження сплати Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Причорноморя орендної плати за землю за квітень-липень 2011 року у сумі 1633,90 гривень та докази її отримання.

Вищевказані документи надати суду в строк до 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/15410/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15410/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-ршення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15410/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.12.11 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/0270/316/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/316/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

19 вересня 2012 р. Справа № 2а/0270/316/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Еско"

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Еско" про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 09.07.12 р., в зв`язку з клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №2а/0270/69/12.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/69/12 набрало законної сили, тобто, відпали обставини, які були причиною зупинення провадження, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави - Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Еско" про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "19" вересня 2012 р. о 14:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0470/13240/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 листопада 2011р. Справа №2а/0470/13240/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

представника позивача не зявився

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний Прокурора Індустріального району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі Філії «Дніпропетровський автодор»ДП «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20.10.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі Філії «Дніпропетровський автодор»ДП «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.10.2011 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник проруратури у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні наддав суду п'ять копії платіжних доручень від 20.09.2011 року № 3108, № 3109, № 3110, № 3111 та № 3112, які підтверджують сплату відповідачем єдиного соціального внеску за липень та серпень 2011 року.

Відповідно до статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська письмове підтвердження сплати відповідачем єдиного соціального внеску за липень 2011 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська надати суду письмове підтвердження сплати Дочірнім підприємством «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі Філії «Дніпропетровський автодор»ДП «Дніпропетровський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»єдиного соціального внеску за липень та серпень 2011 року

Вищевказані документи надати суду в строк до 14 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 2а/0470/15609/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15609/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15609/11 за позовом ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15669/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15669/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької області , -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року Жовтоводська об"єднана державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15669/11 за позовом Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підприємницької області.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15495/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/15495/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року Криворізька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2а/0470/15495/11 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про припинення підпиємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України розяснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обовязок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/15618/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Справа № 2а/0470/15618/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ТОВ "Триплекс" до ОСОБА_1 митниці про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/15618/11.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.12.11 року о 14:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2