Справа № 2а-165/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року м. Київ К/800/210/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Цвіркун Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р.

у справі № 2а-165/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Адідас-Україна»

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Адідас-Україна» (далі - позивач, ДП «Адідас-Україна») звернулось до суду з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі - відповідач, Центральний офіс) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2011 року № .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. залишено без змін.

У касаційній скарзі Центральний офіс, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У письмовому запереченні на касаційну скаргу ДП «Адідас-Україна», посилаючись на те, що касаційна скарга є безпідставною та необґрунтованою, просить залишити її без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.

ДПІ у м. Житомирі проведено фактичну перевірку з питань дотримання порядку здійснення розрахунків операцій за товари (послуги), ведення касових операцій, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці ДП «Адідас Україна» - магазину «Адідас», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77, за результатами якої складено акт від 19 серпня 2011 року № 0267/06/25/23/24251899.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем: п. 2.2, п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 (далі - Положення № 637), а саме: - неоприбуткування готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень в книзі обліку розрахункових операцій (КОРО) № р/4 на підставі фіскального звітного чеку Z-звіту № 1065 від 17 серпня 2011 року на суму 17 679,50 грн.; незабезпечення своєчасного оприбуткування готівкової виручки в розділі ІІ книги ОРО № р/4, яка зареєстрована 05 липня 2011 року, в якій підклеєні фіскальні звітні чеки з № 1010 від 26 червня 2011 року по № 1018 від 04 липня 2011 року на загальну суму готівкової виручки 67 158,00 грн. відображеної в КОРО № р/4. Попередня книга ОРО № р/3, закінчена 25 червня 2011 року, будь-яких записів щодо оприбуткування готівкової виручки на підставі Z-звітів з №1010 по №1018 в книзі ОРО № р/3 також не вчинено. Аналогічне порушення, відповідно, було виявлено у книзі ОРО № р/3, в якій не забезпечено оприбуткування готівкової виручки за фіскальними звітними чеками з №1016 від 29 червня 2011 року по №1021 від 04 липня 2011 року на загальну суму готівкової виручки 103 035,84 грн. (записи здійснено у книзі ОРО № р/4, яка зареєстрована 05 липня 2011 року). Загальна сума неоприбуткування готівкових коштів в книгах ОРО складає 188 873,34 грн.

На підставі акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2011 року № , яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 944 366,70 грн.

Суди першої та апеляційної інстанцій визнали необґрунтованими такі висновки податкового органу, з чим погоджується суд касаційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.2 Положення № 637 підприємства (підприємці) здійснюють розрахунки готівкою між собою і з фізичними особами (громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, які не здійснюють підприємницької діяльності) через касу як за рахунок готівкової виручки, так і за рахунок коштів, одержаних із банків. Зазначені розрахунки проводяться також шляхом переказу готівки для сплати відповідних платежів. Підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

У відповідності до п. 2.6 Положення № 637 уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Згідно з абз. 3 п. 2.6 Положення № 637 у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій або використанням розрахункової книжки оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (даних реєстраційної книжки).

В силу п. 3.1 Положення № 637 касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням платіжних карток, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Частиною 5 п. 2.6 Положення № 637 передбачено, що суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Відповідно до п. 1.2 Положення № 637 оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Відтак, у разі проведення готівкових розрахунків з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги, відповідно до вимог глави 4 Положення, оприбуткуванням готівки є сукупність таких дій: фіксація повної суми фактичних надходжень готівки у касових ордерах та відображення на їх підставі готівки у касовій книзі. У випадку проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО оприбуткуванням готівки є відображення повної суми фактичних надходжень готівки у фіскальних звітних чеках РРО (даних РК) та здійснення обліку зазначених готівкових коштів у книзі ОРО.

Як вбачається з матеріалів справи, в розділі ІІ книги ОРО № р/4, зареєстрованої 05 липня 2011 року, підклеєні фіскальні звітні чеки з № 1010 від 26 червня 2011 року по № 1018 від 04 липня 2011 року. Загальна сума готівкової виручки становить 67 158,00 грн., що відображена в книзі ОРО № р/4.

Разом з тим попередня книга ОРО № р/3, яка зареєстрована 17 листопада 2010 року, закінчена 25 червня 2011 року, однак будь-яких записів щодо оприбуткування готівкової виручки на підставі Z-звітів з № 1010 від 26 червня 2011 року по № 1018 від 04 липня 2011 року в книзі ОРО № р/3 не вчинено.

Перевіркою також було встановлено, що у книзі ОРО № р/4, яка зареєстрована 05 липня 2011 року, позивачем внесено інформацію у хронологічній послідовності у повній сумі надходжень за фіскальними звітними чеками з №1016 від 29 червня 2011 року по №1021 від 04 липня 2011 року на загальну суму готівкової виручки 103 035,84 грн.

При цьому у попередній книзі ОРО № р/3 не забезпечено оприбуткування готівкової виручки на підставі Z-звітів з №1016 від 29 червня 2011 року по №1021 від 04 липня 2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаний період готівкові кошти оприбутковано позивачем шляхом проведення через реєстратор розрахункових операцій, що підтверджено фотокопіями звітів та відображення вказаної суми в Розділі 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків» вищезазначених КОРО № р/4 та № р/4 з подальшим продовженням ведення касових книг.

Крім того, зі змісту фотокопій книги ОРО № р/4 слідує, що в розділі 2 «Облік руху готівки та сум розрахунків» зроблено відповідний запис про оприбуткування коштів у сумі на підставі фіскального звітного чеку № 1065 від 17 серпня 2011 року на суму 17 679,50 грн., який був вклеєний до відповідної книги ОРО.

З огляду на викладене, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, що позивачем підтверджено факт фіксації повної суми фактичних надходжень готівки у касових ордерах та відображення на їх підставі готівки у книгах обліку розрахункових операцій, які зареєстровані у податковому органі, даних відповідних фіскальних звітних чеків.

Також судами встановлено, що готівка отримана позивачем від покупців у зазначені в акті дати була фактично оприбуткована та здана в банківську установу для перерахування на поточний рахунок ДП «Адідас Україна».

Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга відповідача підлягає відхиленню, а постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків відхилити.

2.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька

Судді Н.Є. Маринчак

Ю.І. Цвіркун