Справа № 2-а-3565/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

29 грудня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 24.07.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Одночасно позивач просив поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, зазначивши, що дізнався про притягнення до адміністративної відповідальності лише 18.08.2010 року, коли отримав поштою від відповідача примірник постанови в справі про адміністративне правопорушення. В подальшому він оскаржив постанову до прокурора Миколаївської області, який надіслав його скаргу для розгляду по суті начальнику УДАІ УМВС України в Миколаївській області. 07.10.2010 року останній повідомив про відмову в задоволенні скарги, у зв'язку з чим вважає, що не пропустив строк звернення до суду.

У судовому засіданні позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Вирішуючи дану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Згідно статті 289 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення законом встановлено 10 денний строк, який обчислюється з дня її винесення.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

У судовому засіданні позивач повідомив, що співвідповідач складав протокол про адміністративне правопорушення в його присутності, проте виклавши свої заперечення відмовився від підписання протоколу, оскільки не був згодний з діями інспектора. Після цього отримавши дозвіл продовжив рух.

Позивач не довів в суді, що співвідповідач відмовив йому у видачі примірників протоколу і постанови. Зазначене дає підстави для висновку, що про притягнення до адміністративної відповідальності позивачу було достовірно відомо вже 24.07.2010 року. За таких обставин позивач мав право оскаржити дану постанову до 03.08.2010 року включно.

Позивач також не надав переконливих доказів на підтвердження існування інших поважних причин для пропуску 10-денного строку звернення до суду з даним позовом, а оскарження постанови співвідповідача до прокурора Миколаївської області не є таким доказом, оскільки в силу положень викладених у статті 288 КУпАП прокурор не наділений компетенцією розгляду по суті скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з вищевикладеним суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача і поновлення строку звернення до суду, що є підставою залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Первомайської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Головуючий: