Справа № 15786/10/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.03.2011 р. № 2а- 15786/10/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Бартош Н.С.,

при секретарі судового засідання Островській М.О.,

за участю: прокурора Червенка А.Г., представників: відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про передачу до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області до Комунального закладу "ОСОБА_1 фізико-математичний ліцей" №27 ОСОБА_1 міської ради Харківської області, третя особа - Департамент освіти ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Заступник прокурора Харківської області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу "ОСОБА_1 фізико-математичний ліцей" №27 ОСОБА_1 міської ради Харківської області, третя особа - Департамент освіти ОСОБА_1 міської ради, в якому просить суд визнати незаконними дії керівництва Комунального закладу "ОСОБА_1 фізико-математичний ліцей" №27 ОСОБА_1 міської ради Харківської області щодо стягнення коштів з батьків учнів навчального закладу за надання освітніх послуг в межах навчального плану на 2010-2011 рік.

В ході розгляду справи представник третьої особи заявила клопотання про передачу справи до Жовтневого районного суду м. Харкова, обґрунтовуючи тим, що відповідач - Комунальний заклад "ОСОБА_1 фізико-математичний ліцей" №27 заснований ОСОБА_1 міською радою Харківської області, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, якщо однією із сторін є орган місцевого самоврядування, справа підлягає розгляду місцевим адміністративним судом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання щодо передачі справи до іншого суду.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, що беруть участь у справі, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Прокуратура Харківської області сторона по справі, позивач, а тому дана справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи про передачу до іншого адміністративного суду справи за адміністративним позовом Заступника прокурора Харківської області до Комунального закладу "ОСОБА_1 фізико-математичний ліцей" №27 ОСОБА_1 міської ради Харківської області, третя особа - Департамент освіти ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконними дій.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бартош Н.С.