Справа № 2а/2570/2443/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2443/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" червня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від імені якої Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2011 року перший заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від імені якої Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про стягнення штрафу в розмірі 1700,00 грн.

Від відповідача до суду 31.05.2011 року надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постанови Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/1135/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 03.11.2010 року № 717-ДМ, 718-ДМ, 719-ДМ.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 вважав, що заява підлягає задоволенню.

Представник прокуратури в судове засідання не зявився по дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.05.2011 року по справі № 2а/2570/1135/2011, постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.11.2010 року № 717-ДМ, 718-ДМ, 719-ДМ про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів скасовані.

Зважаючи на неможливість розгляду справи першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від імені якої Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/2570/1135/2011, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від імені якої Чернігівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2570/1135/2011 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Непочатих В.О.