Справа № 2а-0770/3725/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3725/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення податкового боргу у розмірі 2401,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 січня 2012 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області до підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», якою просить, стягнути з рахунків підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»податковий борг у розмірі 2401,87 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідачем було задекларовано грошові зобовязання по орендній платі з юридичних осіб на 2011 рік у розмірі 15031,02 грн. шляхом подання до інспекції податкової декларації № 1841 від 31 січня 2011 року. Згідно вказаної декларації за липень-серпень 2011 року зобовязання складає 2505,18 грн. У звязку з наявною переплатою у розмірі 103,31 грн. сума податкового боргу по платежу «орендна плата з юридичних осіб»становить 2401,87 грн..

19 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання представника Ужгородської МДПІ, яким останній просить розглянути дану адміністративну справу за наявними матеріалами без участі представника позивача (а.с. 30).

В судові засідання, що проходили 21 грудня 2011 року та 16 січня 2012 року відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»було зареєстроване 24 травня 1993 року Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та листом Головного управління статистики у Закарпатській області № 04/3-07/5973 від 07 жовтня 2011 року (а.с.а.с. 18, 19). Керівником підприємства є: ОСОБА_1. Місцезнаходженням відповідача є: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тисаашвань, вул. Латорицька, буд. 2Б.

Згідно податкової декларацій з плати за землю за 2011 рік № 1841 відповідач самостійно нарахував орендну плату за землі державної або комунальної власності на 2011 рік в місячному розмірі 1252,59 грн. (а.с.а.с. 21-25). Таким чином, відповідач за липень-серпень 2011 року повинен був сплатити 2505,18 (1252,59+1252,59) грн.. Відповідач не сплатив вказану суму зобовязання. Однак, у звязку з існуючою переплатою у розмірі 103,31 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с. 17), сума податкового боргу по орендній платі за земельні ділянки за період липень-серпень 2011 року становить 2401,87 (2505,18-103,31) грн..

05 вересня 2011 року директор підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»ОСОБА_1 отримав податкову вимогу № 99 від 05 вересня 2011 року, що підтверджується відповідною відміткою на корінці податкової вимоги (а.с. 27).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 59 пунктів 59.1, 59.4 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.18 Податкового кодексу України, органи Державної податкової служби мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 95 пунктів 95.2 та 95.3 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»задовольнити.

Стягнути з рахунків 8128 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 та 4701 в АКБ «СЄБ», МФО 322658 підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(89462, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тисаашвань, вул. Латорицька, буд. 2Б, ідентифікаційний код 13590919) податковий борг у розмірі 2401,87 (двох тисяч чотирьохсот однієї грн. 87 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.