overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2866/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2866/2012
УХВАЛА

21 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «С-Монтаж»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «С-Монтаж»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 395402,00 гривень.

Ухвалою судді від 10 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 21 травня 2012 року.

Станом на 21 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «С-Монтаж»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 квітня 2012 року, до судового розгляду на 06 червня 2012 року на 09:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2735/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2735/2012
УХВАЛА

18 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 520,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 520,00 гривень.

Ухвалою судді від 05 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18 травня 2012 року.

Станом на 18 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 520,00 гривень, до судового розгляду на 06 червня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/11741/10  
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ “Магнолія”до Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ “Магнолія”, в якій позивач просить суд стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі грошові кошти у розмірі 2716,45грн., у т.ч.: основний борг - 2325,12грн., підвищення суми основного боргу у зв’яжу з інфляцією – 183,68грн., 3% річних – 52,44грн., плата за користування грошовими коштами – 155,21грн.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.05.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 18.05.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 14»червня 2012 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

14 червня 2012 року 11:30
Справа № 1570/1432/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1432/2012
УХВАЛА

13 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ ОСОБА_1 Компанідо ДПІ у м.Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ ОСОБА_1 Компані, в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м.Іллічівську № від 10.02.2012р.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 24.02.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 17»квітня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

17 квітня 2012 року 11:00
Справа № 1570/2313/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2313/2012

Справа № 1570/2313/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 09 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 квітня 2012 року.

Станом на 23 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2716/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2716/2012
УХВАЛА

18 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайн» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в розмірі 121001,00 гривень.

Ухвалою судді від 07 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 18 травня 2012 року.

Станом на 18 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08.02.2012 року, до судового розгляду на 12 червня 2012 року на 14:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2400/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2400/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу в частині звільнення, зобовязання поновити на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 та п. 2 Наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області»в частині звільнення з органів внутрішніх справ оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, та поновлення в займаній раніше посаді.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме: особової справи позивача ОСОБА_1, наказу про прийняття на службу в органи внутрішніх справ ОСОБА_1 та наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області», а також наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаний посаді на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з ГУ МВС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, а саме: особової справи позивача ОСОБА_1, наказу про прийняття на службу в органи внутрішніх справ ОСОБА_1 та наказу ГУ МВС України в Одеській області № 463 від 26.03.2012 року «Про покарання працівників Біляївського РВ ГУ МВС України в Одеській області», а також наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду оперуповноваженого СДСБЕЗ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області після звільнення позивача та працюють на займаний посаді на момент розгляду справи.

Зобовязати ГУ МВС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 20 квітня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3156/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3156/2012
УХВАЛА

30 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат»про стягнення суми заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат» про стягнення суми заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 793 640,85 грн.

Ухвалою від 22 травня 2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не було надано опису поштового вкладення з зазначенням найменування предметів, направлених відповідачу.

30 травня 2012 року до суду надійшли докази усунення недоліків позивачем, а саме опис поштового вкладення з зазначенням найменування предметів, направлених відповідачу.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат»про стягнення суми заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Призначити судове засідання на 12 червня 2012 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 червня 2012 року.

Запропонувати відповідачу надати до 12 червня 2012 року заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 1570/2779/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2779/2012

Справа № 1570/2779/2012

УХВАЛА

24 травня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 07 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 24 травня 2012 року.

Станом на 24 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/954/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/954/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Котовську та Котовському районі Одеської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у місті Котовську та Котовському районі Одеської області про скасування рішення від 11 січня 2012 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені у розмірі 758,53 гривень.

Ухвалою судді від 12 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27 березня 2012 року.

26 березня 2012 року від відповідача надійшли обґрунтовані заперечення на позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Котовську та Котовському районі Одеської області про скасування рішення, до судового розгляду на 11 квітня 2012 року на 11:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко