overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7972/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7972/10/1570
УХВАЛА

04 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та визнання рішення не чинним ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулося відкрите акціонерне товариство «Південенергобуд» про визнання рішення УПФУ в Біляївському районі Одеської області оформленого протоколом 24197 від 22.06.2006 р. про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправним.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України передбачено що, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Південенергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області про визнання рішення протиправним та визнання рішення не чинним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

м.Одеса
Справа № 7880/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7880/10/1570

Справа №2а- 7880/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРЕЙН»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР ГРЕЙН»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати у строк до 12 серпня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7428/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7428/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай»про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай»про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 9000 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторай»про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 9000 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2010 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 серпня 2010 року

30 вересня 2010 року 12:00
Справа № 15/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-15/08/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Санітарно-епідеміологічна станція Суворовського районі м.Одеси», Державної СЕС Одеської області про стягнення неправомірно одержаної виручки в сумі 20960,17грн. та штрафу в сумі 41920,34грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Санітарно-епідеміологічна станція Суворовського районі м.Одеси», Державної СЕС Одеської області про стягнення неправомірно одержаної виручки в сумі 20960,17грн. та штрафу в сумі 41920,34грн.

Ухвалою суду від 12.10.2007р. було зупинено до набрання судовим рішення по справі №2а-919/07 за адміністративним позовом Державної установи «Санітарно-епідеміологічна станція Суворовського районі м.Одеси»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №137 від 19.12.2006р. про застосування економічних санкцій у вигляді стягнення неправомірно одержаної виручки в сумі 20960,17грн. та штрафу в сумі 41920,34грн.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-15/08/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу справу №2а-15/08/1570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Санітарно-епідеміологічна станція Суворовського районі м.Одеси», Державної СЕС Одеської області про стягнення неправомірно одержаної виручки в сумі 20960,17грн. та штрафу в сумі 41920,34грн.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-15/08/1570 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державної установи «Санітарно-епідеміологічна станція Суворовського районі м.Одеси», Державної СЕС Одеської області про стягнення неправомірно одержаної виручки в сумі 20960,17грн. та штрафу в сумі 41920,34грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 6818/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6818/10/1570
УХВАЛА

06 серпня 2010 року м.Одеса

06 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 30 червня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 19 липня 2010 року для усунення недоліків.

20 липня 2010 року позивачем було надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 30.06.2010 року.

Ухвалою від 20 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 05 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 20 липня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу від 20 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано у строк до 05 серпня 2010 року надати до суду відомості щодо відкриття (закриття) рахунків відповідачем у банківських установах, а також, руху коштів на рахунках з моменту неподання звітності, та запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2010 року о 09:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7921/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7921/10/1570

Справа № 2а-7921/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Виробничого будівельного-монтажного об’єднання «Одесбуд»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

встановив:

2 серпня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Виробничого будівельного-монтажного об’єднання «Одесбуд»про стягнення з особового рахунку відповідача заборгованості перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 3307,07 грн.

Одержавши позовну заяву, суд встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання зазначеної вимоги ст. 106 КАС України позивач –суб’єкт владних повноважень не додав до позовної зави доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Закритого акціонерного товариства Виробничого будівельного-монтажного об’єднання «Одесбуд»про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 12 серпня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова

Термін усунення недоліків 12 серпня 2010 року
Справа № 7931/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7931/10/1570
УХВАЛА

03 серпня 2010 року м. Одеса

Термін усунення недоліків 09 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Відповідно до вимог статей ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява УПФУ в Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 серпня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-5035/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5035/08/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Арцизького міського споживчого товариства до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання рішення №00032323/0 від 16.11.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 794,95грн. неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Арцизького міського споживчого товариства до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання рішення №00032323/0 від 16.11.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 794,95грн. неправомірним.

Ухвалою суду від 03.03.2009р. було зупинено до набрання судовим рішення по справі №2а-4899/08/1570 за адміністративним позовом Арцизького міського споживчого товариства до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій щодо проведення перевірки та складання рішення №00032323/0 від 16.11.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 794,95грн.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-5035/08/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі залучення нового судді до розгляду справи під час судового розгляду, судовий розгляд судової справи починається спочатку.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу справу №2а-5035/08/1570 за позовом Арцизького міського споживчого товариства до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання рішення №00032323/0 від 16.11.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 794,95грн. неправомірним.

Керуючись ч.2 ст.26, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №2а-5035/08/1570 за позовом Арцизького міського споживчого товариства до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання рішення №00032323/0 від 16.11.2007р. про стягнення штрафних санкцій в сумі 794,95грн. неправомірним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження
Справа № 7629/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7629/10/1570
УХВАЛА

10 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 10 серпня 2010 року

10 вересня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взят на облік в органах податкової служби 20.09.2004 р. за № 3818/17-2.

Однак з 04.08.2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 5893/17-02 від 06.10.2009 р..

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-7629/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «10»вересня 2010 року о 15.10 годину. Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.