Справа № 815/5619/15
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5619/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 30 січня 2015 року №71, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 року до суду надійшов адміністративний позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 30 січня 2015 року №71, зобовязання видати наказ та виключити декларацію про початок виконання будівельних робіт від 30 січня 2015 року №71 з Єдиного реєстру.

Ухвалою суду від 08 вересня 2015 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

Так, в порушення частини 3 статті 106 КАС України, позивачем за подання до суду даного адміністративного позову немайнового характеру недоплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір в редакції від 01 вересня 2015 року, згідно якого з 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання субєктами владних повноважень до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 218, 00 грн., тоді як позивачем надано до позову платіжне доручення №247 від 26 серпня 2015 року, відповідно до якого ним сплачено судовий збір у розмірі 73, 08 грн.

Також позивачем не було надано жодних доказів того, що він дізнався про реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації від 30 січня 2015 року №71 в межах, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України, шестимісячного строку звернення до суду або наявності поважних причин пропуску звернення до суду з даним позовом.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано строк до 23 вересня 2015 року та копію зазначеної ухвали направлено на адресу позивача.

18 вересня 2015 року позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак станом на 25 вересня 2015 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, жодних документів та пояснень з приводу підстав залишення позову без руху не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 30 січня 2015 року №71, зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук