Справа № 2а-1494/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1494/10/2570

Справа № 2а-1494/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" березня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про відстрочення виконання рішення суду від 15.11.2010 року по справі № 2а-1494/10/2570 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року державне підприємство «Добрянське лісове господарство» звернулось до суду із заявою № 11/237 від 14.02.2011 року, в якій просить відстрочити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року по справі № 2а-1494/10/2570 у зв’язку з знаходженням підприємства в скрутному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, зважаючи на те, що виконання рішення суду не залежить від фінансового становища боржника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2010 року позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» було задоволено в повному обсязі та зобов'язано державне підприємство «Добрянське лісове господарство» виконати обов'язкові вимоги Контрольно - ревізійного управління в Чернігівській області, направлені листом від 27.05.2009 року № 16-20/83, а саме: прийняти міри по відшкодуванню незаконно виплачених коштів на утримання працівника Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області в сумі 8,38 тис. грн. (п. 7 вимог); прийняти міри по відшкодуванню незаконно наданої благодійної допомоги стороннім особам на загальну суму 67,06 тис. грн. (п. 9 вимог); прийняти міри по відшкодуванню матеріальних цінностей при розкряжовці хлистів в сумі 148,45 тис. грн. (п. 12 вимог).

Частиною першою статті 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

У зв’язку з тим, що вищевказана постанова суду набрала законної сили, судом був виданий виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Суд зауважує, що виконання рішення суду, яким зобов’язано заявника виконати обов’язкові вимоги КРУ в Чернігівській області не поставлено у залежність від фінансового стану підприємства, тобто посилання державного підприємства на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань судом не приймається до уваги, а тому суд не вбачає ускладнень для заявника щодо виконання судового рішення.

Тобто обставини, на які посилається боржник (відповідач), не є правовою підставою для відстрочки виконання судового рішення, оскільки фактично відсутні обставини, які будь-яким чином ускладнюють виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви державного підприємства про відстрочення виконання рішення суду від 15.11.2010 року у зв'язку з її необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про відстрочення виконання рішення суду від 15.11.2010 року по справі № 2а-1494/10/2570 за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області до державного підприємства «Добрянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна