Справа № 826/16406/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2015 року м. Київ № 826/16406/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»
до 1) Державної реєстраційної служби України 2) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Молдованової Галини Миколаївни Державної реєстраційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Молдованової Галини Миколаївни Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати таким, що не відповідає нормам чинного законодавства та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №19460462 від 19.02.2015, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Молдовановою Галиною Миколаївною Державної реєстраційної служби України;

- зобов'язати Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності на будинок механічного цеху інв. №91002, що розташований у Запорізькій обл., м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 20-Г, за товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стала невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2015 про залишення позовної заяви без руху позивачу була надіслана 18.08.2015, проте кореспонденція 01.09.2015 повернулася до суду з відміткою працівника відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Станом на 24.08.2015 до суду жодних заяв чи клопотань позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2015 з метою усунення недоліків адміністративного позову не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський