overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3259/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3259/11
У Х В А Л А

19.08.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобов'язати здійснити перерахунок та виплату йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 01 січня 2011 року по день розгляду справи.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 16 серпня 2011 року, вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня по 15 лютого 2011 року включно, а юридична необізнаність не є поважною причиною пропущення такого строку, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

В частині позовних вимог за період з 01 січня по 15 лютого 2011 року включно адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-48/2010
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-48/2010
У Х В А Л А

15 березня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Козак В.І., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії по відмові у нарахуванні пенсії, вимогам ст.ст. 18, 106 ЦПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить відкрити провадження в адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 ч.4 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.15 ч.І ЦПК України, яка викладена в новій редакції згідно із ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним трахуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства".

Відповідно - п.З ч.І ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, який передбачав розгляд справ даної категорії в порядку адміністративного судочинства, виключено.

На даний час цей Закон набрав чинності.

У відповідності до вимог ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, зокрема, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 109 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дії по відмові у нарахуванні пенсії відмовити.

Позовну заяву повернути позивачу разом з додатками до неї, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3256/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3256/11
У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобов'язати здійснити перерахунок та виплату йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2009,2010, 2011 роки по день звернення до суду.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду з позовом 29 липня 2011 року, вона пропустила 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2009 року по 28 січня 2011 року включно, а юридична необізнаність не є поважною причиною пропущення такого строку, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

В частині позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 28 січня 2011 року включно адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-79/2010
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-79/2010
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за заподіяну здоровю шкоду, повязану з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, вимогам ст. ст. 17-22, 104-107 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Щорському районі Чернігівської області про перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за заподіяну здоровю шкоду, повязану з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI

Цим Законом внесено зміни відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України та п. З ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з цими змінами розгляд спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них визначено в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.109 ч.І п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за заподіяну здоровю шкоду, повязану з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, оскільки позов належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 109 ч.І п.1 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок державної пенсії та додаткової пенсії за заподіяну здоровю шкоду, повязану з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи на підстав: ст. 109 ч.І п.1 КАС України, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення з тією самок вимогою до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена через Щорський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-3257/11
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2011-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3257/11
У Х В А Л А

10.08.2011 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача щодо нарахування і виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

В С Т А Н О В И ЛА :

29 липня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Щорському районі Чернігівської області, в якому просить зобов'язати здійснити перерахунок та виплату йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за 2010,2011 роки по день звернення до суду.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом 29 липня 2011 року, він пропустив 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 січня 2010 року по 28 січня 2011 року включно, а юридична необізнаність не є поважною причиною пропущення такого строку, тому в цій частині позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

В частині позовних вимог за період з 01 січня 2010 року по 28 січня 2011 року включно адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-76/2010
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/2010
УХВАЛА

30 квітня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову Щорського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у сумі 279 грн.58 коп., вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2010 року Щорський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у сумі 279 грн. 58 коп.

Відповідно до п.1 ч.І ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач не є органом місцевого самоврядування, тому норми ч.І ст.18 КАС України на дані правовідносини не поширюються у звязку з чим вважаю, що вказана справа не підсудна Щорському районному суду, а підсудна ОСОБА_2, адміністративному суду Чернігівської області.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.б ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 110, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов Щорського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення - повернути позивачу разом з додатками до неї, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Окружного адміністративного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо воно не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-18/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/2010
У Х В А Л А

09 лютого 2010 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорського ВДАІ та інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТА НОВИВ:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до Щорського ВДАІ та інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

18 січня 2010 року ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху в звязку з тим, що подана заява не відповідала формі та змісту адміністративного позову.

ОСОБА_1 хоча і надав суду виправлену позовну заяву, але не виконав ухвалу суду від 18 січня 2010 року, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються : імя ( найменування ) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є, імя ( найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Окрім того, позивач ставить відповідачем ОСОБА_3 ВДАІ, яке не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом УДАІ УМВС України в Чернігівській області і не є належним відповідачем по справі.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Щорського ВДАІ та інспектора ДПС Щорського ВДАІ ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Лихошерст
Справа № 2-а-1334/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

03 грудня 2010 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області, ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Тлумацького району молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий суду, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Керуючись ст.107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Завести цивільну справу та призначити до судового розгляду на 10 грудня 2010 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 6-а-23/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а-23/11
УХВАЛА

23.08.2011

Місцевий суд Генічеського району в складі :

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1С про виправлення описки в постанові місцевого суду Генічеського району від 24.07.2008р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ДБТІ, третя особа ОСОБА_3, про незаконну бездіяльність.

24.07.2008р. було винесена постанова місцевого суду Генічеського району.

Позивач надав суду заяву про виправлення описки в постанові місцевого суду Генічеського району від 24.07.2008р.

Представник відповідача ОСОБА_2 ДБТІ в судовому засіданні із заявою погодився, не заперечує проти виправлення описки.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив, що в вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку технічного характеру щодо прізвища відповідача. а саме, замість прізвища Грабкобуло помилково написано іншу букву і прізвище стало у вигляді Гробко.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині судового рішення від 24.07.2008р. шляхом зміни в тексті прізвища з ГробкоОСОБА_4 на Грабко.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_5
Справа № 2-а-4106/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4106/11
УХВАЛА

23.12.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м.Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень щодо не виплати пенсії.

Позов не було оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 09.12.2011р. було залишено без руху до 22.12.2011р. для усунення недоліків, а саме, для подачі належно оформленого адміністративного позову.

Але, позивач, в порушення вимог ст.106 КАС України, ухвалу суду не виконав, не надіслав належно оформлений адміністративний позов у встановлений ухвалою строк.

Таким чином, недоліки по адміністративному позову виправлені не були, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, то адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, вважати не поданим і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з належно оформленим адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2