Справа № 816/1789/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1789/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Шулик Н. І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського об'єднання "Росток" до Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області про визнання дій протиправними (неправомірними), зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року позивач ОСОБА_4 об"єднання "Росток" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна інспекція сільського господарства України у Полтавській області про визнання дій неправомірними.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик та допит у якості свідків з обставин складання оскаржуваного акту обстеження земельної ділянки № 135 від 08 жовтня 2013 року, а також витребування від відповідача відомості щодо місця проживання або службову адресу вказаних осіб.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання представника позивача, виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Оскільки у суду відсутні відомості, що ідентифікують осіб, які були присутні при перевірці та складанні акту обстеження земельної ділянки на території Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області за межами населеного пункту від 09 жовтня 2013 року № 135, то вимога представника позивача щодо виклику та допиту вказаних осіб у якості свідків є передчасною. Натомість вимога щодо витребування вказаних відомостей від відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області відомості, що ідентифікують осіб, які були присутні при перевірці та складанні акту обстеження земельної ділянки на території Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області за межами населеного пункту від 09 жовтня 2013 року № 135, зокрема, але не виключно, інформацію щодо місця реєстрації та проживання зазначених осіб, а також власні ґрунтовні письмові пояснення стосовно обставин залучення цих осіб для участі в обстеженні земельної ділянки.

Зазначені відомості та документи надати у строк до 10 червня 2014 року до 15 години 00 хвилин.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький