overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1819/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 817/1819/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" жовтня 2015 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33000

4 - представнику позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_2
Справа № 874/7/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 874/7/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 874/7/15 за позовом Житомирської РДА Житомирської області.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Проте представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та викликати сторони повторно.

Керуючись ст.ст 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 року о 10:30 в залі судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятенський 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,
Справа № 874/6/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 874/6/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 874/6/15 за позовом Житомирської РДА Житомирської області.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду повернувся конверт з поштовим вкладенням адресованим відповідачу ОСОБА_2, з відміткою поштового відділення зв'язку: за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та викликати сторони повторно.

Керуючись ст.ст 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 року о 09:30 в залі судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятенський 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,
Справа № 826/11474/15
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 826/11474/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського апеляційного адміністративного суду, Заступника голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної Ірини Валентинівни, Голови Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнова Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,визнання незаконним та нечинним наказу, визнання інформації недостовірною ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" серпня 2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України, зокрема, в апеляційній скарзі відсутні посилання на норми матеріального чи процесуального права, які були порушені судом першої інстанції при ухваленні судового рішення, не зазначено з яких підстав підлягає скасуванню ухвала суду від 18 червня 2015 року, крім того апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "10" вересня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 21.08.2015р. позивач отримав 31.08.2015р. про, що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,03150

3- відповідачу Київський апеляційний адміністративний суд вул.Московська 8,корп.30,м.Київ,01010

4 - відповідачу Заступник голови Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна Ірина Валентинівна вул.Московська,8, корп.3,м.Київ,01010

5 - відповідачу Голова Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов Андрій Миколайович вул.Московська,8, корп.3,м.Київ,01010

- ,
Справа № 565/795/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 565/795/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії на пільгових умовах , - ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Ухвалою від 13.08.2015 року позивачу надано строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку або вказати інші підстави для його поновлення.

17 вересня 2015 року, апелянт надіслав до суд лист з додатками за вх№874/6034/15 та вказує, що неодноразово звертався до Кузнецовського міського суду Рівненської області з заявами про отримання копії постанови від 28.07.2014 року, однак копію постанови отримав лише13.07.2015 року, тому апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано 17.07.2015 року, тобто в строк визначений законом.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" липня 2014 р. у справі № 565/795/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

- ,
Справа № 874/11/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 874/11/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 874/11/15 за позовом Житомирської РДА Житомирської області.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Проте, представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та викликати сторони повторно.

Керуючись ст.ст 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 року о 10:15 в залі судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятенський 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,
Справа № 565/795/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 565/795/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення пенсії на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "28" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" жовтня 2015 р. о 12:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Справа № 288/756/15-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зайченко Є.О.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 288/756/15-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від "11" червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, Попільнянського районного відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника Силіна Ю.О., Державного комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі начальника Хилюк О.О. про перегляд постанови у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами ,- Попільнянська селищна рада Житомирської області Попільнянський районний відділ Житомирської регіональної філії Центру ДЗК в особі начальника Силіна Ю.О. Державне комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" в особі начальника Хилюк О.О. про визнання протиправним та скасування рішення,-

, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Як свідчать матеріали справи та реєстр поштових відправлень, відомості щодо отримання ОСОБА_3 повістки відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 відкласти на 05 "жовтня" 2015 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
Справа № 817/2197/15
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 817/2197/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" вересня 2015 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "14" серпня 2015 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" жовтня 2015 р. об 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк
Справа № 286/1173/15-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 286/1173/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "28" липня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" серпня 2015 р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "07" вересня 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Водночас ухвалою суду скаржнику було роз'яснено, що ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Ухвалу суду від 21.08.2015р. відповідач отримав 01.09.2015р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки відповідачем не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

4-третій особі: Відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області - вул.Радянська, 31а,м. Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100,