overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7907/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7907/10/1570

Справа №2а- 7907/10/1570

УХВАЛА

03 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерпром» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій, -

встановив:

2 серпня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінтерпром»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій відповідача стосовно: проведення документальної невиїзної перевірки позивача, в результаті якої було складено від 22.07.2010 року № 96/23-214/32727089 про результати проведення перевірки позивача (код ЄДРПОУ 32727089) з питань підтвердження відомостей по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ «Триллиум»(код ЄДРПОУ 36110319), з яким сформовано податковий кредит в березні, квітні, травні 2010 року; визнання нікчемними правочинів, укладених позивачем з контрагентом-постачальником ТОВ «Триллиум»за березень-травень 2010 року; визнання недійсними даних, наведених у деклараціях з податку на додану вартість за березень-травень 2010 року про обсяги придбання та про задекларований податковий кредит.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтерпром»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати у строк до 12 серпня 2010 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7694/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7694/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного державного податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного державного податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повернення книги обліку доходів та витрат(форма 10); визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо повернення банківських виписок за 2009р.; зобовязання відповідача повернути книгу обліку доходів та витрат (форма 10); зобовязання відповідача повернути банківські виписки за 2009р.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Головного державного податкового інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 10.08.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у них є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 7769/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7769/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості у розмірі 9072 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до виробничого кооперативу «Управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості у розмірі 9072 грн. 13 коп.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області до виробничого кооператива «Управління механізації будівництва»про стягнення заборгованості у розмірі 9072 грн.13 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області надати до суду належним чином завірену копію довідки або повідомлення про взяття відповідача на облік, обґрунтований розрахунок заборгованості, що стягується із зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, докази отримання відповідачем вимоги про сплату боргу, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 10 серпня 2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7712/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7712/10/1570
УХВАЛА

27.07.10 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області надати до суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, копії паспортних даних та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7427/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7427/10/1570

Справа № 2а-7427/10/1570

УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

02 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ» про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2500 грн. 00 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2500 грн. 00 коп.

Ухвалою від 15 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 30 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 15 липня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу суду від 15 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 30 липня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики до товариства з обмеженою відповідальністю «СКФ»про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 2500 грн. 00 коп. і призначити справу до судового розгляду на 23 серпня 2010 року о 15:30 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7400/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7400/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

02 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 14 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 30 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 14 липня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу суду від 14 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 30 липня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця і призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2010 року о 12:10 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7667/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7667/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати до 10.08.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7199/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7199/10/1570

Справа № 2а-7199/10/1570

УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 08.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Закритого акціонерного товариства «Тарутинський сирзавод»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 11 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 22 липня 2010 року

11 серпня 2010 року 09:30
Справа № 7843/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7843/10/1570
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати позивача надати до суду у строк до 12 серпня 2010 року копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспортних даних та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7980/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7980/10/1570
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції, в якому позивач просить скасувати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 27.07.2010р. про накладення штрафу у розмірі 340грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції про скасування постанови.

Запропонувати відповідачу подати до 09.08.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у них є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони. .

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов