overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5038/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5038/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2015 року

справа № 804/5038/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. по справі № 804/5038/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 серпня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/5038/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5038/15

УХВАЛА

14 липня 2015 року

справа № 804/5038/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 червня 2015 р. по справі № 804/5038/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 05 серпня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" червня 2015 р.справа № 2-а-1/2011 (2-аво/188/1/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 р. по справі за позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області визнання дій неправомірними і зобов`язаннянарахувати і виплатити одноразову допомогу сім`ї потерпілого від нещасного випадку на виробництві, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "26" серпня 2015 р. о 09:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чабаненко С.В. (головуючий), суддів - Іванова С.М. Шлай А.В. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 808/4641/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/4641/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

справа № 808/4641/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 р.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабель-Інвест"

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 09 квітня 2015 року о 09:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 176/2670/14-а(2-а/176/30/15)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року справа № 176/2670/14-а(2-а/176/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Шальєва

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2015 рокусправа № 176/2670/14-а(2-а/176/30/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 вересня 2015 року о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шальєвої В.А. (головуючий), суддів - Білак С.В. Олефіренко Н.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Шальєва
Справа № 332/651/15-а(2-а/332/35/15)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" квітня 2015 р. справа № 332/651/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 р. у справі № 332/651/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2015 р. у справі № 332/651/15-а.

Призначити справу № 332/651/15-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 26 серпня 2015 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Панченко О.М., суддів - Чередниченко В.Є. Коршуна А.О.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 26 серпня 2015 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № П/811/2215/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2215/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року

справа № П/811/2215/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 р. по справі № П/811/2215/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 9101/134470/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2015 рокусправа № 2а-14249/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року

у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2011 р. у справі № 2а-14249/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області залишено без задоволення, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2011 р. у справі № 2а-14249/11 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи №2а-14249/11 із заявою позивача, в якій позивач зазначає, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду вказано прізвище "ОСОБА_2". Просить розглянути заяву і видати належно оформлені копії рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, слід призначити розгляд заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у письмовому провадженні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2012 року у справі № 2а-14249/11 у письмовому провадженні на 23 вересня 2015 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 390/302/15-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року Справа № 390/302/15-а(2-а/390/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Клопотання мотивоване неможливістю прибуття представника позивача до судового засідання у м. Дніпропетровськ через відсутність коштів на відрядження, проте документів на підтвердження існування таких причин до клопотання не долучено.

У відповідності до ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із зазначеної норми права вбачається, що суд наділений повноваженнями щодо самостійного вирішення можливості задоволення клопотання зацікавлених осіб та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд наділений повноваженнями щодо вирішення доцільності та необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції у випадку наявності поважних підстав неможливості прибуття представників сторін до судового засідання.

Суд зазначає, що відсутність коштів на відрядження не може бути визнана поважною причиною для призначення справи до розгляду в порядку відеоконференції, крім того, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

З огляду на вищевикладене, та за відсутності поважних підстав неможливості прибуття представника позивача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції в порядку ст. 122-1 КАС України.

Куруючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Кіровоградський кар'єр» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2015 року в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий
Справа № 390/302/15-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 390/302/15-а(2-а/390/11/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2015 р. у справі № 390/302/15-а(2-а/390/11/15)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до Соколівської сільської рада Кіровоградського району Кіровоградської області третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17 вересня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 9101/143759/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2015 рокусправа № 2а-961/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 травня 2011 р. у справі № 2а-961/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 травня 2011 р. у справі № 2а-961/11 скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у вказаній постанові.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року у справі № 2а-961/11 у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2015 року о 08:20 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко