overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12715/10/2070
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 грудня 2010 р. справа № 2а-12715/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності, -
В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Керуючись п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні, п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування, п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61009, м. Харків, вул. Харківська, буд. 60, корп. А, кв. 1, код НОМЕР_1).

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя (підпис). ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в матеріалах справи.

Постанова набрала законної сили __.__.2010 року.

Суддя Кучма Ю.В.

Секретар Науменко С.О.
Справа № 2-а/819/47/13
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2015-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/819/47/13

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 2-а/819/47/13

20 липня 2015 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., розглянувши матеріали справи за

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, Головного управління Міндоходів у Тернопільській області за участю прокурора міста Тернополя

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні 24 липня 2015 року о 10:00 в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, заявнику та органу ДВС.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 2-а/819/19/13
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/19/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/19/13

03 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Прокурора Бучацького району до Заривенської сільської ради про визнання рішення незаконним, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Прокурор Бучацького району Заривенська сільська рада є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 січня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/2864/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2864/15

01 вересня 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України справа підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідачеві до 22 вересня 2015 року подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовуються або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

У випадку неподання відповідачем у вказаний строк зазначеного заперечення суддя, відповідно до ст.183-2 КАС України, за результатами розгляду справи у скороченому провадженні одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши повідомлені позивачем обставини за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Позивачеві, у разі зміни обставин справи (в тому числі, відкликання позовної заяви, відмова від позову, тощо) надати суду відповідну інформацію станом на 22 вересня 2015 року та докази на її підтвердження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 2-а/819/16/13
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/819/16/13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/16/13

03 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі до Монастириського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехніка" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління Пенсійного фонду в Монастириському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 січня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 січня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 2а-6589/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2012-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6589/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 листопада 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-6589/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

На виконання вказаної постанови у 24 березня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

07 листопада 2012 року Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на втрату оригіналу вищевказаного документа.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Полтавської госпрозрахункової дільниці зеленого будівництва про стягнення адміністративно-господарських санкцій призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:45 13 листопада 2012 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Про дату та час розгляду подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа повідомити державного виконавця, що звернувся із поданням, та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному виконавцю, що звернувся із поданням, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 1570/2581/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2581/2012
УХВАЛА

28 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №10-Л від 10.04.2012 року «Про анулювання ТОВ «Вікторія»ліцензії серії АВ №512723 від 05.02.2010 року на здійснення господарської діяльності, повязаної зі створенням обєктів архітектури,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу №10-Л від 10.04.2012 року «Про анулювання ТОВ «Вікторія»ліцензії серії АВ №512723 від 05.02.2010 року на здійснення господарської діяльності, повязаної зі створенням обєктів архітектури.

Ухвалою від 19 квітня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 27 квітня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2012 року 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2-а/819/53/13
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2013-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 2-а/819/53/13

08 січня 2013 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління пенсійного фонду в Борщівському районі до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Управління пенсійного фонду в Борщівському районі є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 січня 2013 року о 09 год. 15 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 січня 2013 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки невідкладно направити сторонам. Копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/3532/13-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3532/13-a

"28" січня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Жука А.В.

при секретарі судового засідання Порплиці Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі

до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно"

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 337927,35 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи було з'ясовано, що документи щодо призначення пільгових пенсій громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та щодо визначення частки, яка підлягає відшкодуванню за рахунок ВАТ "ТО "Текстерно" знаходяться в управлінні Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області.

Відповідно до положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

За наведених обставин суд прийшов до переконання про необхідність витребовування доказів від УПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.69, ч.5 ст.71, ч.2 ст.150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області належним чином засвідчені витяги з особових справ, а саме накази, протоколи, розпорядження тощо щодо призначення пенсій на пільгових умовах, а також визначення розміру частки плати ВАТ "Тернопільське об'єднання "Текстерно" по наступних пенсіонерах:

- ОСОБА_3 (147391);

- ОСОБА_4 (148742);

- ОСОБА_5 (149388);

- ОСОБА_6 (150188);

- ОСОБА_7 (150349);

- ОСОБА_8 (150683).

2. Оголосити у розгляді справи перерву до 10 лютого 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала суду окремо від постанови не оскаржується.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 14778/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.04.2011 р. № 2а- 14778/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

суддів Сліденка А.В., Волкової Л.М.

при секретарі Бутенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відвід суду

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Начальника Холодногірської виправної колонії № 18 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області Сліпченка, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, треті особи: Президент України ОСОБА_4, уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5, Міністерство юстиції України
про визнання бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, до Начальника Холодногірської виправної колонії № 18 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області Сліпченка, Начальника управління державного департаменту України з питань виконання покарань, треті особи: Президент України ОСОБА_4, уповноважений Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_5, Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_2, ОСОБА_1 міститься вимога про розгляд справи без участі суддів, у тому числі судді Панченко О.В., яка є головуючим у даній справі. Фактично ця вимога є клопотанням про відвід суду.

24 грудня 2010 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про відвід судді Панченко О.В. з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставини відводу судді є безпідставні та не передбачені ст. ст. 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України як підстави для задоволення заяви про відвід судді.

Позивачем ОСОБА_1 не наведено жодних підстав для задоволення відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27-28, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Панченко О.В. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Суддя Л.М. Волкова

Суддя А.В. Сліденко