Справа № 1570/3577/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/3577/2012
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «АТП-15106»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «АТП-15106»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 21 червня 2012 року відкрито провадження по справі.

04 липня 2012 року до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить суд витребувати з відповідача ДПІ у Малиновському районі м.Одеси для огляду оригінал листа Управління Держкомзему в м.Одесі від 17.05.2011 року № 01.04/2023 про нормативну грошову оцінку комерційного використання по ВАТ «АТП-15106»та витребувати офіційну відповідь із посиланням на конкретну підставу для позапланової перевірки вказаною у п.п.7.8.1.1 ПКУ, а також, витребувати з ДПА в Одеській області обґрунтований розрахунок збільшення податкового зобовязання з податку на землю та штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача залишив клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно витребувати у ДПІ у Малиновському районі м.Одеси для огляду оригінал листа Управління Держкомзему в м.Одесі від 17.05.2011 року № 01.04/2023 про нормативну грошову оцінку комерційного використання по ВАТ «АТП-15106»та витребувати у ДПС в Одеській області обґрунтований розрахунок збільшення податкового зобовязання з податку на землю та штрафних санкцій.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати в строк до 08 серпня 2012 року:

- Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби надати суду для огляду оригінал листа Управління Держкомзему в м.Одесі від 17.05.2011 року № 01.04/2023 про нормативну грошову оцінку комерційного використання по ВАТ «АТП-15106».

- Державну податкову службу Одеської області надати суду обґрунтований розрахунок збільшення податкового зобовязання з податку на землю та штрафних санкцій ВАТ «АТП 15106»визначених податковим повідомленням рішенням № НОМЕР_1 від 10 червня 2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова