Справа № 2а/0270/4924/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0270/4924/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4924/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-реставрація"

про: погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці (далі – ДПІ у м. Вінниці) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця – Реставрація» (далі – ТОВ «Вінниця - Реставрація») про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, ДПІ у м. Вінниці заявлено позов до Вінницького окружного адміністративного суду про погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Ухвалою суду від 02.11.2011 р. відкрито провадження у справі.

В подальшому представник відповідача двічі подавав клопотання, які судом були задоволені, про відкладення судового засідання на іншу дату.

25.11.2011 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, письмових заперечень на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням та доказів в спростування позовних вимог суду не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений повісткою (а. с. 61) яку отримав 18.11.2011 р. Причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Відповідно до частини 2 зазначеної вище статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час, дату і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Виходячи з принципу рівності сторін, у разі повторного неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, справу може бути вирішено за його відсутності.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини 6 статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ “Вінниця-реставрація” зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 11.02.2005р., ідентифікаційний код - 05724903, про що видано відповідне свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 28). Згідно картки платника податку (а.с. 5), ТОВ “Вінниця-реставрація” узято на облік 28.03.1995 року за №3/1108 в ДПІ у м. Вінниці.

На підставі вказаного рішення суду, ДПІ у м. Вінниці звернулася до банків, обслуговуючих відповідача, щодо стягнення коштів з рахунків.

Проте, погасити існуючий борг відповідача вдалося лише частково, оскільки на рахунках у банках було недостатньо коштів, що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи (а. с. 30 - 37).

У відповідності з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Крім того, за результатами проведених ДПІ у м. Вінниці камеральних перевірок своєчасності сплати податкових зобов`язань, оформлених актами №412/1503/05724903 від 11.04.2011 року, №413/1503/05724903 від 11.04.2011 року та №801/1503/05724903 від 07.09.2011 року були прийняті податкові повідомлення рішення:

ДПІ у м. Вінниці надсилались відповідачу перша податкова вимога №1/1097 від 4 жовтня 2010 року на суму 2386,42 грн. та друга податкова вимога №2/1288 від 11 листопада 2010 р. на суму 7754,73 грн., про що свідчать корінці податкових вимог.

За період з жовтня 2010 року відповідач заборгованість в повному обсязі не погасив.

На час розгляду справи судом доказів сплати вказаної суми податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 зазначеної статті Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов’язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, а також те, що вказана у позовній заяві сума заборгованості підтверджується належними доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При винесенні рішення судом враховано той факт, що відповідачем не надано доказів у спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Копію даної постанови направити сторонам у справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна