Справа № 1570/657/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/657/2012
УХВАЛА

25 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області по порушенню громадянських прав ОСОБА_2 на соціальний захист, достатній життєвий рівень, на своєчасне та повне виконання виконавчого листа, судового рішення, визнання протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 20.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 20.12.2011 року, стягнення з Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 5 000 гривень, стягнення з Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на користь ОСОБА_2 2 851, 79 грн. та індексацію на день винесення рішення судом, заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та судові витрати,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області по порушенню громадянських прав ОСОБА_2 на соціальний захист, достатній життєвий рівень, на своєчасне та повне виконання виконавчого листа, судового рішення, визнання протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 20.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 20.12.2011 року, стягнення з Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 5 000 гривень, стягнення з Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на користь ОСОБА_2 2 851, 79 грн. та індексацію на день винесення рішення судом, заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 24 січня 2012 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до вищевикладених положень КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області по порушенню громадянських прав ОСОБА_2 на соціальний захист, достатній життєвий рівень, на своєчасне та повне виконання виконавчого листа, судового рішення, визнання протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 20.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 20.12.2011 року, стягнення з Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 5 000 гривень, стягнення з Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на користь ОСОБА_2 2 851, 79 грн. та індексацію на день винесення рішення судом, заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та судові витрати, не підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а повинна розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ»зазначено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративному суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до супровідного листа № 146 від 18.01.2012 року в Березівському районному суді Одеської області неможливо створити новий склад суду для розгляду даної справи.

Згідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів п. п. 2, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 22 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області по порушенню громадянських прав ОСОБА_2 на соціальний захист, достатній життєвий рівень, на своєчасне та повне виконання виконавчого листа, судового рішення, визнання протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 20.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 20.12.2011 року, стягнення з Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 5 000 гривень, стягнення з Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на користь ОСОБА_2 2 851, 79 грн. та індексацію на день винесення рішення судом, заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та судові витрати, слід передати за предметною підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області, як найбільш територіально наближеного до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 22, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про визнання неправомірними дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області по порушенню громадянських прав ОСОБА_2 на соціальний захист, достатній життєвий рівень, на своєчасне та повне виконання виконавчого листа, судового рішення, визнання протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 20.12.2011 року про закінчення виконавчого провадження, скасування постанови державного виконавця від 20.12.2011 року, стягнення з Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області на користь ОСОБА_2 заподіяну шкоду в розмірі 5 000 гривень, стягнення з Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області на користь ОСОБА_2 2 851, 79 грн. та індексацію на день винесення рішення судом, заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень та судові витрати до Іванівського районного суду Одеської області для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя