Справа № 2а-4676/10/2570
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4676/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" вересня 2010 р.

ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіонального управління до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними - ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2010 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіонального управління звернулось до суду з позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_3 і просить визнати дії Головного управління юстиції у Чернігівській області та Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області в частині реалізації та оцінки заставного майна - автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 незаконними; визнати не чинним рішення про проведений аукціону з продажу заставного майна - автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER", державний номерний знак СВ 4 554 АН; визнати аукціон з реалізації рухомого майна автомобіля марки "TOYOTA LAND CRUISER", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 - такими, що проведений з порушенням діючого законодавства, та недійсним.

Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У відповідності до ч.2 ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Тобто законом встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, а тому цей спір не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства

Дана обставина згідно із п.1 ч.1 ст.109 є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в відкритті провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 регіонального управління до Головного управління юстиції у Чернігівській області, Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та повернути заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Добрянський