Справа № 1570/5009/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5009/2012
УХВАЛА

09 жовтня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 внаслідок недодержання положень ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації»та ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», не захисту у межах своєї компетенції її прав і свобод, не вжиття заходів до усунення порушень закону, поновлення порушених її прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності Великодолинського селищного голову, який допустив ці порушення; визнати, що Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області є належним розпорядником інформації - копій протестів і приписів прокурора Овідіопольського району на рішення і дії Великодолинської селищної ради, її виконавчого комітету та селищного голови за 2011 рік та перше півріччя 2012 року; зобов'язати прокурора Овідіопольського району Каплонюка В.С. здійснити у п'ятиденний строк повторну перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 і у той же строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.08.2012 року.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 31.08.2012 року, до суду ніяких відомостей щодо отримання копії вказаної ухвали позивачем не надходило, у звязку з чим позивачу продовжено строк для усунення недоліків до 12 вересня 2012 року.

11.09.2012 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2012 року, надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 14 вересня 2012 року відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 14 вересня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 08 жовтня 2012 року, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 14 вересня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 14 вересня 2012 року про відкриття провадження у справі якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 08 жовтня 2012 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 та зобов'язання прокурора Овідіопольського району Каплонюка В.С. здійснити у п'ятиденний строк повторну перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 і призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року о 12:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко

.