Справа № 2а/1570/2829/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2829/2011
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до Головного управління МНС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 06.04.2011р. №68 про зупинення експлуатації приміщень АЗС ВАТ «Укрнафта»за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 15.

11.04.2011р. (вхід.№12798/2011) до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Управління з питань державного нагляду у сфері пожежної безпеки ГУ МНС України в Одеській області від 06.04.2011р. №68, та заборонити ГУ МНС України в Одеській області, підпорядкованим підрозділам ГУ МНС України в Одеській області, іншим підрозділам, які підпорядковані МНС України, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо її виконання. В обґрунтування заяви позивач наголошує на тому, що незаконне зупинення діяльності АЗС призведе до неможливості забезпечення споживачів в місті Одеса нафтопродуктами, зокрема за обґрунтованими цінами; негативно вплине на діяльність перевізників, які надають послуги з перевезення жителів Одеси та транспортні послуги підприємствам цього міста; завдасть збитків ПАТ «Укрнафта»та державі, у зв'язку з недоотриманням податків (зборів), за період зупинення експлуатації АЗС.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Однак, позивачем не доведена наявність обставин, визначених ч.1 ст.117 КАС України у якості підстав для забезпечення позову. Так в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову. Також позивачем не доведено, що для відновлення порушених прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат у разі незастосування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «Укрнафта» про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укрнафта»у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1