Справа № 2а/1770/5694/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5694/2011
23 січня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доПриватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1"
про стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення витрат.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання завили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивовано тим, що предметом позову Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області є стягнення заборгованості. Відповідачем було подано адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, а згодом і апеляційні скарги про виключення з розрахунку Повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, оплату, що перераховується Університетом стосовно пенсіонерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Вказані адміністративні позови знаходяться на розгляді у апеляційній інстанції. Оскільки, предметом позову Позивача є вимоги, що ставляться Відповідачем у поданих раніше адміністративних позовах і апеляційних скаргах, дана адміністративна справа № 2а/1770/5694/2011 не може бути об'єктивно вирішена до розгляду пов'язаної справи. При цьому, рішення апеляційної інстанції може суттєво вплинути на суму стягнення заборгованості, на яку позивається позивач у даній справі.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до ухвал суддів про відкриття апеляційного провадження від 16, 19 та 20 серпня 2010 року в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходяться справи за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, третя особа ОСОБА_4 про виключення з наукового стажу періоду роботи; за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виключення з наукового стажу періоду роботи та за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виключення з наукового стажу періоду роботи.

Вказані справи є повязаними, оскільки рішеннями Львівського апеляційного адміністративного суду, який розглядає справи за апеляційними скаргами Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07. 2010 р. у справах № 2а-773/10/1770, № 2а-774/10/1770 та № 2а-775/10/1770, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення витрат.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справ за апеляційними скаргами Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 06.07. 2010 р. у справах № 2а-773/10/1770, № 2а-774/10/1770 та № 2а-775/10/1770.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" про стягнення витрат, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 2а-773/10/1770, № 2а-774/10/1770 та № 2а-775/10/1770 за позовами Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка ОСОБА_1" до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виключення з наукового стажу періоду роботи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.