Справа № 8878/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8878/10/1570
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурна спадщина»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов з обмеженою відповідальністю «Культурна спадщина»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, в якому позивач просить визнати дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси щодо проведення планової перевірки ТОВ «Культурна спадщина»протиправними та визнати нечинним рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 13.08.2010 року № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ «Культурна спадщина»штрафних санкцій у розмірі 54080,00 грн.

Ухвалою суду від 10 вересня 2010 року провадження про справі відкрито.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса від 13.08.2010 року № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ «Культурна спадщина»штрафних санкцій у розмірі 54080,00 грн.

Дане клопотання мотивоване тим, що не вжиття заходів негайного забезпечення позову призведе до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ «Культурна спадщина», а саме: підприємство потрапить в дуже скрутне фінансове становище та буде позбавлено в подальшому повноцінно вести свою господарсько-фінансову діяльність , що призведе до значних збитків, які в свою чергу призведуть до неспроможності підприємства розраховуватись по своїм зобовязанням зі своїми контрагентами та призведе до неможливості сплачувати всі належні податки та обовязкові платежі до бюджету, крім того, в разі визнання судом оспорюваного рішення нечинним, підприємству буде складно повернути стягнуті кошти.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурна спадщина»про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса від 13.08.2010 року № НОМЕР_1 про застосування до ТОВ «Культурна спадщина»штрафних санкцій у розмірі 54080,00 грн.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Іванов Е.А.