Справа № 6980/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6980/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21 травня 2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, приватне підприємство «ОСОБА_1 Сервіс»просить скасувати рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси № /0 від 21 травня 2010 року, проте, звернення позивача оформлено не у вигляді адміністративного позову, як це передбачено приписами ст. 106 КАС України.

Крім того, позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає декларацію, але не надає її копію, завірену належним чином, до позовної заяви.

Частинами 4 та 5 ст. 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, та одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, вказана позовна заява підписана заступником директора підприємства ОСОБА_2 від імені юридичної особи. Разом з тим, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс»як юридичної особи), та на підтвердження посади особи, якою підписано позов, до матеріалів позовної заяви не долучено.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Але, в порушення вищенаведених вимог КАС України, позивачем не було надано копії позову зі всіма документами, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивач, також не надав до позовної заяви квитанції про сплату судового збору. Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б»п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір на зазначені реквізити: отримувач: ГУДКУ в Одеській області, р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, надання документів щодо повноважень заступника директора підприємства ОСОБА_2 підписувати позовну заяву, копії позову зі всіма документами, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів та квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «ОСОБА_1 Сервіс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 21 травня 2010 року залишити без руху.

Повідомити приватне підприємство «ОСОБА_1 Сервіс»про необхідність в строк до 22 липня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Соколенко