overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5031/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/5031/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року справа № 823/5031/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області подало позов, в якому просить:

- зобов’язати застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації зерносушарки та зерноскладів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Урожай” за адресою: с. Водяне, Шполянського району;

- заборонити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Урожай” використовувати зерносушарку та зерносклади за адресою: с. Водяне, Шполянського району, за цільовим призначенням;

- покласти на управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області обов’язок щодо забезпечення виконання даної постанови.

Вивчивши позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 жовтня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а/2470/2802/12
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2470/2802/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

16 травня 2014 р. м. Чернівці справа № 2а/2470/2802/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення, –

встановив:

Ухвалою суду від 24 січня 2013 року провадження у справі №2а/2470/2802/12 за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним і скасування рішення - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/2470/2626/12.

На запит від 15.05.2014 року №2а/2470/2802/12/5785/2014 - Відділ забезпечення документообігу, аналітично-статистичної роботи та ведення архіву Чернівецького окружного адміністративного суду повідомив про те, що судове рішення у справі №2а/2470/2626/12 - набрало законної сили.

З огляду на те, що підстави за яких провадження у даній справі було зупинено - відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

У відповідності до частини 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку із цим, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити наступне судове засідання на 10:30хв. 29 травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 822/4315/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4315/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 19 травня 2015 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 10.04.2009 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 824/1065/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1065/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/1065/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Г.Г.Спіжавки, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати" про стягнення заборгованості, –

встановив:

Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до відкритого акціонерного товариства "Чернівецький емальзавод "Карпати" про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №824/290/14-а.

З управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях 07.10.2014р. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній адміністративній справі та надано копію рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014р. по справі №824/290/14-а.

У відповідності до частини 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у даній справі слід поновити.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 128, 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду на 10:00хв. 15 жовтня 2014 р.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 2а-2652/10/2470
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа № 2а-2652/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши клопотання Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.08.2010 року провадження у справі за позовом Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення боргу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2657/10/2470.

3 грудня 2013 року від Хотинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області надійшло клопотання про поновлення провадження та повідомлено суд, що рішення у справі №2а-2657/10/2470 набрало законної сили, на підтвердження цього надано його копію.

У відповідності до вимог частини п'ятої ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити наступне судове засідання на 10:00хв. 17 грудня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 822/4295/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4295/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 19 травня 2015 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 29.01.2014 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/4976/15
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4976/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області звернулась з позовом до відповідача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 11 серпня 2015 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 26.02.2014 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обовязкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 824/3295/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3295/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 р. м.Чернівці справа № 824/3295/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Буковинський нафтогазовий комплекс", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.14 відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Буковинський нафтогазовий комплекс" про стягнення заборгованості.

Від позивача 24.12.14р. надійшло повідомлення про те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість, що є предметом даного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 29 грудня 2014 р.

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Георгієм Георгієвичем одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію цієї ухвали та ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 824/3195/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/3195/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.14 відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Кельменецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Від відповідача 05.12.14р. надійшло заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 17 грудня 2014 р.

2. Справа буде розглядатись суддею Спіжавкою Георгієм Георгієвичем одноособово.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Копію цієї ухвали та ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Г.Г. Спіжавка