Справа № 2-а-96/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-96/ 2010 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Крижанівській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора дорожньо патрульної служби 1-го взводу Коблевської роти Толкачева Олександра Миколайовича про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора Коблевської роти ДПС по обслуговуванню доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області Толкачева О.М., про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дії посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2010 року інспектором дорожньо - патрульної служби Толкачовим О.М., було складено протокол та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 225 грн. Вважає, що дії працівника ДАІ Толкачова О.М. є протиправними та обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності, оскільки він рухався по автодорозі Ульянівка - Миколаїв в межах 65 км/год.

Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та поновити строк на оскарження, оскільки хворів і не міг своєчасно звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав, просить слухати справу у його відсутність.

Представник управління ДАІ ГУМВС України в Миколаївській області та інспектор Толкачев О.М. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття в судове засідання відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.В судовому засіданні встановлено що у відповідності до матеріалів адміністративної справи, 13.08.2010 року інспектором ДПС 1-го взводу Коблевської роти Толкачевим О.М. відносно позивача було винесено постанову серії ВЕ № 184359 в справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що ОСОБА_1 13.08.2010 року о 16 год. 45 хв. на авто дорозі Ульянівка - Миколаїв в населеному пункті, керуючи транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, рухаючись зі швидкістю 87 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, він був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачі, всупереч до вимог ст. 71 КАС України не надали докази правомірності своїх дій при складені протоколу та винесені постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачем інших доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП суду не надано.

Суд вважає , що інспектором Коблевської роти ДПС Толкачевим О.М., в супереч до вимог ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в постанові про адміністративне правопорушення обставини події, які не відповідають дійсності, а тому постанова ВЕ № 184359 від 13.08.2010 року про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню. На думку суду позивачеві необхідно поновити строк на оскарження, оскільки він з поважних причин не зміг своєчасно звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі наведеного, керуючись , ст.ст10, 11, 70, 71,99,100,159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження дій посадової особи.

Постанову серії ВЕ № 184359 від 13.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, складеної старшим інспектором Коблевської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшим сержантом міліції Толкачевим О.М.- скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С.Кучерявенко