Справа № 816/6844/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/6844/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області , треті особи: Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 (36000, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) та надіслати другому відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документами разом з витягом про процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати другого відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до _ грудня 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 12 грудня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький