Справа № 816/4039/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/4039/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальов Д.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

11 листопада 2014 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) в якості третьої особи.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, оцінивши доводи клопотання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

З позовної заяви вбачається, що позивач - ОСОБА_1 - оскаржує розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання з 19 травня 2014 року трудового договору, яким ОСОБА_1 звільнено з посади заступника голови Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи від 11 листопада 2014 року обґрунтоване тим, що погодження пропозиції на призначення та звільнення позивача ОСОБА_1 здійснювалось Київською міською державною адміністрацією.

В той же час, відповідно до частин 2, 3 статті 10 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" перший заступник та заступники голови обласної, районної державної адміністрації призначаються на посаду головою відповідно обласної, районної державної адміністрації за погодженням з Кабінетом Міністрів України. Перші заступники та заступники голів місцевих державних адміністрацій заявляють про припинення своїх повноважень новопризначеним головам місцевих державних адміністрацій у день їх призначення.

Відповідачем не обґрунтовано яким чином рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію).

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 3, 7 статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Виконавчого органу Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький