Справа № 2а/1770/238/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/238/2012

18 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної податкової адміністрації у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради
про визнання дій протиправними, скасування наказів та розпоряджень,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду 17 січня 2012 року звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказів та розпоряджень.

Після отримання позовної заяви встановлено, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є адміністративні справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Так, 29 листопада та 13 грудня 2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративними позовами ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказів та розпоряджень.

Ухвалами суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада та 14 грудня 2011 року в адміністративних справах № 2а/1770/5257/2011 та № 2а/1770/5501/2011 вищевказану позовну заяву повернуто позивачу з підстав, визначених пунктами 5, 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Предметом спору в даних адміністративній справі № 2а/1770/238/2012 та в адміністративних справах № 2а/1770/5257/2011, № 2а/1770/5501/2011 з аналогічних підстав є визнання дій Державної податкової адміністрації у Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради протиправними щодо розподілу цільових квартир № 108, № 111 та № 123 у будинку № 48-А на вул. Ак. Лазаренка у м. Львові, призначених для військовослужбовців, скасування наказу № 175 від 17 серпня 2004 року Державної податкової адміністрації у Львівській області "Про закріплення службового житла", скасування розпорядженням № 73 від 10.02.2005 року Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, скасування розпорядження № 83 від 11.02.2005 року Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, скасування розпорядження № 325 від 10.03.2005 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та скасування розпорядження № 924 від 07.08.2006 року Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

За даними КП "ДАС" Рівненського окружного адміністративного суду, ухвали суддів Рівненського окружного адміністративного суду в справах № 2а/1770/5257/2011 від 30.11.2011 року та № 2а/1770/5501/2011 від 14.12. 2011 року про повернення позовної заяви законної сили не набрали, 13 грудня 2011 року та 04.01. 2012 року позивачем ОСОБА_1 на вказані ухвали подано апеляційні скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Разом з тим, ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2а/1770/5257/2011 згідно доданої до позовної заяви квитанції № 38 від 29.11. 2011 року вже було повернуто суму сплаченого судового збору у розмірі 28 грн. 23 коп. Іншої квитанції про сплату судового збору позивачем не подано.

Таким чином, сплачена згідно квитанції № 38 від 29.11. 2011 року сума судового збору не повертається, оскільки повернута ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2а/1770/5257/2011.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Львівській області, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Управління житлово-комунального господарства Львівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування наказів та розпоряджень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.