Справа № 2а/0470/15873/11
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р. Справа №2а/0470/15873/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради про виправлення описки у справі № 2а/0470/15873/11 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємцяя ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року № 2а/0470/15873/11 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. ГероївАДРЕСА_1).

Вказана постанова направлена державному реєстратору виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради для виконання.

03.12.2012 року від Начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради надійшла заява від 23.11.2012 року № 21/27-149 «Щодо виконання постанови суду», у якій вказано, що відповідно до відомостей Реєстру субєктів підприємницької діяльності місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є 49000, АДРЕСА_2, у звязку з цим неможливо виконати рішення суду. Начальник управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради просить суд виправити описку у судовому рішенні.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

Під час розгляду заяви про виправлення описки судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 23.01.2012 року № 2а/0470/15873/11 вказано адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - (49000, м. Дніпропетровськ, пр-т. ГероївАДРЕСА_1.

Судом із листа Начальника управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради надійшла заява від 23.11.2012 року № 21/27-149 «Щодо виконання постанови суду» встановлено, що відповідно до відомостей Реєстру субєктів підприємницької діяльності місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є 49000, АДРЕСА_2.

У відповідності до ч.1 та 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину постанови від 23.01.2012 року № 2а/0470/15873/11, а саме: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) (49000, АДРЕСА_2).

Керуючись ст.ст. 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку резолютивній частині постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року по справі № 2а/0470/15873/11, а саме: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код платника НОМЕР_1) - 49000, АДРЕСА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1