Справа № 2а/2570/5171/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5171/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо невиконання вимог Конституції України, Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», в зв`язку з ненаданням інформації та копій запитаних позивачем документів; визнати протиправними дії відповідача в зв`язку з не виконанням вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» по виправленню неточної та застарілої інформації про отримані позивачем в 1996, 1998 роках травми; зобов`язати відповідача надати позивачу необхідні документи, визначені наказом МО України від 15.02.2010 року № 61, для проходження позивачем МСЕК; зобов`язати відповідача виправити неточну та застарілу інформацію про отримані позивачем в 1996, 1998 роках травми, відповідно витягу із протоколу засідання ЦВЛК МО України № 156 від 02.03.2009 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання вимог Конституції України, Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», в зв`язку з ненаданням інформації та копій запитаних позивачем документів з наступних підстав.
При розгляді позовної заяви судом встановлено наявність постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.08.2011 року по справі № 2а/2570/4026/2011, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату про визнання протиправними дій відповідача в зв`язку з невиконанням чинного законодавства України щодо ненадання позивачу інформації та документів (направлення для проходження МСЕК та належним чином оформленої довідки про травмування 1998 року) було відмовлено, яка набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв`язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання вимог Конституції України, Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», в зв`язку з ненаданням інформації та копій запитаних позивачем документів слід відмовити, оскільки є постанова, що набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 109, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання вимог Конституції України, Законів України «Про інформацію» та «Про доступ до публічної інформації», в зв`язку з ненаданням інформації та копій запитаних позивачем документів - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Попередити позивача, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Баргаміна