Справа № 826/15454/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом

Комуністичної партії України

до

Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про

визнання протиправним та скасування наказу №1312/5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи:

Ухвалою від 10.09.2015 зазначені вище справи об’єднано в одне провадження.

Клопотання вмотивовано очевидною протиправністю оскарженого наказу. Крім того представник позивача зазначає, що без вжиття заходів забезпечення позову неможливий захист прав, свобод та інтересів позивача, зокрема, права на участь у чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015. Також, представник позивача вказує, що у зв’язку з тим, що позивача не допущено до участі у чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015, позивач змушений буде оскаржити результат таких виборів в судовому порядку, отже для відновлення прав, свобод та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль.

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1. ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку суд вбачає наявними підстави для вирішення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без виклику сторін.

На думку суду, в даному випадку ймовірний ризик спричинення порушення прав позивача, у зв’язку з дією оскарженого наказу є менш значним ніж відвернуте порушення прав останнього, зокрема, право висувати кандидатів на виборах. Оскільки ознаки протиправності оскарженого наказу підлягають дослідженню лише під час вирішення справи, а зупинення дії оскарженого наказу матиме правовим наслідком реалізацію права позивача висувати кандидатів на чергових виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 25.10.2015. Вказане, в разі встановлення судом правомірності оскарженого наказу матиме правовим наслідком не легітимність проведених виборів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда