overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2065/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №199337 від 30.05.2010 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснивши, що рух по лівій смузі було здійснено ним по причині об'їзду вибоїн на правій смузі руху.

Відповідач позов не визнав, вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Заслухавши пояснення осіб, яку беруть участь у справі, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2009 року відповідачем винесена постанова серія СВ №199337, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 держномер 58710ММ 30.05.2010 року близько 12 години 55 хвилин по вулиці Щорса в місті Чернігів, де передбачено дві смуги для руху в одному напрямку, здійснив рух по лівій крайній смузі руху, при вільній правій смузі руху, чим порушив вимоги п. 11.5 ПДР та був підданий штрафу у розмірі 430 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується відповідним протоколом (серія СВ №150077 від 30.05.2010 року), наданим відповідачем відеозаписом правопорушення, які спростовують викладені в позові доводи позивача та підтверджують законність прийняття відповідачем рішення про притягнення винної особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія СВ №199337 від 30.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Жук М.І.
Справа № 2-а-6148/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛ А

28 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДГІС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

27.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВД/М м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про

адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів після

винесення

постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 06.12.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 27.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДГІС ВДА1 м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4451/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

08.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 11.06.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 330 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 10.11.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.11.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 6, кв. 3.

Згідно вказаної в позовній заяві адреси відповідача він знаходиться на території міста Ніжин Чернігівської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, -ікщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ііжинського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі ро адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Іеснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-6219/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

ЗО грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови від 17.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

29.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ОСОБА_4 про скасування постанови від 17.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 17.12.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 29.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила'.

адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ОСОБА_5 про скасування постанови від 17.12.2010 року пре притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4578/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У ХВАЛА

15 листопада 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання

дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

12.11.2010 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не зняття її з обліку та зобовязання сплатити страхові внески з 01 липня 2010 року по 17 липня 2010 року, зобовязати відповідача зняти її з обліку як платника страхових внесків та видати довідку про відсутність заборгованості.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. З ст. 18 КАС України, справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Зі змісту' позовної заяви та викладених у ній вимог вбачається, що предметом спору є зняття позивача з обліку як платника страхових внесків, позивач оскаржує дії Управління ПФУ, яке відповідно до законодавства здійснює владні управлінські функції та не є органом місцевого самоврядування, даний спір не виник з приводу оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади, а також з приводу призначення чи одержання пенсійних виплат чи інших соціальних виплат або захисту в цій сфері, що свідчить про те, що дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова як адміністративному суду, а підсудна відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві як не підсудна цьому суду.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення в порядку ч. З ст. 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-4485/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 11.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було визначено розмір суми допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача і не було оплачено судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми.

На виконання вимог ухвали судді 18.11.2010 року ОСОБА_1 подала виправлений адміністративний позов, в якому визначила недоплачену суму допомоги в розмірі 851 грн 40 коп га квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3 грн 40 коп.

Позивачці необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 грн 51 коп (що становить 1% від суми 851 грн 40 коп), але нею фактично оплачено лише 3 грн 40 коп, у зв'язку з чим вважається, що вона не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 11.11.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108. 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 750/5818/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5818/15-а
Провадження № 2-асз/750/4/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 79 грн. 08 коп. по справі № 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

28 вересня 2015 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про повернення судового збору.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 КАС України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 750/5818/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-4055/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 29.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 04.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонд України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3922/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 28.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було визначено розмір суми допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача і не було оплачено судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми.

На виконання вимог ухвали судді 09.11.2010 року ОСОБА_1 подав виправлений адміністративний позов, в якому визначив недоплачену суму допомоги в розмірі 851 грн 40 коп та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 грн 10 коп.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 грн 51 коп (що становить 1% від суми 851 грн 40 коп), але ним фактично оплачено лише 5 грн 10 коп, у зв'язку з чим вважається, що він не в повному обсязі виконав вимоги ухвали судді від 28.10.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4511/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

ухвалою судді від 12.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було вказано період за який він оскаржує дії відповідача.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 02.12.2010 року, проте у встановлений строк зазначений в ній недолік не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом яги днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3947/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 28.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було вказано суму допомоги, яку він просить стягнути на його користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 06.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду країни в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу ювернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом Гяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4060/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 листопада 2010 року

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судці від 29.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було визначено розмір суми цопомоги, яка піцлягає стягненню з відповідача і не було оплачено судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми.

На виконання вимог ухвали судді 09.11.2010 року ОСОБА_1 подала виправлений 'міністративний позов, в якому визначила недоплачену суму допомоги в розмірі 851 грн 40 коп і а квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 грн 10 коп.

Позивачці необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 грн 51 коп (що становить 1% від суми 851 грн 40 коп), але нею фактично оплачено лише 5 грн 10 коп, у зв'язку з чим вважається, що вона не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 29.10.2010 року.

Відповіцно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з цня отримання її копії, в поряцку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя