overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/1077/15-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1077/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області на дії судді відносно розгляду цивільної справи № 1515/28131/2012 про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року до Комінтерніського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області на дії судді відносно розгляду цивільної справи № 1515/28131/2012 про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху

Ухвалою Комінтерніського районного суду Одеської області від 25.03.2015 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області на дії судді відносно розгляду цивільної справи № 1515/28131/2012 про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху

Ухвалою Комінтерніського районного суду Одеської області від 15.04.2015 року вищевказану справу передано на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси за підсудністю.

27.05.2015 року справа надійшла до Суворовського районного суду м. Одеси, згідно вхідного штампу цивільної канцелярії

Справу було розподілено в автоматизованому порядку відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 15-1, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративни позовом ОСОБА_1 до судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області на дії судді відносно розгляду цивільної справи № 1515/28131/2012 про зобов'язання відповідача ОСОБА_1 вчинити певні дії до реконструкції спірного будинку шляхом знесення другого поверху та призначити її у судове засідання на 09 годину 30 хвилин на 25 червня 2015 року у залі судових засідань № 19 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2.8-53/2010
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-53/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Приморського району м. Одеси на протокол про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протокол по справі про адміністративне правопорушення серії ВН №102406 від 25 лютого 2010 року , винесений відносно нього інспектором ДАІ Приморського району м. Одеси Капришанським ОСОБА_2, за порушення ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - протиправним та скасувати його.

Справа призначалась до слухання на 28.04.2010 року та на 21.05.2010 року. Позивач двічі у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяви про причини неявки до суду не надіслав.

Згідно ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючі на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.І п.4 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Приморського району м. Одеси на протокол про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу Татарбунарського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-2.8-120/2010
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-120/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарського взводу УДАІ Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Татарбунарського взводу УДАІ Одеської області про визнання про¬типравним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява ухвалою суду від 28.10.2010 року була залише¬на без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п.3,4 ч.І ст.106 КАС України, а саме:

- позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, що склала правовий акт індивідуальної дії про накладення адміністрати¬вного стягнення, а також поштову адресу відповідача, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо оскаржуваного протоколу із зазначенням його номеру та дати складання та наслідків, які він для нього створює.

Для усунення цих недоліків, а також конкретизації та визначе¬ння своїх позовних вимог, належного оформлення позову з посиланням на докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, судом був установлений позивачу строк до 08 листопада 2010 року. Однак, до зазначеного судом строку вказані в ухвалі недоліки не усунені.

Згідно п.1 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Татарбунарського взводу УДАІ Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення повертається позивачеві, що не по¬збавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарського взводу УДАІ Одеської області про визнання протиправним та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одесько¬го апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-2.30-102/2010
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.30-102/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року Суддя Татарбунарського районно¬го суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 Васильови¬ча до ОСОБА_3 про визнання проти¬правною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до голови адмінкомісії виконкому Татарбунарської міської ради ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за №24 від 10 серпня 2010 року, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі з'ясовано, що позивачем пропущений встановлений законом 10-денний строк, перед¬бачений ст.289 КпАП України для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України, в разі по¬дання заяви про поновлення пропущеного строку, суддя ви¬рішує питання наявності підстав для її задоволення.

До матеріалів справи заяви про поновлення строку для оскарження вищезазначеної постанови в справі про адміністративне правопорушення не додано, також відсутні посилання на докази, як і самі докази, які б підтверджу¬вали поважність пропуску позивачем встановленого законом строку. Вимогу позивача про надання йому додаткового строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, заявлену в резолютивній частині позову прийняти до розгляду не можливо, як не передбачену законом.

Згідно ч.І ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до голови адмінкомісії виконкому Татарбунарської міської ради ОСОБА_3 про визнання проти¬правною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.100,107 КАС України, ст.289 КпАП України, суддя,

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку на її оскаржен я та відсутністю заяви про поновлення вказаного строку

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-2.33-72/2010
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2010-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.33-72/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на безпідставне зниження оцінки арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою на неправомірні дії суб'єкта оціночної діяльності «Інтер-Констант-Плюс» ОСОБА_2 щодо безпідставного зниження оцінки арештованого майна.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 17 КАС України встановлено підвідомчість або предметну компетенцію адміністративного суду, під якою розуміється коло справ, віднесених законом до розгляду і розв'язання системою адміністративних судів та передбачено, що обов'язковим учасником публічно-правового спору є суб'єкт владних повноважень, а предметом судового розгляду у адміністративному суді є публічно-правовий спір.

Оскільки ні одна із сторін даної справи не є суб'єктом публічно-правових відносин, даний спір не носить публічно- правового характеру, тому дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.І ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.2, 17, 109 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його адміністративним позовом на неправомірні дії суб'єкта оціночної діяльності «Інтер Констант-Плюс» ОСОБА_2 щодо безпідставного зниження оцінки арештованого майна.

Роз'яснити ОСОБА_1, що справи даної категорії розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Украини.

Суддя Семенюк
Справа № 2-а-2.8-58/2010
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2010-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.8-58/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської обла¬сті в складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого Одеського взводу прапорщика ОСОБА_2В про визнання постанови про адміністративне право¬порушення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до інспекто¬ра ДПС першого Одеського взводу прапорщика ОСОБА_2 В про визнання постанови про адміністративне правопорушення проти¬правною та її скасування.

До початку судового засідання позивач надав заяву про за¬лишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відпові¬дного змісту.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС першого Одеського взводу прапорщика ОСОБА_2В про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Оде¬ського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Чебан
Справа № 2-а-2.30-112/2010
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.30-112/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення органів місцевого самоврядування частково не правочинним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до відповідача про визнання рішення органів місцевого самоврядування частково не правочинним.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відповідного змісту.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання рішення органів місцевого самоврядування частково не правочинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-2.23-129/2010
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2.23-129/2010
Провадження № б/н
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянув¬ши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарського відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань на бездіяльність суб'єкта владних повноважень по перерахунку розміру виплат у відшкодування шкоди, у зв'язку з збільшенням мінімальної заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративною позовною заявою до відповідача на бездіяльність суб'єкта владних повноважень по перерахунку розміру виплат у відшкодування шкоди, у зв'язку з збільшенням мінімальної заробітної плати.

Справа призначалась до розгляду на 08.12.2010 року. До по¬чатку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву відпові¬дного змісту.

При таких обставинах, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарського відділення фонду соціального страхування від нещасних ви¬падків на виробництві та професійних захворювань на бездіяль¬ність суб'єкта владних повноважень по перерахунку розміру ви¬плат у відшкодування шкоди, у зв'язку з збільшенням мінімальної заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу протягом п'ятая днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан
Справа № 518/1140/15-а
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
17.09.2015 Справа №: 518/1140/15-а
Провадження № 2-а/518/34/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

17 вересня 2015 року Ширяївським районним судом Одеської області в складі:

Головуючої судді Палія С.А.,

при секретарі Яворській Г.С.,

за участю прокурора Гонтара О.Є,

представника відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ПСП «Світанок» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве справу за адміністративним позовом прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства в Одеській області; Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (третя особа ПСП «Світанок») про визнання протиправним та скасування рішення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

(у звязку із складністю викладення повного тексту рішення, проголошується вступна та резолютивна частина).

Керуючись ст.ст.5, 8-11, 17-18, 69, 71-72, 86, 158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Ширяївського району Одеської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства в Одеській області; Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області (третя особа ПСП «Світанок») про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Рішення сесії Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 23.01.2015 року № 237-VI «Про надання дозволу ПСП «СВІТАНОК» на користування земельними ділянками за межами населених пунктів на території Старомаяківської сільської ради на 2015 рік» - визнати протиправним та скасувати.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ширяївський районним суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:____________________
Справа № 518/575/14-а
Суддя: Николайчук В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
28.09.2015 Справа №: 518/575/14-а
Провадження № 2-а/518/14/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28.09.2015 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнені позовні вимог позивача; з'ясована позиція представника відповідача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити і які підлягають доказуванню; з'ясовано, якими доказами сторони буде обґрунтовувати доводи і заперечення щодо не визнаних обставин.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради про неправомірність та скасування рішення органу місцевого самоврядування призначити судового до розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 10:00 годину 26 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя: _______________________