Справа № 2а-913/10/1670
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2014 року м. ПолтаваСправа № 2а-913/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву Миргородського міськрайонного центру зайнятості про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-913/10/1670 за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійний відділ в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року Фонд загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представлений Миргородським міськрайонним центром зайнятості, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійний відділ в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області, про стягнення суми зайво отриманої дотації у розмірі 30196,29 грн. у звязку з порушенням відповідачем положень пунктів 3, 4. Порядку надання роботодавця дотації на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 10.01.2001 №1.

Постановою суду від 13 серпня 2010 року у задоволенні позову Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, представленого Миргородським міськрайонним центром зайнятості, відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 березня 2014 року (справа № К/9991/12803/11) постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року по справі № 2а-913/10/1670 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості населення суму боргу у розмірі 30 196 грн. 29 коп.

17 квітня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

25 квітня 2014 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-913/10/1670 за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійний відділ в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області, про стягнення суми боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року заяву Миргородський міськрайонний центр зайнятості про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання залишено без руху.

Заявник усунув недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 28 квітня 2014 року.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Миргородського міськрайонного центру зайнятості про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-913/10/1670 за адміністративним позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійний відділ в м. Миргород та Миргородському районі Полтавської області, про стягнення суми боргу призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 26 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький