Справа № 2а/2570/3222/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3222/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2011 року Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Галенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частин 1-3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Згідно з частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Предметом даного спору є, зокрема, визнання протиправними дії відповідача щодо невиконання вимог чинного законодавства України, в зв`язку з травмуванням в 1996 році та належного оформлення цього травмування, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; визнання протиправними дії відповідача в зв`язку з порушенням вимог наказу Міністра Оборони України від 14.08.2008 року № 402 щодо направлення позивача на судово-медичну експертизу, замість розшуку архівних документів травмування позивача 1996 року, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби.
В судовому засіданні встановлено, що про порушення своїх прав та інтересів щодо направлення на експертизу, не виконання вимог чинного законодавства України відповідачем, не належного оформлення документів стовно травмування, позивач дізнався в квітні 2010 року. В зв`язку з чим він неодноразово звертався до відповідача з відповідними заявами.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказаний недолік позивач може усунути у строк до 12.07.2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо невиконання вимог чинного законодавства України, в зв`язку з травмуванням в 1996 році та належного оформлення цього травмування, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби; визнання протиправними дії відповідача в зв`язку з порушенням вимог наказу Міністра Оборони України від 14.08.2008 року № 402 щодо направлення позивача на судово-медичну експертизу, замість розшуку архівних документів травмування позивача 1996 року, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби
Керуючись ст. ст. 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Щорського районного військового комісаріату про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 12.07.2011 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.