Справа № 4973/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4973/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р.

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те що, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Від відповідача: представник Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_2 за довіреністю №24/27-03/5300 від 10.09.2010р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірним рішення заступника начальника Південної Регіональної митниці ОСОБА_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 пільг при митному оформленні належного йому автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску та припису про необхідність звернення до відділу митного оформлення автотранспорту регіональної митниці для вирішення питання про вивезення за межі митної території України зазначеного транспортного засобу, зобовязано Південну регіональну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територія України».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2010р. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.06.2008р. та Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.05.2010р. вищеозначена адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати нечинним рішення заступника начальника Південної Регіональної митниці ОСОБА_3 про відмову у наданні ОСОБА_1 пільг при митному оформленні належного йому автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску та припису про необхідність звернення до відділу митного оформлення автотранспорту регіональної митниці для вирішення питання про вивезення за межі митної території України зазначеного транспортного засобу, зобовязати Південну регіональну митницю здійснити митне оформлення автомобіля марки BMW-7451, кузов №WBAGL61040DM62736, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_1, з наданням пільг, встановлених ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територія України».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 28.05.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 28.05.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 14.07.2010р.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин у жодне із судових засідань не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, будь - яких заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Водночас, наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася рекомендованим поштовим відправленням на зазначену у позовній заяві адресу позивача, поверталася до суду з відповідними поштовими повідомлення №492, №845 з відмітками органу звязку, з яких вбачається, що адресат - ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою, зокрема: 65091, АДРЕСА_1, не знаходиться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє чи судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, без розгляду відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної регіональної митниці Державної митної служби України, заступника начальника Південної регіональної митниці Державної митної служби України ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.