Справа № 2а/2570/348/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/348/2012

Справа № 2а/2570/348/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

В запереченнях представника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, які надійшли на адресу суду, заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин пропущено строк звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову не пропущено строк звернення до суду, оскільки про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався лише 17.01.2012 року, коли отримав постанову начальника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 13.01.2012 року про відмову у задоволенні скарги від 05.01.2012 року № 121/08.

Таким чином, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122, 158-160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих