Справа № 815/5639/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/5639/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про забезпечення доказів провадження по адміністративній справі за позовом Приватно орендного підприємства Мрія до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дії та визнання нечинним розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ПОП «Мрія» звернулось до суду з позовом до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області у якому просить визнати протиправним дії посадових осіб відповідача та визнати нечинним Розпорядження №491/А-2-12 «Про надання в оренду ФГ «Злагода юг» нерозподілених (не витребуваних) часток (паїв), розташованих на території Ананьївської першої сільської ради Ананьївського району.

В судовому засіданні представник позивача підтримав письмову заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області оригіналу договору земельної ділянки №81 від 11.06.2012р. укладений між відповідачем та ФГ «Злагода юг» та всі додатки до нього; оригінали договорів оренди земельних ділянок між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ст..73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Водночас в заяві ПОП «Мрія» не зазначає жодної обставини, яка свідчить про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а тому суд доходить висновку, що заява необґрунтована та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.73,75,158,165КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2015р.

Суддя Е.А.Іванов