Справа № 2а/1570/5923/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5923/2011
У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у резолютивну частину постанови суду від 04 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті - в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті - в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп.

04 жовтня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Соколенко О.М. розглянута в порядку скороченого провадження справа № 2а/1570/5923/2011 за наслідками якої судом задоволено позовні вимоги Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті - в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в постанові суду по справі № 2а/1570/5923/2011 за позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті - в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп. допущено описку, а саме помилково зазначено номер розрахункового рахунку « 00155», замість вірного: « 0155».

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у постанову суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав заяву про виправлення допущеної механічної помилки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом в резолютивній частині постанови допущено очевидну механічну помилку, а саме невірно зазначено номер розрахункового рахунку: замість правильного номеру розрахункового рахунку « 0155», судом зазначено розрахунковий рахунок « 00155».

Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що при складанні постанови суду від 04 жовтня 2011 року по справі № 2а/1570/5923/2011, судом у резолютивній частині рішення було допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення із зазначенням в резолютивній частині вказаної постанови суду номер розрахункового рахунку « 0155».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду в адміністративній справі № 2а/1570/5923/2011 за позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті - в особі Територіального управління Головної державної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 1700 грн. 00 коп., зазначивши в резолютивній частині постанови суду номер правильного розрахункового рахунку для перерахування стягнутої суми - « 0155», замість невірного - « 00155».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко