Справа № 2а/2570/3359/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/3359/2011
Номер рядка статзвіту 12.2
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"11" липня 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги.

Також ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що нею помилково було обраховано строк звернення до суду, на її думку строк повинен рахуватися з моменту отримання листа № 366/02-20 від 19.05.2011 року про відмову у виплаті їй грошової допомоги в розмірі 10 посадових окладів, тобто з 21.05.2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримала та просила його задовольнити.

Представниця відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду покладалася на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 обласної державної насіннєвої інспекції про визнання відмови неправомірною та стягнення грошової допомоги.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 липня 2011 року о 11:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.