Справа № 2а/0270/5702/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5702/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача : ОСОБА_2 Мухамуд Тунталі

Перекладача: ОСОБА_3 Ібрахім

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_4 Мухамуд Тунталі

про: адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року Ленінський РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_2 Мухамуд Тунталі, ІНФОРМАЦІЯ_1 про його затримання на термін до одного року, з метою подальшого оформлення у посольстві Республіки ОСОБА_4 в Російській федерації документів на його імя, з утриманням у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, при УМВС України у Волинській області (с. Журавичі Ківецівського району Волинської області).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.12.2011 року працівниками СГІРФО Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області близько 09-00 год. при проведенні оперативно-профілактичних заходів за адресою: м. Вінниця, вул. Стахурського, 30/30 виявлений громадянин. В подальшому з його слів встановлено, що він є громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_2 Мухамуд Тунталі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на території України без документів, які б посвідчували його особу та підтверджували б законність перебування на території України, не має постійного місця проживання, відповідного дозволу та документів на працевлаштування та офіційного джерела надходження коштів, в зв'язку з цим просили затримати та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусово видворити за межі України.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання щодо залишення даної справи без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті Кодексу Адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд його приймає та приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_4 Мухамуд Тунталі про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна