Справа № 2а/0270/5840/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5840/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

02 лютого 2012 року, в ході судового засідання перед початком судового розгляду по суті представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення мотивоване тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення, яке є предметом дослідження у цій адміністративній справі, винесено на підставі нібито несвоєчасної подачі товариством звітності з податку на прибуток підприємств, а бездіяльність ДПІ у м. Вінниці щодо відмови у прийнятті вказаної податкової звітності оскаржується у справі №2а/0270/485/12, що також перебуває у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду. Відтак, позивач вважає, що наявні всі підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, для зупинення провадження у цій справі, оскільки предмети розгляду вказаних адміністративних справ безпосередньо повязані між собою, а вирішення по суті справи №2а/0270/485/12 матиме вплив на розгляд даної справи.

Відповідач з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено з матеріалів справи, спір про оскарження податкового повідомлення-рішення є похідним від спору про визнання бездіяльності щодо не прийняття податкової звітності, що спричинило прийняття оскаржуваного рішення, відтак подальший розгляд по суті адміністративної справи №2а/0270/5840/11 є неможливим.

Зважаючи на те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі №2а/0270/5840/11 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/485/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанняпредставника позивача про зупинення провадження у справі №2а/0270/5840/11 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МС 22" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі №2а/0270/485/12.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна