Справа № 12164/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкрутством.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

В даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1, який не подає звітності до податкового органу з 01.10.2006 року. Про вказане порушення Закону України «Про систему оподаткування» позивач дізнався 05.02.2010 року під час проведення перевірки податкової справи ОСОБА_1.

Вказана перевірка субєкта господарювання оформлена актом № 1351/17-2 від 05.02.2010 року, з цього часу і почав спливати строк, встановлений Законом для звернення до адміністративного суду з позовом.

Однак лише 17 грудня 2010 року позивач звертається до суду із зазначеним позовом, тобто з пропуском строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, до позовної заяви, яка подається з пропущенням строків звернення до суду, повинно подаватись клопотання про його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач при подачі адміністративного позову пропустив строк, встановлений ст. 99 КАС України для звернення з позовом до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В звязку з тим, що клопотання про поновлення строку до позовної заяви не додавалось, суд вважає за необхідне даний адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеса до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязана з банкрутством залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право повторного звернення до адміністративного суду з даним позовом за умови подання клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов