overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/3431/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3431/15-а
Провадження № 2-а/589/105/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22.07.2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області

- про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його вчинити дії.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонного суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС України та необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 586/294/15-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2015-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа № 586/294/15-а
У Х В А Л А

"30" березня 2015 р.

Суддя Середино Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 Є . розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 до Шосткинської ОДПІ Головного Управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони на попереднє судове засідання не зявилися.

Про час і місце розгляду справи останні були повідомлені своєчасно та належним чином.

Обставини по справі дослідженні на підставі наданих доказів .

Керуючись ст. ст. 121,122 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за скаргою ОСОБА_2 до Шосткинської ОДПІ Головного Управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у приміщенні Середино Будського райсуду , Сумської області : вул. Комуністична , 16 , м. Середина Буда , Сумської області на 20 квітня 2015 року , 10 годин.

В судове засідання викликати сторони .

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Справа № 589/4690/15-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4690/15-а
Провадження № 2-а/589/133/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

28 вересня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу та призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 19.10.2015 р. на 09-30 год. та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити відповідачу(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1711/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1711/15-а
Провадження № 2-а/589/74/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Похтель В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема»

- про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області № 1 від 13.01.2015 року про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 - незаконним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 05 січня 2015 року, як особі, яка працювала на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, а саме: з 08.07.1981 року по 12.01.1982 року електромонтером по обслуговуванню аміачно-холодильної станції цеху електрозабезпечення та з 25.02.1987 року по 17.05.1995 року - електромонтером цеху електрозабезпечення по ремонту електрообладнання аміачно-холодильної станції цеху штучного холоду (аміачно-холодильного).

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 73 грн 08 к.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 589/839/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/839/15-а
Провадження № 2-ар/589/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву управління Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2015 року у справі № 589/839/15-а,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області з заявою про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2015 року у справі № 589/839/15-а.

В судове засідання представник управління ПФУ не зявився, надав заяву, в якій прохав залишити заяву про розяснення постанови суду без розгляду.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про розяснення постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2015 року у справі № 589/839/15-а - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/79/15-а
Суддя: Прачук О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/79/15-а
Провадження № 2-а/589/28/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Шкатула В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича

- про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка дискримінує право на звернення і захист позивача від кримінальних правопорушень

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича щодо:

- ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 01.07.2014 року в частині реалізації права на ознайомлення з матеріалами перевірки, повернення копій документів, долучених до звернень та повідомлення дат та реєстраційних номерів звернень до прокуратури від 21 травня 2014 року, 05 та 17 червня 2014 року та 01 липня 2014 року;

- ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 29.09.2014 року в частині надання інформації щодо звернень ОСОБА_1 на особистий прийом та реєстрації письмових звернень.

Зобов'язати Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.07.2014 року в частині реалізації права на ознайомлення з матеріалами перевірки, повернення копій документів, долучених до звернень та повідомлення дат та реєстраційних номерів звернень до прокуратури від 21 травня 2014 року, 05 та 17 червня 2014 року та 01 липня 2014 року та 29.09.2014 року в частині надання інформації щодо звернень ОСОБА_1 на особистий прийом та реєстрації письмових звернень.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання протиправною бездіяльності Шосткинського міжрайонного прокурора Шинкаренко Дениса Анатолійовича щодо не розгляду звернень від 21.05.2014 року та 05.06.2014 року - залишити без розгляду .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук
Справа № 590/944/15-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/944/15-а
Пров. № 2-а /590/14/15
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Оснач С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є суддею Ямпільського районного суду Сумської області.

Відповідно до п.6 ч.1ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, є підстави для відкриття провадження у справі та передачі її на розгляд Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який найбільш територіально наближений до Ямпільського районного суду, як того і вимагає ч.2 ст.22 КА України.

На підставі наведеного, керуючись ст.22, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України і Ямпільському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Передати дану справу на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Справа № 596/1459/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1459/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1453/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1453/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"03" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Гусятинському районі про поновлення раніше призначеної пенсії.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Гусятинському районі про поновлення раніше призначеної пенсії.

Попереднє судове засідання призначити на 13 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобовязаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1455/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1455/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Гусятинського РУЮ, третя особа: Гусятинський коледж ТНТУ ім. І. Пулюя про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 12 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1467/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1467/15-а
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинського В ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 14 серпня 2015 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
Справа № 596/1455/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1455/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"30" липня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Гусятинського РУЮ, третя особа: Гусятинський коледж ТНТУ ім.. ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, -

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДВС Гусятинського РУЮ, третя особа: Гусятинський коледж ТНТУ ім.. ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Попереднє судове засідання призначити на 03 серпня 2015 року на 14.00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1507/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1507/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"06" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 11 серпня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1532/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1532/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"12" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу РАГС управління юстиції в Гусятинському районі про оскарження неправомірних дій реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу РАГС управління юстиції в Гусятинському районі про оскарження неправомірних дій реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції.

Попереднє судове засідання призначити на 19 серпня 2015 року на 10.30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1467/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1467/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"03" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинського ВДАІ про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання призначити на 10 серпня 2015 року на 08.30 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр
Справа № 596/1458/15-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1458/15-а
У Х В А Л А

"03" серпня 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В. при секретарі Стасюк О.Д. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гусятинської РДА, третя особа: Відділ Держземагенства у Гусятинському районі про визнання недійсним та скасування державної реєстрації державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр