Справа № 2а/1570/9107/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9107/2011

Справа № 2а/1570/9107/2011

УХВАЛА

04 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж»про стягнення заборгованості в сумі 555, 66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж», проте в свідоцтві про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 252395, доданого позивачем до адміністративного позову, зазначено акціонерне товариство «Південсільспецмонтаж»закритого типу. Позивач не зазначає та не надає доказів, що відповідачем є саме товариство з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж».

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В матеріалах справи наявна ксерокопія квитанції № 3338 від 01.11.2011 року, проте в ній не зазначено кому, за якою адресою та яку саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням найменування відповідача та надання Одеському окружному адміністративному суду належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Південсільспецмонтаж»про стягнення заборгованості в сумі 555, 66 грн., - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 18 листопада 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

18 листопада 2011 року