Справа № 2а-0770/3834/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/3834/11
Ряд стат. звіту № 8.1.1
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Духновича, 2) до Комунального підприємства «Уж-Тепло»(88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, будинок 17, Код ) про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2011 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області із поданням до Комунального підприємства «Уж-Тепло», яким просить, зупинити видаткові операції платника податків на рахунках Комунального підприємства «Уж-тепло».

Обґрунтовуючи подання заявник вказує на те, що Комунальне підприємство «Уж-Тепло»має борг перед бюджетом, який станом на 03 листопада 2011 року становить 957322,65 грн.. 03 листопада 2011 року податковим керуючим було складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Під час судового розгляду даної справи представник заявника подання підтримав повністю. Просив суд задовольнити подання в повному обсязі з мотивів, що викладені в самому поданні.

В судове засідання, що проходило 07 листопада 2011 року Комунальне підприємство «Уж-Тепло»не забезпечило явку свого представника. Також Комунальне підприємство «Уж-Тепло»не надало заперечень проти подання.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Комунальне підприємство «Уж-Тепло»було зареєстроване 27 квітня 2000 року виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 784202 (а.с. 7). Місцезнаходженням підприємства є: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Белінського, буд. 17.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків (4-ОПП) від 13 грудня 2010 року № 63622 Комунальне підприємство «Уж-тепло»перебуває на обліку у ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області (а.с. 8).

Відповідно до довідки ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області № 8793/10/240 від 03 листопада 2011 року, за Комунальним підприємством «Уж-тепло», станом на 03 листопада 2011 року, рахується податковий борг у сумі 957322,65 грн. (а.с. 13).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.155 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобовязання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1 підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно статті 89 пункту 89.1 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобовязання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до статті 89 пункту 89.4 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобовязання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчуження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі. Податковий керуючий не пізніше робочого дня, що настає за днем складення зазначених у цьому пункті актів, зобовязаний надіслати банкам та іншим фінансовим установам рішення про складення таких актів. Таке рішення є підставою для поновлення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Відповідно до статті 183-3 частини 1 пункту 3, частин 2 та 7 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

За таких обставин, у суду є всі підстави для задоволення подання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області.

На підставі вказаних норм Податкового кодексу України та керуючись статтями 160-163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Комунального підприємства «Уж-Тепло»задовольнити.

Зупинити видаткові операції Комунального підприємства «Уж-Тепло»на рахунках:

- 453 Закарпат.обл.Ф.АКБ «УСБ»м. Ужгород, 312011;

- 8 АБ «Укргазбанк», 320478;

- 6108 ПАТ «КБ «Хрещатик»», 300670;

- 4001 ГУДКУ у Закарпатській області, м. Ужгород, 812016;

- 019, Центральна філія ПАТ «Кредобанк», 325365;

- 6108, ПАТ «КБ «Хрещатик»», 300670;

- 6001, Закарпат.ВАТ «Брокбізнесбанк»м. Ужгород, 312668;

- 453 Закарпат. Обл.. Ф. АКБ «УСБ»м. Ужгород, 312011;

- 18 АБ «Укргазбанк», 320478.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.