Справа № 1799/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 1799/10/1570
УХВАЛА

"18" лютого 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича до керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача, а саме щодо проникнення 02.06.2009 року в службовий кабінет судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, здійснення виїмки 02.06.2009 року судових справ із службового кабінету судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, надання нерозглянутих по суті судових справ (без опису матеріалів у справах та без зазначення кількості аркушів), для вивченням суддям апеляційного суду Одеської області Єрьоміну А.В. та Суворову В.О., стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 200 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся суддя Іванівського районного суду Одеської області Донін Володимир Євгенович з позовом до керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача, а саме щодо проникнення 02.06.2009 року в службовий кабінет судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, здійснення виїмки 02.06.2009 року судових справ із службового кабінету судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, надання нерозглянутих по суті судових справ (без опису матеріалів у справах та без зазначення кількості аркушів), для вивченням суддям апеляційного суду Одеської області Єрьоміну А.В. та Суворову В.О., стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 200 000 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави залишити адміністративний позов без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно з ст. 109 КАС України - не встановлені.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам. Копію адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 107, 108, 109, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича до керівника апарату Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій відповідача, а саме щодо проникнення 02.06.2009 року в службовий кабінет судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, здійснення виїмки 02.06.2009 року судових справ із службового кабінету судді Іванівського районного суду Одеської області Доніна Володимира Євгеновича без санкції суду та без повідомлення і згоди судді, надання нерозглянутих по суті судових справ (без опису матеріалів у справах та без зазначення кількості аркушів), для вивченням суддям апеляційного суду Одеської області Єрьоміну А.В. та Суворову В.О., стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 200 000 грн.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги у строк до 19 березня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: