overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8090/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8090/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року

26 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк», -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 13.08.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 25.08.2010 року.

Від відповідача 26.08.2010 року надійшли заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк», до судового розгляду на 06 вересня 2010 року на 11:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8189/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8189/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ежен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання відмову неправомірно та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ежен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання відмову неправомірно та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ежен» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання відмову неправомірно та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 13.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8055/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8055/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до Тордія Тінатін про примусове видворення з території України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до Тордія Тінатін про примусове видворення з території України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, вважаю, що по справі можливо відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до Тордія Тінатін про примусове видворення з території України.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 вересня 2010 року на 12:20 год., про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 08.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7931/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7931/10/1570

Справа № 2а-7931/10/1570

УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Відповідно до вимог статей ч. 3 ст. 106 КАС України –суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого суб’єктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява УПФУ в Приморському районі м. Одеси підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків УПФУ в Приморському районі м. Одеси, у зв’язку з тим, що на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення з приводу отримання позивачем ухвали від 03.08.2010 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства «Одесакондитер»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 серпня 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Продовжити строк для усунення недоліків УПФУ в Приморському районі м. Одеси до 25 серпня 2010 року
Справа № 8291/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8291/10/1570
УХВАЛА

26 серпня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8224/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8224/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпромсервіс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 13.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8101/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8101/10/1570
УХВАЛА

17 серпня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог статей ч. 3 ст. 106 КАС України субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте у матеріалах поданого субєктом владних повноважень адміністративного позову відсутні докази, які б підтверджували факт направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду належним чином завіреної копії повідомлення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів з описом направлених документів.

З огляду на вищенаведене, позовна заява УПФУ в Ізмаїльському районі Одеської області підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі Одеської області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.09.2010 року

Термін усунення недоліків 02 вересня 2010 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7923/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7923/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ10»про стягнення заборгованості в сумі 5208 грн. 88 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ10»про стягнення заборгованості в сумі 5208 грн. 88 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Ухвалою від 03 серпня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 19 серпня 2010 року для усунення недоліків.

18 серпня 2010 року позивачем було надано до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, зазначені в ухвалі від 03.08.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ10» про стягнення заборгованості в сумі 5208 грн. 88 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов`язати позивача надати до суду докази надіслання відповідачу та отримання ним розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму боргу, що стягується, копії довідок про характер роботи або умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії особам, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій яким стягуються, довідки про розмір пенсій, що отримали зазначені особи у періоді, за який стягується заборгованість, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 вересня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 01 вересня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8228/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8228/10/1570

Справа № 2а-8228/10/1570

УХВАЛА

20 серпня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства «Одеські інженерні мережі»до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов комунального підприємства «Одеські інженерні мережі»до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження про початок розгляду справи №74-08/2010.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В позові позивач просить суд скасувати розпорядження відповідача №76-р від 12 серпня 2010 року про початок розгляду справи №74-08/2010, але позивач не зазначає в чому саме полягає неправомірність оскаржуваного розпорядження відповідача про початок розгляду справи.

Крім цього з позову не зрозуміло, які права позивача порушені спірним розпорядження, а також, які юридичні наслідки для позивача тягне за собою таке розпорядження.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов комунального підприємства «Одеські інженерні мережі»до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8210/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8210/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія європродукт» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 11.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія європродукт» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 11.08.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія європродукт» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси про визнання протиправним на скасування податкового повідомлення рішення №/0 від 11.08.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 13.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик