Справа № 2а/1570/1706/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1706/2011
УХВАЛА

24 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії та визнання неправомірними дій (бездіяльності), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд зобов'язати Одеський державний університеті внутрішніх справ зробити перерахунок грошового забезпечення з урахуванням: - встановлення з 01.01.2008р. посадового окладу за займаною посадою у максимальному розмірі; - виплати надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби в розмірі 50 відсотків за період з 01.01.2008р. по 04.2010р.; - виплати премії у повному розмірі, що був встановлений у кожному конкретному місяці за період з 01.01.2008р. по 04.2010р., але не менше 10% . Також позивач просить суд зобов'язати Університет виплатити матеріальну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення в повному обсязі за ті роки коли вона не була виплачена, або була виплачена в зменшеному обсязі та матеріальну допомогу і допомогу на оздоровлення за 2010 рік.; зобов'язати Університет перерахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби відповідно до ст.9 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»від 09.04.1992р. №2262; зобов'язати Університет зробити перерахунок грошового забезпечення, переоформити документи для отримання пенсії та направити їх пенсійного відділу ГУМВС України в Одеській області та до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області для внесення змін у пенсійну справу, виплати перерахованої пенсії і не нарахованих сум пенсії. Позивач просить суд зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області зробити перерахунок пенсії та виплатити не нараховані суми пенсії з моменту її призначення; та постановити рішення, яким визнати неправомірними дії (бездіяльність) відповідача щодо зменшення розмірів грошового забезпечення та не встановлення і не врахування при визначені розміру пенсії окладу за посадою в максимальному розмірі, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків та премій у максимальному розмірі, що признались за кожний місяць не в повному розмірі.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві ОСОБА_1 у якості відповідача зазначає Одеський державний університет внутрішніх справ, проте, просить суд, у тому числі, зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області здійснити певні дії, не визначаючи при цьому його у якості відповідача по справі.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 - без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання неправомірними дій (бездіяльності) - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 11.03.2011 року усунути недоліки шляхом узгодження позовних вимог відповідно до субєктного складу, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

11 березня 2011 року