Справа № 2а-1255/10/0544
Суддя: Радіонова О.О.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ламєкін М. І.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року справа №2а-1255/10/0544

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Радіонової О.О.

суддів: Нікуліна О.А., Жаботинської С.В.

при секретарі судового засідання Ольховій О.В.

за участю представників від:

позивача: ОСОБА_2

відповідача 1: не з»явився, повідомлений належним чином

відповідач2: не з»явився, повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому ОСОБА_2

засіданні апеляційну скаргу

на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області

від 02 серпня 2010 року

по адміністративній справі №2а-1255/10/0544 (суддя Ламєкін М.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора Дорожньо-патрульної служби відділу

Державної автомобільної інспекції

м. Краматорська ОСОБА_3

Управління Державної автомобільної інспекції

Управління міністерства внутрішніх справ України

в Донецькій області

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Краматорська ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (арк. спр. 1-2).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу (арк. спр. 5).

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2010 року та направити справу для розгляду по суті до суду першої інстанції з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу від 22 липня 2010 взагалі не отримував, тому не міг знати, що повинен був виконати.

Як встановлено судом першої інстанції та визнається сторонами по справі:

ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Краматорська ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області суду від 02 серпня 2010 року по справі №2а-1255/10/0544 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач у судове засідання з»явився, підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися, про дату. час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Спірні правовідносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділу ДАІ м. Краматорська ОСОБА_4, УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху з підстав того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2010 року.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, підтверджуючі отримання позивачем зазначеної ухвали.

В матеріалах справи наявний лише лист суду першої інстанції про направлення ухвали від 23 липня 2010 року позивачу, але на ньому немає ані дати складання, ані відмітки про відправку або отримання.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про повернення позовної заяви позивачу, ухвала суду прийнята при невірному застосуванні норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області суду від 02 серпня 2010 року по справі №2а-1255/10/0544задовольнити.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області суду від 02 серпня 2010 року по справі №2а-1255/10/0544скасувати.

Справу №2а-1255/10/0544 за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Краматорська ОСОБА_3, Управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 29 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Судді О.А. Нікулін

ОСОБА_5