Справа № 2а-2076/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2076/11/2670

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15 лютого 2011 року № 2а-2076/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного підприємства «Фрутіка»

до

1. Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва,

2. Управління Державного казначейства у Деснянському районі міста Києва

про

визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення бюджетного відшкодування в розмірі 401 499, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПП «Фрутіка»з позовом до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, УДК у Деснянському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення бюджетного відшкодування в розмірі 401 499, 00 грн.

Пунктом третім ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п. 33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Водночас, в порушення зазначених вище вимог, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір при подачі позову до суду, а саме: до позовної заяви долучено платіжне доручення № 2721 від 07 лютого 2011 року про сплату судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. за оплату майнової вимоги про стягнення коштів з Державного бюджету України, однак позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 3, 40 грн. з немайнових вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору до 25 лютого 2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонернеого товариства "ФРУТІКА" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 25 лютого 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова