Справа № 1629/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 рокуСправа №1629/10/1570
Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.;

при секретарі Паровенко І.П.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача У Сяоцяо,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо про видворення з території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовський РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області звернувся з позовом до Одеського окружного адміністративного суду до громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо про видворення з території України, посилаючись на те, що відповідач є громадянином ОСОБА_3 та тривалий час знаходиться на території України, порушуючи правила перебування іноземних громадян на території України.

В позовній заяві позивач просить розглянути питання щодо видворення громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо, ІНФОРМАЦІЯ_1 в примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які мають значення для справи, заслухавши представників позивача, відповідача суд дійшов наступних висновків:

Судом встановлено, що відповідач прибув на територію України в серпні 2009 році з метою вивчення роботи на одному з промтоварних ринків м. Одеси.

Відповідач зазначив, що на теперішній час працює реалізатором автозапчастин на автомобільному ринку «Куяльник».

15.01.10 р. СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України з метою забезпечення вимог законодавства України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, на підставі положень ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»винесено рішення № 007 про видворення з території України громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо та термін перебування обмежений до 30.01.2010 р. Однак відповідач в визначений йому термін до ОСОБА_1 не виїхав.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що з вищевказаним рішенням ознайомлений.

05.02.2010 р. під час проведення оперативно профілактичного відпрацювання Суворовського району м. Одеси, співробітниками СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з метою встановлення законності перебування на території України було повторно проведено перевірку паспортного документу громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо.

Судом також встановлено, що відповідач громадянство України не отримував, на території України тривалий час не зареєстрований, обєктів нерухомості немає, неодружений, неповнолітніх дітей немає, за отриманням громадянства України, надання статусу біженця, для реєстрації на території України відповідно до діючого законодавства до будь-яких органів на території України не звертався.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області серії ОД № 00988 громадянином ОСОБА_3 У Сяоцяо скоєно адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Крім того, відповідач зазначив, що працівниками підприємства, яке надавало йому запрошення, на підставі якого він отримав в'їзну візу на територію України він особисто не знайомий та взаємовідносин з ними ніколи не мав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України в адміністративних справах кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку про те, що позов Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі і в ході розгляду справи позивачем було доведено правомірність заявлених вимог.

Керуючись ст.32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п.19 Постанови Кабінету Міністрів України №1047 від 29.12.1995р. Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Примусово видворити з території України громадянина ОСОБА_3 У Сяоцяо, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений ст.186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Аблов Є.В.