Справа № 2-а-187/2010
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-187/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного

суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови АМ № 128741 про накладання адміністративного

стягнення від 26.09.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що він 26 вересня 2010 року о 15 годині 37 хвилин рухався автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Житомир-Виступовичі, де був зупинений інспектором ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, який пояснив йому, що нібито він здійснив обгін на 142 км. автодороги Житомир - Виступовичі попутно-рухаючий транспортний засіб при дорожній розмітці додаток 1.1, на підставі його слів склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №065450 та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ №128741 про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Позивач вказує, що з даним правопорушенням він не згоден і вважає, що дії інспектора ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 255 гривень є незаконними, з слідуючих підстав. Він 26 вересня 2010 року о 15 годині 37 хвилин керував автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, на 142 км. автодороги Житомир-Виступовичі. Попереду його автомобіля рухався автомобіль зі швидкістю приблизно 20 км./год. Більше ніяких транспортних засобів попереду автомобіля якого він мав намір обігнати та позаду його автомобіля не було, тобто дорога була вільна. Переконавшись в безпечності обгону він здійснив обгін і правил дорожнього руху та дорожню розмітку він не пересікав, а тому не вчиняв адміністративне правопорушення, оскільки відповідно до розділу 34, частини 1 «Горизонтальна розмітка» - як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для. об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Позивач просить визнати незаконними дії інспектора ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, щодо накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень та скасувати постанову серії АМ №128741 від 26 вересня 2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримує.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності 19 жовтня

-2-

2010 року свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи слідує, що в поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення 26.09.2010 року позивач свою вину не визнав.

Відповідач не надав суду доказів, які підтверджують що позивача 26.09.2010 року при обгоні та пересік дорожню лінію розмітки.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст.122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст.158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 126 КУпАП, п.п.2.1.г Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення АМ № 128741 від 26.09.2010 року винесену інспектором ДПС Володарсько - Волинського ВДАІ молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, як винесену незаконно, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Головуючий: М.Л. Мельник