Справа № 9569/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9569/10/1570
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг»про виправлення описок в ухвалі суду від 19 січня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг»про проведення судово-економічної експертизи задоволено.

Представник ТОВ «Рошен-Юг»звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 19.01.2011 року зазначивши вірним прізвища - «ОСОБА_2Ю.», «ОСОБА_3Л.», «ОСОБА_4Л.», «ОСОБА_5П.», «ОСОБА_1П.», «ОСОБА_6М.», «ОСОБА_7А.», «ОСОБА_8В.», «ОСОБА_9С.», «ОСОБА_10В.», «ОСОБА_11П.», «ОСОБА_12В.», «ОСОБА_13П.», ПП «Юридична фірма «Легіс», а також виправити описки, допущені в датах та номерах договорів, украдених ТОВ «Рошен-Юг», зазначивши вірним - з ОСОБА_14 договір б/н від 01.10.2008 року; з ОСОБА_15 договір б/н від 01.07.2009 року; з ОСОБА_12 договір б/н від 02.01.2008 року та добавити договір б/н від 12.01.2009 року; з ОСОБА_13 договір б/н від 16.01.2008 року; ПП «Юридична фірма Легіс»договір №04/03-08 від 03.03.2008 року. Також, представник просила в ухвалі суду від 19.01.2011 року до переліку питань, постановлених на вирішення експертів добавити договори - б/н від 12.01.2009 року та б/н від 01.04.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_16, договори б/н від 12.01.2009 року та б/н від 01.04.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_1, договір б/н від 18.09.2007 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_17, договір б/н від 01.07.2009 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_11, договір б/н від 12.01.2009 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_12, договори б/н від 01.04.2008 року та б/н від 01.07.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_18

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про виправлення описок у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти виправлення описок в ухвалі суду від 19.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2011 року зазначивши вірним прізвища - «ОСОБА_2Ю.», «ОСОБА_3Л.», «ОСОБА_4Л.», «ОСОБА_5П.», «ОСОБА_1П.», «ОСОБА_6М.», «ОСОБА_7А.», «ОСОБА_8В.», «ОСОБА_9С.», «ОСОБА_10В.», «ОСОБА_11П.», «ОСОБА_12В.», «ОСОБА_13П.», ПП «Юридична фірма «Легіс», а також виправити описки, допущені в датах та номерах договорів, украдених ТОВ «Рошен-Юг», зазначивши вірним - з ОСОБА_14 договір б/н від 01.10.2008 року; з ОСОБА_15 договір б/н від 01.07.2009 року; з ОСОБА_12 договір б/н від 02.01.2008 року; з ОСОБА_13 договір б/н від 16.01.2008 року; ПП «Юридична фірма Легіс»договір №04/03-08 від 03.03.2008 року.

Разом з цим, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви в частині щодо внесення до ухвали суду від 19.01.2011 року додаткові договори - б/н від 12.01.2009 року та б/н від 01.04.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_16, договори б/н від 12.01.2009 року та б/н від 01.04.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_1, договір б/н від 18.09.2007 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_17, договір б/н від 01.07.2009 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_11, договір б/н від 12.01.2009 року укладеного між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_12, договори б/н від 01.04.2008 року та б/н від 01.07.2009 року укладені між ТОВ «Рошен-Юг»та ОСОБА_18, оскільки ці вимоги не є вимогами щодо виправлення описок, а є додатковими вимогами щодо проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Рошен-Юг»задовольнити частково.

Виправити описки в ухвалі суду від 19.01.2011 року зазначивши вірним прізвища - «ОСОБА_2Ю.», «ОСОБА_3Л.», «ОСОБА_4Л.», «ОСОБА_5П.», «ОСОБА_1П.», «ОСОБА_6М.», «ОСОБА_7А.», «ОСОБА_8В.», «ОСОБА_9С.», «ОСОБА_10В.», «ОСОБА_11П.», «ОСОБА_12В.», «ОСОБА_13П.», ПП «Юридична фірма «Легіс», а також виправити описки, допущені в датах та номерах договорів, украдених ТОВ «Рошен-Юг», зазначивши вірним - з ОСОБА_14 договір б/н від 01.10.2008 року; з ОСОБА_15 договір б/н від 01.07.2009 року; з ОСОБА_12 договір б/н від 02.01.2008 року; з ОСОБА_13 договір б/н від 16.01.2008 року; ПП «Юридична фірма Легіс» договір №04/03-08 від 03.03.2008 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик