Справа № 2--2509/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 серпня 2010 року суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 039062 від 11.09.2009 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.08.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 039062 від 11.09.2009 року в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АХ № 039062 від 11.09.2009 року позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після подання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 надійшов до суду першої інстанції 26 серпня 2010 року, тобто після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого законом.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк оскарження постанови, оскільки про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху він дізнався 19.08.2010 року від державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ, але позивач не надав доказів про дату з якої йому стало відомо про притягнення до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 пропущеного строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги КАС України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, 8 ст. 100 КАС України,

ухвалив

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови серії АХ № 039062 від 11.09.2009 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя