Справа № 2а-243/2010
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Комлевої B.C.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Встановив:

ОСОБА_3J1. звернувся з адміністративним позовом до інспектора ВП та дізнання ВДАІ міста Буринь та Буринського району ОСОБА_2 про скасування його постанови від 22.02.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 22.02.2010 року він у місті Буринь керував автомобілем ГАЗ-33021 держномер 5780CIA. Його машину на Привокзальній площі зупинив інспектор ДАІ і повідомив, що в автомобілі не працює пристрій для освітлення номерного знака, що кріпиться ззаду на машині. З цього приводу був складений протокол про адміністративне правопорушення ВМ №100073 і одразу ж винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення згідно якої накладено штраф у розмірі 170 гривень.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач просить застосувати ст.22 КупАП, пояснивши, що дійсно на момент зупинки перегоріла лампочка в пристрої для підсвітки номера, хоча при виїзді з гаража в автомашині всі пристрої були в нормальному стані і працювали.

П/Відповідача в суд не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до адміністративного протоколу серії ВМ №100073 22 лютого 2010 року близько 19 години 35 хвилин в місті Буринь інспектор ВП та дізнання ВДАІ міста Буринь та Буринського району ОСОБА_2В виявив, що водій автомобіля ГАЗ-33021 ОСОБА_3 керував ним у темну пору доби і при цьому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР. За допущене правопорушення постановою від 22.02.2010 року позивача було оштрафовано на 170 гривень в доход держави.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду інспектором ДАІ усупереч положенню ст.245 КУпАП про обовязковість всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, не були досліджені питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення, а саме: не враховано сімейно-майновий стан порушника, а також те, що негативних наслідків від діянь ОСОБА_1 не наступило, тобто вчинене ним правопорушення є малозначним.

За таких обставив суд вважає можливим застосувати ст.22 КупАП, звільнити порушника ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням а справу закрити.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158- 161 КАС України, суд ,

Постановив:

Позов задовольнити

Скасувати постанову інспектора ВП та дізнання ВДАІ міста Буринь та Буринського району ОСОБА_2В від 22.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КупАП, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КупАП, обмежившись зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Буринський районний суд Сумської шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення постанови та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: