overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/822/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/822/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Болградському районі з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 347 грн. 12 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 347 грн. 12 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 16 лютого 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 16 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/783/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/783/2011
УХВАЛА

27 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Котовської ОДПІ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської ОДПІ Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 341,88грн.

Також, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження рухомого/нерухомого майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській ОДПІ Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 11399/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Аудиторської фірми «Респект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування п.3 рішення від 04 листопада 2010 року №221/4 «Про результати зовнішніх перевірок системи контролю якості, створених аудиторськими фірмами та аудиторами», зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Аудиторської фірми «Респект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування п.3 рішення від 04 листопада 2010 року №221/4 «Про результати зовнішніх перевірок системи контролю якості, створених аудиторськими фірмами та аудиторами», зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року відкрито провадження по справі.

Разом з цим, в ухвалі від 01.12.2010 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено «справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.»замість вірного «справа розглядатиметься колегіальним складом суду в кількості трьох суддів».

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, вважаю необхідним виправити допущену зазначену описку в ухвалі від 01.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 01.12.2010 року, зазначивши вірним «справа розглядатиметься колегіальним складом суду в кількості трьох суддів», замість невірного «справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/63/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/63/2011

Справа №2а- 2а/1570/63/2011

УХВАЛА

13 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

24 грудня 2010 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, який надійшов до суду 10 січня 2011 року, до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про:

- визнання дій державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції неправомірними;

- зобов’язання відповідача невідкладно повернути суму 17,10 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 181 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 18 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати у строк до 18 січня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/1125/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1125/2011
УХВАЛА

04 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця неправомірними, визнання постанови незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документа від 12.01.2011 року - неправомірними, визнання постанови про повернення виконавчого документа від 12.01.2011 року - незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження за №13077131 у відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про повернення виконавчого документа від 12.01.2011 року - неправомірними, визнання постанови про повернення виконавчого документа від 12.01.2011 року - незаконною, зобовязання відновити виконавче провадження за №13077131 у відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 25 лютого 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 25 лютого 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/773/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/773/2011

Справа № 2а-2а/1570/773/2011

УХВАЛА

08 лютого 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 26.01.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 08.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «09»березня 2011року на 14:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «09»березня 2011року на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

08 лютого 2011 року

09 березня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/507/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/507/2011
УХВАЛА

11 лютого 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області з адміністративним позовом до Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації №138 від 24 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області до Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації №138 від 24 березня 2008 року.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_5

11 лютого 2011 року

23 березня 2011 року 10:00
Справа № 10742/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Любашівської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області Північне-Західне відділення, в особі старшого державного інспектора Гречкосія Р.П. про скасування постанови від 25 жовтня 2010 року № 05/12-0054, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області Північне-Західне відділення, в особі старшого державного інспектора Гречкосія Р.П. про скасування постанови від 25 жовтня 2010 року № 05/12-0054.

Ухвалою від 11 листопада 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 11 листопада 2010 року, якою запропоновано у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 06 грудня 2010 року, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Однак, на виконання ухвали суду від 11 листопада 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 11 листопада 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 06 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Любашівської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 до державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області Північне-Західне відділення, в особі старшого державного інспектора Гречкосія Р.П. про скасування постанови від 25 жовтня 2010 року № 05/12-0054 і призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2011 року об 11:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/82/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/82/2011

Справа № 2а-2а/1570/82/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування другої податкової вимоги №2/2454 від 10.11.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування другої податкової вимоги №2/2454 від 10.11.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування другої податкової вимоги №2/2454 від 10.11.2010 року та призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2011 року 15:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11399/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2010 року

17 грудня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Аудиторської фірми «Респект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування п.3 від 04 листопада 2010 року №221/4 «Про результати зовнішніх перевірок системи контролю якості, створених аудиторськими фірмами та аудиторами»зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Аудиторської фірми «Респект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування п.3 від 04 листопада 2010 року №221/4 «Про результати зовнішніх перевірок системи контролю якості, створених аудиторськими фірмами та аудиторами»зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 01.12.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 16.12.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Аудиторської фірми «Респект» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Аудиторської палати України про скасування п.3 від 04 листопада 2010 року №221/4 «Про результати зовнішніх перевірок системи контролю якості, створених аудиторськими фірмами та аудиторами»зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 27 cічня 2011 року на 15:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

27 січня 2011 року 15:30