overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1866/11
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1866
У Х В А Л А

19 вересня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 28 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

29.08.2011 року відповідач подав до суду заперечення на заявлені позивачкою позовні вимоги.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,-

ухвалила:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 12 жовтня 2011 року о 15 годині 30 хвилин за загальними правилами КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-3168/11
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3168
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 18.10.2011 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена заява ухвалою судді від 19.10.2011 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано копії адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом було надано позивачу строк до 01.11.2011 року.

Оскільки позивачем недоліки адміністративного позову не усунені, позов вважається не поданим та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та начальника ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 469/285/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2015 Справа № 469/285/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2015 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю

позивача - ОСОБА_1

представника Управління

Пенсійного фонду України

в Березанському районі

Миколаївської області - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 86, 159-163, 167, КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області щодо перерахунку раніше призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - протиправними.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області здійснити з 08 липня 2014 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 86 відсотків, передбачених ст. 138 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», виходячи із заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді районного суду, відповідно до довідки управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області №7/1-760/14 від 17 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі винесення судом вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 469/7/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.08.2015 Справа№ 469/7/15-а
2-а/469/9/15
У х в а л а

03 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю

представника позивача -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

18.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме: ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у зв'язку з ліквідацією відповідача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача її правонаступником.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 55, 160,165 України.

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Суддя
Справа № 469/992/15-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.08.2015
Справа № 469/992/15-а
2-а/469/22/15
У х в а л а
21 серпня 2015 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанського районного комісаріату Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що постанова № 71 від 10.08.2015 року військового комісара Березанського районнного військового комісаріату про притягення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу є незаконною, як така, що винесена з порушенням чинного законодавства.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в ній не зазначено ім"я відповідача, посада і місце служби посадової особи, не чітко викладені обставини позову та не надані докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, то вона залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків відповідно до ст. 108 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 106,108, ч.2 ст.158 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Березанського районного військового комісаріату Миколаївської області залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 07 вересня 2015 року.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду.
Суддя:
Згідно оригіналу.
Суддя Березанського районного суду О.П.Старчеус
Справа № 2-а-63/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-63 2011 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 10.02.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2006-2007р.р. в сумі 2733,30 грн..

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки доводи позивача щодо необізнаності порушення прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку, тому підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду відсутні і адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-79 2011р

02 березня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження дій ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 14.02.2011 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою судді від 15.02.2011 року його було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 01.03.2011 року.

Оскільки, позивач вказівок судді у встановлений строк не виконав, тому необхідно вважати його позов неподаним і повернути його позивачеві у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження дій ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання позивачем її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд .

Суддя
Справа № 2-а-21/11
Суддя: Дорошенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21 2011 р.
У Х В А Л А

11 лютого 2011 року суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 11.01.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, за 2006-2007р.р. в сумі 2733,30 грн..

Згідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки доводи позивача щодо необізнаності порушення прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку, тому підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду відсутні і адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

У х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Березанському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за 2006-2007 роки в сумі 2733,30 грн. залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Справа № 2-а-2858/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2858
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2011 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 роки, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 04.10.2011 року звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 роки.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не знаходить підстав для поновлення строку для зверення до адміністративного суду, тому адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

у х в а л и л а :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 роки залишити без розгляду.

Розяснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі через Березанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-79/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.11 Справа № 2-а-79
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження дій ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 14.02.2011 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Зокрема, в позові не зазначене ім'я відповідача, посада і місце його служби, поштова адреса; відсутні докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом ( докази, що підтверджують поважність пропущення строку звернення до суду); позовна заява не підписана позивачем.

За цих обставин, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження дій ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 березня 2011 року для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки адміністративного позову не будуть виправлені, вважати позов неподаним і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-52/11
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-52
У Х В А Л А

22 лютого 2011 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним позовом.

В процесі підготовки справи до розгляду зясувалася причетність до даного спору УДАІ УМВС України в Миколаївській області, проти притягнення якого в якості другого відповідача позивач не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 52 КАС України,-

у х в а л и в :

Притягнути по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя