Справа № 2а-4051/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4051/10/0770
рядок статзвітності 6.13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей 1.1., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

представник відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" про стягнення недоїмки в сумі 8524,05 грн.,-

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 27 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31.12.2010 року.

Позивач, управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі, звернувся до суду з позовною заявою до фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" в якій просить: стягнути з фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі недоїмку в сумі 8524, 05 грн.

27.12.2010 року до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "А", м. Хуст, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі встановлено факт заборгованості по сплаті страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України зі сторони фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка".

Фізкультурно - оздоровчий комплекс "Ріка" зареєстрований Хустською районною державною адміністрацією 06.07.1999 року.

Фізкультурно - оздоровчий комплекс "Ріка" зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" за № 1058-ІV від 09.07.2003 року ФОК "Ріка" є платником страхових внесків. Тобто, роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру являються страхувальниками і відповідно до ст. 15 вищевказаного закону є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов"язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "'Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" платники страхових внесків (страхувальники) зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.18 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку встановленому цим законом.

Згідно ч. б ст.20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через двадцять днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно ч.12 ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед Пенсійним фондом зі сплати страхових внесків, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників страхових внесків контролюючим органом визначено спеціальним Законом України - Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ФОК «Ріка», здійснюючи нарахування заробітної плати нарахувало та задекларувало за січень 2010р. - 939,14 грн.; за лютий 2010р. - 939,14 грн.; за березень 2010р. - 939.14 грн.; за квітень 2010р. - 949.70 грн.; за травень 2010р. - 949, 70 грн.; за червень 2010р. - 949.70 грн., за липень 2010р. - 952,51 грн.; за серпень 2010р. - 952.51 грн.; за вересень 2010р. - 952, 51 грн.

Вимоги про сплату недоїмки за вказані місячні періоди ФОК «Ріка»отримував нарочно, про що свідчать корінці вимог із зазначенням дати та підпису отримувача.

В добровільному порядку Відповідач не погасив заборгованість по сплаті недоїмки до Управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області.

Сума боргу фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі становить 8524,05 гривень.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій, внаслідок чого грубо порушуються конституційні права і свободи громадян, передусім тих, які потребують соціального захисту та допомоги.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплав.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі Закарпатської області до фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" про стягнення недоїмки - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізкультурно - оздоровчого комплексу "Ріка" (90400, вул. Волошина, 131 "а", м. Хуст, Закарпатська область, , р/р 0542 у Хустській філії Коопінвестбанку, МФО 312248) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі недоїмку в сумі 8524, 05 гривень (вісім тисяч п"ятсот двадцять чотири) гривні 05 (п"ять) копійок.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.