Справа № 2а-7026/10/1070
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7026/10/1070 Головуючий у 1- й інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2010 р. м. Київ

головуючого: Безименної Н.В.

суддів: Горяйнов А.М. та Желтобрюх І.Л.

при секретарі: Паскаль Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі за позовом державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»до контрольно-ревізійного відділу в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання нечинним акту позапланової документальної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу в якій він просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, - апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського окружного адміністративного суду була постановлена судом першої інстанції 03 серпня 2010 року (а.с.2).

Апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду позивачем була направлена поштою до суду першої інстанції 20.08.2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку встановленого чинним законодавством для подачі апеляційної скарги (а.с. 40).

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції державне сільськогосполарське підприємство «Головний селекційний центр України»зазначає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2010 року по справі № 2-а-7026/10/1070 пропущено ним внаслідок того, що оскаржувану ухвалу позивач отримав лише 10 серпня 2010 року, але в звязку з надходженням у відпустці юриста підприємства, - не змогли своєчасно подати до суду апеляційну скаргу (а.с.11-13).

З такими доводами причин пропуску строку на апеляційне оскарження колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується та вважає, що державним сільськогосполарським підприємством «Головний селекційний центр України»строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції було пропущено з неповажних причин, так як вбачається з матеріалів справи та було встановлено колегією суддів, ухвала суду першої інстанції була постановлена 03.08.2010 року, цього ж дня, відповідно до супровідного листа суду першої інстанції, оскаржувану ухвалу було направлено позивачу по справі (а.с.5). У своїй апеляційній скарзі позивач стверджує. що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 10 серпня 2010 року, а отже, відповідно до п.3 ст. 186 КАС України, апеляційну скаргу до суду першої інстанції необхідно було б подати 15 серпня 2010 року. Неможливість подання апеляційної скарги в цей строк позивач обгрунтовує тим, що юрист підприємтсва в цей час знаходився у відпустці, проте жодних документів, які б підтверджували цей факт позивачем не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає неповажними причини пропуску процесуального строку державним сільськогосполарським підприємством «Головний селекційний центр України»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови суду першої інстанції не підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року у справі за позовом державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»до контрольно-ревізійного відділу в м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання нечинним акту позапланової документальної ревізії залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України .

Ухвала складена в повному обсязі 06.10.2010 року.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді А.М.Горяйнов

ОСОБА_2