Справа № 2а/0470/11256/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2012 р. 2а/0470/11256/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим про оскарження рішення № 222-р від 21.08.2012 року , -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить суд визнати протиправним, нечинним та скасувати рішення № 222-р від 21.08.2012 року Інспекції з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим щодо накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. на ТОВ "Алло"

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: не підписана представником позивача та не сплачено судовий збір у встановленому розмірі.

У відповідності до ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Позовна заява ТОВ "Алло" не містить підпису представника ТОВ "Алло" за довіреністю ОСОБА_1 та дати підписання позовної заяви.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою вимого.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання протиправним, нечинним та скасування рішення № 222-р від 21.08.2012 року Інспекції з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим є майновими вимогами.

Загальна сума грошових зобов'язань позивача зазначена оскаржуваному рішенні № 222-р від 21.08.2012 року - 1700,00 грн.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 107,30 гривень, а фактична сплачено згідно квитанції № 278021 від 20.09.2012 року - 35,00 грн.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі - 72,30 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Інспекції з питань захисту споживачів в Автономній Республіці Крим про оскарження рішення № 222 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 жовтня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: підписати позовну заяву із зазначеннням дати підписання, доплатити судовий збір.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 24.09.2012 року
Суддя ОСОБА_2