overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/10450/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/455/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить внести його в списки виборців по виборчій дільниці №800875, оскільки він зареєстрований за іншою адресою і не встиг звернутись до ОВК у визначений законом строк.

Згідно вимог статті 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано підстав та обставин і доказів відповідно до положень Закону України «Про Державний реєстр виборців» для включення позивача до реєстру виборців по виборчій дільниці №800875.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно подати виправлену заяву відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко С.В.
Справа № 760/10400/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2/760/435/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить внести його в списки виборців по виборчій дільниці №800875, оскільки він зареєстрований за іншою адресою і не встиг звернутись до ОВК у визначений законом строк.

Згідно вимог статті 106 КАС України - у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачем не вказано підстав та обставин і доказів відповідно до положень Закону України «Про Державний реєстр виборців» для включення позивача до реєстру виборців по виборчій дільниці №800875.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно подати виправлену заяву відповідно до кількості осіб, які мають брати участь у справі.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко С.В.
Справа № 461/10210/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2015 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови від 21.09.2015 року №1704/20908/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 направив до суду позов лише 19.09.2015 року, хоча оскаржувану постанову винесено 21.08.2015 року, чим пропустив 10-денний строк на оскарження постанови.

Також, позивач хоча і вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 09.09.2015р., однак жодних належних доказів на підтвердження того не подає, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1311/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1311/14-а
про зупинення провадження по справі
25 вересня 2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Кахнич С.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,
Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали №2935 від 21.11.2013 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 18.02.2008 №2311 (зі змінами)».
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти зупинення провадження.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року залишено без змін постанову Галицького районного суду м.Львова від 10.11.2014 року.
Разом з тим, Вищим адміністративним судом України 29.04.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд –
Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради, третя особа – Департамент економічної політики Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали - провадженням зупинити до вирішення Вищим адміністративним судом України справи за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10.11.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 760/10400/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/760/435/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2014 року позов був залишений без руху і позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків, оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали суду від 21.05.2014 року було отримано позивачем 22.05.2014 року особисто.

При цьому недоліки позову, вказані в ухвалі суду, позивач не усунув до цього часу, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже викладене свідчить про неусунення позивачем недоліків позовної заяви через втрату ним зацікавленості у вирішенні спору, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 35, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці №800875 про уточнення списку виборців - повернути позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 461/10214/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2015 р. місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови від 24.04.2015 року №0728/20910/15 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Відповідно до ст.99 ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 направив до суду позов лише 23.09.2015 року, хоча оскаржувану постанову винесено 24.04.2015 року, чим пропустив 10-денний строк на оскарження постанови.

Також, позивач не вказує на те, коли саме він отримав оскаржувану постанову, а також не представив суду жодних належних доказів на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому відсутні підстави вважати, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Окрім того, позивач не ставить питання про поновлення процесуальних строків.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позов подано з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, ст.289 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 760/14445/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№760/58/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.,

при секретарі Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту ухвали необхідний певний час суд, керуючись ст. 160, 265 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19.08.2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України 143472 гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 461/10234/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі
28 вересня 2015 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали від 23.04.2015 року №4527.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 13 жовтня 2015 року на 10.00 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 1306/1003/2012
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/1003/2012
У Х В А Л А

Іменем України

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

06 липня 2012 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 01.03.2012 ВП№31504891 про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 01.03.2012 ВП№31504891 про відкриття виконавчого провадження.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16 липня 2012 року о 12.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 760/17737/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-724/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з ТН Білгород-Дністровського Відділу державної автомобільної інспекції в Одеській області капітана міліції Білоус Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ТН Білгород-Дністровського Відділу державної автомобільної інспекції в Одеській області капітана міліції Білоус Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на « 16» год. « 00»хв. « 29» «серпня» 2014 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко