overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2816/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2816/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Дар до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, шляхом зобов'язання представника позивача надати документи та з урахуванням заявленого клопотання представником відповідача у зв'язку з необхідністю отримання документів, які стосуються розгляду справи.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2816/14 до 25.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 25 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/8197/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8197/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СІТІ-БАС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/8197/13-а до 16.01.2014 року.

Призначити судове засідання на 16.01.2014р. на 09:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/3332/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3332/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОН» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

Сторони до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3332/14 до 14.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 14 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1
Справа № 815/4611/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4611/13-а
УХВАЛА

09 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови № 114 від 31.05.2013 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 51615 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05.07.2013 року. Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 09.07.2013 року до суду не повернулися відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 20.06.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 103,160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання нечинною та скасування постанови до 18 липня 2013 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

18.07.13
Справа № 815/6011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6011/13-а

Справа № 815/6011/13-а

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.

при секретарі – Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія Мікрон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року зупинено провадження у справі №815/6011/13-а для надання можливості участі в процедурі досудового врегулювання спору.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити позивача про день, час та місце слухання справи, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для належного повідомлення представника позивача про день, час та місце слухання справи.

Призначити наступне судове засідання на 18 грудня 2013 року у 11 год. 30 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 23.09.13
Справа № 815/1569/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1569/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву начальника територіального управління ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволено позов у адміністративній справі № 815/1569/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії.

11.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява начальника територіального управління ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 815/1569/14.

В силу положень частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо, зокрема, щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 160, 165, 168, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Ойл про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобовязання вчинити певні дії на 17 липня 2014 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

17 липня 2014 року 09:30
Справа № 815/8221/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/8221/13-а

Справа № 815/8221/13-а

УХВАЛА

19 грудня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

при секретарі – Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро – Дар” до Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8221/13-а.

До судового засідання сторони не з’явились.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження терміну зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідні матеріалі, на які посилається представник позивача, у зв’язку з чим продовжує строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання до 15.01.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 січня 2014 року у 11 год. 30 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова

Дата зупинення впровадження 10.12.13
Справа № 815/2801/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2801/14
У Х В А Л А

21 травня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_5 управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_5 управління МВС України в Одеській області про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі, які зобов'язано судом надати на наступне судове засідання.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/2801/14 строком до 05.06.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 05.06.2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_6
Справа № 815/1485/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1485/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, третя особа Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправною бездіяльність щодо невиконання платіжних доручень з перерахування грошових коштів, зобовязання виконати платіжне доручення з перерахування грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного отримання документів, які стосуються розгляду справи, а саме платіжних доручень, які оскаржуються позивачем.

Представники позивача та відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/1485/14 до 07.04.2014 на 09 год 30 хв.

Призначити судове засідання на 07.04.2014р. на 09:30 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали..

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/8197/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8197/13-а
УХВАЛА

16 січня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

при секретарі Музика А.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СІТІ-БАС» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа .

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року зупинено провадження у справі № 815/8197/13-а для надання до суду додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у даній справі у звязку з тим, що підстави які слугували зупиненню провадження у справі відпали.

Сторони проти поновлення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 815/8197/13-а.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

16 січня 2014 року 09:30