Справа № 11779/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м.Одеса

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремісниче училище товариства «Труд» про стягнення заборгованості у сумі 2112, 00 грн. -

керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси і вказало, що ТОВ «Ремісниче училище товариства «Труд» зареєстроване за № 3895, як платник страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003р., та має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (недоїмка) у сумі 1056,00 грн.

27.01.11 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення суми адміністративного позову за вхідним номером 2358/2011 (а/с-41). Представник позивача у судовому засіданні заяву про збільшення суми адміністративного позову підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та у заяві про збільшення суми адміністративного позову та стягнути борг у сумі 2112, 00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а/с-58).

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття в судове засідання, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремісниче училище товариства «Труд» зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за № 3895 та відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 є страхувальником для осіб, які працюють на зазначеному підприємстві.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 та п. 11.11 розділу 11 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» від 19.12.2003 року за № 21-1, страхувальники зобовязані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Судом встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з жовтня - листопад 2010 року включно у розмірі 2112, 00грн. грн., з яких за жовтень 2010 року 1056, 00грн. грн., та за листопад 2010 року 1056, 00 грн.., що підтверджується «Розрахунком заборгованості по страховим внескам, що підлягають сплаті за жовтень 2010 року» (аркуші справи 8), «Розрахунком заборгованості по страховим внескам, що підлягають сплаті за листопад 2010 року» (аркуші справи 45).

Судом встановлено, що всього борг зі сплати страхових внесків згідно «Розрахункам заборгованості по страховим внескам, що підлягають сплаті» складає 2112, 00 грн. грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків, які своєчасно нараховані та несплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 зазначеного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків недоїмкою.

Згідно з п. 1 Положення «Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 121/2001 від 01.03.01 року, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообовязкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування» від 26.06.97 року, платниками збору на обовязкове державне пенсійне страхування є субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування», збір на обовязкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) кошів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Таким чином суд, вважає, що позовні вимоги щодо товариство з обмеженою відповідальністю «Ремісниче училище товариства «Труд» є обґрунтованими і законними та сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 2112,00 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В звязку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ремісниче училище товариства «Труд» на користь УПФУ в Малиновському районі м. Одеси на р/р 06 (32%, 4%, 42%) р/р 6 (1%-5%) в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний ощадній банк України», МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею на протязі пяти діб.

Суддя Потоцька Н.В.

25 лютого 2011 року