Справа № 804/12995/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. справа № 804/12995/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправними дій щодо надання неповної інформації та зобовязання надати інформацію в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття за даним позовом провадження в адміністративній справі, суддя прийшов до висновку, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил предметної підсудності адміністративних справ та підлягає поверненню з наступних підстав.

Положеннями п.1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За адміністративним позовом ОСОБА_1 відповідачем є Дніпропетровська міська рада. Відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська рада, сільський, селищний, міський голова, виконавчі органи сільської, селищної, міської ради відноситься до системи органів місцевого самоврядування. Відтак, враховуючи наведені вище положення процесуального закону щодо предметної підсудності, з огляду на те, що за поданим позовом стороною не є обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, справа за таким позовом не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна відповідно місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 для подачі її до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду з дотриманням правил територіальної підсудності, визначених ст.19 КАС України.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст.108, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_3