Справа № 2а/1770/4789/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4789/2011
05 січня 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області
доПриватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів.

Усною ухвалою суду від 04 січня 2012 року, за згодою позивача, було допущено заміну первинного позивача - Контрольно-ревізійне управління у Рівненській області, належним позивачем - Державна фінансова інспекція в Рівненській області.

В ході судового засідання 04.01. 2012 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10. 2011 року у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210-11/878 від 22.08. 2011 року "Про усунення виявлених ревізією недоліків" та визнання дій відповідача щодо складання акту ревізії від 21.07. 2011 року № 210-16/14 протиправним було відмовлено у задоволенні позову повністю. У даній справі Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Разом з тим, дана постанова не набрала законної сили, оскільки ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.12. 2011 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10. 2011 року у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій відповідача щодо складання акту протиправними. Оскільки позов подано на виконання вимоги Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210-11/878 від 22.08. 2011 року "Про усунення виявлених ревізією недоліків", то рішенням суду у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій відповідача щодо складання акту протиправними будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечив та вказав, що оскільки заходів забезпечення позову щодо зупинення виконання вимоги застосовано не було, то сума боргу підлягає стягненню. Разом з тим, зазначив, що обставини встановленні у рішенні суду у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій відповідача щодо складання акту протиправними впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши пояснення представника позивача встановив, що відповідно до ухвал від 02.12. 2011 року в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10. 2011 року у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Агро-Експрес-Сервіс", ТзОВ "Райз-Захід", ПСП "Долина", ПСП "Княгинин" до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210-11/878 від 22.08. 2011 року "Про усунення виявлених ревізією недоліків" та визнання дій відповідача щодо складання акту ревізії від 21.07. 2011 року № 210-16/14 протиправним.

Предметом спору у вищезазначеній адміністративній справі є визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210-11/878 від 22.08. 2011 року "Про усунення виявлених ревізією недоліків".

Враховуючи, що позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані не виконанням вищезазначеної вимоги, то вказані справи є повязаними, оскільки рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду, який розглядає справу за апеляційною скаргою Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10. 2011 року у справі № 2а/1770/4148/2011, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Житомирським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10. 2011 року у справі № 2а/1770/4148/2011.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Рівненській області до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення коштів,зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/4148/2011 за позовом Управління агропромислового комплексу Демидівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП "Агро-Експрес-Сервіс", ТзОВ "Райз-Захід", ПСП "Долина", ПСП "Княгинин" до Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління у Рівненській області № 210-11/878 від 22.08. 2011 року "Про усунення виявлених ревізією недоліків" та визнання дій відповідача щодо складання акту ревізії від 21.07. 2011 року № 210-16/14 протиправним.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.