Справа № 2107/2-а-4114/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-4114/11
П О С Т А Н О В А

08.02.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до РДПС ДАІ м. Херсон про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому посилається на те, що 01.12.2011р. у відношенні нього було винесено постанову ВТ1 № 037817 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважаючи таку постанову незаконною, позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач зазначив, що правил дорожнього руху не порушував, за його участі ніхто протокол про адміністративне правопорушення не складав. Просить скасувати зазначену постанову.

В судове засідання відповідач не прибув, надіслав суду заяву, в якій позов не визнав. На вимогу суду, будь-які матеріали, на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 суду не надав. Просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України, обовязок доказування покладається на відповідача, субєкта владних повноважень. У випадку невиконання субєктом владних повноважень вимог суду та його неявки справа розглядається на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу. Рішення у справі було прийнято без участі позивача та фіксування самого факту правопорушення в порядку, встановленому законом на місті його вчинення. Враховуючи, що рішення по справі прийнято у відношенні конкретної особи і стосується його прав як громадянина, то суд погоджується з тим, що позивач має право на звернення до суду за захистом права.

Так, судом встановлено, що позивач по пошті довідався, що він притягнутий до адміністративної відповідальності. Справа розглядалася без його участі, протокол про факт адміністративного правопорушення не складався на місті вчинення правопорушення.

Таким чином, посадовою особою відповідача не було дотримано вимог ст. 268 КУпАП про участь в розгляді справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Доказів того, що зазначена особа була своєчасно сповіщена про розгляд справи суду не надано відповідачем.

Будь-яких доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, відповідачем до суду не представлено. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1, на вимогу суду, відповідачем не представлено, а тому, на підставі ст. 71 КАС України, суд виходить з того, що зазначених матеріалів не існує.

За таких обставин, на підставі ст. 71 КАС України, суд виходить з того, що відповідач необґрунтовано притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

За відсутності доказів вини позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Тому, за обставин порушення цих вимог закону, дії по притягненню громадянина до відповідальності є грубим порушенням прав громадянина та людини і притягнення до відповідальності відбулося без додержання законності.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 257, 260, 268, 278, 280 КУпАП та ст.ст. 71, 72, 158, 159, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2011 року ВТ1 № 037817 у відношенні ОСОБА_1, складену інспектором РДПС ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 скасувати як незаконну, а дії по її складенню визнати неправомірними.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3