Справа № 2а-598/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ смт.Іваничі Волинської області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 17.07.2010 року накладено стягнення в розмірі 260грн. по ст.122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху більше як на двадцять кілометрів на годину.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2010 року рухався автомобілем по автодорозі в с.Литовеж в напрямку м.Нововолинськ зі швидкістю, згідно спідометра його автомобіля, 65-67км/год.

Близько 06.20год. на у вказаному населеному пункті його зупинив інспектор ДАІ. Не представившись та ознайомивши його з з правами та обовязками останній повідомив, що він перевищив встановлену максимальну швидкість руху та представив йому прилад вимірювання швитдкості руху, на якому була зафіксована швидкість 82км/год.

Він не погодився з останнім та сказав, що рухася зі швидкістю, меншою 70км/год., що можуть підтвердити свідки. Інспектор не відреагував на його заперечення і склав протокол.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 17.07.2010 року він їхав на озеро. На початку с.Литовеж стояв пост ДАІ і він звернув увагу на спідометр і перемовився з друзями, які разом з ним їхали на відпочинок, що вони рухаються в межах допустимої максимальної швидкості.

Приблизно через 400м стояв наступний пост ДАІ, де його зупинив відповідач, сказав, що він перевищив швидкість руху. Останній швидко показав прилад для вимірювання швидкості та одразу навів даний прилад на іншу машину, яка їхала повзж них.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2010р. вбачається, що позивач у своїх поясненнях заперечив проти рішення інспектора ДПС, оскільки швидкість не перевищував та вказавв на наявність двох свідків.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 260грн.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що 17.07.2010 року близько 06.00год. вона разом з позивачем рухалася автомобілем в с.Литовеж. Проїхавши перший пост ДАІ вони звернули увагу на швидкість руху, яка становила менше 70км/год. На наступному посту в тому ж населеному пункті їх зупинив інспектор ДАІ та не представившись показав прилад для вимірювання швидкості руху і одразу вимірів швидкість іншого авто, а сже після цього почав розмовляти з позивачем.

Суд надає віру поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що не перевищував швидкості руху, оскільки навіть на момент складання протоколу він заперечив факт порушення ним Правил дорожнього руху.

Крім того, талон про проходження державного технічного огляду підтверджує справність автомобіля позивача, зокрема спідометра, зхгідно якого, позивач стверджує, що рухався з дозволеною швидкістю.

За таких підстав, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, пояснення позивача не спростував, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АС 092100 від 17 липня 2010 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ смт.Іваничі Волинської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: