Справа № 2а/1570/3302/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3302/2011
УХВАЛА

08.11.2011 м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача Осокін С.Ю. (по довіреності)

представника відповідача Маслов О.В. (по дорученню)

представника відповідача Космін Д.В. (по дорученню)

представник третьої особи не з`явився

третя особа не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування в частині, що стосується ОСОБА_1 , наказів командира військової частини НОМЕР_1 №68 від 21.01.2011 року, №153 від 15.02.2011 року, №165 від 19.02.2011 року про накладення на позивача дисциплінарних стягнень у вигляді відповідно суворої догани та 2-х доган; №67-ОС від 22.03.2011 року про звільнення позивача з військової служби на підставі п. «и`ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», №75-ос від 31.03.2011 року про виключення позивача із списків загону та всіх видів забезпечення, поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь позивача 7282 грн. 97 коп. невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 31.03.2011 року по 14.07.2011 року, моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
В судовому засіданні представники відповідача наполягали на вирішені клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду в частині оскарження наказу №68 від 21.01.2011 року в зв`язку із пропуском строку звернення до суду із зазначеною позовною вимогою, оскільки строк на оскарження цього наказу становить один місяць.
Представник позивача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки в записах про ознайомлення позивача з зазначеним наказом не має дати, а тому не можливо встановити дату його ознайомлення.
З матеріалів справи вбачається, що з оскаржуваним наказом №68 від 21.01.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивач ознайомлений, про що свідчить його підпис на кожній сторінці зазначеного наказу.
Крім того, в матеріалах справи містяться висновок службового розслідування, аркуш бесіди за висновком службового розслідування, в яких також містяться підписи позивача.
Будь яких зауважень щодо дати ознайомлення позивача із зазначеними документами в них відсутні, позивач не надав доказів, які б підтверджували, що ці документи засвідчено підписом позивача в інший день ніж зазначено в них.
Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність зауважень при підписанні документів та будь-яких фактичних обставин, які б спростували твердження представників відповідача, суд вважає, що вони підписані саме в день їх складання.
Відповідно до ст. 88 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України "Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України"»від 24.03.1999, № 551-XIV (із змінами та доповненнями) військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутись до суду у визначений законом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду про оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності в квітні 2011 року, тобто з порушенням місячного терміну звернення до суду із зазначеною позовною вимогою, суд вважає цей строк пропущеним.
Крім того, представником позивача необґрунтовано поважність пропуску даного строку та на підтвердження не надано жодного доказу, а тому суд вважає, що не має підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та відповідно до ст. 100 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишає його без розгляду.
Керуючись ст. ст. , 99, 100, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування в частині, що стосується ОСОБА_1 , наказів командира військової частини НОМЕР_1 №68 від 21.01.2011 року, №153 від 15.02.2011 року, №165 від 19.02.2011 року про накладення на позивача дисциплінарних стягнень у вигляді відповідно суворої догани та 2-х доган; №67-ОС від 22.03.2011 року про звільнення позивача з військової служби на підставі п. «и`ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», №75-ос від 31.03.2011 року про виключення позивача із списків загону та всіх видів забезпечення, поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення на користь позивача 7282 грн. 97 коп. невиплаченого грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 31.03.2011 року по 14.07.2011 року, моральної шкоди у розмірі 5000 грн. в частині оскарження наказу №68 від 21.01.2011 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида