Справа № 1570/933/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/933/2012

Справа № 1570/933/2012

УХВАЛА

03 лютого 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання дій головного державного виконавця Тодорова В.Д. щодо винесення постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року незаконними та скасування постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання дій головного державного виконавця Тодорова В.Д. щодо винесення постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року незаконними та скасування постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу зв’язку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, зведене виконавче провадження відкрито за виконавчими листами, виданими Дністровським районним судом м Херсона, Ленінським та Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення грошової суми з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» у розмірі 582 440, 50 грн., проте виконавчі листи та рішення, на підставі яких вони видані відсутні, тому суддя не має можливості встановити за правилами якого судочинства розглядалась справа.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, які пов’язані з виконанням рішень, ухвал загальних судів в порядку цивільного судочинства регламентується Розділом VII ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених копій виконавчих листів, за якими відкрито зведене виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 106, 108,181 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь»до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області про визнання дій головного державного виконавця Тодорова В.Д. щодо винесення постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року незаконними та скасування постанови №В-2/3 від 03.01.2012 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 21 лютого 2012 року У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк