Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2075/15-а
Провадження № 2-а/653/83/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.09.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 18 червня 2015 року, відносно нього була винесена постанова ПС1 № 991848 у справі про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф у розмірі 680,00 гривень. В постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 18 червня 2015 року, керував автобусом «YOUYS ZGT 6710», д/н НОМЕР_1, та перевозив, більшу кількість пасажирів, ніж це передбачено технічними характеристиками автобуса не маючи ліцензійної картки маршруту, чим порушив ст..39 ЗУ «Про автотранспорт, п. 21.1 ПДР. З зазначеною постановою ОСОБА_1 не згоден, просить постанову ПС1 № 991848 від 18 червня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення скасувати. Крім того позивач просить поновити строки оскарження постанови, так як йому стало відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності лише 25.07.2015 року, коли отримав лист-виклик до виконавчої служби.

В судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, наголосив, що постанова винесена з належним дотриманням порядку та законодавства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 18 червня 2015 року позивач притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 грн. за те, що керуючи автобусом марки «Мерседес бенц», перевозив пасажирів без ліцензійної картки, крім того перевозив більшу кількість пасажирів, ніж це дозволено технічною характеристикою автобусу. В протоколі ОСОБА_1 вину не визнавав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в суді письмовими доказами - протоколами та постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, відеозаписом, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідків.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що 18.06.2015 року, в день винесення постанови, він мав ліцензійну картку на транспортний засіб YOUYI ZGT-6710, д/н НОМЕР_1, але даний факт спростовується листом Управління Укртрансінспекції у Херсонській області від 24.09.2015 року № 1397/5/59-15, відповідно до якого ліцензійна картка на вищевказаний транспортний засіб була видана 26.06.2015 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він перевозив допустиму кількість пасажирів не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, технічною характеристикою автобуса YOUYI ZGT-6710.

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. Інспектор ВДАІ притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на законних підставах, тому суд вважає що позов задоволенню не підлягає. Разом з тим суд вважає, що позивач пропустив строк позовної давності з причин своєї юридичної необізнаності, що є поважною причиною.

Керуючись ст.ст. 126 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 100, 160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет