Справа № 2а-5741/10/1670
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-5741/10/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2010 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві (далі- позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" (далі- відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 8813,74 грн, обгрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Полтаві з 26.10.2009.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ (далі- Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем подано до Державної податкової інспекції у м. Полтаві декларації з податку на додану вартість за травень, червень, березень 2010 року, грн, в яких відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобов"язання у розмірі 30,00; 1380,00; 3760,00 грн відповідно.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 3.1 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Однак, заборгованість з податку на додану вартість по даних деклараціях несплачена.

05.05.2010 відповідачем подано декларацію з податку на прибуток, в якій відповідачем самостійно обчислено суму податкового зобов"язання у розмірі 3585,00 грн. Проте, заборгованість з податку прибуток по даній декларації несплачена.

Пунктом 1 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу" від 04.12.1990 № 509-ХІІ встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

29.04.2010 Державною податковою інспекцією у м.Полтаві проведена невиїзна документальна перевірка з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №3777/15-2/36792696.

Перевіркою встановлено несвоєчасну сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість, що є порушенням підпункту 5.3.1 пункту5.3 статті 5 Закону № 2181.

На підставі акту перевірки №3777/15-2/36792696 винесено податкове повідомлення рішення № /0 від 29.04.2010, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 63,48грн.

Зазначене податкове повідомлення рішення відповідач отримав 29.04.2010, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону № 2181встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181-ІІІ визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, зазначені податкові зобов'язання у розмірі 8818,48 є узгодженими.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181 встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання приписів зазначеної норми позивачем надіслані перша податкова вимога № 1/817 від 05.05.2010 та друга податкова вимога № 2/1021 від 08.06.2010, які відповідлачем отримані 09.05.2010 та 11.06.2010 відповідно, про що свідчать підписи на корінцях вказаних вимог.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 8813,74 грн, що підтверджується витягом з облікової картки платника.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ (далі Закон № 509) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві про стягнення податкової заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" (ідентифікаційний код 367926969) податковий борг з:

- податку на прибуток підприємств у розмірі 3585,00 (три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн до державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість у розмірі 5228 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн 74 (сімдесят чотири) коп. до державного бюджету на р/р 0002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач ВДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: УДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції..

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2010 року.

Суддя С.М. Серга