Справа № 2а-0770/2146/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2146/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області представник ОСОБА_1;

відповідача: Приватне підприємство "Сільва", представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Сільва" про стягнення заборгованості в сумі 9998,00 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 01 грудня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 05 грудня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Сільва" про стягнення заборгованості в сумі 9998,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 9998,00 грн..

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності Приватне підприємство «Сільва»зареєстровано (перереєстровано), як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Рахівської РДА № 0174 (0010289) від 31.01.1995 р. за юридичною адресою: м. Рахів, вул.Шевченка,17/1, (а.с. 4).

21.03.2011 р. (вх. №7937) платник подав до податкової інспекції податкову декларацію по податку на додану вартість, в якій визначив до сплати податок в сумі 10000 грн.

В порушення вимог 57 Податкового Кодексу України ПП «Сільва»не сплатило задекларовану суму і тому, враховуючи переплату в сумі 2 грн., станом на 16.05.2011 р. за платником рахується податковий борг в сумі 9998,0 грн. з податку на додану вартість.

Згідно пп. 59.1., пп. 59.3., пп. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рушення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян; Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобовязання; Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику 06.04.2011 р. надіслано вимогу № 78 на суму 9998,00 грн. (а.с. 9).

Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платника податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряду, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Приватного підприємства "Сільва" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Сільва" (Рахівський район, 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, 17/1, р/р № 5229 та 6643, в філії ПАТ ПІБ в м. Рахів МФО 312204, ) на користь державного бюджету податковий борг з розрахункових рахунків платника податків в розмірі 9998,00 (девять тисяч девятсот девяносто вісім грн. 00 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.