Справа № 2а/0270/5858/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

02 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/5858/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс"

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною.

02.02.2012 року в ході судового засідання, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом у відповідності до положень ст. 156 КАС України.

Клопотання мотивоване тим, що позивач бажає надати додаткові докази, які матимуть значення для вирішення спору по суті. Однак, вони знаходяться не у позивача, а у державному підприємстві "Вінницький обласний вузол спеціального зв"язку". Також позивач має намір викликати для допиту в якості свідка фельд"єгера ОСОБА_3, який здійснював доставку поштового відправлення ТОВ "Мегасервіс" на адресу відповідача 09.11.2011 року. Даний свідок може пояснити з яких мотивів та при яких обставинах було відмовлено ДПІ у м.Вінниці у прийнятті пакету №2569. Відтак для витребування та отримання додаткових доказів, а також для забезпечення свідка в судове засідання необхідний певний час. Тому, представник позивача просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача з приводу заявленого клопотання не заперечував.

Суд розглянувши заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши думку представників сторін дійшов висновку про наступне.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі у тому числі щодо витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що витребування та отримання доказів що підтверджують відмову ДПІ у м.Вінниці у прийнятті поштового відправлення ТОВ "Мегасервіс" 09.11.2011 року потребує певного періоду часу, а строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегасервіс" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання бездіяльності протиправною - зупинити до 22.02.2012 року.

Судове засідання призначити на 22 лютого 2012 року о 15:20 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна