Справа № 826/18146/15
Суддя: Нагорянський С.І.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/18146/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Нагорянський С.І., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправними дії відповідачів з порушення терміну реєстрації заяви від 01 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2015 року № 826/17563/14 про поновлення позивача на посаді; визнання дій відповідачів протиправними з порушення терміну передачі державному виконавцю виконавчого листа; стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2015 року позовну заяву позивача залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

Так, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 серпня 2015 року увага позивача зверталась на необхідність сплати судового збору окремо за кожну вимогу немайнового характеру.

21 вересня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій просив: визнати протиправними дії Міністерства юстиції України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо терміну реєстрації та передачі державному виконавцю заяви від 01 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження та виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2015 року № 826/17563/14 про поновлення Державною виконавчою службою України ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Також, до вищевказаної заяви позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору № 11464 від 16 вересня 2015 року на суму 487,20 грн.

Водночас, суд зазначає, що фактично позовні вимоги позивача у даному позові звернені до двох відповідачів та стосуються протиправності їх дій, а саме: до Міністерства юстиції України та до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, однак судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу.

Таким чином, позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі, що в свою чергу не дає можливості суду провести належну підготовку до слухання справи у встановлені терміни.

Так, стаття 107 КАС України встановлює обов'язок судді з'ясувати, чи відповідає подана позовна заява вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивачем не було у повній мірі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а тому у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.І. Нагорянський