Справа № 183вр-13/2а/7924/09/0470
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2013 р. Справа № 183вр-13/2а/7924/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши порядку письмового провадження заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про розяснення ухвали суду від 21.01.2013 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а/7924/09/0470 за адміністративним позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про розяснення ухвали суду від 21.01.2013 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-7924/09/0470.

У заяві позивач просить розяснити резулятивну частину ухвали суду від 21.01.2013 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-7924/09/0470 в частині встановлення графіку розстрочення виконання судового рішення та вказати початок розстрочення з конкретної календарної дати по конкретну календарну дату.

Заява мотивована тим, що з ухвали суду про розстрочення виконання рішення суду не є зрозумілим початок перебігу календарного року, на який відповідачу розстрочено виконання рішення суду.

Заявник та відповідач у судове засідання не зявились.

Згідно ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд розглянувши заяву Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції про розяснення ухвали суду від 21.01.2013 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-7924/09/0470 встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.05.2013 року розстрочено виконання рішення від 25.03.2010 року по адміністративній справі 2а-7924/09/0470 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за таким графіком: протягом календарного року щомісяця у розмірі 1602,63 грн. з моменту набрання ухвалою законної сили.

Статтею 103 КАС України передбачено порядок обчислення процесуального строку.

Згідно ч.1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

У відповідності до ч.2 ст. 103 КАС України строк, що визначається роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року цього строку.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години (ч.8 ст.103 КАС України).

Враховуючи викладене суд вважає, що встановлений ухвалою суду від 30.05.2013 року строк розстрочення виконання рішення суду починає свій перебіг з нуля годин наступного дня після набрання законної сили ухвалою суду від 30.05.2013 року і триває до двадцять четвертої години останнього дня строку.

Ухвала суду отримана заявником 25.07.2013 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.1 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Оскільки ухвала суду від 30.05.2013 року про розстрочення виконання рішення суду сторонами оскаржена не була, то остання набрала законної сили 31.07.2013 року.

Таким чином, строк розстрочення виконання рішення суду почав свій перебіг з 01.08.2013 року з 00год. 00хв. та закінчиться відповідно 31.07.2014 року о 24год.00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165,170 КАС Укураїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити ухвалу суду від 21.01.2013 року про розстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-7924/09/0470 наступним чином, а саме: передбачений в ухвалі строк розстрочення виконання рішення суду від 25.03.2010 року по адміністративній справі 2а-7924/09/0470 починає свій перебіг 01.08.2013 року о 00-год.00хв. та закінчує свій перебіг 31.07.2014 року о 24год.00 хв.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1