Справа № 2-а-234/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-234/10

19.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Білик Н.В.

при секретарі Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПСУ ДАІ м .Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що 10.10.2010р. постановою інспектора ДПСУ ДАІ відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 260 грн. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 10.10.2010р. він керував автомобілем та здійснив паркову в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» з даним протоколом не погоджується тому, що паркову не здійснював, зупинився далі зони дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» на вимогу працівника міліції. Просить скасувати вищезазначену постанову.

В судове засідання сторони не з'явилися позивач подав суду заяву якою просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує , представник відповідача про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.сЗ) видно ,що 10.10.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив паркову в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена» на нього було накладено штраф розміром 260 грн..

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопор/тпення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідатьності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову пжоду, чи є підстави для передачі матеріалів про

адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене , інспектор не перевірив наявність в діях складу правопорушеняя , та передчасно наклав стягнення .

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення ідповідачем не надано суду жодного доказу та заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

Керуючись ст160-163 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 павла Григоровича задовільнити. Постанову від 10.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУ ПАП стягнення у виді штрафу в сумі 260 грн. скасувати. Справу закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Білик Н. В.,