Справа № 11503/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та, уточнивши позовні вимоги, в їх обґрунтування зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті штрафних (фінансових) санкцій, яка виникла на підставі рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 28.07.2010 року в сумі 11 586, 25 грн. Позивач зазначає, що згідно до зворотного боку облікової картки платника за відповідачем рахувалась переплата в сумі 85 грн., у звязку з чим просить суд стягнути з приватної фірми «Аталина»заборгованість в сумі 11 501, 25 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

06.05.1994 року виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію юридичної особи приватної фірми «Аталина»(а.с. 14).

10.06.1996 року відповідач був взятий на облік ДПІ в Малиновському районі м. Одеси у якості платника податків за № 207 (а.с. 16).

14.07.2010 року посадовими особами ДПІ в Малиновському районі м. Одеси було проведено перевірку господарської одиниці крамниця, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 71/1, субєкта господарської діяльності ПФ «Аталина», за результатами якої складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 14.07.2010 року (реєстраційний номер 3032/15/32/23/20978386 від 15.07.2010 року) (а.с. 7-8).

Згідно висновку перевірки, зазначеному в акті 3032/15/32/23/20978386 від 15.07.2010 року, під час перевірки встановлено порушення відповідачем п.п. 1, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: розрахункова операція на суму 400 грн. не проведена через РРО, розрахунковий документ не видано; на місці проведення розрахунків не забезпечено відповідність суми готівкових коштів з сумою готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

На підставі акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 14.07.2010 року (реєстраційний номер 3032/15/32/23/20978386 від 15.07.2010 року) ДПІ в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ НОМЕР_1 від 28 липня 2010 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11 586, 25 грн. (а.с. 6).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 2а-8802/10/1570 в задоволенні адміністративного позову приватної фірми «Аталина»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ НОМЕР_1 від 28 липня 2010 року відмовлено повністю. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 8802/10/1570 набрала законної сили 08.06.2011 року (а.с. 56-61).

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року по справі № 8802/10/1570 встановлено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми «С»№ НОМЕР_1 від 28 липня 2010 року є правомірним та постанова по цій справі набрала законної сили, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

Як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника, за ПФ «Аталина»рахувалась переплата в сумі 85 грн., а тому заборгованість ПФ «Аталина»по сплаті штрафних (фінансових) санкцій складає 11 501, 25 грн. (а.с. 17-18).

Даних щодо сплати зазначеної суми заборгованості на дату розгляду справи відповідачем до суду надано не було.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих сторонами доказів, з урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які він посилався в обґрунтування своїх позовних вимог і адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватної фірми «Аталина»суму штрафних санкцій у розмірі 11501,25 грн.в дохід держави та перерахувати дані кошти до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р № 0007,МФО 828011, код 23212460, код платежу 21080900.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 22 грудня 2011 року.

Суддя