Справа № 2-а-91/11
Суддя: Маковійчук Л. Р.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-91/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2011 року Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Ялов»як О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ШКЕВУЛА ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ШКЕВУЛ Т.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові посилається на те , що 21.11.2010 р. він керував автомобілем ВАЗ в м.Тернопіль, де був зупинений працівником ДАІ. Оскільки він не порушив Правил дорожнього руху, державтоінспектор протоколу про адмінправопорушення не складав і йому не вручав. Однак 6.02.2011 р. з відділу ДВС у Путильському районі він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження згідно постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ОСОБА_2 неправомірними, оскільки під час зупинки автоінспектор ніяких претензій до нього не мав, протоколу не складав і постанову про накладення адмінстягнення не пропонував підписати, а тому позивач просить суд скасувати дану постанову як незаконну.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю.

На адресу відповідача було направлено копію позовної заяви з відповідними копіями документів, однак конверт повернуто з відміткою пошти, що за даною адресою ДАІ немає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адмінвідповідальності ШКЕВУЛА Т.М. з накладенням штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушень за ст..ст 122 ч.1 та 124 ч.4 КУпАП.

В постанові не вказано точної адреси місцезнаходження служби ДПС, до постанови не додано копії протоколу про адмінправопорушення, чим порушено вимоги ст.. 254 КУпАП.

Таким чином, інспектором ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення порушено порядок накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.9.,11,71,99,159,160, 163 КАС України, ст.ст.268 ,254 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ШКЕВУЛА ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Поновити ШКЕВУЛУ Т.М. строк для звернення до адміністративного суду.

Постанову ВО № 015178 інспектора ДПС ВДАІ м.Тернопіль ОСОБА_2 від 21 листопада 2010 р. про притягнення ШКЕВУЛА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду Вінницької області через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Р.Маковійчук