overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/4774/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4774/2012
УХВАЛА

22 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Індеко Україна»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

6 серпня 2012 року Приватне підприємство «Індеко Україна»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування в повному обсязі податкових повідомлень-рішень відповідача від 12.06.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та від 19.07.2012 року № НОМЕР_3.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 4005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Індеко Україна»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2012 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

24 вересня 2012 року 12:10
Справа № 1570/4583/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4583/2012

Справа № 1570/4583/2012

УХВАЛА

13 серпня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 липня 2012 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 27 липня 2012 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 10 серпня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 27 липня 2012 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 27 липня 2012 року про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ухвали суду, позивачем надано додаткові докази по справі;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/3774/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3774/2012

Справа № 1570/3774/2012

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 серпня 2012 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Мариним П.П. постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про самовідвід судді Марина П.П.

Згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/3774/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

07 вересня 2012 року 10:45
Справа № 1570/5116/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5116/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 32-12 від 17 травня 2012 року нечинним та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування матеріалів особової справи задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 32-12 від 17 травня 2012 року, матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 10 вересня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5009/2012
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5009/2012
УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича, в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність прокурора Овідіопольського району старшого радника юстиції ОСОБА_2 при розгляді заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 внаслідок недодержання положень ч.2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації»та ст. 6 Закону України «Про прокуратуру», не захисту у межах своєї компетенції її прав і свобод, не вжиття заходів до усунення порушень закону, поновлення порушених її прав і притягнення у встановленому законом порядку до відповідальності Великодолинського селищного голову, який допустив ці порушення; визнати, що Великодолинська селищна рада Овідіопольського району Одеської області є належним розпорядником інформації - копій протестів і приписів прокурора Овідіопольського району на рішення і дії Великодолинської селищної ради, її виконавчого комітету та селищного голови за 2011 рік та перше півріччя 2012 року; зобов'язати прокурора Овідіопольського району Каплонюка В.С. здійснити у п'ятиденний строк повторну перевірку заяви ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення (№11) Великодолинським селищним головою ОСОБА_3 і у той же строк подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17.08.2012 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.08.2012 року.

Копію зазначеної ухвали направлено позивачу, однак, станом на 31.08.2012 року, до суду ніяких відомостей щодо отримання копії вказаної ухвали позивачем не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Овідопольського району Каплонюка Валерія Степановича про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії до 12 вересня 2012 року.

Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 1570/4680/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4680/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

31 липня 2012 року Державне підприємство «Одеський авіаційний завод»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 16.07.2012 року № НОМЕР_1, винесеного на підставі акту перевірки № 849/2201/7756801 від 09.07.2012 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднані до неї, в одному примірнику для відповідача.

Ухвалою суду від 6 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

17 вересня 2012 року 10:15
Справа № 1570/4687/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4687/2012
УХВАЛА

16 серпня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Одеського державного екологічного університету в особі Одеського коледжу компютерних технологій до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій; визнання недостовірною інформації про виявлені ревізією фінансові порушення, наведеної в Акті ревізії від 28.03.2012 №042-19/157 та в листі від 20.06.2012 №15-042-34-14/5921; визнання протиправними та скасування пунктів 2,4,5,6,11,13, 20 вимоги за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Одеського державного екологічного університету в особі Одеського коледжу компютерних технологій до державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій; визнання недостовірною інформації про виявлені ревізією фінансові порушення, наведеної в Акті ревізії від 28.03.2012 №042-19/157 та в листі від 20.06.2012 №15-042-34-14/5921; визнання протиправними та скасування пунктів 2,4,5,6,11,13, 20 вимоги за №15-042-34-14/4433 від 07.05.2012 року.

Ухвалою від 01 серпня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 15 серпня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у них є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідачі не скористалися наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2012 року 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/4760/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4760/2012
УХВАЛА

13 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Рекрутінгова компанія «Азимут»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

6 серпня 2012 року Приватне підприємство «Рекрутінгова компанія «Азимут»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 25.07.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 7 серпня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Рекрутінгова компанія «Азимут»до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2012 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

17 вересня 2012 року 09:30
Справа № 1570/5067/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5067/2012
УХВАЛА

07 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Панорама-В»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Панорама-В»з адміністративним позовом до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 березня 2010 року яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12562,00 гривень.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк 06 вересня 2012 року.

Станом на 06 вересня 2012 року від відповідачів не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Панорама-В»до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 05 жовтня 2012 року на 10:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5062/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5062/2012
УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 4596,26 гривень.

Ухвалою судді від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, до судового розгляду на 01 жовтня 2012 року на 16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.