Справа № 2а/1570/3591/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3591/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Бжассо. В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду, яке мотивовано тим, що про оскаржуваний наказ №492 о/с від 10.09.2008 року позивач дізнався 27.04.2011 року з листа ГУМВС України в Одеській області №9/Т-208 від 06.04.2011 року, відповідно до якого позивачу відмовлено у поновленні на службі, у звязку зі звільненням з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил України за п. 64 «є»(за тривалий невихід на службу). Окрім того, в той же час позивач дізнався, що підставою для видання наказу №492 о/с від 10.09.2008 року слугував наказ ГУМВС України в Одеській області №793 від 13.08.2008 року, тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Представник відповідача ГУМВС України в Одеській у судовому засіданні проти поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду заперечував.

Представник Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд визнає їх достатніми та вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з огляду на наступне.

Позивач 17.05.2011р. звернувся до суду з вимогами до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №793 від 13.08.2008р., №492 о/с від 10.09.2008р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змістом оскаржуваних наказів позивач був ознайомлений листом ГУМВС України в Одеській області №9/Т-208 від 06.04.2011 року 27.04.2011 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті про отримання.

Правовідносини, пов'язані із прийняттям громадян на службу в органи внутрішніх справ, її проходженням та звільненням регулюються Законом України "Про міліцію" від 20 грудня 1990 року N 565-XII та Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року N 114.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк . Публічна служба відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Відповідно статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суд враховує, що зі змістом оскаржуваних наказів позивач був ознайомлений лише 27.04.2011 року та доказів зворотнього представник відповідача у судовому засіданні не надав, в звязку з чим суд визнає поважною причину пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач з посиланням на відповідні докази довів суду поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.99,100,102,160 КАС України,cуд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №793 від 13.08.2008р., №492 о/с від 10.09.2008р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновлення на службі в органах внутрішніх справ на посаді слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

З оригіналом згідно:

Суддя: