Справа № 11054/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Київ»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 1 521,60грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Київ»податкову заборгованість по сплаті збору за право використання місцевої символіки м.Києва у загальній сумі 1 521,60грн.

Також, до адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Київ»додано клопотання за підписом повноважного представника Інспекції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (вих. №86934/9/10-117 від 11.11.2010р.), в якому остання посилається на те, що на органи державної податкової служби покладено завдання стосовно контролю за своєчасністю та повнотою перерахування податків та зборів суб'єктами господарської діяльності до державного бюджету та не допуску значних втрат, а також те, що відповідно до Порядку взаємодії структурних підрозділів органів державної податкової служби під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого Наказом ДПА України №302 від 10.06.2009року за наявності підстав та обґрунтованості вимог органу ДПС відповідний структурний підрозділ готує та передає керівнику органу ДПС службову записку щодо необхідності направлення позовної заяви разом з повним пакетом документів (належним чином завірених), необхідних для підготовки та направлення позовної заяви. Крім того, затримка у поданні даного адміністративного позову до суду зумовлена положеннями ст.6 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 -ІII «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(зі змінами), відповідно до якої перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення.

Також, у звязку зі змінами від 07.07.2010року, внесеними згідно з Законом України №2453-V до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду для захистом прав, свобод інтересів було зменшено строк з одного року до шести місяців, що унеможливило своєчасне звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе поновити ДПІ у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 06.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси строк для звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Київ»про стягнення боргу по сплаті збору за право використання місцевої символіки м.Києва у загальній сумі 1 521,60грн.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна Київ»про стягнення боргу по сплаті збору за право використання місцевої символіки м.Києва у загальній сумі 1 521,60грн.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 06.12.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.