Справа № 2а-6606/10/1670
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6606/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 грудня 2010 року

м. Полтава

Справа № 2а-6606/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису і арешту майна від 17.11.2010, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису і арешту майна від 17.11.2010.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує акт опису і арешту майна від 17.11.2010 АА №310437 при примусовому виконанні судового наказу №14/197 від 22.04.2010, виданого господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ "Довіра" на користь ТОВ "Сільгосппродукт" боргу в сумі 15 242,89 грн.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Оскільки Господарським процесуальним Кодексом України визначений інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, ухвалених за правилами господарського судочинства, то такі справи не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що акт опису і арешту майна від 17.11.2010 АА №310437складено при примусовому виконанні судового наказу господарського суду Полтавської області № 14/197 від 22.04.2010у, провадження по зазначеній скарзі не є адміністративною справою, а відтак не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд такої справи повинен проводитися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статі4, статтями 109, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування акту опису і арешту майна від 17.11.2010.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись із відповідною позовною заявою до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко