Справа № 1570/5475/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5475/2012
У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

при секретарі: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Харбор»до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 14.05.2012 року.

До суду 24.09.2012р. (вхід. №30111/2012) від товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Харбор» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, яке обгрунтовано тим, що на даний час в провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя Свида Л.І., номер справи №1570/5474/2012) знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Харбор» до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо не визнання податковою звітністю уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок і розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад 2011 року, отриманих від ТОВ «Грейн Харбор»14.02.2012 року та 13.04.2012 року. Представник позивача зазначає, що в якості підстави прийняття податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 відповідач у акті перевірки посилався на нібито завищення позивачем податкового кредиту за листопад 2011 року на суму 155 004 грн. за операціями з TOB «Укрхолод». Втім, господарських операцій з TOB «Укрхолод»у TOB «Грейн Харбор»не було, про що позивач неодноразово зазначав у листуванні з ДПІ, у скаргах на стадії адміністративного оскарження. До декларації з ПДВ за листопад 2011 р. TOB «Укрхолод»потрапило помилково. У зв'язку з самостійним виправленням помилки позивач надав до ДПІ уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань і розшифровку в розрізі контрагентів, які були прийняті. Втім, листами від 21.02.2012 p., від 24.04.2012 р. відповідач визнав дані уточнюючі розрахунки неподатковою звітністю. Вважаючи такі дії ДПІ незаконними, TOB «Грейн Харбор»13.09.2012 р. звернулося до суду з відповідним позовом, за яким 14.09.2012 р. відкрито провадження у справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, висновок суду про неправомірність або правомірність дії ДПІ щодо відмови в прийнятті податкової звітності від TOB «Грейн Харбор», як вважає позивач, вплине на обґрунтованість вимог позивача про скасування податкового повідомлення-рішення.

На підтвердження зазначених обставин представник позивача надав копію позовної заяви з відміткою про прийняття. Зазначене клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до судового засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, викладені в клопотанні позивача, суд вважає його необґрунтованим, оскільки представником позивача не наведено законодавчо-визначених підстав про необхідність зупинення провадження у справі № 1570/5475/2012, позовні вимоги в даній справі є похідними позовних вимог про визнання протиправними дій щодо не визнання податковою звітністю уточнюючих розрахунків податкових зобовязань з ПДВ у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок і розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад 2011 року, отриманих від ТОВ «Грейн Харбор»14.02.2012 року та 13.04.2012 року, проте судом не встановлено підстав неможливості розгляду даної справи, а тому клопотання позивача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Грейн Харбор» в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Харбор»до державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № № НОМЕР_1; НОМЕР_2 від 14.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1/

З оригіналом згідно.