Справа № 2а-9449/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-9449/11
Головуючий у 1-й інстанції: Музичук Н.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласної організації Української народної партії на ухвалу судді Рівненського міського суду Рівненської області від "03" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 обласної організації Української народної партії до Управління комунальною власністю виконкому ОСОБА_3 міської ради про визнання рішення ОСОБА_3 міської ради не чинним в частині ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 03.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 обласної організації Української народної партії залишено без руху.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що в позовній заяві відсутні посилання на докази, а саме витяг ЄДРПОУ щодо реєстрації громадської організації (партії) ОСОБА_3 обласної організації Української народної партії та статутні документи.

Вимоги до позовної заяви визначені в ст. 106 КАС України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України.

Згідно приписів ст.49 КАС України сторони мають право надавати докази та брати участь у їх досліджені.

Крім того, приписами ч.6 ст.71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Із змісту вказаних норм закону випливає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,197,199,204,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 обласної організації Української народної партії задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року скасувати, справу направити до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає поадльшому провадженню.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 обласна організація Української народної партії вул.С.Петлюри, 1,Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_3 міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000