overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3415/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3415/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скороход»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скороход», в якому позивач просить надати дозвіл на погашення усієї суми узгодженої податкової заборгованості у розмірі 107865 грн. за рахунок майна платника податків ТОВ «Скороход», що перебуває у податковій заставі.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скороход»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 30.05.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача в строк до 30.05.2011 року надати на адресу суду:

- інформацію щодо балансової вартості майна, на яке поширюється право податкової застави, або опис такого майна, здійснений за результатом оцінки, яка проводиться відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- належним чином засвідчену копію акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави;

- докази надсилання позивачем та отримання відповідачем податкової вимоги про стягнення податкової заборгованості;

- інформацію, щодо того, чи вживались заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках за рішенням суду та докази, що її підтверджують.

- інформацію щодо реєстрації Державною податковою інспекцією податкової застави у відповідному державному реєстрі.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2504/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2504/2011

Справа № 2а/1570/2504/2011

УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища Борщі Котовського району Одеської області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

встановив:

29 березня 2011 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища Борщі Котовського району Одеської області про стягнення з відповідача на користь позивача страхових внесків у сумі 1701,35 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 13 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Котовському районі Одеської області до Виробничого управління житлово-комунального господарства селища Борщі Котовського району Одеської області про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду на 6 червня 2011 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

16 травня 2011 року

06 червня 2011 року 15:15
Справа № 10507/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод»залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2010р. –без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2011р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський хлібозавод»–задоволено, ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2010р. та Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011року –скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на «07»липня 2011року на 10:00год. для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на «07»липня 2011року на 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження

07 липня 2011 року 10:00
Справа № 2а/1570/3652/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3652/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м. Одеса

о 21 год. 04 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Комітету «Євреї проти антисемітизму»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

встановив:

19 травня 2011 року о 18 год. 22 хв. виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комітету «Євреї проти антисемітизму»про обмеження відповідача в реалізації його прав на мирне зібрання шляхом заборони проведення 21.05.2011 року зборів, мітингів, ходи, походів, пікетів, демонстрацій, театралізованих дій, масових зібрань, автопробігів та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а саме: від університету ім. І.І. Мечникова по вул. Пастера, вул. Дворянській, вул. Преображенській, вул. Дерибасівській, вул. Єкатерининській, Олександрівським проспектом, вул. Жуковського, вул. Маразліївській до пам'ятника ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 21 год. 00 хв. 19 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121, 182 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до Комітету «Євреї проти антисемітизму»про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2011 року о 10:45 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3453/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3453/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до ТОВ Підприємства «Вторресурси» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ Підприємства «Вторресурси» заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 220335,94грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3195/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3195/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів»про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 252408,23 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів»про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 252408,23 грн.

Ухвалою від 27 квітня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 16 травня 2011 року. Станом на 16 травня 2011 року ухвала від 27 квітня 2011 року позивачем не отримана, в звязку з чим ухвалою від 17 травня 2011 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 травня 2011 року.

25 травня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси до дочірнього підприємства «ОСОБА_1 завод бактерійних і вірусних препаратів»про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 252408,23 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 09 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4021/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4021/2011
УХВАЛА

01 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

встановив:

31 травня 2011 року державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що не повязано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечень справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/3172/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3172/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн.

Ухвалою від 22 квітня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 13 травня 2011 року.

16 травня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду належно оформлений адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування матеріальних збитків у сумі 77 977 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності, у строк до 31 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2464/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2464/2011

Справа № 2а/1570/2464/2011

УХВАЛА

16 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Ітертрейд»про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу, -

встановив:

Ухвалою суду від 29 березня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову; витребувано з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше квітня 2011 року. Витребуваний документ зобов’язано надати суду до 15.04.2011 року.

Позивач одержав копію зазначеної ухвали суду 14.04.2011 року, відповідач –15.04.2011 року, про що свідчать повідомлення Укрпошти про вручення поштових відправлень.

Станом на 16.05.2011 року (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) позивач витребувані у нього документи суду не надав, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх надання, не подав. Заперечень проти позову до суду не надійшло.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин та про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС-Ітертрейд»про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 червня 2011 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

16 травня 2011 року

06 червня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/3557/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3557/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до КС «Чайка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з КС «Чайка» заборгованість по комунальному податку у розмірі 170грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2