Справа № 9738/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9738/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у адміністративному позові зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Елементами адміністративного позову в адміністративному судочинстві можна визнати підставу, предмет і зміст позову. Підставу адміністративного позову становлять обставини(юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають особі право звернутися до адміністративного суду з вимогами до іншої особи. Предмет адміністративного позову становлять матеріально правові вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду, до відповідача. Отже змінення підстави, предмету та змісту позову, це і є диспозитивні права позивача.

Позивач зазначаючи в позовній заяві вимогу щодо, визнання розпорядження 184032 від 09.07.2002 р. не чинним не надає суду безпосередньо предмету адміністративного позову /розпорядження 184032 від 09.07.2002 р./, отже позивач не користується своїм диспозитивним правом та обмежує суд в наданні правової оцінки рішення субєкта владних повноважень, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Отже поданий адміністративний позов не відповідає приписам КАС України.

Позивачем у адміністративному позові: не надано документ, який є предметом адміністративного позову, з приводу оскарження якого позивач звернувся до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом уточнення адміністративного позову а саме, наданням належним чином завіреної документу, який є предметом адміністративного позову й оскаржується позивачем.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій посадових осіб - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2010 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Термін усунення недоліків 05 листопада 2010 року