Справа № 2а/1570/8751/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8751/2011
УХВАЛА

01 листопада 2011 року м. Одеса

16:10

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали подання Котовської ОДПІ Одеської області до ПП «Енергетична компанія Олімпія Прогрес»про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Котовської ОДПІ Одеської області, в якому заявник просить суд прийняти постанову про стягнення коштів в сумі 13501 грн. 20 коп. з рахунків Приватного підприємства "Енергетична компанія - Олімпія - Прогрес" (ідентифікаційний код юридичної особи 36363830, адреса: 66373, Одеська обл., Котовський р-н, с. Мардарівка, пров. Шкільний, будинок, 4) а саме: р/р 3, р/р 8, р/р 3 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" у місті Києві адреса: 01011 м. Київ. вул. Лескова, 9 МФО банку 380805 на рахунок одержувача: УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214672, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО банку 828011 м. Одеса, код платежу 21081000 р/р 0294.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. заявнику встановлено строк для усунення недоліків подання.

01.11.2011р. до суду надійшло від Котовської ОДПІ Одеської області клопотання про поновлення строків звернення до суду. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ним своєчасно, 25.10.2011р., було здано вказане подання до відділення поштового звязку, з огляду на що, на думку заявника, визначений ч.2 ст. 183-3 КАС України строк звернення до суду з поданням ним не пропущений.

На думку суду клопотання Котовської ОДПІ Одеської області про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню, а подання підлягає залишенню без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.3 ст.99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Згідно абз.1 ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України). Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги. Відповідно подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом у порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України може бути внесено протягом двадцяти чотирьох годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги. Строк у 24 години, протягом яких згідно з частиною другою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України до суду повинно бути внесено подання про стягнення коштів за податковим боргом, починає перебіг з нуля годин дня, наступного за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги.

Як вбачається з подання, зазначено на наявній у матеріалах копії корінця податкової вимоги від 19.08.2011р. №32, та визнається заявником, вказана вимога була отримана директором ПП «Енергетична компанія Олімпія Прогрес»26.08.2011р. Таким чином 60-денний термін сплив 25.10.2011р., а отже подання повинно було бути внесено протягом 26 жовтня 2011р. Однак, до суду вказане подання Котовської ОДПІ Одеської області надійшло 31.10.2011р.

Не приймаються до уваги посилання заявника не те, що матеріали подання були здані на пошту 25.10.2011р., оскільки згідно з ч.10 ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу, а отже і не поширюється на спірні правовідносини приписи ч.9 ст.103 КАС України, згідно якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає спеціальних наслідків пропущення строків звернення до суду, визначених цією нормою. Тому недотримання заявником строків звернення до суду, визначених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, тягне за собою застосування приписів статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням викладеного подання податкового органу, внесене після закінчення строків, установлених статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його внесла, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Вказана позиція також підтверджується Вищим адміністративним судом України згідно п.6 листа ВАСУ від 02.02.2011 року № 149/11/13-11.

Враховуючи те, що заявником не наведено поважність причин з яких встановлений ч.2 ст.183-3 КАС України строк звернення до суду з поданням був пропущений, суд не знаходить підстав його поновлення та залишає подання без розгляду на підставі ст.100 КАС України.

Керуючись ст.ст.100, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Котовській ОДПІ Одеської області в поновленні строку на подачу подання в порядку ст.183-3 КАС України

Подання Котовської ОДПІ Одеської області залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

ст. 100