Справа № 2-а-202/2010
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-202/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Мельника M.JI.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в порядку письмового провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАЇ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови AM №240683 про накладання адміністративного стягнення від 15.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 15 жовтня 2010 року о 17 годині 25 хвилин він рухався автомобілем марки Рено номерний знак 23АЕ7617 в м. Житомир по вул. Київській, де був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира сержантом міліції ОСОБА_2 який пояснив йому, що він на перехресті вулиць Київська-Щорса здійснив лівий поворот на заборонений сигнал світлофора червоного кольору та на підставі цього склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову про адміністративне правопорушення серії AM №240683 про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень. З даним правопорушенням він не згоден, вважає, що дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2, щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень є незаконними, з слідуючих підстав. Він 15 жовтня 2010 року о 17 годині 25 хвилин в м.Житомир по вул.Київській керував автомобілем марки Рено, номерний знак 23АЕ7617. На перехресті вулиць Київська-Щорса йому необхідно було повернути на вул. Щорса. Виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух він змушений був зупинитися, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися в протилежному напрямку. Пропустивши весь транспорт він закінчив маневр на жовтий сигнал світлофора. Здійснюючи проїзд перехрестя він правил дорожнього руху не порушував, а тому і не вчиняв адміністративне правопорушення. Крім того, інспектор ДПС ВДАІ м.Житомира сержант міліції ОСОБА_2 не міг бачити на який сигнал світлофора він здійснив поворот, оскільки інспектор стояв на вулиці Щорса приблизно за 70 метрів від перехрестя і міг бачити лише бокову сторону світлофора, а не сигнал світлофора.

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 серії AM №240683 від 15 жовтня 2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, як незаконну, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення щодо заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Позивач в обгрунтування свого позову пояснив, що 15.10.2010 року м.Житомир на перехресті вулиць Київська-Щорса йому необхідно було повернути на вул. Щорса. Виїхавши на перехрестя на зелений сигнал світлофора, що дозволяє рух він змушений був зупинитися, щоб пропустити транспортні засоби, які рухалися в протилежному напрямку. Пропустивши весь транспорт він закінчив маневр на жовтий сигнал світлофора.

Відповідач не надав суду доказів, що позивач 15.10.2010 року рухаючись на перехресті вулиць Київська-Щорса, здійснив лівий поворот на заборонений сигнал світлофора червоного кольору, в матеріалах справи відсутні очевидці вчинення правопорушення позивачем.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2

КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 121 КУпАП, п.п. 31.4.5.в Правил дорожнього руху України, суд-

-2-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 серії AM №240683 від 15 жовтня 2Ь10 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 у вигляді штрафу в сумі 425 гривень скасувати як незаконну, провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності ^діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Л. Мельник