overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3425/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3425/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Миколаївської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 6 460 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Миколаївської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 6 460 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Миколаївської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 6 460 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/3570/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3570/2011
УХВАЛА

19 травня 2011 року

19 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Громадської організації «Військо вірних козаків чорноморських гетьмана ОСОБА_2»про обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Громадської організації «Військо вірних козаків чорноморських гетьмана ОСОБА_2»про обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 17.05.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 19.05.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Громадської організації «Військо вірних козаків чорноморських гетьмана ОСОБА_2»про обмеження щодо реалізації права на мирне зібрання до судового розгляду на 19 травня 2011 року 10:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3531/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3531/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Любашівського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2011 року справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівського районного центру зайнятості, Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 9 червня 2011 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

09 червня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/3482/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3482/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2011р. №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 69966,00грн. та №/0 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1530,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна», в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси від 24.01.2011р. №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 69966,00грн., з яких 55701,00грн. основний платіж та 14265,00грн. сума штрафних (фінансових) санкцій та №/0 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1530,00грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Зокема-Україна»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2011р. №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання по податку на прибуток у загальному розмірі 69966,00грн. та №/0 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у розмірі 1530,00грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 11560/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3 582, 96 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПО НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі з фізичних осіб у сумі 3 582, 96 грн. на р/р 0014, код платежу 13050500, одержувач УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код за , банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 826/08/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/08/1570
УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 263670,09грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. знаходилась справа за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 263670,09грн.

Ухвалою суду від 04.12.2007р. було зупинено до набрання судовим рішення по справі №2-а-2865/07 (№2-а-1470/08) за адміністративним позовом Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними щодо складання акту та рішення про стягнення заборгованості.

Відповідно до Розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 №10 від 02.08.2010р. та Протоколу повторного перерозподілу справ, які знаходились в провадженні судді Аблова Є.В., справу №2а-826/08/1570 передано для подальшого розгляду по суті судді Харченко Ю.В.

Так, судом встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2010р. по справі №2-а-2865/07 (№2-а-1470/08) апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м.Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2008року без змін, що відповідно свідчить про відсутність обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №2-а-826/08/1570.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, з урахуванням наведеного суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до ч.5 ст.156 КАС України та призначити судове засідання на «30»травня 2011року на 10:00 год. для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2-а-826/08/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Науково-дослідної установи «Український науковий центр екології моря»про стягнення заборгованості в сумі 263670,09грн.

2. Призначити судове засідання на «30»травня 2011року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

30 травня 2011 року о 10:00
Справа № 2а/1570/3425/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3425/2011

Справа № 2а/1570/3425/2011

УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до Миколаївської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 6 460 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Миколаївської центральної районної лікарні про стягнення штрафу в сумі 6 460 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу, станом на теперішній час, а також припис від 06.08.2008 року № 228, розпорядження № 05/12-0500 від 25.09.2009 року та докази отримання їх відповідачем, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/3294/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3294/2011
УХВАЛА

18 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Кредитної спілки «Істок»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Кредитна спілка «Істок» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.02.2011 року, податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.02.2011 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Істок»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.02.2011 року, податкового повідомлення-рішення №/0 від 07.02.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2011 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

18 травня 2011 року

14 червня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/3528/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3528/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Консорціуму «Південна Енергетична Компанія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ДСД від 03.07.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Консорціуму «Південна Енергетична Компанія», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ДСД від 03.07.2007р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Консорціуму «Південна Енергетична Компанія»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 06.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Консорціуму «Південна Енергетична Компанія»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ДСД від 03.07.2007р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 06.06.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/3009/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3009/2011
УХВАЛА

16 травня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
14 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 по нарахуванню та виплаті позивачу посадового окладу в заниженому розмірі неправомірними;
- визнання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 березня 2010 року № 134 незаконним;
- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.
Ухвалою суду від 15.04.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.05.2011 року.
12.05.2011 року позивачем надіслані на адресу суду докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду, та які надійшли до суду 16.05.2011 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -
ухвалив:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 31 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Зобов`язати відповідача надати у строк до 31 травня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова