Справа № 10143/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивачка звернулася до суду з заявою про поновлення процесуального строку на звернення до суду.

Представник Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд ухвалив про розгляд заяви без участі представника Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Вивчивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивачки суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2005 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що позивачкою оскаржується відмова Одеської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»в реєстрації договору оренди від 09.02.2009 року земельної ділянки про яку їй стало відомо в липні 2009 року, а до суду позивачка звернулася лише 26.10.2010 року, тобто з пропуском строку встановленого зазначеною нормою.

Посилання позивачки в обґрунтування заяви про поновлення строку на знаходження її з моменту отримання спірної відповіді в м.Черкаси по догляду за хворою свекрухою ОСОБА_2 не знайшли свого підтвердження.

Крім цього, судом було безперечно встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила довіреністю від 23.02.2010 року ОСОБА_3 представляти її інтереси, крім іншого, у судових органах, яка мала можливість звернутися до суду в установлений законом строк, що не заперечувала в судовому засіданні представник позивачки.

В той же час, заявником та його представником не було надано суду заслуговуючих на увагу належних доказів знаходження позивачки по за межами м.Одеси і неможливості її звернення до суду з цими вимогами у встановлений законом строк, в тому числі і через представника, який мав такі повноваження з лютого 2010 року, а також обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду повинна бути залишена без задоволення, а адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.99 (в редакції 2005 року), ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик