Справа № 2а/1570/2084/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2084/2011
УХВАЛА

12 березня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними і скасування повністю рішень від 26.10.2010р. № та №,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області щодо проведення перевірки, складання заочного акта перевірки та оскаржуваних рішень, визнати нечинними і скасування повністю рішення ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області № від 26.10.2010р. щодо визначення податкового зобовязання по штрафних санкціях за порушення норм з регулювання обігу готівки на суму 9990грн. та № від 26.10.2010р. щодо визначення податкового зобовязання по штрафних санкціях за порушення норм застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 228,05грн.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст.106 КАС до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, тоді як до адміністративного позову СПД-ФО ОСОБА_1 вказані копії позову та всіх документів для відповідача Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, не додано.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як адміністративний позов не підписаний позивачем.

Крім того, у позовній заяві Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 предметом оскарження є рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області від 26.10.2010р. № та №, тоді як належним чином засвідчені копії до матеріалів адміністративного позову позивачем не додано.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними і скасування повністю рішень від 26.10.2010р. № та № без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 30.03.2011року.

Керуючись ч.3,4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання нечинними і скасування повністю рішень від 26.10.2010р. № та № залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.03.2011року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

30 березня 2011 року