overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7516/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7516/10/1570
УХВАЛА

20 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця Артем`єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця , -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця Артем`єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової м. Іллічівську до фізичної особи - підприємця Артем`єва ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з адресного бюро стосовно місця реєстрації відповідача та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6966/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6966/10/1570
УХВАЛА

20 липня 2010 року м.Одеса

20 липня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 01 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 19 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідачем була надана заява по справі.

- позивачу направлено ухвалу від 01 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб у строк до 19 липня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2010 року о 14:40 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7115/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7115/10/1570
УХВАЛА

м.Одеса

07 липня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 286662,53грн

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдінгова компанія «Мікрон»про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 28 липня 2010 року на 10 годину 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.

28 липня 2010 року
Справа № 7451/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7451/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати до 29.07.2010р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7399/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7399/10/1570
УХВАЛА

14 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача, що не повязано з банкрутством.

Запропонувати відповідачу подати до 28.07.2010 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 7125/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7125/10/1570

Справа № 2а-7125/10/1570

УХВАЛА

21 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Житлово-комунального експлуатаційного підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 07.07.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Житлово-комунального експлуатаційного підприємства «Радіалка»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 21 липня 2010 року

10 серпня 2010 року 09:00
Справа № 7477/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7477/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Стар-Ком»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Стар-Ком»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій щодо неприйняття звітності ПП «Стар-Ком»та зобовязання визнати наступну податкову звітність: податкова декларація з ПДВ (реєстр № 5097, податковий період 01.05.2010р.; уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ з виправленням самостійно виявлених помилок (реєстр № 5100, податковий період 01.06.2010р., уточнення за квітень 2010р.); розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (реєстр. № 5101, податковий період 01.06.2010р., уточнення за квітень 2010р.); уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з ПДВ з виправленням самостійно виявлених помилок (реєстр № 5098, податковий період 01.06.2010р., уточнення за березень 2010р.); розшифровка податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (реєстр. № 5099, податковий період 01.06.2010р., уточнення за березень 2010р.), наданою у строк та у відповідному вигляді, та облікувати її як податкову звітність датою подання.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107,110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Стар-Ком»до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати до суду копію наказу про призначення ОСОБА_2 директором підприємства, та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 05 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 05 серпня 2010 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7134/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7134/10/1570

Справа № 2а-7134/10/1570

УХВАЛА

23 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Науково-дослідницький технологічний інститут «Темп» про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В:

Ухвалою від 07.07.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства «Науково-дослідницький технологічний інститут «Темп» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 серпня 2010 року.

Сторонам та їх представника треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 21 липня 2010 року

10 серпня 2010 року 12:00
Справа № 7478/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7478/10/1570

Справа № 2а-7478/10/1570

УХВАЛА

16 липня 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов ЕА. розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської товарної біржі до Інспекції Державного реєстратора Флоту України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач просить стягнути на його користь збитки які причинені внаслідок протиправних дій Інспекції Державного реєстратора Флоту України в розмірі 100000грн. але доказів понесених будь-яких збитків позивач не надав

Також, позивач просить визнати протиправними дії Інспекції Державного реєстратора Флоту України Міністерства оборони України щодо відмови приймати оформлені на Одеської товарної біржі договори куплі-продажу як документі, які підтверджують право власності на судно, але жодного доказу звернення до Інспекції Державного реєстратора Флоту України Міністерства оборони України позивач не надав. Крім того, в позовної заяві не зазначено які саме договори відмовився приймати відповідач та не надано копії договорів.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Одеської товарної біржі до Інспекції Державного реєстратора Флоту України про визнання дій протиправними тд зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до ЗО липня 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої-інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.

Термін усунення недоліків 30 липня 2010 року
Справа № 7437/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7437/10/1570
УХВАЛА

15 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування припису та рішення про застосування економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати дії Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області щодо складання припису №124 від 06.04.2009р. неправомірними, визнати незаконними та скасувати припис №124 від 06.04.2009р. та рішення про застосування економічних санкцій №124 від 14.04.2009р.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Одеській області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 10.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Одеській області до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування припису та рішення про застосування економічних санкцій.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.