Справа № 2а-3624/09/0370
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
02 грудня 2010 рокуСправа № 2a-3624/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Кириченку О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни,
23 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (далі УПФ України в Горохівському районі) про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 12.05.2009 року не вирішено усі позовні вимоги адміністративного позову, зокрема, про зобовязання УПФ України в Горохівському районі виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, хоча в позовній заяві така вимога позивачем ставилась. Просить ухвалити додаткову постанову про зобовязання УПФ України в Горохівському районі провести виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком на підставі положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум у 2008 році 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи.
УПФ України у Горохівському районі надіслало суду письмове клопотання від 02.12.2010 року за вихідним №3221/09-17 про розгляд заяви у відсутності їх представника. Щодо ухвалення додаткового судового рішення не заперечує.
Відповідно до статті 168 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
З оглянутого судом позову ОСОБА_1 вбачається, що вона просила зобовязати УПФ України в Горохівському районі нарахувати та виплатити в її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 по листопад 2008 роки в розмірі 3600 грн.
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області про зобовязання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни позов задоволено частково, зобовязано УПФ України в Горохівському районі провести нарахування підвищення до пенсії ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 30.11.2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням виплачених сум у 2008 році 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Дане рішення суду відповідачем УПФ України в Горохівському районі оскаржувалось в апеляційному порядку, і ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2010 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
07 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.
Судом встановлено, що рішення суду по даний час не виконано, кошти не виплачені.
При ухваленні постанови від 12.05.2009 року судом не було прийнято рішення щодо позовної вимоги про зобовязання УПФ України у Горохівському районі провести виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.
При розгляді адміністративного позову ОСОБА_1 було встановлено порушення відповідачем статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того, відповідно до підпункту 6 пункту 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 30.04.2002 року №80-2, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 року №5-5 (зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.03.2008 року) управління Пенсійного фонду України в районі відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує пенсії, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що ОСОБА_1 було нараховано за виконавчим листом підвищення до пенсії як дитині війни управлінням Пенсійного фонду України в Горохівському районі, де позивач перебуває на обліку.
Рішенням суду від 12.05.2009 року не вирішено усі позовні вимоги адміністративного позову, зокрема, про зобовязання УПФ України у Горохівському районі виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу на підставі статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», хоча в позовній заяві позивачем ставилась така вимога, а саме, нарахування та виплати щомісячної допомоги дитині війни, тому суд приходить до висновку, що саме на відповідачеві лежить обовязок провести виплату позивачу державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 30 листопада 2008 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення шляхом ухвалення додаткової постанови.

Керуючись статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 30 листопада 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням виплачених сум у 2008 році 10 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її прогошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий С.Ф. Костюкевич