Справа № 2а/0270/3628/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

06 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0270/3628/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі

про: встановлення повноважень

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі про встановлення повноважень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Данне клопотання мотивоване тим, що позивачем не подавались відповідачеві ні заява, складена за Додатком 28 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", встановленої Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 року №21-1 (далі - Інструкція), ні звітність за 2010 р. відповідно до п.2.1 р. ІІ Порядку від 05.11.2009 р. №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування органами ПФУ". Саме ці два документи є підставами для складання вимоги про сплату боргу, вони є доказами по даній справі законності або незаконності складання вимоги про сплату боргу .

Крім того, відповідно до п.8.3 вказаної Інструкції вимога формується на підставі картки особового рахунку платника, яка є основним і єдиним документом, у якому містяться відомості про недоїмку страхувальника.

Так як, позивач зазначає, що жодного боргу, чи недоїмки перед відповідачем у нього не існує, то картка особового рахунку платника є тим документом, який є доказом відсутності або наявності боргу, чи недоїмки.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача роздруківку картки особового рахунку платника. В іншій частині заявленого клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки як зазначає представник позивача, заява та звіт за 2010 рік позивачем не подавались до Пенсійного фонду України, а відтак такі докази у відповідача відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача роздруківку картки особового рахунку платника ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року.

Встановити строк виканання даної ухвали до 13.10.2011 року.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі факсимільним зв"язком.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна