Справа № 2-а-950/2010
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-950/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Колодко Л.В.

при секретар і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з названим позовом в суд і просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року, визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги, передбаченої статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з боку Управління пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області неправомірною, зобовязати Управління пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області нарахувати і виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01.01.2006 по 22.09.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився, просив розглядати позов без його участі.

Представник Управління пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області ОСОБА_3 вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду так як позивач пропустив строк, встановлений законом для розгляду його вимог і поважних причин пропуску такого строку не навів.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень, нормативно-правових актів, про належні виплати йому не було повідомлено, про факт порушення його прав стало відомо лише після отримання листа відповідача від 23 вересня 2010 року.

Відповідно до ч.1ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо невстановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки позивач повинен був дізнатись про наявність в нього права на отримання щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни своєчасно, так як відповідні Закони України та рішення Конституційного Суду України були опубліковані у відповідних засобах масової інформації. Щодо порушення свого права на отримання щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у встановленому законом розмірі, то він про це повинен був дізнатись вже після першої її невиплати.

Оскільки провадження в справі помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалось, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, та причини пропуску строку на звернення до суду визнано судом неповажними, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а субєктом владних повноважень з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання ним повідомлення про можливість отриманім копії ухвали суду.

Суддя