Справа № 2а/0470/3779/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 квітня 2011 р. 2а/0470/3779/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток -Фарм»про стягнення заборгованості по єдиному внеску за січень 2011 року, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх позовних вимог звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, позивачем ця вимога закону не виконана. Надані позивачем копії квитанції поштового відправлення та реєстру відправлених листів від 31.03.2011 р. не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки з їх змісту неможливо встановити, які саме документи направлені відповідачу. Крім того, ані квитанція, ані реєстр не містять повну адресу підприємства, якому направлено вказану кореспонденцію.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звіт про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2011 року, у якому була зазначена самостійно обчислена сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка в подальшому ним не сплачена. Проте, копія вказаного звіту до позовної заяви не додана.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 29 квітня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; долучення копії звіту про нарахування заробітної плати та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2011 року.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна