Справа № 2а/2570/5786/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а/2570/5786/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Грузновій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.11.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області, в якому просив визнання дій відповідача неправомірними щодо не виплати грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів та зобов'язання відповідача здійснити позивачу виплату грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин його пропущення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Варто відмітити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач звертався до відповідача з проханням виплатити 10 місячних посадових окладів у разі виходу на пенсію, але Державна інспекція з карантину рослин по Чернігівській області листом № 1981101-16 від 01.11.2011 року відмовила позивачу у такій виплаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з карантину рослин по Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.