Справа № 2а/1570/236/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/236/2011
УХВАЛА

11 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження № 174810 від 29 квітня 2002 року Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не чинним, третя особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження № 174810 від 29 квітня 2002 року Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не чинним, третя особа ОСОБА_1

Одночасно в адміністративному позові позивач просить поновити строк на звернення до адміністративного суду. В обґрунтування зазначеної вимоги позивач в адміністративному позові пояснив, що про той факт що відповідачем було прийнято оскаржуване розпорядження № 174810 від 29 квітня 2002 року, Відкритому акціонерному товариству «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»стало відомо лише у вересні 2010 року під час судового засідання по справі №2а-738/10/1570. При цьому позивач надав до суду копії ухвали від 28.01.2010 року про відкриття провадження по справі №2-а-738/10/1570 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по нарахуванню заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів неправомірними. Отже, ухвала про відкриття провадження від 28.01.2010 року по справі №2-а-738/10/1570 є підтвердженням того, що позивачу про факт прийняття відповідачем оскаржуваного рішення № 174810 від 29 квітня 2002 року було відомо ще на момент подачі ним позову до суду по справі №2-а-738/10/1570, а саме: 28.01.2010 року. Жодних доказів на спростування даного факту позивачем до суду не надано.

Крім того у позивача було достатньо часу на встановлення порушення своїх прав у звязку із прийняттям оскаржуваного рішення, оскільки вказане рішення було прийнято відповідачем 29 квітня 2002 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши викладені в адміністративному позові обґрунтування пояснення пропущення строку звернення до адміністративного суду, та враховуючи, що зазначені обґрунтування не підтверджені доказами, суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

У звязку з викладеним, оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро продовольчого машинобудування»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними, визнання розпорядження № 174810 від 29 квітня 2002 року Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не чинним, третя особа ОСОБА_1

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

:

Суддя О.А. Вовченко