overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/7002/15-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 668/7002/15-а

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кузьміна О.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

судді - Коваля М.П.,

судді - Шеметенко Л.П.

при секретарі: Топор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Херсонської митниці Державної фіскальної служби на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного Державного інспектора ВМО № 1 М/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 і Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування протоколу та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської митниці Державної фіскальної служби - частково.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2015 року - скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного Державного інспектора ВМО № 1 М/п «Скадовськ» Херсонської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 і Херсонської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій щодо складення протоколу від 27 травня 2015 року № 0253/50803/15, вилученню товару зазначеним протоколом протиправними; визнання бездіяльності щодо не розміщення товару на складі митного органу, передачі митному органу для зберігання вилучених товарів протиправною; скасування протоколу від 27 травня 2015 року № 0253/50803/15 та зобов'язання розмістити на митному складі вилучений товар з метою організації процедури розпорядження ним - відмовити у повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий /Д.В. Запорожан/

Судді /М.П. Коваль/

/Л.П. Шеметенко/
Справа № 591/5140/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 591/5140/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2015р. по справі № 591/5140/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Голови виконавчого комітету Сумської міської ради

про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2015р. повернуто позов ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2015р. по справі № 591/5140/15-а за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 816/1602/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 816/1602/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекція у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 816/1602/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекція у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекція у Полтавській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.09.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекція у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2015р. по справі № 816/1602/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекція у Полтавській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 818/770/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 818/770/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 818/770/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення .

На зазначену ухвалу Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2015р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі № 818/770/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.
Справа № 820/7743/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7743/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.

Справа № 820/7743/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7743/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 24.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7743/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7743/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державноїподаткової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 12.10.15 р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.
Справа № 820/7743/15
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2015 р.Справа № 820/7743/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7743/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2015р. по справі № 820/7743/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Промкомплекс" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Фрізман О.Я.
Справа № 644/7750/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2015 р.Справа № 644/7750/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.07.2015р. по справі № 644/7750/15-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.07.2015р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.09.2015р. та ОСОБА_2 отримав також копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.08.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачам .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.07.2015р. по справі № 644/7750/15-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання протиправною відмови в наданні технічних умов повернути .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.
Справа № 820/7875/15
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.Справа № 820/7875/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. по справі № 820/7875/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними .

На зазначену постанову Прокуратурою Дзержинського району м. Харкова подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дзержинського району м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2015р. по справі № 820/7875/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дзержинського району м. Харкова про визнання дій незаконними.

Відстрочити сплату судового збору до моменту винесення ухвали по даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калитка О.М.
Справа № 816/2818/15
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2818/15

УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Справа № 816/2818/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2818/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська"

до Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 25.09.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015р. по справі № 816/2818/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Хорольської державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 06.10.15 р. о 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.