Справа № 9569/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9569/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 19 січня 2011 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про доповнення до постановлених в ухвалі суду від 19.01.2011 року питань, які потрібно вирішити експертам, додаткових договорів, а саме - договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 №б/н від 12.01.2009 року та №б/н від 01.04.2009 року, договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 №б/н від 12.01.2009 року та №б/н від 01.04.2009 року, договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 №б/н від 18.09.2007 року, договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 №б/н від 01.07.2009 року, договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 №б/н від 12.01.2009 року, договір із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6В №б/н від 01.04.2008 року та №б/н від 01.07.2009 року.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що висновок судово-економічної експертизи за цими договорами, які були предметом перевірки, має значення для повного та об'єктивного розгляду справи і ці питання доцільно поставити на вирішення експертів.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Рошен-Юг»задовольнити.

До поставлених, в ухвалі суду від 19.01.2011 року, питань додати такі договори:

- в п.3, 4, 5, 6, 8, 9, 10 після речення «за договором із субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_7 №б/н від 26.09.2007 року» додати речення такого змісту - «за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 №б/н від 12.01.2009 року та №б/н від 01.04.2009 року, за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 №б/н від 12.01.2009 року та №б/н від 01.04.2009 року, за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 №б/н від 18.09.2007 року, за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 №б/н від 01.07.2009 року, за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 №б/н від 12.01.2009 року, за договором із суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6В №б/н від 01.04.2008 року та №б/н від 01.07.2009 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик