overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1968/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1968/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у проведенні реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості, щодо того, чи зареєстрована та за ким саме квартира № 14, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 239, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» у строк до 11 квітня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, відомості, щодо того, чи зареєстрована та за ким саме квартира № 14, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 239.

Суддя
Справа № 2а/1570/2345/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2345/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Іллічівську до спільного малого підприємства з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Іллічівську до спільного малого підприємства з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ст. 62 ЗУ Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з ФАБ Південний»м. Іллічівськ банківської виписки руху коштів на рахунку спільного малого підприємства з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79,133,160 КАС України, ст. 62 ЗУ Про банки та банківську діяльність, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з ФАБ «Південний» м. Іллічівськ банківську виписку руху грошових коштів на рахунку спільного малого підприємства з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД» () № НОМЕР_1, відкритий 25.02.1994 року, за період з 07.10.2009 року по теперішній час, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати ФАБ «Південний» м. Іллічівськ надати до Одеського окружного адміністративного суду зазначені документи у строк до 11 квітня 2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/1577/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1577/2011
25 березня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати час навчання у Київському суворівському військовому училищі неправомірними та зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 зарахувати строк навчання до загального строку військової служби та до строку безперервної служби, здійснити перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року, внести відповідні зміни до особової справи а інших документів ОСОБА_1 та провести перерахунок грошового забезпечення вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення,-
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 щодо відмови зарахувати час навчання у Київському суворівському військовому училищі неправомірними та зобов`язання командування військової частини НОМЕР_1 зарахувати строк навчання до загального строку військової служби та до строку безперервної служби, здійснити перерахунок вислуги років на військовій службі, вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року, внести відповідні зміни до особової справи а інших документів ОСОБА_1 та провести перерахунок грошового забезпечення вважаючи днем початку служби 15 серпня 1990 року та виплатити недоотриману різницю грошового забезпечення.
Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2011 року на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25 березня 2011 року
21 квітня 2011 року 14:15
Справа № 2а/1570/1968/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1968/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у проведенні реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у проведенні реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Ухвалою суду від 04 березня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивача повідомлено у строк до 23 березня 2011 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 березня 2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у проведенні реєстрації за місцем проживання та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2368/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2368/2011

Справа № 2а/1570/2368/2011

УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості у сумі 1 546, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за листопад 2010 року та докази направлення зазначеного повідомлення відповідачу, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/1996/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1996/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Центру зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення виплат по безробіттю у сумі 9 042, 62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся Центр зайнятості Суворовського району міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення виплат по безробіттю у сумі 9 042, 62 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2011 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29 березня 2011 року

12 квітня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/2428/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2428/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Глобал Транс Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Глобал Транс Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Глобал Транс Сервіс» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.04.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2419/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2419/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп і Ко» про стягнення 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп і Ко» про стягнення 1700 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіп і Ко» про стягнення 1700 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачам копії ухвал та копії позову з додатками і запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 05.04.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 квітня 2011 року 16:30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2368/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2368/2011
УХВАЛА

25 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості у сумі 1 546, 10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості у сумі 1 546, 10 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод»про стягнення заборгованості у сумі 1 546, 10 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2461/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2461/2011
УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК»про стягнення заборгованості у сумі 2 083, 18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що, крім іншого, затримка у поданні адміністративного позову зумовлена положенням ст. 6 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(який діяв до 01.01.2011 року), в якій вказується, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, друга податкова вимога не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у тому ж порядку надсилаються податкові повідомлення.

Суддя вважає доводи позивача щодо пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та обґрунтованими.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК»про стягнення заборгованості у сумі 2 083, 18 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2461/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2461/2011

Справа № 2а/1570/2461/2011

УХВАЛА

29 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК»про стягнення заборгованості у сумі 2 083, 18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя