Справа № 2а-14194/10/0470
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 р. 2а-14194/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова»до Державного контрольно-ревізійного управління в м. Дніпропетровську про визнання незаконними дій, та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2010 року Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова»звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2010р. адміністративний позов Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова»було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 30 листопада 2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, зокрема, приведення позовних вимог у відповідність до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення тексту нової позовної заяви.

30.11.2010р. Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова»надала документи на виконання ухали суду від 08.11.2010р., зокрема, примірник позовної заяви в новій редакції. Проте, примірник адміністративного позову в новій редакції для відповідача позивачем не надано.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Науково-виробничої дослідної агрофірми «Наукова»- залишити без руху.

Позивачу надати строк до 15 лютого 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: долучення примірника адміністративного позову в новій редакції з додатками для направлення відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня

Суддя В. В. Чорна