overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 272/10/1570

"14" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз» до Державного комітету ветеринарної медицини України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Союз» до Державного комітету ветеринарної медицини України про зобовязання вчинити певні дії

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Союз» до Державного комітету ветеринарної медицини України про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати до 04.02.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 64/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 64/10/1570

"14" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського МРЕВ ДАІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 до Котовського МРЕВ ДАІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського МРЕВ ДАІ в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

Запропонувати відповідачу подати до 01.02.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 170/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-170/10/1570
УХВАЛА

14 січня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»за участю третьої особи ЗАТ «Одесакондитер»про визнання дій протиправними, не чинним дублікат свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»за участю третьої особи ЗАТ «Одесакондитер»про визнання дій протиправними, не чинним дублікат свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову суд прийшов до висновку, що згідно п.6ч.3ст.108 КАС України, справа не підсудна адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки вказані позивачем відповідачі є органами місцевого самоврядування, то ця справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»за участю третьої особи ЗАТ «Одесакондитер»про визнання дій протиправними, не чинним дублікат свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 815/548/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/548/15
У Х В А Л А

про продовження терміну зупинення провадження по справі

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року зобовязано Прокуратуру Одеської області надати суду документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення та копію особової справи ОСОБА_1, завірену належним чином.

Через канцелярію суду за вхідним № ФП/173/15 від 06.02.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження терміну для подання доказів та заперечень по даній справі.

У відкритому судовому засіданні, розглянувши дане клопотання, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі з метою отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/548/15 до 19.02.2015 року.

Призначити наступне судове засідання 19 лютого 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 04.02.15
Справа № 815/5859/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 вересня 2015 року м.Одеса Справа № 815/5859/15

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_1 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидата на посаду Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Одеської міської виборчої комісії Одеської області письмові докази:

- засвідчену належним чином копію протоколу засідання Одеської міської виборчої комісії Одеської області по прийняттю постанови від 22.09.2015 року №17;

- засвідчену належним чином копію постанови від 22.09.2015 року №17;

- засвідчену належним чином копію декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік подану ОСОБА_2 до Одеської міської виборчої комісії Одеської області.

Витребувані документи надати до Одеського окружного адміністративного суду до 16 години 00 хвилин 27 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/4357/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4357/15

Справа № 815/4357/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Моден Технолоджіс Дістрібьюктів Компані” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача до суду не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/4357/15 до 06 жовтня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 11:30 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 10981/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2010 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.99, ч.1 ст.100, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 815/4410/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4410/15

Справа № 815/4410/15

УХВАЛА

14 вересня 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АН АГРО” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2015р. зупинено провадження у справі.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/4410/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АН АГРО” про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 408/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 408/10/1570

"20" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3 641,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3 641,79 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до колективного підприємства «ПМК-12» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 3 641,79 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 815/5366/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5366/15

Справа № 815/5366/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача (ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом фірми “Аліса” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, до отримання від відповідача (відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) письмових доказів, витребуваних ухвалою суду від 02.09.2015 року.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, повідомивши суд, що 24.09.2015 р., та 25.09.2015 він складає іспит для набуття права на заняття адвокатської діяльності в Одеській обласній КДКА.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/5366/15 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/5366/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5366/15 на строк до 13.10.2015 року, призначити судове засідання на 15:15 годину 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/7200/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7200/14
УХВАЛА

18 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повідомлення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про дату та час наступного судового засідання.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання, або розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/7200/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/7200/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення зупинити до 07 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою