Справа № 345/5360/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5360/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Калуського міськрайнного суду від 13.01.2015 року по справі №345/5360/14-а,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2015року по справі №345/5360/14-а частково задоволено позов ОСОБА_1 В»ячеславівни до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі, а саме, зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу» та ст.. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із включенням до розрахунку суми заробітної плати з усіма нарахуваннями а саме суми допомоги на соціально-побутові потреби, на оздоровлення, виплати за невикористані відпустки, індексацію грошових доходів, інші виплати, що були нараховані за вересень місяць 2011 року, підтверджені довідкою про заробітну плату № 28/10/050 від 16.12.2014 року та здійснити виплату недоплачених сум починаючи з 25.06.2014р.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз'яснення рішення Калуського міськрайнного суду а саме постанови від 13.01.2015р., де просить роз»яснити резолютивну частину постанови в частині того, яку редакцію ст.. 37 ЗУ «Про державну службу» слід використовувати УПФУ в м. Калуші та Калуському районі при здійсненні перерахунку призначеної їй пенсії, адже останнє на власний розсуд застосувало редакцію вищезазначеного ЗУ, яка діяла станом на момент перерахунку, а не редакцію, що діяла в момент виникнення права у ОСОБА_1 на перерахунок у момент призначення їй пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.170 КАС України передбачено, що Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При винесенні судом вищезазначеної постанови, суд посилався на статтю, яка діяла в момент виникнення права у ОСОБА_1 на перерахунок у момент призначення їй пенсії і УПФУ у м.Калуші та Калуському районі при здійсненні перерахунку повинен був застосувати ст.. 37 ЗУ « Про Державну службу», яка діяла в момент виникнення права у ОСОБА_1 на перерахунок у момент призначення їй пенсії, а застосував вищезазначену статтю яка діяла на момент здійснення перерахунку, хоча даний закон не має зворотної дії у часі.

Враховуючи наведене ,суд вважає за необхідне заяву про розяснення судового рішення, задовольнити.

Керуючись ст.. 37 ЗУ «Про державну службу», ст.45 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Калуського міськрайнного суду від 13.01.2015 року по справі №345/5360/14-а задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину постанови Калуського міськрайнного суду від 13.01.2015 року по справі №345/5360/14-а таким чином, що суд зобов»язав Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш та Калуському районі здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 37 ЗУ «Про державну службу», яка діяла на момент виникнення права у ОСОБА_1 на перерахунок, у момент призначення їй пенсії, та ст.. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із включенням до розрахунку суми заробітної плати з усіма нарахуваннями а саме суми допомоги на соціально-побутові потреби, на оздоровлення, виплати за невикористані відпустки, індексацію грошових доходів, інші виплати, що були нараховані за вересень місяць 2011 року, підтверджені довідкою про заробітну плату № 28/10/050 від 16.12.2014 року та здійснити виплату недоплачених сум починаючи з 25.06.2014р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя