Справа № 815/3003/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3003/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора Одеської національної морської академії ОСОБА_1 про визнання неправомірною дії щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора Одеської національної морської академії ОСОБА_1 про визнання неправомірною дію щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вимогами п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до приписів частини 4 та 5 ст. 105 КАС України, передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи не вчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності. Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України Про інформацію кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

З позовної заяви не зрозуміло, якими конкретно діями відповідача були порушені права, свободи і законні інтереси позивача, в чому полягають ці дії та які права саме позивача цими діями порушено.

Також позивач просить суд визнати неправомірною дію відповідача щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію, але позивач не надає суду жодного належного доказу того, що відповідачем було письмово відмовлено позивачу у наданні запитуваної інформації.

Разом з цим, позивачем не зазначено в позові конкретну норму діючого законодавства України яку було порушено відповідачем при вчинені оскаржуваної дії та не зазначено в який саме термін повинна була надана відповідачем відповідь на запит позивача від 25.11.2013 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання необхідних доказів.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Всеукраїнської громадської організації Комітет конституційно-правового контролю України до ректора Одеської національної морської академії ОСОБА_1 про визнання неправомірною дії щодо відмови у задоволенні запиту на інформацію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Токмілова