Справа № 2а-1670/5711/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5711/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Супруна Є.Б.,

при секретарі Дубовик О.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року позивач - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування до суб'єкта господарювання фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 7528000 грн. за організацію та проведення азартних ігор.

19.07.2011 р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, що порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 2032 Кримінального кодексу України.

У зв'язку з цим до Диканського районного суду Полтавської області було направлено запит щодо підтвердження наведених у клопотанні обставин, на який 29.07.2011 р. надано відповідь про те, що дійсно у провадженні цього суду перебуває незакінчена розглядом кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 2032 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Зважаючи на те, що обставини, які є предметом доказування у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що зазначені вище, мають безпосереднє значення для вирішення даного адміністративного спору у питанні наявності чи відсутності факту зайняття Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 гральним бізнесом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/5711/11 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 203-2 Кримінального кодексу України, яка є предметом розгляду у Диканському районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 176, ч.1 ст. 203, ч.1 ст. 2032 Кримінального кодексу України, яка є предметом розгляду у Диканському районному суді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун