overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9793/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9793/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Світанок Агро»про стягнення суми у розмірі 9256,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Світанок Агро», в якому позивач просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в сумі 8708,33 грн. та пеню за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в розмірі 548,63 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства «Світанок Агро»про стягнення суми у розмірі 9256,96 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 01.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати Одеське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів в строк до 01.11.2010 року надати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, у вигляді довідки, або витягу, докази перебування відповідача на обліку у фонді соціального захисту інвалідів та відомості про те чи звертався позивач до Центру зайнятості за місцем знаходження відповідача із заявою про надання інформації щодо створених робочих місць для працевлаштування інвалідів та вільних робочих місць та вакантних посад на яких може використовуватися праця інвалідів на ДП «Світанок-Агро»в перевіряючому періоді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 9407/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9407/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати на адресу суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 01.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 жовтня 2010 року

01 листопада 2010 року 09:30
Справа № 1806/3880/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/3880/12
Провадження № 2-а/1806/751/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2012 року

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобовязати відповідача призначити пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив обставини у обґрунтування позову. Так позивач не зазначив, коли саме відбулося порушення його прав відповідачем та з якого часу необхідно зобовязати відповідача призначити пенсію.

Зазначені недоліки є істотними і перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, склавши нову позовну заяву. Належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Сумах про зобовязання призначити пенсію , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 9543/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9543/10/1570
УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязане з банкрутством -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.10.10 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано позивача надати на адресу суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязане з банкрутством.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 08.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 жовтня 2010 року

08 листопада 2010 року 15:00
Справа № 9648/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9648/10/1570
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, відомості щодо відкриття (закриття) рахунків відповідачем у банківських установах, копію розпорядження про звернення до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 29 жовтня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 29 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9768/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9768/10/1570
УХВАЛА

15 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Березівської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді довідки або витягу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9525/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9525/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги в сумі 6638,32 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги в сумі 6638,32 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворівського району м. Одеси в інтересах держави в особі Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги в сумі 6638,32 грн.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 18.10.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси в строк до 18.10.2010 року надати на адресу суду:

- помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1.

- належним чином засвідчені копії наказів Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси про надання відповідачу ОСОБА_1 статусу безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю, скорочення виплат допомоги по безробіттю, припинення виплат допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу та повергнення виплат, отриманих нею, як безробітною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9423/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9423/10/1570

Справа № 2а-9423/10/1570

УХВАЛА

18 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного спільного підприємства «Курган»до виконавчого комітету Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, КП Білгород-Дністровського БТІ про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.10.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобов’язано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

В зв’язку з тим, що як вбачається зі змісту адміністративного позову та з матеріалів справи майнові права на об’єкти майнового комплексу колишнього КСП «Розквіт»оформлювало також і ДП «Світанок-Агро», суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Світанок-Агро».

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом приватного спільного підприємства «Курган»до виконавчого комітету Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, КП Білгород-Дністровського БТІ про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Надіслати третій особі ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 12.11.2010 року.

Сторонам та їх представникам та представнику третьої особи треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 жовтня 2010 року

12 листопада 2010 року 14:00
Справа № 10054/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про оскарження дій Білгород-Дністровської міської виборчої комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зобовязано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

- зобовязано відповідача в строк до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2010 року надати до суду документи, на підставі яких Білгород-Дністровською міською виборчою комісією Одеської області була прийнята оскаржувана постанова № 137 від 21.10.2010 року та докази того, яким чином позивач або його представник був повідомлений про час і місце розгляду скарги Білгород-Дністровською міською виборчою комісією.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

В звязку з тим, що як вбачається зі змісту позову та матеріалів справи, скарга на агітаційні дії позивача була подана кандидатом на посаду Білгород-Дністровського міського голови від Партії Регіонів ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, так як прийняте по справі рішення може вплинути на його права, інтереси та обовязки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 53, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача кандидата на посаду Білгород-Дністровського міського голови від Партії Регіонів ОСОБА_2.

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про оскарження дій Білгород-Дністровської міської виборчої комісії.

Надіслати третій особі ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, разом з копією адміністративного позову.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 23.10.2010 року.

Сторонам та їх представникам та представнику третьої особи треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься колегією, у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

23 жовтня 2010 року

23 жовтня 2010 року 13:00