Справа № 11215/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 24.11.2010 року надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач просить суд скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.10.2010 року Одеським окружним адміністративним судом за його відсутності винесено постанову по справі № 2а-3154/10/1570, відповідно до якої постановлено стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одеський завод керамічних виробів»заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2 407, 16 грн. Позивач також вказує на те, що з зазначеної постанови йому стало відомо, що Управлінням пенсійного фонду України було призначено та здійснювалась виплата пільгової пенсії ОСОБА_1, але документи для призначення ОСОБА_1 пільгової пенсії ним відповідачу не надавались.

Відповідно до п.6.4. та п.6.8 р.6 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.11.2003 року №21-1, зареєстрованого в Мінюсті України 16.01.2004 року №64/8663, розмір сум, що підлягають відшкодуванню на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що Управлінням пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси було складено розрахунок заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»станом на 01.11.2009 року має заборгованість по сплаті суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, проте позивач не зазначає та не надає суду доказів стосовно того, чи отримував він зазначений розрахунок та, якщо отримував, то коли саме. Крім того, позивач не зазначає та не надає суду доказів стосовно того, чи набрала законної сили постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3154/10/1570 від 05.10.2010 року; чи оскаржував він зазначену постанову в апеляційному порядку, якщо так, то на якій стадії розгляду знаходиться ця справа в апеляційній інстанції.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про скасування рішення Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1Г, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 17 грудня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Термін усунення недоліків 17 грудня 2010 року