overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4431/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4431/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «Кіль»до ДПІ у м.Іллічівську про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «Кіль», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у м.Іллічівськ відносно відмови у взятті на облік поточного рахунку Приватного підприємства «Кіль»(), відкритий у відділенні АБ «Діамантбанк»в м. Одеса, зобов'язати державну податкову інспекцію у м.Іллічівськ взяти на облік поточний рахунок в національній валюті Приватного підприємства «Кіль»(), відкритий у відділенні АБ «Діамантбанк»в м. Одеса, стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3,40грн.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 16.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «17»серпня 2011 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 червня 2011 року

17 серпня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/3886/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/3886/2011

Справа № 2а/1570/3886/2011

У Х В А Л А

29 червня 2011 року

29 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Сонячний»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Південно-Зхідного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту від 09.11.-12.11.2010 року, треті особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугаз делюкс», АТ «Футбольний клуб «Чорноморець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Сонячний»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Південно-Зхідного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту від 09.11.-12.11.2010 року, треті особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугаз делюкс», АТ «Футбольний клуб «Чорноморець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва».

Ухвалою судді від 16.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 29.06.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Житлово-сервісний центр «Сонячний»до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Південно-Зхідного регіону Чорного моря про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту від 09.11.-12.11.2010 року, треті особи –Товариство з обмеженою відповідальністю «Бугаз делюкс», АТ «Футбольний клуб «Чорноморець», Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології сучасного будівництва», до судового розгляду на 09 серпня 2011 року 12:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/4893/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4893/2011

Справа № 2а/1570/4893/2011

УХВАЛА

01 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Технопрес»про стягнення заборгованості по податку на прибуток у сумі 679, 77 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Одночасно позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства «Технопрес».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти приватного підприємства «Технопрес», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/4435/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4435/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Ухвалою від 15.06.2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 25 червня 2011 року усунути недоліки.

Ухвалою від 30.06.2011 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 15.06.2011 року, до 13 липня 2011 року.

Станом на 05.07.2011 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2011 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязане з банкрутством.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/4403/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4403/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся Малиновськоий РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 липня 2011 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

29 червня 2011 року

13 липня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/4467/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4467/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Біапромбуд» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції (Іванівський відділ) про скасування податкового повідомлення рішення № від 02.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Біапромбуд» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції (Іванівський відділ) про скасування податкового повідомлення рішення № від 02.06.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біапромбуд» до Березівської міжрайонної державної податкової інспекції (Іванівський відділ) про скасування податкового повідомлення рішення № від 02.06.2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідач надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 27.07.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/4780/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4780/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до приватного підприємства «Мортранс-Буд»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 1 265, 48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до приватного підприємства «Мортранс-Буд»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 1 265, 48 грн..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Іллічівськ Одеської області до приватного підприємства «Мортранс-Буд»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску у розмірі 1 265, 48 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/4512/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4512/2011

Справа № 2а/1570/4512/2011

УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 року на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 липня 2011 року

31 серпня 2011 року 12:15
Справа № 2а/1570/4243/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4243/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічного сервісу «Авель»про припинення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічного сервісу «Авель» про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 7 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічного сервісу «Авель»про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2011 року о 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

01 липня 2011 року

19 липня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/4002/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4002/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 2 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 510 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

30 червня 2011 року

28 липня 2011 року 10:30
Справа № 2а/1570/4824/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4824/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа»про стягнення заборгованості у розмірі 1900 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літа»про стягнення заборгованості у розмірі 1900 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 18 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида