Справа № 12781/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2011 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Потоцької Н.В.

ОСОБА_1

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 10.06.2002р.).

Від відповідача: представник Міністерства соціальної політики України до суду не зявився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_2 (вхід.№35025 від 12.10.2010р.), щодо витребування додаткових доказів від Міністерства праці та соціальної політики України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України, стосовно не проведення перевірки заяви позивача від 24.09.2008р. до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України, зокрема, щодо: неправомірності притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності Кучурганською митницею за невиконання обов»язків, не передбачених посадовою інструкцією; неправомірності притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності Кучурганською митницею двічі за одне і теж діяння; порушення Кучурганською митницею строку притягнення ОСОБА_2 до дисциплинарної відповідальності; порушення Кучурганською митницею прав ОСОБА_2 на відпустку при ненаданні позивачу щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років; незаконності відсторонення Кучурганською митницею ОСОБА_2 від роботи; порушення Кучурганською митницею прав ОСОБА_2 на відпочинок шляхом видання наказу від 02.03.2007р. №01; порушення законодавства про загальнообов»язкове державне соціальне страхування при не оформленні Кучурганською митницею ОСОБА_2 свідоцтва про загальнообов»язкове державне соціальне страхування; порушення законодавства про працю та про загальнообов»язкове державне соціальне страхування Кучурганською митницею. Також позивач просить визнати неправомірним порушення відповідачем терміну розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.09.2008р. до Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України та заяви від 20.12.2008р. до Міністерства праці та соціальної політики України у строки, що визначені Законом України «Про звернення громадян».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2011р., на задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 було здійснено процесуальне правонаступництво та допущено заміну відповідача Міністерство праці та соціальної політики України його правонаступником Міністерством соціальної політики України, у звязку з тим, що Указом Президента України від 09.12.2010р. №1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»реорганізовано Міністерство праці та соціальної політики України та на його основі утворено Міністерство соціальної політики України та Державну інспекцію України з питань праці.

12.10.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (вхід.№35025), в якому позивач для всебічного та об»активного розгляду справи, просить суд витребувати від Міністерства праці та соціальної політики України наступні документи, а саме: копію трудової книжки №БТ-ІІ №7660389, копії службових записок від 18.10.2006р. №442/05-27, від 07.11.2006р. №501/05-27, від 22.11.2006р. №558/05-27, копію договору від 11.12.2006р. №636-33 між Кучурганською митницею та ВАТ "Укртелеком", копію листа Кучурганської митниці від 07.02.2007р. №28/01-22/408, копію акту від 13.02.2007 прийому-передачі частини виконаних робіт з технічного захисту інформації, копії листів Кучурганської митниці від 16.02.2007р. №28/01-550 ЕП, від 16.02.2007р. №28/01-55/531, від 22.02.2007р. №28/01-603 ЕП, копію службової записки від 01.03.2007р. №142/05-27, копії листів Регіональної інформаційної митниці від 03.03.2003р. №31/16-24-1242 ЕП та Кучурганської митниці від 16.03.2007р. №28/01-856 ЕП, копію службової записки від 21.03.2007р. №195/05-27, копію листа Кучурганської митниці від 22.03.2007р. №28/01-936 ЕП, копію доповідної записки від 23.03.2007р. №201/05-27, копію листа Кучурганської митниці від 08.05.2007р. №28/01-1492 ЕП, копію доповідної записки від 18.05.2007р. №306/05-27, копію службової записки від 11.06.2007р. №352/05-27, копію листа Регіональної інформаційної митниці від 27.06.2007р. №31/16-24-3605 ЕП, копію наказу Кучурганської митниці від 03.07.2007р. №284 "Про хронометраж робочого часу працівника митниці", копію листа Кучурганської митниці від 04.07.2007р. №28/01-2273 ЕП, копію доповідної записки від 18.07.2007р. №428/05-27, копію переліку питань для проведення опитування головного інспектора із захисту інформації ОСОБА_2 на засіданні комісії по проведенню службового розслідування, копію листа Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 17.06.2008р. №8/4-1152, копію листа Одеського регіонального центру ТЗІ ВАТ "Укртелеком" №173-33/2, копії наказів Кучурганської митниці від 15.12.2006р. №320 КВ та від 09.01.2007р. №1-КВ, копії відомостей про заробітну плату за період роботи в Кучурганській митниці, Положення про Кучурганську митницю, затверджене наказом Держмитслужби від 13.06.2006р. №468, лист Територіальної державної інспекції праці у Одеській області від 04.11.2008р. №161 та лист Кучурганської митниці від 06.11.2008р. №06/02-4101.

При цьому, у судовому засіданні 30.03.2011р. судом з»ясовано, що майже всі вищеозначені документи, які позивач просить суд витребувати від відповідача - Міністерства праці та соціальної політики України, у нього наявні, окрім листа Територіальної державної інспекції праці у Одеській області від 04.11.2008р. №161, а також листа Кучурганської митниці від 06.11.2008р. №06/02-4101.

Згідно з ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості вищевказаного клопотання позивача та можливості задоволення його в частині, зокрема, щодо витребування від відповідача Міністерства праці та соціальної політики України, лист Територіальної державної інспекції праці у Одеській області від 04.11.2008р. №161, та лист Кучурганської митниці від 06.11.2008р. №06/02-4101.

Керуючись ч.2 ст.69, ч.3 ст.71, ст.ст.79,133,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_2 (вхід.№35025 від 12.10.2010р.) щодо витребування додаткових доказів від Міністерства соціальної політики України, задовольнити частково.

2. Зобов'язати Міністерство соціальної політики України (01001, м.Київ, вул.Еспланадна,8/10) у строк до 10.05.2011р. надати суду наступні документи: лист Територіальної державної інспекції праці у Одеській області від 04.11.2008р. №161, лист Кучурганської митниці від 06.11.2008р. №06/02-4101.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Суддя Потоцька Н.В.

Суддя Аракелян М.М.