Справа № 7203/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7203/10/1570
УХВАЛА

27 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, начальника відділу реєстрації та обліку платників податків ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ОСОБА_1, головного податкового інспектора відділу реєстрації ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфін»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси у якому позивач просив визнати незаконними дії посадових осіб ДПІ Малиновського району м.Одеси Чумакової ОСОБА_3, ОСОБА_2, зобовязати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.Одеси, видати позивачу довідку за формою 4-ОПП, визнати податкову звітність позивача: податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларація з податку на прибуток та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 року податковою звітністю.

Ухвалою суду від 08.07.2010 року відмовлено ТОВ у відкритті провадження в частині позовних вимог, щодо визнання податкової звітності податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларація з податку на прибуток та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 року податковою звітністю, в решті позовних вимог відкрито провадження.

У судовому засіданні 27.09.2010р. представником позивача подано доповнення до позову у яких ТОВ просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси щодо не прийняття у ТОВ податкової звітності : податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларації з податку на прибуток підприємства та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 року, через канцелярію Державної податкової інпекції у Малиновському р-ні м.Одеси; визнати протиправними дії ДПІ у Малиновському р-ні м.Одеси, щодо не визнання податкової звітності ТОВ: податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларації з податку на прибуток підприємства та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010р. податковою звітністю; зобов'язати ДПІ визнати вказану податкову звітність ТОВ -податковою звітністю.

Представник відповідача ДПІ у Малиновському районі м.Одеси заперечував проти прийняття доповнень до позову.

Відповідач ОСОБА_1 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку зявившихся учасників судового процессу суд важає, що уточнена позовна заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Як вбачається з уточненої позовної заяви підписаної 27.09.2010р. позивач просить визнати протиправними дії ДПІ щодо неприйняття податкової звітності: податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларації з податку на прибуток підприємства та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 року та не визнання податкової звітності податковою звітністю, тоді як в первинному позові предметом позову є визнання протиправними дій посадових осіб ДПІ щодо не видачі довідки за формою 4-ОПП та зобовязання її видати. Фактично позивач в уточненнях до позову вже зазначає нову підставу та предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України ( в новій редакції від 07.07.2010 року) позивач має право в будь який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право до початку судового розгляду справи змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельфін»в прийнятті до провадження уточнень адміністративного позову, а саме: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси щодо не прийняття у ТОВ податкової звітності : податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларації з податку на прибуток підприємства та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 року, через канцелярію Державної податкової інпекції у Малиновському р-ні м.Одеси; визнати протиправними дії ДПІ у Малиновському р-ні м.Одеси, щодо не визнання податкової звітності ТОВ: податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (1дф), декларації з податку на прибуток підприємства та податкова декларація з ПДВ за звітний період 1 кварталу 2010 податковою звітністю; зобов'язати ДПІ визнати вказану податкову звітність ТОВ -податковою звітністю

Повернути позивачу уточнення позовних вимог.

Роз'яснити представнику позивача, що з вказаними позовними вимогами він може звернутися до суду з окремим позовом.

Ухвала не підлягає оскарженню, але заперечення до неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення по справі.

Суддя Іванов Е.А.