overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-42/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 травня 2010 року

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0249/20500/2010 від 23 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 169 грн. 00 коп.

встановив:

В суд з адміністративним позовом звернулася ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил №0249/20500/2010 від 23 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 169 грн. 00 коп.

Згідно п.п.3,4 ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з^ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

У відповідності до вимог п.6 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАСу України адміністративні справи з приводу оскарження правих актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Оскільки позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, то ОСОБА_1С необхідно звернутися з відповідним адміністративним позовом в суд за місцем проживання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст.19, п. 6 ч.З ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИ В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ягодинської митниці про скасування постанови заступника начальника Ягодинської митниці ОСОБА_3 в справі про порушення митних правил № 0249/20500/2010 від 23 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 169 грн. 00 коп., повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційного скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАСу України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 2-а/0310/5139/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5139/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій протиправними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з лютого по липень 2011 року включно.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01 лютого по 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 01 лютого по 12 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-245/10
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Любомльський районний суд Волинської області
УХВАЛА

10 листопада 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни

встановив:

У суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду в Любомльському районі звернулася ОСОБА_1, яка просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його нарахувати і виплатити недоплачену доплату до пенсії дитині війни за період з жовтня 2009 року по жовтень 2010 року включно. Вимоги обґрунтувала тим, що наділена правовим статусом дитини війни, тому відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» користується правом на одержання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Рішенням Конституційного Суду України визнано неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення дії норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни», відтак допомога мала нараховуватись саме в такому розмірі, а тому управління незаконно відмовило їй у перерахунку.

Передбачених ст.ст.108, 109 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим КАС України; подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Любомльському районному суду як адміністративному суду.

Таким чином, з врахуванням суті заявлених вимог встановлено підстави для відкриття скороченого провадження в справі порядку ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любомльському районі про визнання дій протиправними та покладення обов'язку нарахувати і виплатити недоплачену соціальну допомогу дитині війни.

Розгляд позову проводити одноособово.

Відповідач у 10-денний строку з дня одержання копії даної ухвали безпосередньо до канцелярії Любомльського районного суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання вказаних документів справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5084/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5084/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 лютого по 12 квітня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5084/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5084/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з лютого по червень 2011 року включно.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01 лютого по 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання про визнання дій неправомірними,, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 01 лютого по 12 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5074/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0310/5074/11
Провадження № 2-а/310/5715/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 березня по 12 квітня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5086/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5086/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 березня по 12 квітня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5074/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5074/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з березня по липень 2011 року включно.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01 березня по 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 01 березня по 12 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5095/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5095/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любомльському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС , при її поданні дотримані положення ч. 1 ст. 107 КАС та Декрету КМ Про державне мито.

Частину позовних вимог позивача (з 01 березня по 12 квітня 2011 року) залишено без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обовязки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень справа вирішуватиметься на підставі поданих позивачем доказів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2-а/0310/5086/11
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2-а/0310/5086/11
Рядок звіту - 10.3.1
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

встановив:

12 жовтня 2011 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі. Просить визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобовязати його нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як дитині війни за період з березня по червень 2011 року включно.

Згідно частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

Згідно статті 100 КАС адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вимоги позивача за період з 01 березня по 12 квітня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 107 КАС,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в частині вимог з 01 березня по 12 квітня 2011 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області ОСОБА_2