overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16330/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-490/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення її без руху згідно ухвали суду від 01.08.2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти ДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУМВС України в Київській області Оваденко Андрія В'ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 14" год. " 00"хв. " 18" "жовтня" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/20573/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-619/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці Міністерства доходів і збрів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Оскільки для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0395/10000/13 від 03 вересня 2013 року - скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил №0395/10000/13 за ознаками вчинення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/22409/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-691/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд
у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 год. 00хв. 19 листопада 2013 року суддею одноособово.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/18921/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-564/13
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора Державної патрульної служби Солом'янського відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві старшого сержанта міліції Шковира Володимира Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Інспектора Державної патрульної служби Солом'янського відділу Державної автомобільної інспекції в м. Києві старшого сержанта міліції Шковира Володимира Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 09" год. " 30"хв. " 13" "вересня" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23214/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-730/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 15" год. " 15"хв. " 08" "листопада" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23220/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-732/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 16" год. "00"хв. " 08" "листопада" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/18231/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-533/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського РУ ГУМВС м. Києва, старшого лейтенанта міліції Відділу Державної автомобільної інспекції м. Києва Собачкова Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Голосіївського РУ ГУМВС м. Києва, старшого лейтенанта міліції Відділу Державної автомобільної інспекції м. Києва Собачкова Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 17" год. " 00"хв. " 01" "жовтня" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23224/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-734/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці, Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на " 15" год. "45"хв. " 08" "листопада" 2013 року суддею одноособово.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/22303/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-669/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23200/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-724/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23203/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/23197/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а- 722/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача виплатити одноразову грошову допомогу.

04.11.2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, то її слід повернути позивачу..

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя: С.В. Зінченко
Справа № 760/22409/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-691/13
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Оскільки для написання повного тексту постанови необхідний певний час суд, керуючись ст.ст. 158, ч. 3 ст. 160, 160 КАС України, -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зінченко С.В.
Справа № 760/20304/13-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 612/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу полку ДПС ДАІ в м. Києві Шпака Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов був залишений без руху і позивачу було надано триденний строк для усунення недоліків, оскільки поданий позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали суду від 24.09.2013 року було направлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві, проте залишилось без відповіді, що свідчить про небажання позивача отримувати поштову кореспонденцію і за правилами ст. 35 КАС України вважається презумпцією належного повідомлення особи.

При цьому недоліки позову, вказані в ухвалі суду, позивач не усунув до цього часу, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд із прав людини наголошує, що позивач (заявник) як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже викладене свідчить про неусунення позивачем недоліків позовної заяви через втрату ним зацікавленості у вирішенні спору, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 35, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу полку ДПС ДАІ в м. Києві Шпака Віталія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С.В.