Справа № 2а/1570/186/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/186/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Міхно Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

10 січня 2011 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості грошових коштів в розмірі 2696,03 грн.

Ухвалою суду від 16 лютого 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 25 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Ухвалою суду від 28.02.2010 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні зясовано, що 03.03.2011 року до суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_1 про повернення коштів на суму 2696,03 грн. та залишення даної позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що 28.02.2011 року та 01.03.2011 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість у сумі 2696,03 грн. у повному обсязі. (копії квитанцій додані до клопотання).

Представник прокуратури в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У клопотанні про відкликання позовної заяві позивач також просить суд розглянути дану справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності представника прокуратури та сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 та ч.ч. 2, 3 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Цховребова