Справа № 2а-520/2010
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-520/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС Конотопського взводу ППС ОСОБА_2 про визнання його дій по складенню протоколу про адміністративне правопорушення неправомірними. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2010 року в районі села Червона Слобода Буринського району він рухався на саморобному тракторі без номерних знаків і його зупинив інспектор ДПС Конотопського взводу ОСОБА_2, який, упевнившись у відсутності реєстраційних документів на трактор, почав складати протокол про адміністративне правопорушення за відмову від медичного огляду на стан алкогольного спяніння. Посилаючись на необґрунтованість складення відносно нього протоколу адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив визнати неправомірними дії інспектора ДПС відповідача по справі по складенню відносно нього протоколу про адмінправопорушення від 25.09.2010 року, пояснивши, що Правил дорожнього руху України не порушував, і на його пояснення інспектор ДПС уваги не звернув.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача посадовою особою відповідача на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений КУпАП 25.09.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння. Але в до протоколу не долучені докази, які з достовірністю підтверджували факт перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп»яніння і підставу застосування відносно нього медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння. Підписи свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в протоколі не являються доказами того, що позивач перебував у стані алкогольного спяніння і відносно нього необхідно було застосовувати медичний огляд. При зверненні цього ж дня до Буринської ЦРЛ у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп»ягніння не виявлено. Інших доказів не надано і добути їх суд неспроможний.

Частиною 3 ст. 162 КАС України надано адміністративному суду повноваження на визнання протиправними рішення суб»єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і скасування або визнання нечинним рішення чи його окремих положень. Зазначений протокол судом перевірявся на предмет дотримання суб'єктом владних повноважень принципів правомірної адміністративної поведінки, а саме: чи прийнято рішення обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, безсторонньо (неупереджено), добросовісно, розсудливо.

В матеріалах справи відсутні дані про притягнення позивача раніше протягом року до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що помякшує відповідальність згідно зі ст. 33 КУпАП, відповідачем не надані докази, які з достовірністю підтверджують факт вчинення правопорушення, За таких обставин суд, вважає, дії інспектора ДПС Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2. неправомірними.

Керуючись ст.ст. 20,104,162 КАС України, ст.ст. 247 п.1, 287.288,193 КУпАП суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 по складенню відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року серії ВМ №071280 неправомірними.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд Сумської області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Головуючий: