Справа № 2-а-941/10
Суддя: Кулініч Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Кулініча Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену позивачеві як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 2007 рік в сумі 1737,90 грн.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідач у поданих запереченнях позов не визнав з тих підстав, що здійснюючи нарахування і виплату позивачці доплати до пенсії він керувався положеннями п.12 ст.71, ст.111 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік, яким передбачалося здійснення доплати до пенсії особам, що мають статус "дитина війни" у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановлено для учасників війни. Відповідач також наполягав на застосуванні річного строку звернення до адміністративного суду і у зв'язку з вищевикладеним просив у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії посвідчення позивач має статус дитини війни. Відповідно до статей 1, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-ІV (далі по тексту - Закон № 2195) він має право на надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2007 році відповідач не здійснював виплату позивачеві зазначеної доплати.

Відповідно до статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу статті 100 цього Кодексу пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Позивач не надав суду переконливих доказів наявності поважних причин для пропуску річного строку звернення до адміністративного суду, а тому його вимоги про визнання протиправними дій відповідача по виплаті доплати до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов'язання нарахувати і виплатити заборгованість за 2007 рік не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 99, 100, 158 - 163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: