overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2241/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2241/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Квадро»до Рівненського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп», про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ТОВ «Квадро», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Рівненського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо винесення Розпорядження № 12-РІ-3 про зупинення обігу акцій ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп»від 07.02.2011 року; скасувати розпорядження Рівненського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 12-РІ-3 про зупинення обігу акцій ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп»від 07.02.2011 року; зобов'язати Рівненське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку відновити обіг акцій ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп»та видати розпорядження про відновлення обігу акцій ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп»; зобов'язати Рівненське територіальне управління державної комісії з пінних паперів та фондового ринку забезпечити опублікування інформації про відновлення обігу акцій ВАТ «Рівненський «Райсількомунгосп»в одному зі своїх офіційних друкованих видань протягом п'ятнадцяти календарних днів з дати видання розпорядження про відновлення обігу акцій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Квадро», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 11.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 11.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2766/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2766/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС»до Південної митниці; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500000006/0/62809 від 24 грудня 2010 року; визнання недійним рішення про визначення митної вартості товарів №500000006/2010/612180/2 від 24.12.2010 року та стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених коштів у розмірі 59 347,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС»до Південної митниці; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500000006/0/62809 від 24 грудня 2010 року; визнання недійним рішення про визначення митної вартості товарів №500000006/2010/612180/2 від 24.12.2010 року та стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених коштів у розмірі 59 347,45 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТІМПЕКС»до Південної митниці; Головного управління Державного казначейства України в Одеській області про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №500000006/0/62809 від 24 грудня 2010 року; визнання недійним рішення про визначення митної вартості товарів №500000006/2010/612180/2 від 24.12.2010 року та стягнення з Державного бюджету України суми надміру сплачених коштів у розмірі 59 347,45 грн.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачам копію позову з додатками та зобовязати надати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуємих рішень, у строк до 25 квітня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2219/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2219/2011
УХВАЛА

23 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у м.Іллічівську, ДПА в Одеській області, Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Державної податкової адміністрації в Одеській області щодо складання Акта перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 01.08.2009р. реєстраційний №4092/15/32/23/НОМЕР_1; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17 серпня 2009 року № НОМЕР_2; визнати протиправним та скасувати рішення Регіонального управління CAT ДПА України в Одеській області про застосування фінансових санкцій від 18.08.2009р. № 150229.

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України. В обґрунтування цієї заяви позивач посилається на поважність причин пропуску строку звернення до суду у звязку з тим, що ухвалою суду від 28.02.2011р. по справі №2-а-933/10/1570 було залишено без розгляду позовну заяву ФОП ОСОБА_1.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.04.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 07.04.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2679/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2679/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Болградському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Болградському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 39323,72грн.

Розглянувши матеріали позовної ДПІ у Болградському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10927/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованої травматологічної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, третьої особи комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити дії, в якому позивач просить визнати не чинним рішення спеціалізованої травматологічної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи від 19.05.2010 р. про відмову у визначенні відсотка втрати працездатності.

В судовому засіданні представник позивача реалізуя своє процесуальне право на подання клопотання просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованої травматологічної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, третьої особи комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Суд також зазначає, що особа, позовна заява якої була залишена без розгляду, після усунення підстав по яким заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Адміністративний позов ОСОБА_1 до спеціалізованої травматологічної МСЕК Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, третьої особи комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» про визнання не чинним рішення та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.
Справа № 2а/1570/2716/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2716/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Шевченківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі України.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 14 квітня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 14 квітня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/2272/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2272/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Арцизький завод продтоварів»про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якій позивач просить суд стягнути з ВАТ «Арцизький завод продтоварів» заборгованість по сплаті штрафних санкцій у розмірі 3400грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2708/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2708/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Ренійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Ренійському районі Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Ренійському районі Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/2322/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2322/2011
УХВАЛА

24 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

встановив:

23 березня 2011 року державна податкова інспекція у м. Южному Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що знаходяться на розрахунковому рахунку № 35 відкритому у ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м. Южному Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 4 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати з державної податкової інспекції у м. Южному Одеській області щодо відповідача: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом не раніше березня 2011 року; довідку про наявність або відсутність заявленого у позові боргу на час розгляду справи, детальний розрахунок податкового боргу. Витребувані документи надати суду до 04.04.2011 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

24 березня 2011 року