Справа № 22-а-9500/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9500/11 Головуючий у І інстанції Міхієнкова Т.Л.
Провадження № 22-а/9029/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 15 23.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2011 року м. Київ

Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у

складі:

Головуючого-судді Суханової Є.М.,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради про визнання дій протиправними та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та виплату державної допомоги по догляду за дитиною, потерпілою від аварії на ЧАЕС до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2009 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом і просила визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати належної допомоги по _догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 2007 року по вересень 2008 року іротиправними та зобовязати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену допомогу по догляду за дитиною з 2007 року по вересень 2008 року в розмірі 9813,80 грн. відповідно до ст. 62 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" та ст. 67 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік "

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду та ухвалити нову про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та ^процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною суд мотивував своє рішення тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу Ч попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 року даний пункт Закону неконституційним не визнавався, а тому відповідач проводить нарахування допомоги у розмірі, який відповідає вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сімям з дітьми".

З таким висновком погоджується і судова колегія.

Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних законів над іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет Україна на 2008 рік", які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, Законом України "Про державну допомогу сімям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відповідачем у 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".

Оскільки дії відповідача по нарахуванню позивачці в 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідають вимогам ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" з врахуванням змін внесених Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України", тому колегія вважає за необхідне постанову суду залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду У країни протягам двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді