Справа № 2а/2570/1979/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1979/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»до Срібнянської районної державної адміністрації, відділу державного комітету по земельних ресурсах у Срібнянському районі, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування проектів відведення земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

СТОВ «Батьківщина»звернулось до суду з адміністративним позовом до Срібнянської районної державної адміністрації, відділу державного комітету по земельних ресурсах у Срібнянському районі, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування проектів відведення земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву СТОВ «Батьківщина»підписано директором ОСОБА_2, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є директором СТОВ «Батьківщина», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2

Частиною першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом даного спору є, зокрема, визнання незаконними дії Срібнянської РДА при наданні згоди жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на умовах оренди 3474,4 га земель державної власності, що не були звільнені попереднім землекористувачем СТОВ «Полісся».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 01.10.2010 року розпорядженням голови Срібнянської РДА № 130 було надано згоду жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на умовах оренди 3474,4 га земель державної власності.

Таким чином, 01.10.2010 року є днем, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, проте адміністративний позов поданий до суду 12.04.2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду), то, на думку суду, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 26.04.2011 року шляхом подання до суду: 1) доказів адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в якості директора СТОВ «Батьківщина», 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, 3) витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності осіб, які беруть участь у справі на дату звернення до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»до Срібнянської районної державної адміністрації, відділу державного комітету по земельних ресурсах у Срібнянському районі, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування проектів відведення земельних ділянок, скасування державної реєстрації договорів оренди землі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 26.04.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.