Справа № 2-а/0312/3492/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 справа № 2-а/0312/3492/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного значення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційної скарги на постанову Нововолинського міського суду від 21 листопада 2011 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Мотивує тим, що 08 вересня 2011 року відповідачем ОСОБА_2 щодо нього було складено два адміністративні протоколи. За ст. 122 ч.2 КУпАП працівник ДАІ наклав на нього стягнення у виді 430 грн. штрафу, а протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП направив на розгляд до суду. Оскільки події мали місце одночасно, відбувалися за тих же обставин, які оспорює ОСОБА_1М, тому вважає, що розгляд його позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до вирішення апеляційної скарги апеляційним судом Волинської області на постанов суду від 21.11.2011 року про накладення на нього адмінстягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, є неможливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що апеляційна скарга подана 01 грудня 2011 року, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення даної скарги апеляційним судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ із обслуговування доріг державного ззначення м. Володимир-Волинського, підпорядкованого УДАІ у Волинській області ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до вирішення апеляційної скарги відповідача на постанову Нововолинського міського суду від 21 листопада 2011 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалу можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд з дня отримання ухвали.

Головуючий