Справа № 2а/1570/7248/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7248/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 60 від 10.02.2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, в якому позивач просить визнати незаконним розпорядження Суворовської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради № 60р від 10.02.2009 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту - житлового будинку та літньої кухні за адресою: м. Одеса, вул. Республіканська 23, скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради № 60р від 10.02.2009 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкту житлового будинку та літньої кухні за адресою м. Одеса, вул. Республіканська 23.

Ухвалою суду від 15 вересня 2011 року даний адміністративний позов був залишений без розгляду, оскільки позивачем був пропущений строк звернення до суду та не надано клопотання про його поновлення та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2011 року на виконання ухвали суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивач раніше звертався до суду із аналогічним позовом, проте його було залишено без розгляду з підстав, визначених ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 Закону України «Про прокуратуру»у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання прокурора Суворовського району м. Одеси про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає його обґрунтованим тому приходить до висновку про можливість поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Поновити Заступнику прокурора Суворовського району м. Одеси строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси до Суворовської районної адміністрації, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження № 60 від 10.02.2009 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов