Справа № 2а/0270/3366/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 р. Справа № 2а/0270/3366/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці заявлено позов про стягнення з відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 3971,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що перевіркою господарської одиниці кафе, що належить відповідачу, встановлено порушення та прийнято рішення, а саме: відповідно до п.4 ст. 17, ст.25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послу» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.2011 р. №00012340 у розмірі 1700 грн. За порушення Податкового кодексу України а саме, порядку використання торгового патенту, з посиланням на п. 125.1 ст. 125 Податкового кодексу України прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.2011 р. № у розмірі 1 грн., та за порушення «Положення про ведення касових операцій у національній валюті України», а саме, за не оприбуткування готівки в касі на загальну суму 454 грн. з посиланням на ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 15.03.2011 р. № у розмірі 2270 грн.

Вищевказані рішення є узгодженими, однак визначені ним санкції до бюджету не сплачені, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішеннях позивача, щодо яких завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2011 р. відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом звязку на адресу суду із відміткою, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки, в матеріалах справи є достатні дані, що вказують на місцезнаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за якою, згідно повернутого поштового конверту повідомлявся останній, суд вважає, що ухвала суду від 14 липня 2011 р. вручена відповідачу належним чином.

Відтак, у відповідності до ст.36 КАС України, суд відраховує десятиденний строк для подачі заперечень, з часу зазначеного відділом зв'язку на довідці щодо причин повернення поштового відправлення, а саме, від 20.07.2011 р.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 15.03.2011 р. рішеннями ДПІ у м. Вінниці до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в загальній сумі 3971,00 грн. Дані рішення прийняті на підставі акту перевірки №108/02/32/23/НОМЕР_1 від 24.02.11 р..

На час розгляду справи в суді рішення ДПІ у м. Вінниці про застосування фінансових санкцій №00012340 у розмірі 1700 грн., № у розмірі 1 грн., № у розмірі 2270 грн. від 15.03.2011 р. у встановленому законодавством порядку не оскаржено. Сума штрафної санкції відповідачем до бюджету сплачена не була.

На підставі вищевикладеного, зясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги те, що сума штрафних санкцій, яка підтверджується матеріалами справи, відповідачем у встановлені строки до бюджету не сплачена, останнім також не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) штрафні (фінансові) санкції в загальній сумі 3971 грн. (три тисячі девятсот сімдесят одна гривня), а саме: до місцевого бюджету р/р 0002, код платежу НОМЕР_2, ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, в сумі 1 грн. (одна гривня); до державного бюджету р/р 0002, код платежу НОМЕР_3, ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, в сумі 3970 грн. (три тисячі девятсот сімдесят гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна