overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4277/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4277/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4277/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки ТОВ "Полтавстрой" протиправними та такими, що не відповідають чинному законодавству; скасування припису від 26 серпня 2015 року №23 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування припису.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/4277/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4277/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа №816/4277/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання дій щодо проведення позапланової перевірки ТОВ "Полтавстрой" протиправними та такими, що не відповідають чинному законодавству; скасування припису від 26 серпня 2015 року №23 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4277/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавстрой" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування припису.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті припису, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, а також документи щодо порядку та підстав проведення перевірки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 2а-47940/09/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Пантеон" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2009 року Приватне підприємство "Пантеон" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень призначити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у відкритому судовому засіданні на 09:05 год. 16 квітня 2010 року в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 817/3132/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3132/15

25 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про скасування наказу, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу №718 від 18.09.2015 "Про результати переревірок митниць ДФС" частині звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Рівненської митниці ДФС за неналежне виконання службових обов'язків щодо організації боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями, зокрема при протидії митним правопорушенням поза пунктами пропуску, невжиття своєчасних заходів стосовно припинення порушень митних правил при транзиті та тимчасовому ввезені на митну територію України транспортних засобів особистого користування, пп. 11.2 п. 11 Положення про Рівненську митницю ДФС, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014 року №55; поновлення на посаді заступника начальника Рівненської митниці ДФС.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на роботі

2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 818/2719/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2015 р. Справа № 818/2719/15
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря - , ОСОБА_1М,,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення видаткових операцій на рахунках, зобов'язання вчинити дії передати до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 817/3078/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/3078/15

У Х В А Л А

Справа № 817/3078/15

28 вересня 2015 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 28 вересня 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5138/09
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2а-5138/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф. розглянувши заяву підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.12.2010 року №2-а-5138/2009 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, яким просив зобовязати відповідача нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2006 по 2009 роки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання зазначеної постанови виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просив виправити помилку у виконавчому листі, а саме: у графі боржник зазначити "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", а не "Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчук" як зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ч.3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового зсідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення помилки у виконавчому листі від 16 грудня 2010 року №2-а-5138/2009 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчук, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування допомоги дитини війни призначити на 24 лютого 2011 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 2-а-10023/09
Суддя: С.М. Серга
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-10023/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 у справі № 2а-10023/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольськ про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2008 позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольськ про нарахування недоплаченої допомоги дитини війни

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 позов задоволено частково.

16.06.2010 ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2009 залишено без змін.

10.02.2011 від позивача надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2009, в якому прізвище позивача зазначено "Матютін" замість "Матюнін".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про виправлення описки у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2009 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2011 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Серга
Справа № 818/2873/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Справа № 818/2873/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/2873/15

за позовом ОСОБА_1

до Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2

про стягнення невиплаченого грошового забезпечення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського державного університета внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про стягнення невиплаченого грошового забезпечення задовольнити.

Стягнути з Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 (код 08682387, 40007 м. Суми, вул. Миру, 24) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, вул. Перекопська, 99, м. Луганськ, 91019) грошове забезпечення за липень 2014 року в розмірі 3116,54 грн., вересень 2014 року - в розмірі 2968,13 грн., жовтень 2014 року - в розмірі 3680,48 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 2-а-4653/09
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа № 2-а-4653/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, яким просив зобовязати відповідачів нарахувати та виплатити йому, як дитині війни, недосплачену щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3302 грн. 60 коп. за період з 2006 по 2008 роки.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.

Позивач звернувся до суду із заявою щодо уточнення періоду, з якого саме необхідно проводити виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, вважаю необхідним призначити розгляд даного питання в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про виправлення описки в постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни призначити на 24 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі Полтавської області у строк до 23 лютого 2011 року надати суду належним чином завірену копію виконавчого листа № 2а-4653/09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова