overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/671/2012     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/671/2012
У Х В А Л А

21 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рангіроа до у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки та складанню акту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.09.2012 року (вхід. №28754/2012) від державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби надійшла заява, в якій останній просить переглянути судове рішення по адміністративній справі №1570/671/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рангіроа до у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій по проведенню зустрічної звірки та складанню акту за нововиявленими обставинами, скасувати його і закрити провадження по справі.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, вважаю, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статті 248 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №1570/671/2012.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 року o 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Надіслати сторонам копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5771/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5771/2012
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

01 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3947 грн. 79 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до субєкта підприємницької діяльності фізичної особі ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості в сумі 3947 грн. 79 коп.

В резолютивній частині адміністративного позову позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд, вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме: банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на розрахункових рахунках та відчуження платником податків (третіми особами) його активів.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що клопотання Прокурора Великомихайлівського району Одеської області про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Згідно з ч.4 ст.117 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В матеріалах адміністративного позову відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Прокурору Великомихайлівського району Одеської області в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/5848/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5848/2012
У Х В А Л А

03 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними вимог про сплату боргу №300 від 06.12.2010 року в сумі 733, 26 грн.; №300 від 20.04.2011 року в сумі 744, 12 грн. та №232 від 21.03.2012 року в сумі 3 580, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними вимог про сплату боргу №300 від 06.12.2010 року в сумі 733, 26 грн.; №300 від 20.04.2011 року в сумі 744, 12 грн. та №232 від 21.03.2012 року в сумі 3 580, 30 грн. передано за підсудністю на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання незаконними вимог про сплату боргу №300 від 06.12.2010 року в сумі 733, 26 грн.; №300 від 20.04.2011 року в сумі 744, 12 грн. та №232 від 21.03.2012 року в сумі 3 580, 30 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2012 року o 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 10929/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

05 жовтня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов висновок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 21 листопада 2012 року на 12:00 год.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 листопада 2012 року.

Суддя О.А. Левчук 21 листопада 2012 року о 12:00.
Справа № 2а/1570/8472/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8472/2011
УХВАЛА

07 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

встановив:

24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про:

- визнання дій відповідача по видачі ТОВ «ГРІНРУХ»витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2008 року (номер запису 134 в книзі 31, реєстраційний номер 12531524) протиправними;

- скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно ТОВ «ГРІНРУХ»від 20.05.2008 року (номер запису 134 в книзі 31, реєстраційний номер 12531524), проведену відповідачем.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Бюро технічної інвентаризації», третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІНРУХ», про визнання дій протиправними та скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду на 6 грудня 2011 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

06 грудня 2011 року 10:00
Справа № 1570/6025/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6025/2012
УХВАЛА

18 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Амадеус-Інвестиція» про стягнення податкової заборгованості у сумі 1020,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Амадеус-Інвестиція» про стягнення податкової заборгованості у сумі 1020,00 грн.

Ухвалою від 11 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 17 жовтня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2012 року 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/6863/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/6863/2012

Справа № 1570/6863/2012

УХВАЛА

16 листопада 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт»строком на 15 робочих днів з 26 листопада 2012 року по 14 грудня 2012 року.

Ухвалою судді від 13 листопада 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 16 листопада 2012 року.

16 листопада 2012 року від відповідача надійшли обгрунтовані заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»про продовження термінів проведення планової виїзної ревізії, до судового розгляду на 20 листопада 2012 року на 15.30 годину у приміщенні суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань № 24 (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.

20 листопада 2012 року 13:00.
Справа № 1570/1052/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1052/2012

Справа № 1570/1052/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Васіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 10 070 грн.,-

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 10 070 грн..

Суддя О.А. Левчук
Справа № 2а/1570/10071/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Металопром»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року та зобовязання надати Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області висновок із зазначенням суми податку на додану вартість у загальному розмірі 205 962, 00 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 21 листопада 2011 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/6001/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6001/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 7 506,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 7 506,96 грн.

Ухвалою від 10 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 15 жовтня 2012 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2012 року 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал №23.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/4722/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4722/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 листопада 2012 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів: Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Каракаш Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Ханаті ОСОБА_2 Адель до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення № 589-10 від 01.12.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Ханаті ОСОБА_2 Адель до Державного комітету України у справах національностей та релігій, Державної міграційної служби України, за участю третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення № 589-10 від 01.12.2010 року нечинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді Н.В. Бжассо

ОСОБА_1