overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2/2010
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в

складі:

головуючої - судді Колодко Л.В.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради на дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом і просить визнати неправомірними дії (бездіяльність) відповідача щодо не встановлення йому факту участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо встановлення його участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування Цивільної оборони з 15 по 22 вересня та з 15 по 16 жовтня 1986 року і видати йому відповідну довідку про це.

В судове засідання позивач направив заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України « Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розі ляду, якщо: ...5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 зр Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради ва дії (бездіяльність) посадових осіб у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити пеяаі дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подяис протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяві про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 1020/425/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ржищівський міський суд Київської області
Справа № 1020/425/12
№ 2-а-41/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 15.06.2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати свої заперечення та надати докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1020/424/12
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2012-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ржищівський міський суд Київської області
Справа № 1020/424/12
№ 2-а-40/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.06.2012 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління Головавтотрансінспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування фінансових санкцій.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

згідно з ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 15.06.2012 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою: Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати свої заперечення та надати докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1077/2010
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1077/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення з Переяслав-Хмельницького районного управління Пенсійного фонду недоотриманих сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить зобов'язати Переяслав-Хмельницьке районне управління Пенсійного фонду зробити призначення і нарахування пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до прожиткового мінімуму і надалі виплачувати пенсію, не порушуючи чинного законодавства, з дотриманням вимог ст. 50, ст. 54 та ст. 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.05.2010 року, яка утворилась внаслідок невірного обчислення пенсій.

11.11.2010 року відповідач направив на адресу суду заперечення на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст.ст. 159, 160,162, 163 , 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення з Переяслав-Хмельницького районного управління Пенсійного фонду недоотриманих сум пенсії задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 01 травня 2010 року по 15 листопада 2010 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 2-а-1216/2010
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1216/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом і просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав свобод, інтересів за період з 05.05.2010 року; визнати відмову в перерахунку соціальної допомоги, передбачену статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з боку відповідача неправомірною; зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 05.05.2010 року по день розгляду справи та виплатити її.

09 листопада 2010 року відповідач отримав копію ухвали з доданими документами. Заперечень від відповідача на адресу суду не надійшло.

На підставі ст.ст. 3,6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 2, 159,160, 162,183-2, ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про стягнення недоплаченої "щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за нормами Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 08 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Переяслав-Хмельницькому районі Київської області провести з 08 травня 2010 року по 22 листопада 2010 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії, підвищивши її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплатити її з урахуванням виплачених позивачеві за цей період сум підвищення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у прийнятті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.В. Колодко
Справа № 377/1108/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1108/15-а

Провадження №2-а/377/71/15

28 вересня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить визнати протиправними дії управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області в частині безпідставної відмови у оформленні подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі позивачу ОСОБА_1 дублікату посвідчення із числа постраждалих, категорії 4, та зобовязати управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області прийняти документи від позивача, оформити та направити подання до Департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для видачі позивачу дублікату посвідчення із числа постраждалих категорії 4, як особі, яка постійно проживала в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 1988 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 20 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, його представника та представника відповідача.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 378/932/15-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/932/15-а

Провадження № 2-а/378/24/15

28.09.2015 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області ОСОБА_1, перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання надати статус інваліда війни, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про зобов"язання надати статус інваліда війни.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 9 годин 30 хвилин 7 жовтня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 381/3708/15-а
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(коротка)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді- Ковалевської Л.М., при секретарі-Омельчук С.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про оскарження рішення, дій,бездіяльності субєкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину постанови в такій редакції:

Керуючись ст.ст. 11,12,17,158-160,167 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про оскарження рішення, дій,бездіяльності субєкта владних повноважень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 377/1032/15-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1032/15-а

Провадження №2-а/377/68/15

29 вересня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі: Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у звязку з чим суд вважає за можливе відкласти до 4 жовтня 2015 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адмінправопорушення.

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Київській області, ОСОБА_2, серії ПС2 № 570005 від 11.08.2015 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 380/1511/15-а
Суддя: Архангельський А. М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.09.2015 Провадження № 2-а/380/137/15
Справа № 380/1511/15-а
Ухвала

про відкриття провадження

29 вересня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тетіївської районної ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення про не затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду на 10 годину 7 жовтня 2015 року.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А.М.Архангельський