Справа № 2а/0270/5682/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/5682/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд"

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованності по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Позивач в судове засідання не зявився, однак, на адресу суду надійшла заява про розгляд даної справи без представника позивача. Крім того, в заяві зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області підтримує позовні вимоги.

Відповідач також в судове засідання не зявився, проте, надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду, яке перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції по справі №2а/0270/3284/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд» до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії. Відповідач просив розглянути заяву за його відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання представника відповідача, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не визнана судом обов'язковою, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 9700,73 грн., яка була виплачена гр. ОСОБА_1.

Разом з тим, згідно матеріалів справи вбачається, що відповідач у даній справі звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про зобовязання провести розрахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 із врахуванням 12,5 років повного пільгового стажу, який він отримав до 01.01.1992 р. відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В обгрунтування заявленого позову, ПАТ "Бершадьбуд" вказує, що нарахування останньому витрат на виплату та доставку пільгової пенсії гр.ОСОБА_1 є неправомірним.

Постановою ВОАС в справі № 2а/0270/3284/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії позов задоволено повністю. Проте, вказане вище рішення Вінницького окружного адміністративного суду не набрало законної сили, та оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №2а/0270/3284/11, оскільки предмет спору останньої нерозривно пов'язаний з предметом спору цієї адміністративної справи, а тому подальший її розгляд є неможливим.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Бершадьбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №2а/0270/3284/11 за позовом приватного акціонерного товариства «Бершадьбуд»до управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії.

3. Зобов'язати сторони надати суду інформацію щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: