overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/8342/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/8342/11
Головуючий у 1-й інстанції: Липа В.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"10" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Гермес" про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 року провадження у адміністративній справі зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України справи №2-а-1874/09.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі №2-а-1874/09 набрало законної сили, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2010 року залишено без змін.

З огляду на вищенаведене, у суду першої інстанції були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Тому, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 об"єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2011 р. скасувати та направити справу для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді: ОСОБА_4 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 об"єднана державна податкова інспекція вул. Ушакова, 3,ОСОБА_3,Житомирська область,11700

3- відповідачу ОСОБА_5 підприємство "Гермес" АДРЕСА_1,ОСОБА_3,Житомирська область,11707
Справа № 2-А-2047/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-2047/11
Головуючий у 1-й інстанції: Григорусь Н.Й.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Котік Т.С.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м.Житомира від "29" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги до 5 травня 2011р. , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.06.2011р. апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 14.11.2011р., з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження (п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 29 червня 2011 року призначити на 28 листопада 2011 року о 12:40 год. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань (кімната №733).

2. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10025

3- відповідачу ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10005

4- відповідачуЖитомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025
Справа № 2-а-1260/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1260/11
Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок вислуги років на війсковй службі на призначення пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року (вступна та резолютивна частини) була допущена описка щодо найменування відповідача у справі, а саме, замість ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України зазначено ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України відділу контрольно-ревізійної роботи з соціальних питань фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України, вказаною особою було подано апеляційну скаргу на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 06.09.2011 року.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 01 листопада 2011 року, вказавши правильним найменування відповідача - ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10020

3- відповідачу ОСОБА_4 Сухопутних військ Збройних Сил України вул.Дегтярівська 19,м.Київ
Справа № 0670/10275/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи питання виправлення описки в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Овруцького районного суду Житомирської області про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за вимушений прогул та 5000 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року була допущена описка щодо зазначення судового рішення, яке оскаржується, а саме, замість постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, яка оскаржується позивачкою, вказано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року, в частині зазначення оскаржуваного судового рішення з "ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року" на "постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 с.Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11124

3- відповідачу ОСОБА_3 сільська рада с.Бігунь,Овруцький район, Житомирська область,11120
Справа № 874/5/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 874/5/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 874/5/15 за позовом Житомирської РДА Житомирської області.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду повернувся конверт з поштовим вкладенням адресованим відповідачу ОСОБА_2, з відміткою поштового відділення зв'язку: за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та викликати сторони повторно.

Керуючись ст.ст 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 року о 10:00 в залі судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятенський 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,
Справа № 874/9/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 874/9/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 874/9/15 за позовом Житомирської РДА Житомирської області.

Справу призначено до розгляду на 21 вересня 2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Проте представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи та викликати сторони повторно.

Керуючись ст.ст 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "05" жовтня 2015 року о 10:45 в залі судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Житомир, майдан Путятенський 3/65, зал судового засідання № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,
Справа № 2-А-3652/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2-А-3652/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від "22" вересня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було прийнято до провадження, здійснено підготовку справи до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 07 лютого 2012р., з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, прийняте в порядку скороченого провадження (п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.197,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 22 вересня 2011 року призначити на 27 лютого 2012 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65, зал судових засідань (кімната №733).

2. Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Н.М. Малахова

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано рек. з пов.:

1- в справу

2 - позивачу Шевченко Сергій Якович бульвар Польський, 16, кв.91,Житомир,10020

3- відповідачу ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області вул.Перемоги, 55,Житомир,10014
Справа № 2-а-405/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-405/11
Головуючий у 1-й інстанції: Пасічний Т.З.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

В ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року була допущена описка щодо зазначення відповідача у справі, а саме, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області помилклво вказано управління Пенсійного фонду України в Коростшиівському районі Житомирської області.

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене допущена описка може бути виправлена Житомирським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2011 року, в частині зазначення відповідача з "управління Пенсійного фонду України в Коростшиівському районі Житомирської області" на "ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано пр.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 пров. 8-го березня, 2,м. Коростишів,Житомирська область,12500

3- відповідачу ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича,7,м.Житомир,10003
Справа № 2а-9492/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 2а-9492/11
Головуючий у 1-й інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

"31" січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Лабунській Ю.В. ,

за участю позивача

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "03" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції дійшов висновків, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивач не навів норм матеріального права, на які він посилається, як на підставу своїх вимог.

Колегія суддів не погоджується з вказаними висновками суду щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки вони не ґрунтуються на приписах чинного законодавства.

Вимоги до позовної заяви визначені приписами ст. 106 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання ОСОБА_4 міської ради прийняти рішення про надання йому у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку у м. Рівне по вул. Яворницького, 8.

За формою та змістом його позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому вона не містить перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху порушуються права позивача на судовий захист, передбачені ст. 6 КАС України.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195,196, 199, 204, 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "03" листопада 2011 р. скасувати , справу направити для продовження розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає, подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Яворницького, 8/4,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_4 міська рада вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000