Справа № 2а-4148/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4148/12/1370

УХВАЛА

щодо вирішення питання про звільнення від сплати судового збору та про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без руху

23 вересня 2015 року Справа № 2а-4148/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карп’як О.О.,

при секретарі – Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від заявника (відповідач) – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про відстрочення виконання постанови від 05.07.2012 року у справі 2а- 4148/12/1370, -

в с т а н о в и в:

02.09.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про відстрочення виконання постанови від 05.07.2012 року у справі 2а- 4148/12/1370.

09.09.2015 року на адресу суду заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши подані документи, суд вважає, що заява про вирішення питання про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з подальшими змінами та доповненнями внесеними з 01.09.2015 року (далі – Закон № 3674-VI).

Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.

Їх аналіз показує, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Заявник вказує як на підставу звільнення його від сплати судового збору нерівномірне та неповне фінансування загальнодержавної програми, арешту коштів підприємства, значним розміром заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, наявністю заборгованості перед бюджетом по податках і обов"язкових платежах, перед пенсійним фондом, відсутністю майна, яке можна реалізувати, а кошти спрямувати на погашення вказаних боргів.

Обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2014 року, 36722122, від 15 квітня 2014 року, 38331796, від 29 липня 2014 року, 39942890).

Дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» доказів на підтвердження свого майнового стану не подало, а відтак суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 05.07.2012 року у справі № 2а- 4148/12/1370.

За таких обставин, у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до клопотання про відстрочення виконання постанови не долучено квитанції про сплату судового збору, в силу положень статті 5 Закону № 3674-VI у нього відсутнє право на пільги.

Оскільки статтею 263 КАС України не визначено процедуру залишення заяви про відстрочення виконання постанови без руху, суд застосовує правила, визначені статтею 108 КАС України.

Зважаючи на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків (сплати судового збору та подачі відповідного документу або подання документу на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору) позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про звільнення від сплати судового збору.

2. Заяву Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про відстрочення виконання постанови від 05.07.2012 року у справі 2а- 4148/12/1370 залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 13 жовтня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 28 вересня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна