Справа № 22-а-9741/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-9741/11 Головуючий у І інстанції Марущак Н.М.
Провадження № 22-а/9077/11 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 63 16.06.2011
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого-судці ОСОБА_2,

Суддів: Данілова О.М., Мельника Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області на постанову Ставищенського районного суду ^Київської області від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни», -

встановила:

У вересні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відмову відповідача у перерахунку соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" неправомірною, та зобов'язати його нарахувати на його користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 22 травня 2008 року.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 14 вересня 2009 року -щозов задоволено.

Визнано відмову відповідача щодо перерахунку та виплати з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення ОСОБА_3, як дитині війни, недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» неправомірною.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області здійснити з 22 травня 2008 року по дату винесення рішення судом ОСОБА_3, як дитині війни нарахування і виплату на її користь недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії за цей період.

В апеляційній скарзі УПФ у Ставищенському районі просить постанову суду скасувати, -та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що позивач перебуває на обліку в УПФ у Ставищенському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2008 році виплачувалась йому у значно меншому розмірі.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати -^нсій та доплат до них, ПОВИННО було ДІЯТИ ВІДПОВІДНО ДО вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального

^ права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність

бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обгрунтовано не взяті

судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного

спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього

обов'язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не

наведено.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,206 Кодексу адміністративного судочинства України,

колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області відхилити.

Постанову Ставищенського районного суду Київської області від 14 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді