Справа № 2а/1570/1285/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1285/2011

Справа № 2а-2а/1570/1285/2011

У Х В А Л А

10 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу державного виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Виробниче управління житлово-комунального господарства смт Раухівка, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу державного виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Виробниче управління житлово-комунального господарства смт Раухівка.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів.

Позивачем оскаржується постанова відповідача від 25.12.2010 року ВП №16866258, про яку йому стало відомо в грудня 2010 році, щодо повернення виконавчого документа, при цьому позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про оскарження цієї постанови лише 09.02.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого зазначеною нормою.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернувся до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що адміністративний позов Державної інспекції з конторолю за цінами в Одеській області повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст.ст.100, 102, 181 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до відділу державного виконавчої служби Березівського районного управління юстиції Одеської області про визнання нечинною постанови та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа –Виробниче управління житлово-комунального господарства смт Раухівка, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик