Справа № 2а-4038/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 2a-4038/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі

до відповідача: Відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації

про стягнення коштів в сумі 4313,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі (надаліпозивач) звернулося в суд з позовом до відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації (надалівідповідач) про стягнення коштів в сумі 4313,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок подання відповідачем недостовірних відомостей відображених у новій довідці про перерахунок заробітної плати, позивачем здійснено переплату пенсії в сумі 4313,59 грн., в звязку з чим завдано шкоди позивачу на зазначену суму. Крім того, позивач з метою врегулювання досудового спору звертався до відповідача з претензією, якою просив прийняти її до розгляду та сплатити переплату в сумі 4313,59 грн. Однак, відповідач не виконав вимоги даної претензії та залишив її без виконання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених в позові підтримав в повному обсязі. Просить позов задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечили, надавши суду письмове заперечення, яке мотивоване тим, що при призначенні пенсії колишньому працівнику відповідача пенсійна справа з усіма документами, які необхідні для призначення пенсії проходила перевірку в органах Пенсійного фонду, при цьому ніяких порушень виявлено не було. Також, відповідач зазначає, що нова довідка видана не з метою визнання попередньої довідки недійсною, а з тієї обставини, що в попередню довідку включені одноразові премії, які з пояснень спеціалістів Пенсійного фонду не повинні включатись у довідки. За таких обставин, просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши адміністративний позов та заперечення, заслухавши представника позивача та представників відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що колишньому працівнику відповідача, призначена та виплачується пенсія Пенсійним фондом України в Тлумацькому районі. Дана пенсія та надбавка до пенсії виплачувалась позивачем, на підставі довідки №994а від 04 грудня 2008 року виданої відповідачем. Згідно даної довідки позивачем проведено перерахунок пенсії колишньому працівнику відповідача з 04 грудня 2008 року. За клопотанням відповідача дану довідку відкликано та на її заміну видано нову №582 від 23 серпня 2011 року. На підставі нової довідки, позивачем здійснено перерахунок пенсії колишнього працівника відповідача та встановлено переплату пенсії за період з 20 жовтня 2008 року по 30 вересня 2011 року в сумі 4319,59 грн.

Відповідно до частини 2 статті 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення»підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

Отже, внаслідок подання відповідачем нової довідки про розмір пенсії її колишнього працівника, позивачем встановлено переплата в сумі 4313,59 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем.

Крім того, позивачем, на адресу відповідача надсилалось претензію №5275/06 від 21 жовтня 2011 року, якою просили відповідача прийняти дану претензію до розгляду та сплатити заборгованість в сумі 4313,59 грн. Однак, відповідачем претензія залишена без виконання, що стало підставою звернення позивача до суду.

Посилання відповідача на той факт, що при призначенні пенсії колишньому працівнику відповідача пенсійна справа з усіма документами, які необхідні для призначення пенсії проходила перевірку в органах Пенсійного фонду, при цьому ніяких порушень виявлено не було, суд не може прийняти до уваги, оскільки призначення пенсії колишньому працівнику відповідача здійснено на підставі документів за достовірність яких несе відповідальність установа якою вони видані, а не позивач. Судом встановлено, що факт переплати пенсії, здійснено згідно поданої відповідачем довідки, а тому позивачем переплату пенсії колишньому працівнику відповідача здійснено з його вини, чим завдано збитків на суму 4313,59 грн., яка підлягає відшкодуванню з боку відповідача.

Суд зазначає, що факт правомірності чи неправомірності нарахування пенсії колишньому працівнику відповідача можливий за наявності окремого позовного провадження про призначення та перерахунок пенсії, а не в даному публічноправовому спорі, оскільки як вже зазначалось судом, що в даному адміністративному спорі на даний час встановлено переплату пенсії в сумі 4313,59 грн., згідно нової довідки, а тому дана сума підлягає відшкодуванню відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, а сума в розмірі 4313,59 грн. стягненню в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відділу освіти Тлумацької районної державної адміністрації на користь управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі переплату пенсії в сумі 4313 (чотири тисячі триста тринадцять) гривень, 59 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.

Постанова складена в повному обсязі 30 січня 2012 року.