Справа № 2а-11979/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року № 2а-11979/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: позивача ОСОБА_1 (довіреність від 21.07.2011р. 2516/10/32-434), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.04.2011р. № 37-11), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»
простягнення фінансових санкцій в сумі 1 365 162, 62 грн., -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у м. Києві з позовом до ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 365 162, 62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-11979/10/2670 та призначено справу до судового розгляду на 18 жовтня 2010 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в розгляді справи неодноразово оголошувались перерви з різних причин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року було зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2011 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався та в розгляді справи неодноразово оголошувались перерви з різних причин.

15 серпня 2011 року в судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що ним було подано касаційну скаргу на судові рішення, якими були задоволено позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»щодо визнання неправомірним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010р. № 261825/32-330/1052, сума фінансових санкцій за якими є предметом стягнення по даній справі, тобто спір щодо рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій остаточно не вирішено, а тому представник позивача просить зупинити провадження у справі до остаточної вирішення справи Вищим адміністративним судом України.

Представник відповідача у судовому засіданні 15 серпня 2011 року заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що касаційна скарга подана з пропуском, встановленого законодавством строку.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким була визначена сума фінансових санкцій, що є предметом стягнення в даній справі, встановлювалась постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року, яка була залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-15104/10/2670.

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України у м. Києві оскаржила вказані судові рішення в касаційному порядку, що підтверджується описом вкладення у цінний лист з фіскальним чеком про направлення на адресу Вищого адміністративного суду України касаційної скарги.

В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги залежить питання чинності рішення судів першої та апеляційної інстанцій, тобто правомірності застосування до позивача суми фінансових санкцій, що є предметом спору по даній справі, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-15104/10/2670 за позовом ТОВ «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»до Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у м. Києві про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.07.2010р. № 261825/32-330/1052.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-11979/10/2670 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 365 162, 62 грн. до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 грудня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі № 2а-15104/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 енд ОСОБА_3 Україна»до Регіонального управління Департаменту контролю з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у місті Києві про визнання неправомірними та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05 липня 2010 року № 261825/32-330/1052.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-11979/10/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4