Справа № 2а/0270/1248/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

18 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1248/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання Котюжанському В.О.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208"

про: примусове стягнення орендної плати за землю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" про примусове стягнення орендної плати за землю.

18.04.11 р. в судовому засіданні представником відповідача подано заяву щодо зупинення провадження по даній адміністративній справі. В обґрунтування заявленого зазначив, що відповідач не погоджується із податковими повідомленнями-рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій №№/0, /0 від 17.02.11 р., на підставі яких провадиться стягнення у даній справі, та оскаржив їх до Вінницького окружного адміністративного суду. В підтвердження зазначеного подав примірник адміністративного позову, з відбитком печатки канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від 13.04.11 р.

На даний час, відомостей щодо руху даного адміністративного позову, на адресу відповідача не надходило, відтак просить суд зупинити провадження у справі з підстав, що встановлені положеннями п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, а саме до вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі, якій згідно інформації присвоєно №2а/0270/1712/11.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно матеріалів справи, позовна заява відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій №№/0, /0 від 17.02.11 р. на підставі яких провадиться стягнення у даній справі, згідно печатки канцелярії суду, отримана Вінницьким окружним адміністративним судом 13.04.11 р. Проте, на час розгляду судом даного клопотання, доказів щодо відкриття провадження у справі №2а/0270/1712/11 не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки суть спору адміністративного позову ВАТ "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Хмільницької ОДПІ нерозривно пов'язаний з предметом спору адміністративної справи №2а/0270/1248/11, то доцільним є провадження у даній справі зупинити до відкриття провадження у адміністративній справі 2а/0270/1712/11.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" про примусове стягнення орендної плати за землю зупинити до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №2а/0270/1712/11 за позовом відкритого акціонерного товариства "Хмільницька пересувна механізована колона №208" до Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження по цій справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна