overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-428/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-428/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та району сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 078881 від 17.04.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС відділу ДАІ по ОАТ м. Первомайська та району сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 078881 від 17.04.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2010р. на 09.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обов'язки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-455/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.201Ороку суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р.,-

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії службовця дорожньо- патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р.

Ухвалою суду від 06.05.2010р. вказана скарга була залишена без руху, скаржнику був наданий строк до 04.06.2010р. для усунення недоліків.

Однак, у вище вказаний час недоліки усунуті не були, а саме: в супереч вимогам ст. 104 КАС України ОСОБА_1 звернувся до суду до зі скаргою на дії службовця дорожньо- патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р., тоді як адміністративний суд розглядає справи в порядку позовного провадження.

Крім того, всупереч вимогам ч. З ст. 106 КАС України копії всіх документів, що приєднані до скарги, подані в одному примірнику.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне скаргою ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р. - повернути скаржнику.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р. - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення із позовом до суду.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-415/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-415/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 078778 від 20.04.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 078778 від 20.04.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії BE № 078778 від 20.04.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2010р. на 11.50год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-453/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира ДПС Первомайської роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ВЕ № 137541 від 22.04.2010р. про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови серії ВЕ № 137541 від 22.04.2010р. про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира ДПС Первомайської роти ДПС капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови серії ВЕ № 137541 від 22.04.2010р. про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2010р. на 10.40год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-438/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-438/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання надати дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИЛ А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання надати дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання надати дозвіл на виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень.

Призначити попереднє судове засідання на 12.05.2010р. на 10.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-470/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-470/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 137509 від 22.04.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 137509 від 22.04.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 01.06.2010р. на 08.30год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49. 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2339/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2339/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

3.12.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та притягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої як дитині війни щомісячної допомоги.

Призначити розгляд справи на 09.12.2010 року на 09.40 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи по суті подати, у разі заперечення роти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при Прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких по дано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-323/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-323/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

36.04.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської к ласт: ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065901 від 20.03.2010р., -

ВСТАНОВИ ЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065901 від 20.03.2010р.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна ІІервомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у і г ритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 е> заздра Сергійовича до Інспектора ДПС Первомайської роти ДПС молодшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 065901 від 20.03.2010р.

Призначити попереднє судове засідання на 15.04.2010р. на 09.20год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 2-а-529/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-529/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.06.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 073753 від 13.05.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов подано особою, яка має адміністративно процесуальну правоздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов розглядати в порядку адміністративного судочинства, дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 073753 від 13.05.2010р.

Призначити судове засідання на 18.06.2010р. на 11.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на попереднє судове засідання позивача, представника відповідача.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати відповідачу протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особакі, які беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обовязки встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а треті особи відповідно - ст.ст. 53, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Покотілова О. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-455/10
УХВАЛА

06.05.2010 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Покотілова О.Г. вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р., -

ВСТАНОВИЛА:

29.04.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії службовця дорожньо- патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р.

Проте, згідно ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Адміністративний суд розглядає справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання не чинним рішення: відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Згідно ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В супереч вимогам вказаної статті додані до скарги документи подані в одному примірнику.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р., - залишити без руху в порядку ст. 108 КАС України, зобовязавши позивача усунути вище вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 108,158, 159, 160. 165 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії службовця дорожньо-патрульної служби Готливського РВ УМВС Дніпропетровського УМВС про скасування постанови серії АЕ207052 по справі про адміністративне правопорушення від 22.04.2010р. - залишити без руху, зобовязавши позивача в строк до 04.06.2010р. усунути вище вказані недоліки, інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження на імя Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя :