Справа № 1105/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1105/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Стефанова С.О., суддів Танцюри К.О. та судді Потоцької Н.В., за участю секретаря судового засідання Мірзи О.В., розглянувши клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових -повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦСС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкових - повідомлень рішень.

Ухвалою суду від 05.02.2010 року було відкрито провадження у справі.

03.09.2010р. представником позивача заявлено клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи. Представник прокуратури та представник відповідача проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши клопотання представника позивача та думку відповідача, суд вважає, що для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, оскільки по справі потрібно досліджувати документи бухгалтерського та податкового обліку, а тому по справі слід призначити експертизу.

Відповідно до П.127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій. Головними завданнями дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є установлення документальної обґрунтованості оформлення операцій та обґрунтованості відображення в обліку, установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток та установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Вирішуючи відповідно до Ч.2 ст. 81 КАС України про зміст питання, за яким має бути проведена експертиза, суд вважає за необхідне сформулювати його у відповідності до вимог П.128 Інструкції, а саме відкоригувати запропоноване представником позивача питання, виключивши з нього формулювання про порушення чи не порушення платником податків норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України «Про податок на додану вартість», позаяк ставити на вирішення експерту питання, що лежить в правовій площині і які повинен фактично вирішувати суд, недоцільно.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, в силу приписів ст.92 КАС України, несе позивач.

Пунктом з частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись ст. 81, пунктом з частини 2 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово - бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи правильно документально оформлено операції TOB «ЦСС» по включенню сум до валових витрат на підставі первинних документів, в тому числі актів виконаних робіт?

Чи підтверджується документально зазначені в акті №319/15-3/25033689/14 від 13.07.2009р. «Про результат планової виїзної перевірки TOB «ЦСС», код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 01.04.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 01.04.2009р.» висновки СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі, а саме заниження товариством з обмеженою відповідальністю «ЦСС» податку на прибуток у сумі 7 439 587 гри. та податку на додану вартість у сумі 3 271 242 гри. за період з 01.01.2008р. по 01.04.2009р?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судової експертизи (м. Київ, вул. Предславенська, 43/2). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати експертам судову справу №2а-1105/10/1570. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта первинні документи бухгалтерського та податкового обліку з приводу поставленого питання та інші документи, необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - товариство з обмеженою відпoвiдaльнicтю «ЦСС».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Головуючий суддя С.О. Стефанов

Судді Н.В. Потоцька

ОСОБА_1