Справа № 2а-982/10/2570
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2010-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-982/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н. М.,

суддів Кашпур О. В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Хоботні Є. А.

за участю представника

Державної судової адміністрації України ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної судової адміністрації України, Державного казначейства України, в якому просить визнати неправомірними дії Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення виплати заробітної плати в установлених розмірах протягом 2006 - січень 2010 років та стягнути з відповідачів незабезпечену до виплати частину заробітної плати у вигляді посадового окладу в сумі 70074 грн.

Через канцелярію суду позивач подав заяву про призначення судово-бухгалтерської експертизи з метою зясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, зокрема щодо визначення розміру недоплаченого посадового окладу, що потребує спеціальних знань. На вирішення просить поставити питання: «Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок різниці посадового окладу з урахуванням змін розмірів мінімальних заробітних плат в період з 01.01.2006 року по 01.02.2010 року». Позивач просить доручити виконання експертизи Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просив розглянути дану справу без його участі.

Представник Державної судової адміністрації України при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Представник Державного казначейства України в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження. Відповідно до частини 1 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. При цьому керуючись пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді справи виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та про доцільність призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-бухгалтерську експертизу.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, провести судово-бухгалтерську експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання: Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок різниці посадового окладу з урахуванням змін розмірів мінімальних заробітних плат в період з 01.01.2006 року по 01.02.2010 року ?

Експертизу провести за участі сторін в розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 2а-982/10/2570.

Зобовязати сторони надавати експертам всі необхідні документи для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Баргаміна

Суддя О. В. Кашпур

Суддя С. В. Бородавкіна