overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9868/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9868/10/1570

Справа №2а- 9868/10/1570

УХВАЛА

19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 117 934 грн. на користь держави, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 117 934 грн. на користь держави.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007 року по 31.03.2010 року в сумі 117 934 грн. на користь держави.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- позивачеві –Ізмаїльській об’єднаній державній податковій інспекції –запропонувати надати до суду рішення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції, прийняте за наслідками проведеної позапланової документальної перевірки ТОВ «Злагода»;

відповідачеві запропонувати подати у строк до 05 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10025/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності щодо постановки на облік векселів серії АА №1670067 від 13.10.2010 року, №1670068 від 15.10.2010 року, №1670069 від 18.10.2010 року, №1670070 від 18.10.2010 року, №1670071 від 18.10.2010 року та видачі довідок про постановку на облік векселів - протиправною.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання бездіяльності щодо постановки на облік векселів серії АА №1670067 від 13.10.2010 року, №1670068 від 15.10.2010 року, №1670069 від 18.10.2010 року, №1670070 від 18.10.2010 року, №1670071 від 18.10.2010 року та видачі довідок про постановку на облік векселів - протиправною.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 3 листопада 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 3 листопада 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 10006/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Одеса Чай»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 4 776,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Одеса Чай»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 та ч.13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначенних відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»(пенсій за віком призначенних на пільгових умовах за списком№2) в сумі 4 776,46грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 11.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі міста Одеси до Акціонерного товариства закритого типу «Одеса Чай»про стягнення заборгованості по виплаті та відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 4 776,46грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 11.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 8692/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8692/10/1570

Справа № 2а-8692/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»про стягнення заборгованості в розмірі 116791,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»про стягнення заборгованості в розмірі 116791,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9971/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9971/10/1570

Справа №2а- 9971/10/1570

УХВАЛА

20 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 5350 грн. -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 5350 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Сервіс»про стягнення з відповідача на користь держави в особі Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції в розмірі 5350 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду: відповідачеві додатково направити копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 05 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 9962/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9962/10/1570
УХВАЛА

20 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 63 905,05грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з КП «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»податковий борг у загальній сумі 63 905,05грн., з яких 54 569,70грн. сума податкового боргу по податку на додану вартість в т.ч. пеня 33,93грн., 4 755,45грн. сума боргу по податку на доходи з фізичних осіб, 4 519,90грн. штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання та обігу готівки та про застосування РРО, 60грн. сума боргу по податку на прибуток підприємств.

Розглянувши матеріали позовної заяви Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Комунального підприємства «Компанія по управлінню та утриманню міського житлового фонду»про стягнення податкового боргу у загальній сумі 63 905,05грн

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9542/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9542/10/1570
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

22 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 08.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 21.10.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності до судового розгляду на 11 листопада 2010 року на 12:40 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10007/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості в розмірі 3638,31 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості в розмірі 3638,31 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушенням діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості в розмірі 3638,31 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 08 листопада 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10014/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 517,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 517,38 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушенням діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в розмірі 517,38 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 08 листопада 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8692/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8692/10/1570
УХВАЛА

02 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»про стягнення заборгованості в розмірі 116791,92 грн., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходилась справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»про стягнення заборгованості в розмірі 116791,92 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 травня 2010 року вищезазначену справу направлено для розгляду за правилами територіальної підсудності до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» про стягнення заборгованості в розмірі 116791,92 грн.

Призначити проведення судового засідання по справі на 22 жовтня 2010 року на 11:00 год., про що повідомити сторони.

Запропонувати сторонам надати докази, які у них є у строк до 22.10.2010 року.

Суддя А.Г.Федусик