Справа № 2а-1670/516/11
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2011 року м. ПолтаваСправа № 2a-1670/516/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Стемковській О.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови ВП № 13064920 від 30.12.2010 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2011 року розгляд справи було відкладено, зобовязано позивача повідомити суд щодо заміни первинного позивача - Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на належного - в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Представник позивача 31 січня 2011 року подав через канцелярію суду заяву, в якій просив замінити первинного позивача з Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на належного - в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Згідно частин 1, 2 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити первинного позивача на належного - в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, оскільки оскаржуваною постановою від 30 грудня 2010 року штраф за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця накладено саме на посадову особу Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації, а саме, в.о. начальника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача у справі № 2а-1670/516/11 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до Відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління юстиції про скасування постанови на належного - в.о. начальника Управління праці та соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кукоба