Справа № 2а/2570/645/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/645/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Грузновій О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011 року Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області звернулось до суду з заявою № 14-13/497/11294, в якій просило змінити порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 2а/2570/645/2011 шляхом стягнення з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 3,40 грн. державного мита.

В обґрунтування заяви про зміну порядку виконання рішення заявник зазначив, що кошти в сумі 3,40 грн. були зараховані до місцевого бюджету м. Чернігова, однак у виконавчому листі визначено боржником не місцевий бюджет, а Державний бюджет України, що не відповідає факту зарахування коштів та унеможливлює виконання зазначеного виконавчого листа органом казначейства.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 263 КАС України неявка сторін в судове засідання, які були належним чином повідомлені про день час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючих підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2011 року по справі № 2а/2570/645/2011 було стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3,40 грн.

У звязку з тим, що вищевказана постанова суду набрала законної сили та на виконання заяви стягувача, Чернігівським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з аналізу вищевказаної норми права, суд приходить до висновку, що Головне управління Державного казначейства України у Чернігівській області не є особою, яка наділена правом звернення до суду з заявою про зміну порядку виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області про зміну порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна