Справа № 2370/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2370/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.02.2010р. №121.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.09.2010р. №26841

ОСОБА_3 за довіреністю від 16.08.20 №22703

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 (вхід.№35041 від 12.10.2010р.) про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування акта перевірки та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати акт Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси від 16.12.2009р. №4383/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р.»в частині порушення п.п.4.2.9. пп.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.14.1 ст.14, ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», донарахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 15 904,95грн., порушення пп.в) п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Київському районі міста Одеса від 29.12.2009р. №/0 щодо визначення податкового зобов»язання по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 15 904,95грн. щодо визначення податкового

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 19.03.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 19.03.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 05.05.2010р.

12.10.2010р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява надійшла заява (вхід.№35041) за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування акта ДПІ у Київському районі міста Одеси від 16.12.2009р. №4383/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р.»в частині порушення п.п.4.2.9. пп.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.14.1 ст.14, ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», донарахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 15 904,95грн., порушення пп.в) п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»та закриття провадження по справі в означеній частині позову з огляду на те, що питання визнання протиправним Акта ДПІ в Київському районі м.Одеса від 16.12.2009р.№4383/17-01/НОМЕР_1 повинно вирішуватися виходячи з вимог норм кримінального законодавства і тому не може вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позовних вимог ОСОБА_4 та закрити провадження у справі в означеній частині адміністративного позову відповідно до приписів ч.1 п.2 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 (вхід.№35041 від 12.10.2010р.) про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування акта перевірки та податкового повідомлення-рішення, задовольнити.

2. Провадження у справі № 2-а-2370/10/1570 в частині відмови від позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування акта ДПІ у Київському районі міста Одеси від 16.12.2009р. №4383/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р.»в частині порушення п.п.4.2.9. пп.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.14.1 ст.14, ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»донарахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 15 904,95грн., порушення пп.в) п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

1. Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 (вхід.№35041 від 12.10.2010р.) про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування акта перевірки та податкового повідомлення-рішення, задовольнити.

2. Провадження у справі № 2-а-2370/10/1570 в частині відмови від позовних вимог, а саме щодо визнання протиправним та скасування акта ДПІ у Київському районі міста Одеси від 16.12.2009р. №4383/17-01/НОМЕР_1 «Про результати документальної планової перевірки дотримання вимог податкового законодавства суб»єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_4 за період з 01.10.2006р. по 30.09.2009р.»в частині порушення п.п.4.2.9. пп.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.14.1 ст.14, ст.13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»донарахування податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у розмірі 15 904,95грн., порушення пп.в) п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»закрити.