Справа № 354/10/2070
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

354/10/2070

У Х В А Л А

з питання виправлення описки

"17" січня 2011 р. справа № 2а- 354/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про внесення виправлень до судового рішення по справі

за позовом -

ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

до -

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех»

про -

припинення юридичної особи, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2010р. по справі №2а-354/10/2070 було задоволено позов ДПІ у Комінтернівському районі міста Харкова, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, до ТОВ "Агротех" про припинення юридичної особи, припинено юридичну особу ТОВ "Агротех".

Як з'ясовано судом, при виготовлені тексту зазначеної постанови була допущена описка в реквізитах реєстраційних даних відповідача.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, факт допущення описки знайшов своє підтвердження, внаслідок чого вчинена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

ухвалив:

1. Виправити описку, яка була допущена при виготовленні тексту судового рішення в порядку ч.3 ст.160 КАС України, та повного тексту судового рішення.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сліденко А.В.