Справа № 366/2190/15-а
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2190/15-а
Провадження № 2-а/366/45/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, третя особа: МВС України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ГУ МВС України в Київській області, де просив суд визнати неправомірними дії посадових осіб щодо неналежного розгляду заяви № Г-550 о/п від 22.07.2015 року та зобовязати відповідача провести належний розгляд його заяви № Г-550 о/п від 22.07.2015 року по суті.

У судовому засіданні представником відповідача (ГУ МВС України в Київській області) заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та направлення справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду та вважав, що вказаний позов належить розглядати Іванківським районним судом Київської області як адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1,4 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

-адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

-усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Міліцію» - Міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

Між тим, згідно позовних вимог ОСОБА_1, останній просить суд скасувати рішення органу державної влади - ГУ МВС України в Київській області у формі листа (відповідь-відписка) № 2/Г 165 від 03.08.2015 року та зобовязати відповідача вчинити дії. З вказаного позову вбачається, що з врахуванням вимог ч. 2 ст. 18 КАС України він предметно підсудний окружному адміністративному суду як адміністративному суду, оскільки відповідачем є орган державної влади, а не визначена ч. 3 ст. 18 КАС України службова особа місцевого органу виконавчої влади.

Крім того, передбачених ч. 1 ст.18 КАС України підстав для розгляду вказаної справи Іванківським районним судом Київської області як адміністративним судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Іванківському районному суду Київської області як адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу 366/22190/15-а провадження № 2-а/366/45/15 за позовом ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, третя особа: МВС України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, передати до Київського окружного адміністративного суду - для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя