Справа № 2-а-37/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10
Веселинівський районний суд Миколаївської області
постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської

області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Крижанівській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в АР Крим , інспектора ДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції Березенко С.Ю., про визнання неправомірними дії посадової особи та визнання нечинною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області звернувся позивач ОСОБА_1. з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в АР Крим , інспектора ДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшого сержанта міліції Березенко С.Ю. про визнання неправомірними дії посадової особи та визнання нечинною і скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 23.03.10 року інспектором ДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшим сержантом міліції Березенко С.Ю.., був складений протокол серії АК № 170293 та постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та накладено на позивача штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що дії інспектора Березенко С.Ю. є незаконними та обставини зазначені в постанові не відповідають дійсності ,оскільки позивач рухаючись по дорозі Красноперекопськ - Сімферополь, на 13-му кілометрі цієї дороги не доїжджаючи близько ста метрів до перехрестя, був змушений зупинитися, в зоні дії знака «зупинка заборонена», в зв'язку з поломкою автомобіля, ввімкнувши правий поворот він прийняв вправо на узбіччя і увімкнув аварійну сигналізацію та виставив знак аварійної зупинки, тому порушень ПДР не допускав. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в АР Крим , інспектор ДПС Березенко С.Ю. в судове засідання не з'явилися, про час ,місце ,день розгляду справи були повідомлені належним чином .

Суд за згодою позивача , відповідно до ст. 128 КАС України , вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися в судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 адміністративний позов підтримав в повному обсязі . Суду пояснив, що 23.03.2010 року біля 09.00 годин ранку він керував автомобілем МАЗ- 543240, д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2, рухався по дорозі Красноперекопськ - Сімферополь, на 13 - му кілометрі цієї дороги він змушений не доїжджаючи ста метрів до перехрестя зупинитися, в зоні ДІЇ дорожнього знаку «зупинка заборонена», так як лопнув гнучкий з'єднувальний шланг між автомобілем і напівпричепом. Зупинившись він увімкнув аварійну сигналізацію і виставив знак аварійної зупинки, тому порушень ПДР не допускав. Просить позов задовольнити , постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності скасувати.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що позивач 23 березня 2010 року біля 09.00 годині ранку , керував автомобілем МАЗ 543240 , д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н. НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_3 (а.с.6,7), рухаючись по дорозі Красноперекопськ - Сімферополь. На 13 - му кілометрі цієї дороги не доїжджаючи близько ста метрів до перехрестя, він вимушений був зупинитися, в зоні дії дорожнього знака «зупинка заборонена» так як лопнув гнучкий з'єднувальний шланг між автомобілем і напівпричепом. Тому він ввімкнувши правий поворот прийняв вправо на узбіччя та увімкнув аварійну сигналізацію і виставив знак аварійної зупинки. Після усунення поломки позивач прибрав знак аварійної зупинки та вимкнув аварійну сигналізацію, зібрався їхати, але в цей момент під'їхали працівники ДАІ, та ІДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим. Молодшим сержантом міліції Березенко С.Ю. був складений протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності АК № 163454, щодо порушення позивачем п.8.4 Правил дорожнього руху , відповідно яких ІДПС Березенко С.Ю. було накладено на позивача , за ч.І ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до п.2 ст.71 КАС України обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи те, що відповідачем не надано до суду жодного доказу в обґрунтування свого заперечення на позовну заяву , суд приймає рішення відповідно до наявних в матеріалах справи доказів.

Суд вважає, що відповідачем в супереч до вимог ст..69, п.2 ст.72 КАС України , не надано достатніх доказів в обгрунтування правомірності дій ІДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшим сержантом міліції Березенко С.Ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивач був вимушений зупинитися, в зв'язку з поломкою автомобіля, ввімкнувши аварійну сигналізацію і виставивши знак аварійної зупинки.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. В судовому засіданні встановлено, що інспектор Березенко С.Ю. в супереч до вимог ст.. 268 КУпАП , п. 6.25, „ Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС „ затвердженої Наказом МВС України № 111 від 27.032009 року, порушив право на захист позивача , позбавивши позивача в день розгляду справи скористатися послугами захисника.

Суд вважає , що інспектором ДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшим сержантом міліції Березенко С.Ю, всупереч до вимог ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення обставини події, які не відповідають дійсності , а тому постанова АК № 163454 від 23 березня 2010 року про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню .

Відповідачем, інших доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КупАП суду не надано.

На підставі наведенного, керуючись , ст.ст.10, 11, 70, 71,99,100,159, 160-163 КАС України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії АК № 163454 від 23 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення , складеної інспектором ДПС Красноперекопського взводу ОПС УМВС України в АР Крим молодшим сержантом міліції Березенко С.Ю. скасувати .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

Веселинівського райсуду С.С.Кучерявенко