Справа № 2а/2570/1706/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/1706/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

суддів Баргаміної Н.М., Зайця О.В.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Також ОСОБА_1 подані до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1) довідку про те, що засуджений ОСОБА_1 дійсно відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в Новгород-Сіверському УВП-31, вул. Коротченка, 31 м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, з 19 квітня 2012 року по даний час, який був переведений із Сокальської виправної колонії № 47 у Львівській області; 2) довідку про те, що засуджений ОСОБА_1 звертався з клопотанням вих. № б-1664 від 23.04.2012 року до Державної пенітенціарної служби України про переведення до виправної колонії міст Житомира чи Вінниці; 3) довідку про те, що засуджений ОСОБА_1 звертався з заявою про вчинений злочин № Б 1666 від 23.04.2012 року до Генеральної прокуратури України; 4) вирок апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2001 року по справі № 1-38/2001; 5) ухвалу Верховного Суду України від 29 січня 2002 року по справі № 5-1366к01; 6) поштове повідомлення та відповідну довідку від керівництва Новгород-Сіверського УВП-31 Чернігівської області про те, що Державна пенітенціарна служба України дійсно отримала клопотання вих. № Б-1664 від 23.03.2012 року засудженого ОСОБА_1; 7) довідку керівництва Новгород-Сіверського УВП-31 Чернігівської області про те, чи звертався засуджений ОСОБА_1 з письмовою заявою вих. № Б-1971 від 14.05.2012 року до Міністерства юстиції України 8) письмове повідомлення від 28.05.2012 року № Д-12310/6.1 (вихідний № 2700 від 06.06.2012 року Новгород-Сіверського УВП-31, Чернігівської області) із Міністерства юстиції України за підписом Директора Департаменту взаємодії з органами влади ОСОБА_2 щодо надсилання за належністю заяву позивача для розгляду в межах компетенції та надання відповіді до Державної пенітенціарної служби України.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення, згідно яких просить справу розглядати без його участі.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягають задоволенню в звязку з недоцільністю витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 41, 49, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: В.О. Непочатих

Судді Н.М. Баргаміна

ОСОБА_3