Справа № 2а/2570/6203/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/6203/2011

КОПІЯ:

Справа № 2а/2570/6203/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський», 3-тя особа: Головне управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський», 3-тя особа: Головне управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення коштів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Як встановлено судом, до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 19.12.2011 року шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах Управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський», 3-тя особа: Головне управління державного казначейства України в Чернігівській області про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку до 19.12.2011 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.