overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9979/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9979/10/1570
УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Еффект»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Еффект»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2010 року №/0.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Еффект»до Державної податкової інспекції у Біляївському районі про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.09.2010 року №/0.

Призначити справу до судового розгляду на 8 грудня 2010 року о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

12 листопада 2010 року

08 грудня 2010 року 09:20
Справа № 10526/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості в сумі 818,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Трояни»заборгованість в загальній сумі 818,46грн, з яких недоїмка по страховим внескам для роботодавців у сумі 566,88грн., недоїмка по страховим внескам для найманих працівників у сумі 212,58грн. та пеню, нараховану по акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття №182 від 27.07.2009року у сумі 39грн.

Ухвалою суду від 03.11.2010р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 03.11.2010р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 25.11.2010р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «20»грудня 2010 року о 14:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на «20»грудня 2010року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

25 листопада 2010 року

20 грудня 2010 року 14:00
Справа № 9738/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9738/10/1570
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Позивач просить визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси по призначенню ОСОБА_2 наукової пенсії неправомірними; визнати розпорядження 184032 від 09 липня 2002 року Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси не чинним.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-9738/10/1570 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій посадових осіб.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 13.12.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10266/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року

18 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн. та призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2010 року 12:00

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а-8547/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8547/10/1570

Справа № 2а-8547/10/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі – Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов фірми «Автодеталь»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за 2009-2010рр. у сумі 590785 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Одеського окружного адміністративного суду до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості з бюджетного відшкодування податку на додану вартість за 2009-2010рр. у сумі 590785 грн.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник Головного Управління Державного казначейства України в Одеській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об’єднати для спільного розгляду і вирішити кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку з’явившихся сторін, з метою процесуальної економії, а також для повноти судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки справи взаємо пов’язані, у них приймають участь одні і ті самі сторони та їх окремий розгляд ускладнений.

На підставі викладеного та керуючись ст.116 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника фірми «Автодеталь» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 11165/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Іллічівську з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4687,5 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4687,5 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 7 грудня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 7 грудня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 10598/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про відміну рішення Державної податкової інспекції в м. Іллічівську № /0 від 31.03.2006 р.,-

ВСТАНОВИВ

З Вищого адміністративного суду України до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про відміну рішення Державної податкової інспекції в м. Іллічівську № /0 від 31.03.2006 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2010 року адміністративну справу за позовом державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про відміну рішення Державної податкової інспекції в м. Іллічівську № /0 від 31.03.2006 р. направлено на новий розгляд до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим прийняти до провадження справу.

Керуючись ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про відміну рішення Державної податкової інспекції в м. Іллічівську № /0 від 31.03.2006 р.

Запропонувати відповідачу подати до 23.11.10 р. письмові заперечення проти позову та докази які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10440/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду.

Позивач просить поновити пропущений строк на подання адміністративного позову та прийняти справу до провадження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що ним подано позовну заяву в останній день встановленого на оскарження місячного строку 27.09.2010 р. за допомогою поштової кореспонденції, у звязку з чим позовна заява надійшла до суду 01.11.2010р. тобто, з пропущенням встановленого приписами КАС на оскарження місячного строку.

В підтвердження зазначеного обґрунтування, позивачем надано суду квитанцію № 220861 про відправлення поштової кореспонденції до Одеського окружного адміністративного суду, з датою відправки 27.09.2010 р.

У відповідності до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене суддя вважає за можливе поновити строк для звернення до адміністративного суду позивачу.

Керуючись ст.99, 102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя Потоцька Н.В.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду.
Справа № 10476/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 240 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 240 грн. 00 коп.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 240 грн. 00 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 02 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 02 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10740/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року

26 листопада 2010 року

ССуддя Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування повідомлень-рішень №/2 від 05.10.2010 року, №/2 від 05.10.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування повідомлень-рішень №/2 від 05.10.2010 року, №/2 від 05.10.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ДП «УМіТ»ВАТ «Одестранстрансбуд»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеса про визнання не чинними та скасування повідомлень-рішень №/2 від 05.10.2010 року, №/2 від 05.10.2010 року та призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2010 року 11:30

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10598/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

23 листопада 2010 року

ВСТАНОВИВ

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10746/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Розяснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко