overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5480/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5480/2011
УХВАЛА

22 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області до Ради громадського самоврядування другого мікрорайону м.Іллічівська про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області, в якому позивач просить суд припинити юридичну особу Раду громадського самоврядування другого мікрорайону м.Іллічівська.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 11.08.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову

Керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську Одеської області до Ради громадського самоврядування другого мікрорайону м.Іллічівська про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, але не пізніше 11.08.2011р, подати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги, або заяву про визнання позову .

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/4899/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4899/2011

Справа № 2а/1570/4899/2011

УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролідер»про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.07.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролідер»про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 14.07.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

01 липня 2011 року

14 липня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/4017/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4017/2011
20 червня 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою від 01.06.2011 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:
- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
- запропоновано відповідачу в строк до 20.06.2011 року надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
- зобов`язано відповідача в строк до 20.06.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .
Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 06.07.2011 року.
Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.А.Іванов

20 червня 2011 року
06 липня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/4812/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4812/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб УДАІ ГУМВС України в Одеській області незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб УДАІ ГУМВС України в Одеській області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання дій посадових осіб УДАІ ГУМВС України в Одеській області незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/4916/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4916/2011

Справа № 2а/1570/4916/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Фермерського господарства «Комана Володимира Івановича»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Фермерського господарства «Комана Володимира Івановича»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі було запропоновано позивачу уточнити назву відповідача, в зв’язку з тим, що в позовній заяві та документах, наданих до неї, а саме в довідці ДПІ у Малиновському районі м. Одеси про відсутність заборгованості назва підприємства вказана як Фермерське господарство «Команда Володимира Івановича», тоді як у довідці з ЄДР та інших документах, що додані до позовної заяви його назва вказана як Фермерське господарство «Комана Володимира Івановича».

Проте, позивач не виконав вимоги ухвали, що робить неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути в порядку скороченого провадження, тому вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Фермерського господарства «Комана Володимира Івановича»про припинення юридичної особи призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 07.09.2011 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони. .

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

25 липня 2011 року

07 вересня 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/4963/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4963/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФ «Геліос Транзит»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФ «Геліос Транзит», в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1590 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛФ «Геліос Транзит»про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 11.07.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3581/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3581/2011
УХВАЛА

02 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

17 травня 2011 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 23.03.2011 року № 308-11, яким позивачу відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 18 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 1 червня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Донне до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2011 року о 14:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

02 червня 2011 року
Справа № 2а/1570/4899/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4899/2011

Справа № 2а/1570/4899/2011

УХВАЛА

01 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролідер»про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Євролідер», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3004,60 грн.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Євролідер».

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого засобу забезпечення позову, як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Євролідер»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/4162/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4162/2011
УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року відкрито провадження у справі.

На адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою органу поштового звязку, що ОСОБА_2, померла.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, якщо суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього кодексу, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути в порядку письмового провадження, тому вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 09.08.2011 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. .

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

25 липня 2011 року

09 серпня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/4883/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4883/2011
УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібзавод»до Ширяєвського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Ширяєвський хлібзавод»до Ширяєвського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від 31.05.2011 року № /0.

Ухвалою суду від 01.07.2011 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 18.07.2011 року, шляхом надання на адресу суду копії адміністративного позову з доданими до нього документами для направлення відповідачу.

19.07.2011 року на адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від 01.07.2011 року та разом з ними доповнення до адміністративного позову, згідно яких позивач просить скасувати також податкове повідомлення-рішення від 04.07.11 року № /0, прийнятого на підставі акту перевірки від 20.06.2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібзавод»до Ширяєвського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Запропонувати позивачу надати на адресу суду декларацію з ПДВ за березень та квітень 2011 року.

Зобовязати відповідача надати до суду інформацію щодо того, чи приймалося будь-які рішення по акту перевірки №104/23-104/32993511 від 08.04.2010 року, а також належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень від 31.05.2011 року № /0 та від 04.07.2011 року за № /0 у вигляді, придатному для читання.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов