Справа № 2а/0470/2338/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2338/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Ірис», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Філія Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс»про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 1 871, 90 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду з позовом. За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу перед бюджетом у сумі 1 871, 90 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. У своєму клопотанні позивач просив суд розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з урахуванням позиції, викладеної у позовній заяві.

Відповідач та третя особа в судове засідання в черговий раз своїх представників не направили, про день та час судового засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, частина 6 статті 128 КАС України, надає суду можливості проводити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» () знаходиться на обліку платників податків в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Дніпропетровської області. /а.с.14/.

Філія ТОВ «Ірис» знаходиться на обліку в Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області.

Судом також встановлено, що працівниками податкового органу було проведено невиїзну документальну перевірку податкової звітності з податку на прибуток філії ТОВ Медична компанія «Іріс» за період 3 квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 3 квартали 2010 року, 2010 рік, 1 квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, якою встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України неподані податкові декларації з податку на прибуток за період 3 квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року, за наслідками якої було складено акт №468/15/1-20291057 від 14 вересня 2011 року. /а.с.16-17/.

На підставі вищезазначеного акту прийнято податкове повідомлення-рішення № від 24 жовтня 2011 року. /а.с.18/.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» становить 1 871, 90 грн.

При розгляді адміністративної справи суд вважає за потрібне застосовувати положення Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, який був чинним на час виникнення правовідносин між позивачем та відповідачем, оскільки саме цей Закон був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб-підприємців перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами.

Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.

Відповідно до абз.1 п.5.1 ст. 5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1. ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

У відповідності до статті 6 Закону, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що позивачем вжито заходів для погашення податкового боргу та направлено на адресу відповідача податкову вимогу: податкова вимога від 12 грудня 2011 року №977 про сплату боргу в сумі 1 871, 90 грн. /а.с.19/.

Відповідно до п.8.1 ст.8 даного Закону з метою захисту інтересів бюджетних споживачів, активи платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового оформлення.

Згідно п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували у його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобовязань або податкового боргу.

Згідно з п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджету та державних цільових фондів суми податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.95 Цивільного кодексу України встановлено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Вона не є юридичною особою, наділяється майном юридичної особи, що її створила та діє на підставі затвердженого нею положення.

Отже, філія це відокремлений підрозділ, який виконує всі або частину функцій від імені юридичної особи. Філії утворюються для здійснення діяльності юридичної особи, або поза місцем знаходження самої юридичної особи, або для виконання діяльності самої юридичної особи в певних встановлених межах. Філія не визнається субєктом права, вона не наділена власною юридичною правосубєктністю і правоздатністю, а її посадові особи можуть діяти від імені юридичної особи, частиною якої вона є. Відповідальність за дії філії та посадових осіб несе юридична особа, яка утворила цю філію, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю Медична компанія «Іріс» (код ЄДРПОУ - 19094239).

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 871, 90 грн.

Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними доказами. Вказане є підставою для задоволення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, 128 ч.6, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Медичної компанії «Іріс» () податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1 871, 90 грн. /одна тисяча вісімсот сімдесят одна гривня 90 коп./.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1