Справа № 677/1175/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі в частині перерахування призначеної йому пенсії в розмірі 60% від заробітної плати на підставі поданої ним заяви від 25.03.2015 року та зобов'язання здійснити з 01 квітня 2015 року перерахунок та виплату для нього пенсії з розрахунку 90% від суми заробітної плати, зазначеному у довідці прокуратури Хмельницької області №18-221 вих.№15 від 23 березня 2015 року.

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області щодо обмеження ОСОБА_1 розміру призначеної пенсії з 90% на 60% під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років згідно поданої ним довідки.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 23 березня 2015 року № 18-221 відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90% пенсії від середнього заробітку, та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2015року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз