Справа № 2н/0270/101/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

20 червня 2012 р. Справа № 2н/0270/101/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича, Альчука Максима Петровича

без участі сторін

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі №2а/4249/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі №2а/4249/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою від 05.04.2012р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року з метою раціонального використання коштів Державного бюджету, у зв'язку з неможливості повороту виконання рішення суду у справах щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує, що в силу частини 3 статті 252 КАС України, суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Натомість особа, яка заявляє клопотання відповідно до частини 1 статті 71 КАС України, повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Попри це, заявник у даній справі свого обов'язку щодо доведення обґрунтованості поданого клопотання не виконав, та не навів обставин, що свідчать про наявність підстав для постановлення ухвали про зупинення виконання постанови суду.

Тому, беручи до уваги вказане, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010р.

Керуючись ст.ст. 71, 165, 252, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Державної судової адміністрації України про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року в адміністративній справі №2а/4249/10/0270 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Головуючий суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді Альчук Максим Петрович

ОСОБА_2