Справа № 816/2027/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2027/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Наш Дім - Л" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Наш Дім - Л" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Наш Дім Л" про стягнення податкового боргу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

22 квітня 2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2027/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОДПІ Полтавської області ДПС до Приватного підприємства "Наш Дім Л" про стягнення податкового боргу.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовував тим, що у провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа за позовом ПП "Наш Дім Л" до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним правочину оренди земельної ділянки від 12 березня 2011 року № 1264, кадастровий номер :50:028, яка розташована в м. Миргород Полтавської області по вул. Якова Усика, будинок 1-Д. Відповідач зазначив, що саме на підставі даного договору здійснювалось нарахування орендної плати за землю, стягнення заборгованості зі сплати якої, становить предмет позову у справі № 816/2027/13-а. Оскільки, відповідач вважає, що судове рішення Вищого господарського суду України може вплинути на розгляд даної справи, просить зупинити провадження у справі № 816/2027/13-а.

24 квітня 2013 року відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2027/13-а підтримав у повному обсязі.

Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви предметом даного спору є заборгованість з податку по орендній платі у розмірі 21 257 грн. 96 коп., що рахується за Приватним підприємством "Наш Дім Л".

Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих сум земельного податку.

Так, відповідно до листа Відділу Держкомзему у м. Миргород Полтавської області від 13 листопада 2012 року № 01-1704/1544, ПП "Наш Дім Л" обліковується як землекористувач земельної ділянки площею 0,1461 га за адресою вул. Я. Усика, 1-Д, м. Миргород, Полтавська область. Право користування ПП "Наш Дім Л" посвідчено договором оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у м. Миргород за № 00001 від 12 березня 2011року (категорія земель землі житлової та громадської забудови; цільове використання земельної ділянки комерційне; кадастровий номер - :50:028:0289, термін дії договору три роки).

В матеріалах справи міститься постанова Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 року у справі № 18/2542/12 за позовом Приватного підприємства "Наш Дім Л" до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним правочину щодо оренди земельної ділянки площею 1461 кв. м., кадастровий номер :50:028, що належить територіальній громаді м. Миргорода Полтавської області, якій вчинено між ОСОБА_2 міською радою Полтавської області та ПП "Наш Дім Л" згідно договору оренди земельної ділянки № 1264 від 12 березня 2011 року.

Тобто, суд приходить до висновку про пов'язаність зазначеної справи та справи № 18/2542/12 за позовом Приватного підприємства "Наш Дім Л" до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним правочину щодо оренди земельної ділянки.

З постанови вбачається, що рішенням господарського суду Полтавської області від 12 лютого 2013 року у задоволенні позову Приватного підприємства "Наш Дім Л" до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним правочину щодо оренди земельної ділянки відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Наш Дім Л" залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 12 лютого 2013 року у справі № 18/2542/12 залишено без змін.

Відповідачем в клопотанні про зупинення провадження у справі було зазначено, що ним подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 у справі № 18/2542/12.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини відповідачем до суду надано не було.

Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Також суд зауважує, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 816/2027/13-а, в пов'язані справі № 18/2542/12 винесено рішення апеляційною інстанцію, яке у відповідності до вимог статті 105 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 816/2027/13-а не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Наш Дім - Л" про зупинення провадження у справі № 816/2027/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Наш Дім - Л" про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький