Справа № 433вр-14/2а/0470/6691/12
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. Справа №433вр-14/2а/0470/6691/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 12336,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 липня 2012 року винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/6691/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства "Криворізьке спеціалізоване управління №453" Закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", якою позовні вимоги задоволено повністю.

Заява Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обґрунтована тим, що:

- після отримання рішення суду від 16.07.12р. управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було виявлено ряд описок, які були допущені судом при винесенні постанови, та направлено до суду заяву про виправлення описки від 03.08.12р. за №6653/08-30. Ухвали суду за наслідками розгляду даної заяви управління не отримувало;

- 20.11.2012р. на адресу управління надійшов виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0470/6691/12, який був виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.11.2012р. При виготовленні виконавчого листа судом були допущені ті ж самі описки, що і в постанові суду;

- 23.11.2012р. управлінням Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була направлена заява про виправлення описки за №9295/08-30 з проханням внести виправлення у судове рішення у справі №2а/0470/6691/12, змінивши в найменуванні відповідача «№435» на «№453» та внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а/0470/6691/12, змінивши в найменуванні відповідача «№435» на «№453» та в адресі відповідача буд.14 на буд.143;

- ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. були виправлені описки, допущені в рішенні суду від 16.07.2012р. та при виготовленні виконавчого листа, виданого судом 09.11.2012р. Вищезазначені ухвали надійшли на адресу управління 13.02.2013р. з позначкою, що станом на 16.01.2013р. ухвала не набрала законної сили;

- 13.02.2013р. управлінням було направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду запит щодо набрання законної сили ухвалою від 16.01.2013р. про виправлення описки у виконавчому листі;

- у звязку з тим, що відповідь на адресу управління протягом тривалого часу не надходила, 16.09.2013р. запит було направлено повторно. Відповідь на цей запит також на адресу управління не надходила;

- 17.04.2014р. управлінням знову була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заява за №29/08/30 з проханням повідомити про набрання законної сили ухвалою від 16 січня 2013 року по справі №2а/0470/6691/12 та надіслати її копію з позначкою про набрання законної сили. У відповідь на цю заяву 13.06.2014р. управлінням було повторно отримано копію ухвали від 16.01.2013р., яка, як і попередня копія, має позначку «не набрала законної сили станом на 16 січня 2013 року». Відомості про набрання законної сили цією ухвалою управління станом на 21.07.2014р. в управлінні відсутні.

Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 липня 2014 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року призначено розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

06 серпня 2014 року від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Вирішуючи заяву про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, суд виходить із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09 листопада 2012 року представником позивача відповідно до його заяви отримано виконавчий лист.

При виготовленні виконавчого листа судом були допущені описки, які ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013р. були виправлені.

При цьому, у виконавчому листі проставлено відмітки: судове рішення набрало законної сили 13 серпня 2012 року, строк предявлення виконавчого документа до виконання 13 серпня 2013 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що виконавчий лист своєчасно не був предявлений до виконання у звязку з тим, що містить суттєві описки, а відомості про набрання законної сили ухвали від 16.01.2013 року, якою були виправленні описки у виконавчому листі, станом на 21.07.2014 р. відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладені обставини, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає, що відповідно до приписів частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом не встановлено обставин втрати виконавчого листа, оскільки позивачем не надано доказів його втрати.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлене клопотання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а/0470/6691/12 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити частково.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2а/0470/6691/12.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалу про виправлення описок у виконавчому листі від 16.01.2013 року по справі №2а/0470/6691/12, яка набрала законної сили.

У задовленні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвал направити (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1