Справа № 2а-7314/11/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року № 2а-7314/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря Капустинської Н.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про роз»яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Львівський хімічний завод до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перереєстрацію транспортних засобів безоплатно,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Львівський хімічний завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити перереєстрацію транспортних засобів безоплатно.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року залишеною без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Львівський хімічний завод задоволено повністю.

26 травня 2015 року позивачу видано виконавчі листи.

На адресу суду від головного державного виконавця відділу примусових виконань рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розяснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року не змінюючи її змісту, а саме: за чий кошт повинно здійснюватися відшкодування вартості номерних знаків за рахунок стягувача чи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області повинно провести заміну безкоштовно?.

Заявник в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти заяви про роз»яснення постанови.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заяви про роз»яснення постанови.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі факти, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Порядок перереєстрації транспортних засобів регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 „Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.08.2010р. № 379 „Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них.

Відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів перереєстрація транспортних засобів включає в себе вчинення посадовими особами УДАІ ГУМВСУ у Львівській області певних дій, зокрема, прийняття до розгляду письмових заяв власників ТЗ з необхідними документами, проведення перевірки документів за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції, наявними базами даних АІС "Довідка-рахунок", "Митний документ", "Автомобіль", "Документ", "АРМ-РОЗШУК", здійснення контролю за внесенням обов'язкових платежів власниками ТЗ, проведення огляду транспортних засобів, а також вчинення інших дій. Результатом надання адміністративної послуги по перереєстрації транспортного засобу є видача свідоцтва про реєстрацію або його дубліката та номерних знаків.

Оскільки постановою від 18.05.2012 року Львівський окружний адміністративний суд зобовязав УДАІ ГУ МВС України у Львівській області безоплатно провести перереєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ „Львівський хімічний завод на ПАТ „Львівський хімічний завод, то відповідачу слід вчинити всі необхідні дії та видати свідоцтва про реєстрацію або його дублікати та номерні знаки безоплатно.

Водночас, позивач не наполягає на обовязковій заміні існуючих номерних знаків на нові, тому, суд вважає, що відповідач може здійснити перереєстрацію транспортних засобів без заміни номерних знаків з видачею нових свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Враховуючи те, що в постанові суду не було зазначено за чий кошт повинно здійснюватися відшкодування вартості номерних знаків за рахунок стягувача чи УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, суд вважає за необхідне роз»яснити постанову суду від 18.05.2012 року, а саме з примусового виконання виконавчих листів № 2а-7314/11/1370 виданих 26.05.2015р: „видачу номерних знаків УДАІ ГУМВСУ у Львівській області повинно здійснити безоплатно або „перереєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ „Львівський хімічний завод на ПАТ „Львівський хімічний завод, провести без заміни номерних знаків з видачею нових свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів безоплатно.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусових виконань рішення Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про роз»яснення постанови суду від 18.05.2012 року задовольнити.

Розяснити постанову суду по справі № 2а-7314/11/1370 з примусового виконання виконавчих листів № 2а-7314/11/1370 виданих 26.05.2015р. наступним чином: „видачу номерних знаків УДАІ ГУМВСУ у Львівській області повинно здійснити безоплатно або „перереєстрацію транспортних засобів, які зареєстровані за ВАТ „Львівський хімічний завод на ПАТ „Львівський хімічний завод, провести без заміни номерних знаків з видачею нових свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів безоплатно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.