Справа № 2-а-3861/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
01 листопада 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова, у складі головуючого судді Сапона А. В, розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Чернігівського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.10.201 Ороку,
25.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необгрунтовано без врахування обставин дорожньої обстановки, характеру правопорушення, ступеню вини. Мотивує позов тим, що перестроївся у лівий ряд через те, що об'іжджав автомобіль ДАІ, що стояв на правій смузі дороги, не спричинивши нікому перешкод, однак, інспектор не прийняв до уваги його пояснень.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи сповіщений належно, про відкладення розгляду справи не звертався.
Суд ухвалив розглянути справу у порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2010 року інспектором з зізнання Чернігівського ВДАІ УМВС України ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 25.10.2010 року близько 17 год. по авто дорозі Славутич-Чернігів, керуючи івтомобілем марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1, рухався по крайній лівій :музі при вільній правій смузі руху, порушивши правила розташування ТЗ на проїжджій частині, а саме п. 11.5 Правил дорожнього руху України. Порушення зафіксоване на службову відеокамеру «Самсунг».
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2010 току відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне
правопорушення, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 460 грн.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням не інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідач, не надав будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, не надав матеріалів фіксації правопорушення, не направив до суду матеріали адміністративної справи для вирішення у судовому засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови, що позбавляє суд можливості вирішити питання правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Відповідно до положень ст. 283 КУпАП відповідач повинен був перевірити вказані обставини, оскільки на них посилався позивач при складанні протоколу, однак цього в протоколі не відображено.
У зв'язку з наведеним позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 71, 87, 90, 93, 158, 162, 1712, 185, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову серії СВ № 155692 від 25.10.2010 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А,В,Сапон