Справа № 2а/1570/8339/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8339/2011
УХВАЛА

20 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Відповідно до п. 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту б пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В позовній заяві та доданих до неї документах відсутні докази сплати позивачем судового збору чи будь-які документи, що свідчать про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач - Портофранківський ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зазначив, що за порушення правил перебування іноземних громадян відносно відповідача складений протокол ОД № 000176 від 02.09.2011 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП та 02.09.2011 року винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення, на підставі якої дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд до суду. Проте позивач не зазначає результати розгляду та не надає відповідних документів - чи притягнутий відповідач до адміністративної відповідальності, якщо притягнутий, то виконав чи ні накладені стягнення, оскільки відповідно до частини 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» у разі притягнення іноземця до адміністративної відповідальності рішення про його видворення може бути прийнято після виконання адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати, а також інформації та доказів щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 28 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

28 жовтня 2011 року