overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/6046/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6046/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

4 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 02.02.2011 року № 40-11, яким позивачу відмовлено в наданні статусу біженця в Україні, нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 5 серпня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано у відповідача певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 вересня 2011 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

20 вересня 2011 року 10:15
Справа № 2а/1570/5784/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5784/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 14.09.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

14 вересня 2011 року 09:00
Справа № 2а/1570/6088/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6088/2011
УХВАЛА

29 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області в особі ОСОБА_1 Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимог, викладених у висновках ОСОБА_1 №920-15/38 від 14.07.2011р. «Позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»з питань використання грошових коштів, виділених на проведення днопоглиблювальних робіт на морському підхідному каналі порту, за період з 05.07.2010р. по 27.05.2011р.», -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт», в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги, викладені у висновках ОСОБА_1 Білгород-Дністровського контрольно-ревізійного відділу Контрольно-ревізійного управління в Одеській області №920-15/38 від 14.07.2011р. «Позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»з питань використання грошових коштів, виділених на проведення днопоглиблювальних робіт на морському підхідному каналі порту, за період з 05.07.2010р. по 27.05.2011р.»

Ухвалою суду від 07.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 07.09.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.09.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «19»жовтня 2011року на 15:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2011 року на 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 2а/1570/7488/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7488/2011
УХВАЛА

27 вересня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Представництва «ОСОБА_1 ОСОБА_2»про стягнення 170 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Представництва «ОСОБА_1 ОСОБА_2»про стягнення 170 грн.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачу.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, а також те, що КАС України не передбачає такого засобу забезпечення позову як накладення арешту на майно, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить Представництву «ОСОБА_1 ОСОБА_2»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/7758/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7758/2011
УХВАЛА

04 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративного позову вбачається, що адміністративний позов підписаний нібито директором ТОВ «Октан» ОСОБА_1, проте до позовної заяви не надано жодного документа, що підтверджує його повноваження як директора ТОВ «Октан», а саме: належним чином засвідчені копії документів щодо призначення його директором підприємства.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів того, що ОСОБА_1 дійсно є директором ТОВ «Октан».

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Октан»до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 жовтня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

17 жовтня 2011 року
Справа № 2а/1570/7111/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7111/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08 вересня 2011 року відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, зобовязано позивача надати до суду відомості з Єдиного державного реєстрову юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у вигляді довідки, або витягу щодо державної реєстрації ФОП ОСОБА_1, або належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФОП ОСОБА_1 та копію ліцензії на здійснення діяльності з автомобільного транспорту.

Проте, позивач не виконав вимог ухвали від 08.09.2011 року та не надав документів, що витребовувались судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разу недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність допиту сторін у судовому засіданні а тому дану справу неможливо розглянути в порядку письмового провадження, отже вважає за доцільне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Прокурора м. Іллічівська в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій призначити до розгляду в загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 24.10.2011 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов

24 жовтня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/7957/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7957/2011
УХВАЛА

11 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Любашівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1304,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є,

- запропоновано позивачу надати на адресу суду докази перебування відповідача на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Любашівському районі Одеської області, розрахунок заборгованості зі сплати страхових внесків із зазначенням періоду несплати, докази надсилання та отримання відповідачем вимоги про сплату боргу від 28.12.2010 року.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Прокурора Любашівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Любашівському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 1304,40 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 10.11.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

10 листопада 2011 року 14:30
Справа № 2а/1570/5784/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5784/2011
УХВАЛА

29 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача санкції за порушення норм про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 5920 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7540/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7540/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/7505/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/7505/2011

Справа № 2а/1570/7505/2011

УХВАЛА

07 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Домус»про стягнення суми податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 170,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Домус»суму податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 170,00грн.

Ухвалою суду від 28.09.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 28.09.2011р. відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропоновано у строк до 07.10.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «04»листопада 2011року на 12:30год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «04»листопада 2011року на 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

04 листопада 2011 року 12:30