Справа № 2а-48604/09/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-48604/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Холдингової компанії «АвтоКрАЗ»у формі відкритого акціонерного товариства до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці про визнання рішення нечинним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року Холдингова компанія "АвтоКрАЗ" у формі відкритого акціонерного товариства (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про визнання рішення управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука №2528 від 03.12.2009 нечинним та його скасування.

Згідно частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що пояснення позивача мають значення для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у цій справі, суд вважає за необхідне зобовязати управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці забезпечити у судове засідання явку уповноваженого представника.

На підставі викладеного, керуючись частиною четвертою статті 11, частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку уповноваженого представника управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці у відкрите судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2004 року обовязковою.

Витребувати у відповідача:

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій та пені, що застосовані до позивача рішенням №2528 від 03.12.2009;

- докази вручення позивачу розрахунку штрафних санкцій та пені.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зазначені документи надати до 20 квітня 2010 року.

У разі невиконання вимог суду та порушення внаслідок цього частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вчиняє дії, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко