Справа № 4415/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4415/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (по довіреності)

представника відповідача - ОСОБА_3 (по довіреності)

представник третьої особи - ОСОБА_4 ( по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача та його представника про поновлення строку звернення до адміністративного суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними постанов, їх скасування, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій посадових осіб Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, наслідком яких судове рішення за виконавчим листом №1-1263/08, виданим 19.01.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, залишилось невиконаним - неправомірними, визнання постанови державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-1/66 про повернення виконавчого документу стягувану без виконання від 29.03.2010 року - неправомірною, постанову від 05.02.2009 року про розшук майна на виконання виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси - неправомірною, її скасування, постанову від 05.02.2009 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси - неправомірною, її скасування, постанову №В-1/66 від 29.03.2010 року про відновлення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси - неправомірною, її скасування, визнання неправомірними дії та листа №952 від 15.02.2010 року щодо зобовязання позивача здійснити авансування витрат на проведення оцінки арештованого майна відповідно до акту опису й арешту від 24.09.2009 року, визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо виявлення майна боржника ОСОБА_5 на виконання виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, визнання неправомірною бездіяльності начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо здійснення контролю за виконавчим провадженням по виконанню виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, а також щодо результатів перевірки виконавчого провадження від 13.09.2010 року по виконанню виконавчого листа №1-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, скасування п.1, п.2 Постанови начальника Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо результатів перевірки виконавчого провадження від 13.09.2010 року по виконанню виконавчого листа №-1263/08, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, стягнення з Головного управління Державного казначейства України в Одеській області на користь позивача моральну шкоду у розмірі 9350 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., всього 10350 грн. та зобовязання відповідача вчинити дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач та його представник просять поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки постанови від 29.03.2010 року оскаржені в межах десятиденного строку, а про інші оскаржувані документи виконавчого провадження позивач дізнався тільки в судовому засіданні. Зазначені документи на адресу позивача не надходили.

Представник відповідача та представник третьої особи залишили це клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, та виходячи з матеріалів адміністративної справи суд вважає за можливе поновити строк звернення до адміністративного суду з наступних підстав.

22 квітня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії. Як вбачається з поштового штампу на конверті зазначений позов направлений до суду 19.04.2010 року. Постанова Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №В-1/66 про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання від 29.03.2010 рок, позивач отримав 08.04.2010 року, тобто в межах десятиденного строку оскаржив її до суду. Щодо інших постанов, дій державного виконавця та листа №952 позивач зазначає, що ознайомився з ними тільки під час судового розгляду адміністративної справи, по пошті він їх не отримував.

При цьому відповідач не надав жодного доказу, який би підтверджував направлення на адресу позивача оскаржуваних постанов та листа, надавши журнал вихідної кореспонденції в підтвердження направлення, який не може бути прийнятий до уваги як доказ направлення позивачу кореспонденції.

Частиною 1 статті 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання позивача та його представника про поновлення строку звернення до адміністративного суду обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними, визнання неправомірними та скасування постанов, стягнення моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида