overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/5801/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/5801/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"10" листопада 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/5768/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12
Справа № 2а/2570/5768/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності ДПА в Чернігівській області щодо не перевірки в Чернігівській МДПІ законодавства про оплату праці за зверненням позивача від 22.12.2010 року та доповненням до нього від 14.01.2011 року; стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_1 недоплачені відпускні за лютий 2007 року; стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_1 недоплачену матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2007 рік; стягнення з Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2007 рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011 року було скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжити всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Чернігівській області про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоплаченої матеріальної допомоги прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2011 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміна Н.М., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 листопада 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.
Справа № 2а/2570/5602/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/5602/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"31" жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/5713/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/5713/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"04" листопада 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Козелецькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/5457/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 8.3.2
Справа №2а/2570/5457/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"27" жовтня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ічнянському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/4747/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4747/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.10.2011 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2570/4691/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання протиправним наказу та його скасування.

31.10.2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за № 2а/2570/4747/2011.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2570/4747/2011 за позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу УМНС України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на на 15:30 "01" листопада 2011 р. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/5835/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/5835/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"10" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши позовну заяву Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат" про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат" про стягнення заборгованості .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 107, 110, 121 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах Управління пенсійного Фонду України в м. Прилуки Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Прилуцький ефіроолійний комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м.Чернігів, вул.Київська, 23) на 10:30 год. "17" листопада 2011 р. під головуванням судді Добрянського В.В.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскаржєнню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.

.
Справа № 2а/2570/5546/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5546/2011
Номер рядка статзвіту 6.2
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"28" жовтня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2011 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/5774/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5774/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"09" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дії неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дії неправомірною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2011 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобовязати позивача надати докази на підтвердження повноважень начальника щодо підписання адміністративного позову.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 29222692.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/5673/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/5673/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"01" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань трейд" про стягнення страхових внесків ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань трейд" про стягнення страхових внесків .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 107, 110, 121 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Грань трейд" про стягнення страхових внесків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м.Чернігів, вул.Київська, 23) на 10:30 год. "08" листопада 2011 р. під головуванням судді Добрянського В.В.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскаржєнню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.