Справа № 2а/2570/5100/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5100/2011
Номер рядка статзвіту 12.3
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"13" жовтня 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

Також ОСОБА_2 в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що про порушення своїх прав та інтересів вона дізналася з листа відповідача від 21.09.2011 року.

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання клопотання про поновлення строку звернення до суду та про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача щодо вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року о 10:00 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.