overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8440/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8440/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1197,68 грн.,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1197,68 грн.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1197,68 грн.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8227/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8227/10/1570

Справа № 2а-8227/10/1570

УХВАЛА

20 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Одеські інженерні мережі» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження №73-08/2010 від 12.08.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов комунального підприємства «Одеські інженерні мережі» до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування розпорядження №73-08/2010 від 12.08.2010р.

Ухвалою суду від 20.08.2010 року було відкрито провадження у справі.

Разом з адміністративним позовом позивачем викладено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про початок розгляду справи №73-08/2010 та заборони Відповідачу та його посадовим особам вчиняти будь – які дії стосовно Позивача в рамках справи №73-08/2010.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не відповідає вимогам ч.4 ст.117 КАС України, оскільки в ньому не вказано жодної з підстав передбачених законом, які б були підставами для прийняття таких запобіжних заходів судового захисту.

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання позивачу шляхом зупинення дії розпорядження адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про початок розгляду справи №73-08/2010 та заборони Відповідачу та його посадовим особам вчиняти будь – які дії стосовно Позивача в рамках справи №73-08/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2-а-3404/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3404/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя осба: Української академії банківської справи про визнання незаконним рішення від 24.06.2008 року та акту на право постійного користування земельною ділянкою від 05.03.2009 року,

ВСТАНОВИВ :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя осба: Української академії банківської справи про визнання незаконним рішення від 24.06.2008 року та акту на право постійного користування земельною ділянкою від 05.03.2009 року, в якій просить суд скасувати рішення Сумської міської ради від 24.06.2008 року та акт на право постійного користування земельною ділянкою від 05.03.2009 року.

В супереч положенням ст. 99 КАС України позов поданий з пропуском шестимісячного строку звернення до суду без заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сумської міської ради, третя осба: Української академії банківської справи про визнання незаконним рішення від 24.06.2008 року та акту на право постійного користування земельною ділянкою від 05.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

СУДДЯ Є.В.Янголь
Справа № 8168/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8168/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 залізниці до Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Херсонській області про скасування пункту 10 припису від 30.06.2010 року №21,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 залізниці до Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Херсонській області про скасування пункту 10 припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 30.06.2010 року №21.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71, 107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 залізниці до Територіального органу державного нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки в Херсонській області про скасування пункту 10 припису від 30.06.2010 року № 21.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, крім того, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду, але не пізніше 07 вересня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, але не пізніше 07 вересня 2010 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8409/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8409/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 8377/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8377/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 5146/09/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5146/09/1570
УХВАЛА

05 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту»ВАТ «Одестрансбуд», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

9 лютого 2009 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту»ВАТ «Одестрансбуд», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання відповідача зареєструвати за постійним місцем проживання неповнолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_3.

10.02.2009 року ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Аблова Є.В. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі, ухвалою від 02.04.2009 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням голови Одеського окружного адміністративного суду № 10 від 02.08.2010 року та відповідно до повторного протоколу розподілу справи між суддями (для окружного адміністративного суду) 04.08.2010 року автоматизованою системою справу № 2а-5146/09/1570 призначено головуючому судді Цховребовій М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, треті особи Дочірнє підприємство «Управління механізації та транспорту»ВАТ «Одестрансбуд», Регіонального відділення Фонду державного майна України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2010 року о 17 год. 10 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Прийняти до свого провадження

26 червня 2009 року 17:10
Справа № 8422/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8422/10/1570
УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування ОСОБА_2 міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати відповідача подати до суду в строк до 06.09.2010р. свої письмові заперечення проти позову, якщо відповідач не визнає позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про наявні у суду матеріали, які підлягають врученню відповідачу як стороні по справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (м. Одеса, Фонтанська дор., 14, зала судових засідань №7).

Справа буде розглядатись суддею Стефановим С.О. одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7843/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7843/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року м.Одеса

13 серпня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 30 липня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 12 серпня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 30 липня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу від 30 липня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою зобовязано надати до суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, паспортних даних, та запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 12 серпня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця і призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2010 року о 09:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 8307/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8307/10/1570

Справа № 2а-8307/10/1570

УХВАЛА

27 серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 10 643 019 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 10 643 019 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2010 року було відкрито провадження у справі.

Разом з адміністративним позовом позивачем викладено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Відповідачу.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не відповідає вимогам ч.4 ст.117 КАС України оскільки в ньому не вказано жодної з підстав передбачених законом, які б були підставами для прийняття таких запобіжних заходів судового захисту та не зазначено перелік майна щодо якого необхідно винести ухвалу про заборону відчуження. Крім того, КАС України не передбачений такий спосіб забезпечення адміністративного позову як арешт майна чи грошових коштів.

Відповідно до ст.118 КАС України суд за таких обставин вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.117,118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси в задоволенні клопотання позивачу про забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти, що належать Відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов