Справа № 6099/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6099/10/1570
У Х В А Л А

21 квітня 2011 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.

при секретарі - Нагул B.C.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 (на підставі ордеру та витягу з договору);

представника відповідачів - ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказу від 07.04.2010 року № 299 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Ухвалою суду від 04.02.2011 року адміністративна справа № 2а-8703/10/1570 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування наказу від 07.04.2010 року № 299 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани об'єднана з адміністративною справою № 2а-6099/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Білгород-Дністровського прикордонного загону про скасування наказів та поновлення на роботі, під загальним номером № 2а-6099/10/1570.

У судовому засіданні 21.04.2011 року позивачем надано клопотання про відмову від позову у справі № 2а- 6099/10/1570 в частині позовних вимог про скасування наказу Білгород-Днісстровського прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани та закриття провадження у справі в цій частині на підставі ст. 157 КАС України, оскільки наказом Білгород-Дністровського прикордонного загону від 19.04.2011 року № 468 «Про внесення змін до наказу начальника прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299», скасовано притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2011 року підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідачів у судовому засіданні 21.04.2011 року проти заявленого клопотання не заперечував.

Вивчивши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, абзацом 2 пункту 3 наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299 «Про результати службового розслідування»

на підставі ст. 15 КУпАП за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство», оголошено сувору догану начальнику 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Яськи» капітану ОСОБА_1 (П-003638).

Згідно копії наказу від 19.04.2011 року № 468 «Про внесення змін до наказу начальника прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299», оскільки матеріалами перевірки Біляївського РО ГУМВС України в Одеській області встановлено невинність та непричетність капітана запасу ОСОБА_1 до подій, які мале місце 30.04.2010 року в приміщенні бару «Стрілець» місто Білявка та з метою приведення наказу до вимог законодавства України, в описовій частині наказу № 299 слова «капітан ОСОБА_1В.» виключено, а також виключено абзац 2 пункту 3 цього наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних законом, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 136, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог про скасування наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани та закриття провадження у справі в цій частині.

Провадження у справі № 2а- 6099/10/1570 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу Білгород-Дністровського прикордонного загону від 07.04.2010 року № 299 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко