Справа № 820/10353/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 вересня 2015 р. Справа № 820/10353/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району, в якому просить суд, зобов'язати відповідача усунути допущені порушення його прав шляхом прийняття рішення про його реєстрацію кандидатом на посаду Пісочинського селищного голови.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;

5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовна вимога звернена до Пісочінської селищної виборчої комісії Харківського району.

Суд зазначає, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно ч. 4 ст. 172 КАС України, рішення, дії чи бездіяльність виборчої комісії Автономної Республіки Крим, обласних, районних, міських (в тому числі міст Києва та Севастополя), районних у містах виборчих комісій щодо підготовки та проведення місцевих виборів; територіальних (окружних) виборчих комісій щодо підготовки та проведення виборів Президента України, народних депутатів України; обласних комісій з референдуму і комісії Автономної Республіки Крим з всеукраїнського референдуму, а також членів зазначених комісій оскаржуються до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії. Відповідно до ч. 5 ст. 172 КАСУ рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.

З вищезазначеного слідує, що ця справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративну суду, натомість підсудна Харківському районному суду Харківської області, як адміністративному суду.

У разі якщо адміністративна справа щодо виборчого спору предметно чи територіально не підсудна цьому адміністративному суду, то такий суд повертає позовну заяву позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України (п. 5.6. постанови Пленуму ВАСУ № 15).

Отже, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 108, 165, 172, 254 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пісочинської селищної виборчої комісії Харківського району про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернення з даним адміністративним позовом до Харківського районного суду Харківської області, як адміністративного, з урахуванням правил предметної та територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у дводенний строк з дня винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сагайдак В.В.