Справа № 2-а-2283/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2283/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей з захворюваннями серцево-судинної системи щодо відстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2009 року по справі №2-а-2283/09/0270

за позовом управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі

до Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернат для дітей з захвалюваннями серцево-судинної системи

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2010 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 03.07.2009 року по справі № 2-а-2283/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи про стягнення коштів.

Згідно зі ст. 263 КАС України питання, порушені в заяві, суд вирішує в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник управління Пенсійного фонду в судове засідання не зявився, подавши суду заперечення та заяву про розгляд заяви без його участі. В задоволенні заяви просив відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. На адресу суду надійшла заява щодо розгляду питання про відстрочення виконання рішення без участі представника Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей з захворюваннями серцево-судинної системи.

Представник відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до приписів ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із заявою про відстрочення виконання судового рішення та обставинами, якими заявник обґрунтовує необхідність відстрочення його виконання, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду від 03.07.2009 року у справі №2-а-2283/09/0270, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2010 року, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню на користь управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі фактичних витрат проведених на виплату та доставку пенсій, які призначені відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 5822,27 грн. задоволено повністю, постановлено стягнути з Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи 5822,27 грн. в рахунок погашення заборгованості.

На підставі виданого 17.11.2010 року виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення на користь УПФ України Мурованокуриловецького району заборгованості в сумі 5822,27 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що виконання рішення суду для Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи ускладнюється, так як кошторисом на 2010 рік не передбачені витрати на фінансування фактичних витрат УПФ Мурованокуриловецького району на виплату і доставку пільгової пенсії в зазначеному розмірі за період з вересня 2008 року по березень 2009 року, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Законом України про Державний бюджет України, який є правовим актом, зміст його згідно із Законом України Про бюджетну систему чітко зумовлений поняттям бюджету як плану формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Такий закон затверджує повноваження органів державної влади здійснювати виконання державного бюджету України протягом бюджетного періоду. Відповідно до ухваленого бюджету, бюджетні установи затверджують кошторис на відповідний бюджетний рік.

Дія закону про Державний бюджет України обмежена календарним роком, регулярно здійснюються звіти і контроль за його виконанням. Дія Закону про бюджет починається з 1 січня та закінчується 31 грудня відповідного року, з урахуванням внесення змін до законодавства.

Оскільки, кошторисом заявника на 2010 рік не передбачені витрати на фінансування фактичних витрат УПФ Мурованокуриловецького району на виплату і доставку пільгової пенсії в розмірі 5822,27 грн., виконання зазначеного рішення суду в межах бюджетного 2010 року є неможливим.

Оцінюючи наведені заявником обставини в обґрунтування відстрочення виконання судового рішення, суд виходить з того, що відповідач (заявник) довів суду обставини, які ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржник злісно не ухиляється від сплати боргу, а бажає в добровільному порядку виконати постанову від 03.07.2009 року, суд приходить до висновку, що заява боржника підлягає задоволенню.

Визначаючись щодо терміну, на який слід відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2009 року по справі № 2-а-2283/09/0270, суд виходить з того, що бюджетні установи затверджують кошторис на відповідний бюджетний рік на початку такого року, а саме на початку 2011 року.

З огляду на це, виконання вказаного вище рішення слід відстрочити терміном на 2 місяці з моменту надходження заяви з 14 грудня 2010 року до 14 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи щодо відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07.2009 року по справі № 2-а-2283/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України Мурованокуриловецького району до Мурованокуриловецької загальноосвітньої школи інтернату для дітей із захворюваннями серцево-судинної системи про стягнення коштів у сумі 5822,27 грн. відстрочити до 14 лютого 2011 року.

Копію ухвали направити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: