Справа № 816/4818/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4818/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Благовість" до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_1, начальника Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Паритет", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Амарант" про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсними актів опису та арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2014 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Благовість" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_1, начальника Відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції ОСОБА_2, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання недійсними актів опису та арешту майна.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 залучено до участі у справі № 816/4818/14 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Паритет"; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Амарант", та відкладено судовий розгляд справи на 15:00 31 січня 2015 року.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату судового засідання, замість "13 січня 2015 року" зазначено "31 січня 2015 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 у справі № 816/4818/14 про залучення третіх осіб.

Зазначити у резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 про залучення третіх осіб дату судового засідання "13 січня 2015 року", замість "31 січня 2015 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький