Справа № 1570/8029/08
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/8029/08
УХВАЛА

07 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як інваліду 2 групи до пятого травня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2012 року (вхід. №4159/2012) від Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява, в якій останній просить переглянути судове рішення по адміністративній справі № 2-а 8029/08 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як інваліду 2 групи до пятого травня 2007 року у звязку з нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 29-рп/2011 щодо відповідності Конституції України пункту 4 розділу VII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет на 2011 рік»підтверджено право Кабінету Міністрів України як державного органу визначати механізм реалізації законів України, в тому числі встановлювати порядок та розмір соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету. Таким чином вищезазначені обставини, як вважає заявник, є суттєвими для розгляду справи відповідно до ст. 245 КАС України та є підставою для перегляду постанови Одеського окружного адміністративного суду від 25.09.2008 року по справі №2а-8029/08/1570 за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 248 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Як вбачається з заяви, Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради не зазначено який закон або нормативно правовий акт застосований судом при вирішенні справи по суті визнано Конституційним судом України неконституційним а також не надано доказів того, що рішення не виконано.

Окрім того, заявником не зазначено інших підстав, які передбачені ч.2 ст. 245 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами має бути залишена без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 250 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання провести виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги, як інваліду 2 групи до пятого травня 2007 року,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 березня 2012 року

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк