Справа № 2-а-671/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-671/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської

обл. у складі: головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИЧА ДО ІНСПЕКТОРА ДПС ВДАІ З ОАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.06.2010 р. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 у м. Южноукраїнську по вул. Дружби Народів, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не здійснював. Однак був зупинений інспектором ДПС та відносно нього було складено протокол та постанова про адміністративне правопорушення, а саме: начебто він здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Стверджує, що порушень ПДР не допускав, так як зупинився на вимогу інспектора ДГІС на тому місці, куди йому вказав працівник ДПС.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВЕ № 118085 від 12.06.2010 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн., як незаконну.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 15.10 «а» ПДР, стоянка забороняється у місцях, де заборонена зупинка.

З постанови про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 р., складеної відповідачем, слідує, що 12.06.2010 р. о 19 год. 40 хв. в м. Южноукраїнську на вул. Дружби Народів Юрик В. М. керував автомобілем НОМЕР_2 та здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, біля магазину «Охота та рибалка», чим порушив п. 15.10 «а» Правил дорожнього руху та його дії підпадають під ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні позивач стверджував, що даного порушення Правил дорожнього руху не допускав, так як зупинився на вимогу працівника ДПС в тому місці, куди йому вказав останній. Пояснення позивача підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, працівник ДПС доказів його вини не надав, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 71 КАСУ обов'язок. щодо доказування правомірності свого рішення накладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд вважає, що винесена інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_3 постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Керуючись ст. ст. б,8-11,70,71,86,87,98, 158-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 118085 інспектора ДПС ВДАІ З ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_3 від 12.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - скасувати. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: