Справа № 2-а/0312/3061/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 21
справа № 2-а/0312/3061/11
провадження №2-а/165/21/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження у справі

09 квітня 2014 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Рівненській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вчинене 27 травня 2011 року та з заявою про поновлення строку для звернення до суду, мотивуючи тим, що про винесення постанови серії ВК1№068177 від 07.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП він дізнався тільки 16 липня 2011 року з листа державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2011 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Нововолинського міського суду від 22 липня 2011 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року вищезазначену ухвалу скасовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про поновлення строку звернення до суду, та пояснив, що був позбавлений можливості вчасно звернутися до суду, оскільки про винесення постанови серії ВК1№068177 від 07.05.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП він дізнався тільки 16 липня 2011 року з листа державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2011 року, та 20.07.2011 року звернувся з даним позовом до суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомився з оскаржуваною постановою про адміністративне правопорушення лише 16.07.2011 року, суд приходить до висновку про достатність підстав для визнання причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк для звернення до суду позивачу ОСОБА_1 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі № 2-а/0312/3061/11.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити суб'єкта владних повноважень - відповідача про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що:

згідно ст.49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

згідно ст.51 КАС України:

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3.Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук