Справа № 2-а-77/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/2010 рік
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА Іменем України

13 вересня 2010 року

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

*

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області . в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Марченка В.В., старшого інспектора ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Фортуни О.В. про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області . в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Марченка В.В., старшого інспектора ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Фортуни О.В. про визнання неправомірними дії посадових осіб та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност і.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 14 травня 2010 року в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській област і Харченко В.В. було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Вважає постанову ВЕ № 045783 від 14 травня 2010 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки зазначені в постанові обставини події не відповідають дійсності та його вини не має, оскільки відповідно до його функціональних повноважень він не уповноважений заасфальтувати горизонтальну площадку на залізничному переїзді 9 км. Одеської залізниці.

Позивач ОСОБА_1 , представник відповідача УДАІ УМВС України в Миколаївській області . інспектора УДАІ Харченко В.В., Фортуна О.В. , в судове засідання не з'явилися ,про час, місце, день розгляду справи були повідомлені належним чином .

До суду УДАІ УМВС України в Миколаївській області надало лист повідомлення про не визнання позову оскільки інспектор Харченко В.В. діяв в межах чинного законодавства та про можливість розгляду справи у відсутність представника УДАІ. Позивач ОСОБА_1 надав заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Суд . відповідно до ст. 128 КАС України , вважає можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися в судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1. працює на посаді шляхового майстра Миколаївської дистанції колії. Відповідно до посадової інструкції він організовує виконання робіт з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна та штучних споруд за встановленим терміном при високій їх якості . з метою забезпечення безпеки та безперебійного руху поїздів з установленими швидкостями.

Таким чином . суд вважає . що за асфальтування горизонтальної площадку на з/п 9 км Одеської залізниці виходять за повноваження позивача та постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є не законною та підлягає скасуванню. Крім того згідно довідки кошти на проведення вказаних робіт у поточному році дистанцією є виділялись.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність, рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач . всупереч до вимог ст. 71 КАС України не надав докази правомірності посадової особи Харченко В.В.,при складанні постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідачами інших доказів вини позивача у вчиненні правопорушення передбачене: ч.1 ст.140 КупАП суду не надано.

На підставі наведенного, керуючись , ст.ст.10, 11, 70, 71,99,100,159. 160-163 К України, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ВЕ № 045783 від 14 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення , складеної в.о. начальника ВДАІ з ОАТ Веселинівського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області Харченко В.В. скасувати .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВеселинівського районного суду Миколаївської області С.С.Кучерявенко