overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-150/10
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2
У Х В А Л А

23 березня 2010 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Гуляка В.В.

при секретарі Захарчук Н.Я.

провівши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1

Михайлівни до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про

визнання протиправними дій, нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині

війни,

встановив:

Позивачка у заявленому позові просить визнати протиправними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області щодо невиплати їй у 2007 р. та недоплати у 2008 - 2009 роках щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на її користь невиплачене щомісячне підвищення до пенсії за 2007 рік у розмірі 735,30 грн. та недоплачене щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 780,40 грн. за 2008 р. і 896,40 грн. за 2009 р. по вересень місяць включно.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання.

При попередньому судовому засіданні спору не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання уточнено заперечення проти позову, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору, роз'яснено порядок провадження в справі за адміністративним позовом.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області заявлено клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачами Міністерство Фінансів України та Державне казначейство України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки до Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України не заявлено жодних позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 12-15 год. 20 квітня 2010 р. у приміщенні залу Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. Сковороди, 5 Львівської області).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи, представників.

Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідачами Міністерства Фінансів України та Державного казначейства України.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду направити особам, які беруть участь у розгляді справи, представникам.

Суддя
Справа № 1310/225/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/225/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Золочівського району про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

27.01.2012 року до суду надійшла вказана заява.

Подана заява не відповідає вимогам КАС України, а саме: в позовній заяві Малий І-М. Р. вказує, що в результаті протиправних дій працівників ВДАІ з ОАТ Золочівського району йому була завдана матеріальна шкода в сумі 1688 грн.

Проте в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували чим саме була завдана матеріальна шкода позивачу та чому саме вона становить 1688 грн..

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Золочівського району про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкодизалишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 10.02.2012.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1310/1150/2012
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1310/1150/2012
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б. А. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області област, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

31.05.2012 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Зокрема, подана як доказ ксерокопія постанови в справі про адміністративне правопорушення , є не належної якості, тому неможливо прочитати її текст.

А також, окрім постанови суду, необхідно представити протокол про адміністративне правопорушення.

Окрім цього, позивачу необхідно оплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

За таких обставин, вважаю, за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Тернопільській області област, інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 19.06.2012 року.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1219/11
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1219/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" травня 2011 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни,

В с т а н о в и в :

05.05.2011 року до надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. 106, 107 КАС України, а саме: 1) найменування суду до якого подаєтьсяпозовна заява.

2) В заяві не збігається відповідач , що зазначений у початку заяви з тим до кого звернена вимога.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про визнання протиправними дій щодо не нарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.06.2011.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом п'яти з дня отримання ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2а-658/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Кисель О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПВДАІ Сокальського району при ГУМВСУ у Львівській області Домашовець Івана Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 23.09.2010 року накладено стягнення в розмірі 400грн. по ст.121 ч.1 КУпАП.

Дану постанову вважає незаконною з наступних підстав.

17.08.2010р. в темну пору доби перед с.Радовичі його зупинив інспектор ДАІ, оскільки в його автомобілі не горіло ближнє світло лівої фари. Він намагався пояснити інспектору, що по дорозі вскочив у вибоїну та внаслідок цього у нього виникла дана несправність.

Інспектор його не слухав і склав протокол.

Після цього, відповідачем було винесено постанову.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав пояснення, зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав. Пояснив, що згідно Правил дорожнього руху України, позивач був зобовязаний замінити несправну лампу лівої фари лампою правоїфари.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

З протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2010р. вбачається, що в темну пору доби в автомобілі позивача не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 400грн. за вчинення вищевказаного правопорушення.

Згідно підпункту б) пункту 31.4.3, забороняється експлуатація транспортних засобів в яких не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

У випадку перегорання лампочки в лівій фарі, як виняток дозволяється замінити її лампочкою з правої фари, оскільки для попередження зіткнення зустрічних транспортних засобів в темну пору доби ліва фара, що розташована ближче до зустрічного потоку транспортних засобів, повинна горіти обовязково.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до інспектора ДПВДАІ Сокальського району при ГУМВСУ у Львівській області Домашовець Івана Андрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВС №187862 від 25.09.2010 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-370/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 лютого 2010р. Сокальський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №2 територіального виборчого округу №121 з виборів Президента України 7 лютого 2010р., 3-ї особи - відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА, про внесення у списки виборців,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд із позовом про внесення її у списки виборців.

Свої вимоги мотивує тим, що дільнична комісія відмовила у внесенні її до списку виборців.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що прибувши на вказану дільничну виборчу комісію, виявила, що її не включено у списки виборців. Один із членів комісії повідомив, що не заперечує проти внесення її у списки виборців, але даний спір можливо вирішити лише у судовому порядку.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не прибули.

Суд ухвалив розглядати справу у їх відсутності.

Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З паспорта позивачки вбачається, що остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території виборчої дільниці №2 територіального виборчого округу №121, про що свідчить відповідний штамп.

За таких підстав, суд приходить до висновку про те, що позивача необхідно внести у списки виборців.

Керуючись ст.98 Закону України "Про вибори Президента України", ст. 173, 177 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов'язати дільничу виборчу комісію №2 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 7 лютого 2010р. (повторне голосування) внести у списки виборців ОСОБА_1, 16.07.1986р.н., жительку АДРЕСА_1

Постанова підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.
Справа № 2а-527/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоноград ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2010р., якою на нього накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн.

В ході розгляду справи, позивач подав заяву про відмову від адміністративного позову.

Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити та розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.ст.41, 157 КАС України,

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Червоноград ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п′яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд.

Суддя:
Справа № 2а-624/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу №2 м.нововолинськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 18.08.2010 року накладено стягнення в розмірі 425грн. по ст.122 ч.2 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови, він 18.08.2010р. о 14год. 28хв. в м.Нововолинськ по вул.Галана, керуючи автомобілем "Пежо" виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

З даною постановою не погоджується, оскільки червоний сигнал загорівся, коли він вже закінчував маневр повороту ліворуч, про що повідомив інспектору та вказав у протоколі.

Крім того, він заявив клопотання, щоб не проводити розгляд протоколу у відсутності його адвоката, яке відповідачем було проігноровано. Останній одразу ж виніс оскаржувану постанову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Надав суду пояснення вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

З протколу від 18.08.2010р. вбачається, що позивач заперечив проти рішення інспекотра та вказав що зждійснив рух на жовтий сигнал світлофора

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425грн.

Суд надає віри поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що червоний сигнал світлофора загорівся під час виконання маневру, оскільки, останній зазначив даний факт в самому протоколі.

Разом з тим, при розгляд іпротоколу про адміністративне правопорушення, відповідачем було порушено право ОСОБА_1 на правову допомогу.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів, які б спростували пояснення позивача не надав, а суд в судовому засіданні не здобув, даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати потанову в справі про адміністративне правопорушення АС 155639 від 18.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ взводу №2 м.Нововолинськ ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП штрафу в розмірі 425грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-611/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

при секретарі Шевчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ (ОДДЗ) при ГУМВСУ у рівненській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 03.08.2010 року накладено стягнення в розмірі 255грн. по ст.122 ч.1 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно постанови, він 03.08.2010р. по вул.Княгині Ольги в м.Львів, керуючи автомобілем "Дачія Логан", не надав перевагу пішоходам, які рухались по пішохідному переході.

З даною постановою не погоджується, оскільки на момент проїзду пішохідного переходу, пішоходи знаходились на стоянці, яка межує з проїзною частиною.

Крім того, на дорожньому полотні відповідної розмітки, яка б вказувала що там знаходиться пішохідний перехід.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Надав суду пояснення вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для огляду судом не представив, а суд в судовому засіданні не здобув.

Суд вважає за можливе розглянути справу без зазначених матеріалів на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року вбачається, що на позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн.

Суд надає віри поясненням позивача в тій частині, де він вказує, що під час проїзду пішохідного переїзду, пішоходи дорогу не перетинали, а також про відсутність відповідної дорожньої відмітки.

Крім того, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не зявився, доказів, які б спростували пояснення позивача не надав, а суд в судовому засіданні не здобув, даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись 17, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати потанову в справі про адміністративне правопорушення АС 155639 від 18.08.2010 року, винесену інспектором ДПС ДАІ (ОДДЗ) при ГУМВСУ у рівненській області ОСОБА_2, про накладення на ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП штрафу в розмірі 255грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-223/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обл. у складі: головуючого-судді: С.О.Пахут,

за участю секретаря О.Б.Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців, -

встановив :

Позивач звернувся в суд з вимогою визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати дільничу виборчу комісію №68 внести його у списки виборців з виборів Президента України 17 січня 2010р.

До судового розгляду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 24.00 год. 16 січня 2010 року.

Головуючий:
Справа № 2а-222/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обл. у складі: головуючого-судді: С.О.Пахут,

за участю секретаря О.Б.Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців, -

встановив :

Позивач звернувся в суд з вимогою визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати дільничу виборчу комісію №68 внести його у списки виборців з виборів Президента України 17 січня 2010р.

До судового розгляду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 24.00 год. 16 січня 2010 року.

Головуючий
Справа № 2а-221/2010
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сокальський районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010р. Сокальський районний суд Львівської обл. у складі: головуючого-судді: С.О.Пахут,

за участю секретаря О.Б.Шевчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії N'68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців, -

встановив :

Позивач звернувся в суд з вимогою визнати дії відповідачів неправомірними та зобов'язати дільничу виборчу комісію №68 внести його у списки виборців з виборів Президента України 17 січня 2010р.

суд вважає, що позов слід залишити

До судового розгляду позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №68 територіального виборчого округу № 121 з виборів Президента України 17 січня 2010р., відділу ведення державного реєстру виборців Сокальської РДА про внесення у списки виборців.

Дана ухвала може .бути оскаржена в апеляційному порядку до 24.00 год. 16 січня 2010 року.

Головуючий