Справа № 2а-324/12/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Справа № 2a-324/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.

за участю представника позивача ДПІ в Городенківському районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Городенківському районі

до відповідача: фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення податкового боргу в сумі 2455,91 грн,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городенківського району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Городенківському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 2455,91грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є субєктом господарювання та перебуває на обліку в ДПІ в Городенківському районі як платник податків, що покладає на нього обовязок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки і збори. За відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 20.01.2012 року складає 2455,91 грн. з яких: орендна плата заземлю 1630,91 грн., з яких 1572,00 грн. недоїмка та 58,91 грн. пені; податок на доходи з фізичних осіб 825,00 грн. Відповідачу надсилалася перша та друга податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про дату,час та місце судового розгляду, своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористався.

Згідно із частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є субєктом господарювання та перебуває на обліку в ДПІ в Городенківському районі як платник податків, що покладає на нього обовязок сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки і збори.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 156 Податкового кодексу України визначає податкове зобовязання як суму коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Так, згідно з абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу II Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1 статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 розділу II Податкового кодексу України, в свою чергу, визначено, що у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Днем узгодження грошового зобов'язання платника податків вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження (набрання судовим рішенням законної сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку, згідно п. 176.1 статті 176 Податкового кодексу України є одним з обовязків платника податків.

Контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби (п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України).

За відповідачем рахується податковий борг, який станом на 20.01.2012 року складає 2455,91 грн., зокрема:

- орендна плата за заземлю 1630,91 грн., з яких 1572,00 недоїмка, яка виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання згідно податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 35 від 18.01.2011р. за 2011 рік та 58,91 грн. пені. Датою виникнення податкового боргу є 30.07.2011 року;

- податок на доходи з фізичних осіб в розмірі 825,00,91 грн, що підтверджується поданою відповідачем декларацією про доходи за 2010 рік №18191 від 17.01.2011 року.

Відповідно до ст.206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст. 290 Податкового кодексу України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів.

Однак, зазначені вище суми самостійно розрахованих податкових зобовязань з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податку на доходи з фізичних осіб відповідачем в установлені чинним законодавством терміни в повному обсязі не сплачено.

Заборгованість відповідача також підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 20.01.2012 року за період з 30.07.2011 року по 20.01.2012 року, поданими податковими деклараціями та іншими матеріалами справи.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

У звязку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобовязань в установлені строки позивачем відповідачу направлялася перша та друга податкові вимоги, однак на час розгляду справи сума податкового боргу відповідача залишається непогашеною.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу передбачено статтею 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2455,91 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 78100, вул. Новоселів, 7, м.Городенка, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь місцевого бюджету податковий борг в сумі 2455,91 грн. (дві тисячі чотириста п"ятдесять п"ять гривень 91 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 21.02.2012 року.