Справа № 9631/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9631/10/1570

Справа № 2а-9631/10/1570

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов’язання прийняти податкові декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо не прийняття податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року та декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року - протиправними, зобов’язання відповідача прийняти вищезазначені податкові декларації та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків.

Ухвалою від 12 жовтня 2010 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків до 2 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум» просить зобов’язати відповідача прийняти податкові декларації з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року та декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків, але не надає жодних доказів, які б підтверджували направлення зазначених декларацій, їх отримання Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси, а також доказів неприйняття відповідачем зазначених декларацій.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів, які б підтверджували направлення зазначених в адміністративному позову декларацій, їх отримання відповідачем та доказів неприйняття Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси зазначених декларацій.

В разі пропуску шестимісячного строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, позивачу необхідно направити до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску.

У зв’язку з тим, що суд не має відомостей про вручення позивачу кореспонденції, а саме копії ухвали від 12 жовтня 2010 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонум Інітіум» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо не прийняття податкових декларацій позивача з податку на додану вартість за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2010 року та декларації з податку на прибуток за півріччя 2010 року - протиправними, зобов’язання відповідача прийняти вищезазначені податкові декларації та внести їх показники до електронної бази даних звітності, що ведеться в податкових органах на основі показників звітних документів платників податків –залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Термін усунення недоліків 24 листопада 2010 року