Справа № 2а-0770/99/12
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2a-0770/99/12
Рядок статзвіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 738,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 15 лютого 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови, у зв'язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, виготовлено та підписано 21 лютого 2012 року.

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 738,97 грн.

03.02.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 24.03.2006р. і взятий на податковий облік в ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області з 24.03.2006р., згідно Довідки про взяття на облік платника податків №785 від 24.03.2006р.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 с. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 06.01.2012р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 738,97 грн. Зазначений борг виник на підставі наступного.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду по справі №2а-3335/10/0770 задоволено позовні вимоги ДПІ у Міжгірському районі до ФОП ОСОБА_1 про стягнення єдиного податку в розмірі 999,63 грн. 28.12.2010р. відповідач сплатив до бюджету 1000 грн. єдиного податку. Однак, у зв'язку з тим, що податковий борг по адміністративній

справі №2а-3335/10/0770 був погашений несвоєчасно відповідачу, згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було нараховано 158,44 грн. пені.

Крім того, 28.07.2011р. позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій: №/2473/98/7-17 на суму 499,82 грн.; №/2474/99/7-17 на суму 40 грн.; №/2475/100/7-17 на суму 40,71 грн. Дані податкові повідомлення-рішення були прийняті за наслідками проведеної перевірки, якою було встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачував узгоджені суми податкових зобов'язань з єдиного податку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак, відповідач отримавши зазначені податкові повідомлення-рішення не вжив заходів для погашення податкової заборгованості в сумі 738,97 грн.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 738,97 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, буд. 80, с. Верхній Бистрий, Міжгірський район, Закарпатська область, 90025, код НОМЕР_1) на користь бюджету податкову заборгованість по єдиному податку в розмірі 738,97 (сімсот тридцять вісім гривень дев'яносто сім копійок) грн.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.