Справа № 2а/0270/2374/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2011 р. Справа № 2а/0270/2374/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції

до: фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема України" - Відповідач 2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_2

про: застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема України" - Відповідач 2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви (в тому числі і шляхом заповнення бланка позовної заяви, наданого судом), яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачам і третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог статті 106 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства.

Крім того, суд акцентує увагу, що позивачем у позовні заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог визначено фізичну особу підприємця ОСОБА_2.

Тут слід наголосити, що стаття 53 КАС України передбачає існування два процесуальних статуси третіх осіб: з самостійними вимогами на предмет спору та без таких вимог, а також їх відношення до сторін на боці позивача чи відповідача, і дане розмежування є обовязковим, оскільки визначає їх права та обовязки в адміністративному процесі.

Однак в порушення цього, позивачем не конкретизовано повний статус третьої особи, не зазначено правових підстав залучення її до справи та обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 - Відповідач 1, товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема України" - Відповідач 2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - фізична особа підприємець - ОСОБА_2 про застосування та стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу з конфіскацією грального обладнання залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в пятиденний термін із дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом подання доказів надіслання відповідачам та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів, а також зазначити належний статус третьої особи в справі.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: