Справа № 2-а-97/10
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-97/ 2010 рік
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Веселинівський районний суд Миколаївської

області в складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі - Крижанівській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС прапорщика міліції Скоп Віктора Леонідовича про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, посадової особи інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС прапорщика міліції Скоп В.Л. про визнання неправомірними його дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що 02 червня 2010 року інспектором Скоп В.Л. винесено постанову ВЕ № 058364 по справі про адміністративне правопорушення та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП тп накладено адміністративне стягнення.. Позивач з постановою інспектора не згоден, оскільки вважає, що швидкість виміряна прибором «РАДІС 2091» належить не його транспортному засобу та були відсутні документи на підтвердження своєчасного проходження перевірки та державної метрологічної атестації вимірювального приладу

В судовому засіданні позивач позов підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначив, що 2.06. 2010 року рухався по автодорозі Миколаїв - Берізки, інспектором складено протокол про порушення п.12.10 ПДР України. Вважає, що швидкість руху не перевищував орушуваввинесено з швидкістю повному обсязі та з тих же підстав. Просить суд визнати дії посадової особи, а саме - інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС прапорщика міліції Скоп В.Л. по винесенню постанови серії ВЕ № 058364 від 02 червня 2001 року по справі про адміністративне правопорушення, неправомірними та скасувати зазначену постанову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, надав до суду заперечення на позовну заяву, де зазначив, що інспектором ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС прапорщика міліції Скоп В.Л. правомірно винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року серії ВЕ № 058364, просить розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до матеріалів адміністративної справи 02 червня 2010 року інспектором Скоп В.Л. винесено постанову ВЕ № 058364 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В постанові зазначено, що „02.06.2010 о 14:45 водій керував автомобілем марки ваз 2110, д/н НОМЕР_1 в Миколаївській області по автодорозі Т 150676 км. та рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.29 " обмеження максимальної швидкості 50 км/год " зі швидкістю 82 км/г", враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, постановлено - піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двіст: п'ятдесят п'ять ) гривень. При цьому, швидкість руху автомобіля вимірювалася т.-. фіксувалася приладом РАДІС 2091

В судовому засіданні, факт скоєння позивачем адміністративного правопорушенню 02 червня 2010 року не знайшов своє підтвердження.

Суд вважає, що інспектором інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ УМВС прапорщика міліції Скоп В.Л., всупереч до вимог ст. 256 КУпАП невірно встановлені та зазначені в постанові обставини події, що не відповідають дійсності, а тому постанова серії ВЕ № 058364 від 02.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення є противоправною.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки постанова серії ВЕ № 058364 від 02.06.2010 року по справі пр адміністративне правопорушення складена в супереч до вимог ст. 256 КУпАП, інших доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєні адміністративною правопорушення в судовому засіданні не надано, суд вважає, що вказана постанов;, підлягає скасуванню, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1; адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закриттю.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 99, 100, 159, 160-165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводжень УД У УМВС прапорщика міліції Скоп В.Л. з винесення постанови серії ВЕ № 058364 е д 02.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення противоправними.

Постанову серії ВЕ № 058364 від 02.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративне, відповідали юсті за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С.Кучерявенко