overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10876/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірену копію: довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, розпорядження про звернення до суду із заявами про припинення фізичних осіб-підприємців, у тому числі ОСОБА_1, та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 07 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 07 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10440/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду.

Позивач просить визнати наказ Головного управління МВС України в Одеській області за № 435 о/с від 27 серпня 2010 року про звільнення старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 з посади інспектора відділення адміністративної практики відділу Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території обласного центру м. Одеси та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області незаконним; поновити ОСОБА_1, на попередньому місці роботи; стягнути з ГУ МВС України в Одеській області, за рахунок Державного бюджету України, заробітну плату за вимушений прогул; стягнути з ГУ МВС України в Одеській області, за рахунок Державного бюджету України, моральну шкоду у розмірі 100 000 /сто тисяч/ гривень.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-10440/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи управління ДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та моральну шкоду.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 02.12.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10219/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.,

при секретарі –Кравець Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Золотий лан»про припинення юридичної особи, суд -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Золотий лан»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 28 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачеві було запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До суду 23 листопада 2010 року від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв’язку із тим, що приватне підприємство «Золотий лан»має намір поновити підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, та адміністративний позов залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства «Золотий лан» про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10759/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про скасування розпорядження Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області № 130948 від 03.02.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про скасування розпорядження Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області № 130948 від 03.02.2010 року.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 року для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач зазначив, що про оскаржуване розпорядження йому стало відомо 01.09.2010 року. При цьому будь-яких заяв чи клопотань про поновлення строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин пропущення такого строку, позивач до суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»до Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про скасування розпорядження Управління пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області № 130948 від 03.02.2010 року- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11026/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2010 року

02 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про скасування наказу Голови ДПА в Одеській області за № 54-а від 27.01.2006 року та Голови ДПА України за № 74 о від 27.01.2006 року про звільнення позивача з посади заступника начальника відділу фінансових розслідувань управління по боротьбі з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА в Одеській області та залишені в розпорядженні ДПА в Одеській області і зобовязання Голови ДПА України поновити ОСОБА_1 на тій же посаді

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про скасування наказу Голови ДПА в Одеській області за № 54-а від 27.01.2006 року та Голови ДПА України за № 74 о від 27.01.2006 року про звільнення позивача з посади заступника начальника відділу фінансових розслідувань управління по боротьбі з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА в Одеській області та залишені в розпорядженні ДПА в Одеській області і зобовязання Голови ДПА України поновити ОСОБА_1 на тій же посаді.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про скасування наказу Голови ДПА в Одеській області за № 54-а від 27.01.2006 року та Голови ДПА України за № 74 о від 27.01.2006 року про звільнення позивача з посади заступника начальника відділу фінансових розслідувань управління по боротьбі з відмиванням доходів, отриманих злочинним шляхом ДПА в Одеській області та залишені в розпорядженні ДПА в Одеській області і зобовязання Голови ДПА України поновити ОСОБА_1 на тій же посаді та призначити справу до судового розгляду на 22 грудня 2010 року 09:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10102/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

16 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 693,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 693,30 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 26.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 15.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 693,30 грн. до судового розгляду на 30 листопада 2010 року на 14:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

30 листопада 2010 року 14:30
Справа № 10120/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Любашівський елеватор»до Любашівської МДПІ в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень Любашівської МДПІ № /0-85 від 21.04.2010 р., № НОМЕР_1 від 01.07.2010 р., № /0 від 04.08.2010 р. та призначити справу до судового розгляду на 07 грудня 2010 року 10:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11509/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт»про стягнення 1318439 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт»про стягнення 1318439 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області до Приватного підприємства «Європромкомфорт»про стягнення 1318439 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 17.12.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8747/10/1570
Суддя: Бойко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8747/10/1570

Справа № 2а-8747/10/1570

УХВАЛА

15 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Ространсюг»про стягнення заборгованості у розмірі 26 406 грн. 74 коп., -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Ространсюг»про стягнення заборгованості у розмірі 26 406 грн. 74 коп.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 07 вересня 2010 року Приватному підприємству «Ространсюг»було запропоновано надати до Одеського окружного адміністративного суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Однак Відповідач станом на 15 листопада 2010 року не надав суду ані заперечення проти адміністративного позову, ані заяву про визнання позову як зазначено в ухвалі суду від 07 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Приватного підприємства «Ространсюг»про стягнення заборгованості у розмірі 26 406 грн. 74 коп. до судового розгляду на 22 грудня 2010 року на 10:00 годин у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Бойко

22 грудня 2010 року

22 грудня 2010 року 10:00
Справа № 9720/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9720/10/1570
УХВАЛА

16 листопада 2010 року

16 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2034,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2034,90 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 26.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 15.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення 2034,90 грн. до судового розгляду на 30 листопада 2010 року на 14:40 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

30 листопада 2010 року 14:40