Справа № 2а/1570/653/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/653/2011
УХВАЛА

20 січня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним та скасування рішення від 03.12.2009 року №50300, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним та скасування рішення від 03.12.2009 року №50300, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 07.07.2010 року) для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

З матеріалів справи встановлено, що спірне рішення було прийняте відповідачем 03.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»заявник може оскаржити рішення установи за заявкою у судовому порядку, а також до Апеляційної палати протягом двох місяців від дати одержання рішення Установи чи копій матеріалів, затребуваних відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону.

Таким чином, приходжу до висновку, що 19.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення від 03.12.2009 року №50300, зобовязання вчинити певні дії, з пропуском строку, встановленого зазначеною нормою.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним строку для звернення до суду, встановленого законом, а також не звернувся до суду з клопотанням про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду, оскільки поданий до суду після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності про визнання недійсним та скасування рішення від 03.12.2009 року №50300, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г. Федусик