Справа № 804/18810/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2014 р. Справа № 804/18810/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровсьому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровсьому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровсьому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року було відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровсьому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи» до Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровсьому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1