Справа № 11921/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Срульєвича до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності «Про відмову у видачі патенту на вихід»від 03.12.2009 року № 50300, визнання недійсним зробленого ДП «Український інститут промислової власності»«Остаточного висновку про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи» від 03.12.2009 року № 50300, зобовязання відповідача провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Срульєвича до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності «Про відмову у видачі патенту на вихід»від 03.12.2009 року № 50300, визнання недійсним зробленого ДП «Український інститут промислової власності»«Остаточного висновку про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи»від 03.12.2009 року № 50300, зобовязання відповідача провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 Срульєвич просить скасувати рішення Державного департаменту інтелектуальної власності «Про відмову у видачі патенту на вихід»від 03.12.2009 року, та визнати недійсним зроблений ДП «Український інститут промислової власності»«Остаточний висновок про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи» від 03.12.2009 року. При цьому позивач не подає будь-яких клопотань про поновлення йому строку на звернення до адміністративного суду, зазначаючи, що строк на звернення до адміністративного суду він не пропустив, оскільки його права було порушено до того, як зміни до КАС України від 07.07.2010 набрали чинності і на момент порушення його прав діяв річний строк на звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач не надав до суду будь-яких заяв чи клопотань про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

У звязку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 Срульєвича підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 Срульєвича до Державного департаменту інтелектуальної власності про скасування рішення Державного департаменту інтелектуальної власності «Про відмову у видачі патенту на вихід»від 03.12.2009 року № 50300, визнання недійсним зробленого ДП «Український інститут промислової власності»«Остаточного висновку про невідповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи» від 03.12.2009 року № 50300, зобовязання відповідача провести повторну безкоштовну кваліфікаційну експертизу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко