Справа № 2а/0270/5706/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/5706/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Середюку Миколі Анатолійовичу

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, матеріали справи:

за позовом: Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області

до: громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2

про: адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2011 року Ленінський РВ ВМУ звернувся в суд з позовом до громадянина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_2 про примусове затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Ухвалою судді від 23.12.2011 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання призначене на 23.12.2011 року представник позивача не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом вручення під розпис ухвали про відкриття провадження (а.с.7). В зв'язку з чим розгляд справи відкладено.

26.12.2011 року представник позивача повторно не зявився в судове засідання з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою. Про причини неявки суд не повідомлений, заяв та клопотань про неможливість прибуття в судове засідання від позивача не надходило.

Вивчивши матеріали справи та можливість її подальшого розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною другою статті 183-5 КАС України визначено, що адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, вирішуються судом у місячний строк з дня надходження позовної заяви, крім справ про затримання з метою забезпечення можливості подальшого видворення, які розглядаються невідкладно.

Крім того, частиною третьою статті 183-5 КАС України встановлено, що адміністративні справи, передбачені частиною першою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки до суду від позивача не надходило інформації, а саме заяв та клопотань про неможливість прибуття в судові засідання, та зазначені відомості не містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вжив всі можливі від нього заходи щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судового засідання.

Окрім того, клопотань про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача від відділу не надходило.

За правилами встановленими пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 183-5, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про адміністративне затримання та примусове тримання в пункті тимчасового залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду,після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: