Справа № 2а-1450/2010
Суддя: Комлєва В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1450/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлевої В.С.

за участю секретаря Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови про накладення адмістягнення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора ДПС конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування його постанови від 26.08.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 серпня 2010 року близько 08 год. 45 хв. в м. Буринь по вулиці Першотравневій він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1. Під час руху на вказаному транспортному засобі на приладовій панелі висвітився покажчик "тиск мастила" і він вимушений був здійснити аварійну зупинку та включити аварійну сигналізацію. Коли він перевірив машину і впевнився, що автомобіль в справному стані, він вимкнувши аварійну сигналізацію намагався рушити, проте був зупинений працівниками ДПС, які пояснили, що він здійснив зупинку транспортного засобу менше ніж за 3 м до відстані між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортним засобом. На заперечення того, що зупинка була вимушена вони не реагували. З рішенням інспектора він не погодився і надав відповідні пояснення. Копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення йому не вручалися. Пізніше, після отримання матеріалів з ДВС Буринського РУЮ, йому стало відомо, що його притягнуто до адміністративної відповідальності, вважає, що його законні права та інтереси порушено, його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та незаконно покладений обов'язок сплатити 255 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення якого він не вчиняв.

Посилаючись на необґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисел на скоєння якого заперечував, позивач просить про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, дійсно 26 серпня 2010 року близько 08 год. 45 хв. в м. Буринь по вулиці Першотравневій, керуючи автомобілем, він здійснював аварійну зупинку і його зупиняв працівник ДАІ, але ніяких документів він не скаладав, хоча він і ставив власноручні підписи на якихось паперах та писав пояснення, і шкідливих наслідків від його діянь не наступило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до постанови в справі адміністративне правопорушення №165592 від 26.08.2010 року інспектор ДПС Конотопського взводу ДПС ОСОБА_2 виявив, що 26 серпня 2010 року близько 08 год.45 хв. в м. Буринь по вулиці Першотравневій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки і транспортним засобом що зупинився менша 3 м., чим порушив ПДР України. За допущене правопорушення даною постановою позивача було оштрафовано на 255 гривень в доход держави.

Із матеріалів справи видно, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляду ОСОБА_3 визнавав у повному обсязі свою вину у вчиненні правопорушення, про що є його власноручний запис у процесуальному документі, про те, що копія постанови ним отримана на примірнику постанови у відповідній графі є його підпис і про те, що він ставив вказаний підпис власноручно, позивач визнав у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача безпідставними і такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 14 1, 245, 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 161 КАС України, суд ,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Буринський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: