Справа № 208/3832/15-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3832/15-а
№ провадження 2-а/208/123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку подання адміністративного позову, про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» звернулося з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, в якому просить поновити строк подання адміністративного позову, та визнати незаконним та скасувати пункт 4 частини 2 Акта про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді внаслідок використання земельних ділянок без договорів оренди за період з 1 січня 2012 р. по 30 червня 2012 р., затвердженого рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 24 березня 2015 р. №55 «Про затвердження акта про визначення розміру збитків, заподіяних міській раді, внаслідок використання земельних ділянок м. Дніпродзержинська без договорів оренди за період з 1 січня 2012 р. по 30 червня 2012 р. «у частині визначення розміру збитків у сумі 93569, 7678 грв. нарахованих товариству «Агропромбуд».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову та доданих до них документів, рішення виконавчого комітету від 24 березня 2015 р., було відправлено Директором департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради ОСОБА_2 27 березня 2015 р. ( вих. № 08-08/799), яке позивач отримав 5 квітня 2015 р., про що свідчить копія поштового конверту доданого до справи.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з зазначеним позовом, тому адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку подання адміністративного позову, про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень - повинен бути залишений без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромбуд» до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про поновлення строку подання адміністративного позову, про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень

- залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.