Справа № 815/5260/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5260/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування до кафе гостинного комплексу «Улісс» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Довга, 106 у вигляді повного зупинення (виготовлення) реалізації продукції та надання послуг харчування до моменту виконання припису Головного санітарного лікаря м. Одеси № 03/325 від 16.06.2014 року.

15 жовтня 2014 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача зупинено провадження по вказаній справі у звязку з необхідністю проведення перевірки по усуненню недоліків відповідачем.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з її відкликанням, зазначивши про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина неявки відповідача в судове засідання є не поважною та можливим розглянути питання щодо поновлення провадження по справі у його відсутність.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою вирішення клопотання про залишення позовної заяви розгляду, суд приходить до висновку щодо поновлення провадження по справі № 815/5260/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 815/5260/14 за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування поновити та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

04 листопада 2014 року 10:30