Справа № 10701/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 листопада 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушенням діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної автомобільної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД»про стягнення штрафної санкції в розмірі 1700 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 30.11.2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

30 листопада 2010 року