Справа № 2-а-79/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
справа2-а-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А. ^

при секретарі Мельничук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці справу за позовом ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про те, що постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ Р/Р ОСОБА_2 було накладене на нього адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн., а саме він рухався зі швидкістю 88 км/год. та перевищив встановлену законом допустиму швидкість руху автомобіля. Позивач вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки він не перевищував швидкість, мотивуючи це тим, що він був зупинений інспектором ДАІ за межами населеного пункту та на тій ділянці де він був зупинений не було обмежень руху, дані обставини виключають вчинення правопорушення. Тому позивач просить скасувати постанову ВК № 067745 від 18.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча подав заяву в якій просить провести судове засідання без його участі, позов не визнає.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС роти ОДДЗ Р/Р ОСОБА_2 на позивача було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн., а саме гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН» д.н. ВК 2456 AM перевищив встановлену швидкість та рухався зі швидкістю 88 км./год.

Оскільки позивач зазначає, що він пропустив встановлений законом строк для звернення до суду через те, що перебував за кордоном та ним не було подано доказів про неможливість звернення до суду через зазначену обставину, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 99, 100, 159-163 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду

Львівської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний

строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в

двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження,

апеляційної скарги. Постанова може бути також оскаржено без подання заяви

про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в

десятиденний строк з дня проголошення постанови. У випадку неподання заяви

про апеляційне оскарження в десятиденний строк постанова набирає законної

сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне

оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то

постанова набирає законної сили.