Справа № 2а-3484/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-3484/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ", про стягнення податкового боргу в сумі 17442, 97 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 06 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень - Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ", про стягнення боргу з податку на прибуток підприємства та організацій, що перебувають у державній власності в сумі 17442, 97 грн.

02.12.2010 року до початку судового засідання від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" зареєстроване за адресою: 89230, вул. Нахімова, 23, с. Порошково, Перечинський район, Закарпатська область, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" - відповідач по даній справі, зареєстроване Великоберезнянською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 14.10.1996 року; взяте на податковий облік Перечинським відділенням Ужгородської МДПІ 10.09.1992 року.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 13604001.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України Про систему оподаткування встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на 16.09.2010 року за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 17442, 97 грн. в тому числі пеня 7015, 01 грн., по наступним платежам:

1. платіж 85 50080202 "збір за забруднення навколишнього природного середовища" у розмірі 896,35 грн.;

2. платіж ЗО 11021000 "податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 1490,25 грн.;

3. платіж 30 14010100 "податок на додану вартість" у розмірі 14216,70 грн. в т.ч. пеня 7015,01 грн.;

4. платіж 50 16010202 "комунальний податок" у розмірі 839,67 грн.

ЗБІР ЗА ЗАБРУДНЕННЯ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА

На підставі поданих податкових розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №7656 від 11.08.2008 року у розмірі 54,21 грн. Необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 25,59 грн.;

податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №11189 від 07.11.2008 року у розмірі 34,75 грн.;

податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №4517 від 12.05.2009 року у розмірі 19,83 грн.;

податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища №8038 від 10.08.2009 року у розмірі 133,15 грн.

Крім того, 09.08.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Вході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами перевірки було складено акт №11/15-01.

10 серпня 2010 року на підставі вищевказаного акта перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення №13/1501/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до ) якого складає 680,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці було вручено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 896,35 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

ПОДА ТОК НА ОСОБА_1 ТНИХ ПІДПРИЄМСТВ

На підставі поданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємства Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства №7655 від 11.08.2008 року у розмірі 175,00 грн. Необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 3,75 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства №11335 від 10.11.2008

року у розмірі 21,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства №4518 від 12.05.2009 року у розмірі 48,00 грн.;

- податкова декларація з податку на прибуток підприємства №8037 від 10.08.2009 року у розмірі 60,00 грн.;

Крім того, 20.08.2009 року працівниками Ужгородської МДПІ було складено Акт №28/1501 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення - рішення №31/1501 від 20.08.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 510,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено Відповідачу - 28 серпня 2009 року.

09 серпня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності. Вході перевірки було

виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

За результатами перевірки було складено акт №11/15-01.

10 серпня 2010 року на підставі вищевказаного акта перевірки було прийнято податкове повідомлення - рішення №12/1501/0, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 680,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці було вручено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 1490,25 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ ОСОБА_2 В УКРАЇНІ ТОВАРІВ (РОБІТ, ПОСЛУГ)

На підставі поданих податкових декларацій з податку на додану вартість Відповідач самостійно задекларував наступні зобов'язання по даному платежу:

- податкова декларація з податку на додану вартість №9120 від 09.11.2007 року у розмірі 47,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №12241 від 11.02.2008 року у розмірі 250,00 грн.; необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено

у зв'язку з частковою сплатою у розмірі - 107,70 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №7658 від 11.08.2008 року у розмірі 215,00 грн.; необхідно відмітити, що податкове зобов'язання було Відповідачем сплачено у розмірі -1000,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №5645 від 22.06.2009 року у розмірі 83,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №7295 від 20.07.2009 року у розмірі 46,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №7278 за 01.06.2009 року у розмірі

- (-) 275,00 грн.; у зв'язку із поданням Відповідачем податкової декларації з податку на додану вартість із від'ємним значенням та зарахуванням від'ємного значення у зменшення суми податкового боргу з ПДВ, загальна сума податкового зобов'язання платника склала від'ємне значення - (-) 275,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №8487 від 20.08.2009 року у розмірі 369,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №8940 від 21.09.2009 року у розмірі 59,00 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №10610 від 20.10.2009 року у розмірі 59,00 грн.; необхідно відмітити, що податкове зобов'язання частково було зменшено у зв'язку з частковою сплатою у розмірі - 36,45 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість №11756 від 20.11.2009 року у розмірі 155,00 грн.

1. Крім того, 31.10.2007 року працівниками Ужгородської МДШ (Перечинське

відділення), було складено Акт №59/15-01 про результати невиїзної документальної

перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №43/15-03/106 від 31.10.2007 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 28,52 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 31.10.2007 року.

2. 20.11.2007 року працівниками Ужгородської МДШ (Перечинське відділення), було

складено Акт №61/15-01 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

сплати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №85/15-03/131 від 20.11.2007 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 10,48 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 20.11.2007 року.

3. 11.06.2008 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення), було

складено Акт №29/45/15-00 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

сплати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №000064/1501 від 11.06.2008 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 54,36 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 11.06.2008 року.

4. 20.07.2009 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення), було

складено Акт №37/56/1501 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

сплати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №106/1500/70 від 20.07.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 359,64 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 23.07.2009 року.

5. 20.08.2009 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення), було

складено Акт №27/1502 про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки

результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту

у розрізі контрагентів.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №29/1502 від 20.08.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 5120,89 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено Відповідачу - 28.08.2009 року.

6. 20.08.2009 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення), було

складено Акт №28/1501 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

подання податкової звітності

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №30/1502 від 20.08.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 850,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено Відповідачу - 28.08.2009 року.

7. 08.12.2009 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення), було

складено Акт №59/92/1501 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності

сплати узгоджених податкових зобов'язань.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №169/1500 від 08.12.2009 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 18,23 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 08.12.2009 року.

8. 09.08.2010 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було

проведено невиїзну документальну перевірку. В ході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами". За результатами перевірки було складено акт №19/16-02.

На підставі даного акту, податковим органом було прийнято податкове повідомлення -рішення №10/1600/0 від 10.08.2010 року, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 340,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 10.08.2010 року.

На час подання позовної заяви до суду, податкове зобов'язання по даному платежу у розмірі 14216,70 грн. в т.ч. пеня у розмірі 7015,01 грн. Відповідачем так і не було сплачено.

КОМУНАЛЬНИЙ ПОДА ТОК

09 серпня 2010 року працівниками Ужгородської МДПІ (Перечинське відділення) було проведено невиїзну документальну перевірку. В ході перевірки було виявлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". За результатами перевірки було складено акт перевірки №11/15-01. На підставі даного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення, загальна сума податкового зобов'язання відповідно до якого складає 850,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення, згідно підпису на корінці, було вручено Відповідачу - 10.08.2010 року.

Необхідно відмітити, що податкове зобов'язання по даному платежу, частково було зменшено у зв'язку з наявністю по обліковій картці переплати у розмірі - 10,33 грн.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з ч. З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Необхідно відмітити те, що вищевказані податкові повідомлення - рішення боржником не оскаржувались ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже сума податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств є узгодженою відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІП.

Ужгородською МДПІ на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-III на адресу Відповідача було направлено податкову вимогу № 1/59 від 29.11.2001 року (вручено Відповідачу - 29.11.2001 року) та податкову

вимогу №2/6 від 18.01.2002 року (вручено - 18.01.2002 року).

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законодавством терміни.

Приписами п.3.1.1 ст.З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" (89230, вул. Нахімова, 13, с. Порошково, Перечинський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код 13604001) на користь державного бюджету 17442, 97 (сімнадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні (дев"яносто сім) копійок податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д