Справа № 2а-1096/10/1370
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 р. Справа № 23/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.

з участю секретаря судового засідання Боровус Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГазОйл-Тек" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГазОйл-Тек" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "Компанія "ГазОйл-Тек" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львові про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України позовну заяву залишено без розгляду з покликанням на те, що позивач двічі без поважних причин не з"явився в судове засідання та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та вважає, що суд в своїй ухвалі прийшов до помилкового висновку, оскільки в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

При цьому позивач зазначає, що жодного разу не був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку, а тому не мав змоги з"являтись в судові засідання з розгляду справи за поданим позовом.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу суду та направити справу на продовження розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Головуючий у І-й інст. Сакалош В.М.

Справа № 2а-1096/10/1370 Рядок статзвіту 8.2.6

Суддя-доповідач -ОСОБА_1

Справа № 23/11/9104.doc

З матеріалів справи слідує, що за ухвалою суду від 05.02.2010 року справу було призначено до судового розгляду в судові засідання 25.03.2010 року, 15.04.2010 року, 29.04.2010 року та 17.05.2010 року.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач повідомлений про час та місце судових засідань з розгляду даної справи 15.04.2010 року, 29.04.2010 року та 17.05.2010 року.

Відповідно до ст. 33 КАСУ судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками - повідомленнями.

За вимогами ч.1 ст. 35 КАСУ повістка вручається під розписку. Частина третя даної статті зазначає, що повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за сім днів до судового засідання.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року у даній справі прийнята з порушенням вимог ч.3 ст.35, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, а тому апеляційну скаргу позивача слід задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст.160, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.212, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ГазОйл-Тек" - задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2010 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 2а-1096/10 та направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.П. Сапіга

Судді: Т.В.Онишкевич

ОСОБА_2

Повний текст ухвали виготовлено 24.02.2011р.