overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/5120/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5120/2012
УХВАЛА

27 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державної Міграційної служби України, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 86-12 від 17 травня 2012 року нечинним та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем.

Ухвалою судді від 27 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному ОСОБА_1 ОСОБА_2 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів його особової справи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування особової справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування матеріалів особової справи задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області належним чином завірені копії документів, а саме: рішення про відмову у визнанні ОСОБА_1 ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 86-12 від 17 травня 2012 року, матеріалів особової справи ОСОБА_1 ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_3 у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 10 вересня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5083/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5083/2012

Справа № 1570/5083/2012

УХВАЛА

31 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП № 33852725 від 14.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок» з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови ВП № 33852725 від 14.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 27 червня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31 серпня 2012 року.

Станом на 31 серпня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок»до відділу Державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови ВП № 33852725 від 14.08.2012 року про відкриття виконавчого провадження, до судового розгляду на 07 вересня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/4897/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4897/2012
УХВАЛА

06 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги, -

встановив:

13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги відповідача про сплату боргу № Ф 106-у від 22.02.2012 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі за наступними реквізитами: р/р 4005, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання до суду адміністративного позову.

Ухвалою суду від 3 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду на 3 жовтня 2012 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

03 жовтня 2012 року 15:15
Справа № 2а/1570/8689/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/8689/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Мішкевич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 37 471 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 28 103 грн., всього 65574 грн., та податкового повідомлення-рішення від 16.05.2011 року № НОМЕР_2 про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 223 361 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 167 521 грн., всього 390 882 грн.,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі від 16.05.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 37 471 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями - 28 103 грн., всього 65574 грн., та податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Одесі від 16.05.2011 року № НОМЕР_2 про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість в частині сплати грошового зобовязання з податку за основним платежем 223 361 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 167 521 грн., всього 390 882 грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/5088/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5088/2012
УХВАЛА

24 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.06.2012 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк 24 вересня 2012 року.

Станом на 24 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гестія Люкс»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду на 09 жовтня 2012 року на 16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5069/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5069/2012

Справа № 1570/5069/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумсервіс» про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків банку,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумсервіс»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків банку, обслуговуючих ТОВ «Акумсервіс»в розмірі 7180,00 гривень.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акумсервіс»про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків банку, до судового розгляду на 01 жовтня 2012 року на 11:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5074/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5074/2012

Справа № 1570/5074/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладоград»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладоград»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення № 87 від 11.05.2012 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість з моменту його прийняття, зобов’язання відновити реєстрацію платника податку на додану вартість з моменту анулювання реєстрації.

Ухвалою суду від 23 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у них наявні у строк 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідачів не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладоград»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, до судового розгляду на 04 жовтня 2012 року на 14:10 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/5372/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/5372/2012
У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши подання державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна Приватного підприємства «Вестра»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби, в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного арешту майна ПП «Вестра», накладеного рішенням ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області ДПС від 06.09.2012р. (час прийняття 12год.30хв.) та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою від 06 вересня 2012 року вказане подання було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 07 вересня 2012 року до 10 годин 00 хвилин.

Позивач усунув недоліки подання.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, вважаю, що воно подано і оформлено відповідно до вимог статей 106 та 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог частини 8 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі №1570/5372/2012 за поданням державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про підтвердження обґрунтованості умовного арешту майна Приватного підприємства «Вестра».

Зобовязати державну податкову інспекцію у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 07 вересня 2012 року належним чином засвідчену копію довідки про взяття на облік платника податків - Приватного підприємства «Вестра».

Запропонувати відповідачу у строк до 07.09.2012 року 12:00 год. подати письмові заперечення проти подання та необхідні документи.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2012 року o 12:00

Копії ухвали надіслати сторонам.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №23.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 1570/5047/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/5047/2012

Справа № 1570/5047/2012

УХВАЛА

10 вересня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 177840,76 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 177840,76 гривень.

Ухвалою суду від 22 серпня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 вересня 2012 року.

Станом на 10 вересня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростагрохім»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 177840,76 гривень, до судового розгляду на 27 вересня 2012 року на16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.