Справа № 814/936/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.03.2013 р. № 814/936/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
доБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,
проскасування податкового повідомлень - рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС від 19.02.2013 року № 000011701, № 000021701 та № 000021701, якими йому визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за основним платежем в сумі 2075,26 грн. та за штрафними санкціями в сумі 422,94 грн., з податку на додану вартість в загальній сумі 60000,00 грн.

04.03.2013 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 814/936/13-а за зазанченим позовом.

26.03.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справ №814/936/13-а та № 814/686/13-а.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 814/686/13-а за позовом ОСОБА_1 до Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.12 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. В результаті оскарження цих податкових повідомлень-рішень від 28.11.12 р., які були прийняті на підставі Акту перевірки від 19.08.12 № 210/17/НОМЕР_3, в адміністративному порядку, ДПС у Миколаївській області прийнято рішення про результати розгляду скарги № 150/10-209 від 04.02.13, на підставі якого відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від від 19.02.2013 року № 000011701, № 000021701 та № 000021701 про збільшення податкового зобов'язання на суму 60000,00 грн., які в свою чергу є предметом розгляду справи № 814/936/13-а.

З цього вбачається, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду справи № 814/686/13-а та № 814/936/13-а прийняті на підставі порушень, встановлених актом перевірки від 19.08.12 № 210/17/НОМЕР_3, неможливо розглядати окремо.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на зазначене та враховуючи, що сторони по справам № 814/936/13-а та № 814/686/13-а співпадають, а також, на думку суду, неможливість вирішення цих справ окремо, суд задовольняє клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 133 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Адміністративну справу № 814/936/13-а за позовом ФОП ОСОБА_1 до Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про скасування податкових повідомлень рішень від 19.02.13 № 000011701, № 000021701 та № 000061701 передати для обєднання з адміністративною справою №814/686/13-а за позовом ОСОБА_1 до Баштанської МДПІ Миколаївської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.12 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Біоносенко