overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1174/10/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 березня 2010 року Справа № 2а-1174/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Тертичний Віталій Григорович

при секретарі - Козьміна А.М.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

За позовом СПД-ФО ОСОБА_1

до ДПІ у Сокальському р-ні

про про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.02.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-1174/10/1370.

В судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні на позовну заяву.

В порядку підготовки справи до судового розгляду сторонам вручено копії ухвали про відкриття провадження у справі, з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. А також було запропоновано відповідачу подати письмове заперечення проти позову.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання старшого державного податкового ревізора інспектора сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби І рангу ОСОБА_3.

Уточнивши позовні вимоги, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а які належить доказувати, зясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи і заперечення; вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1174/10/1370 до судового розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2010 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 7 поверх в залі судового засідання № 7 .

Клопотання відповідача задовільнити в наступне судове засідання викликати старшого державного податкового ревізора інспектора сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб, інспектора податкової служби І рангу ОСОБА_3 для допиту в якості свідка.

Сторонам вручити копії ухвали про закінчення підготовчого провадження призначення справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 2а-8105/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 лютого 2014 року № 2а-8105/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Мартинюка В.Я., суддів Карпяк О.О. та Гавдика З.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Аптека 3І» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Аптека « 3І» звернулося в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2010 року за №/0, за №/0, за №/0 та від 30.08.2010 року за №/0, за №/0, за №.

Ухвалою від 13.12.2010 року судом було зупинено провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

В матеріалах справи наявне повідомлення про неможливість дачі висновку судово-економічної експертизи №3541, складеного 14.02.2014 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №2а-8105/10/1370.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2014 року о 10:00

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1Мартинюк

суддя О.О.Карпяк

суддя З.В.Гавдик
Справа № 802/2129/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2129/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 листопада 2013 р. Справа № 802/2129/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці"

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2013 р. за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №802/1838/13-а, яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

В подальшому на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №802/2129/13-а, оскільки рішення по справі №802/1838/13-а набрало законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.09.2013 року.

Відповідно до п. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" листопада 2013 р. о 15:20 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/2809/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2809/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 листопада 2013 р. Справа № 802/2809/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.06.2013 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2013 р. за клопотанням представника ваідповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №802/1971/13-а, яка перебуває в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду.

В подальшому на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №802/2809/13-а, оскільки рішення по справі №802/1971/13-а набрало законної сили згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року.

Відповідно до п. 5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Відділкова лікарня станції Козятин Південно-Західної залізниці" про зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" листопада 2013 р. о 14:30 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/3065/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3065/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 грудня 2013 р. Справа № 802/3065/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р., враховуючи необхідність заслухати пояснення свідків, які на день розгляду справи перебувають на лікарняному, задоволено клопотання представника відповідача та згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинено провадження у справі до 04.12.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" грудня 2013 р. о 14:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 802/4824/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

10 січня 2014 р. Справа № 802/4824/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску .

Ухвалою від 11 грудня 2013 р. суддею Вінницького окружного адміністративного суду Шаповаловою Т. М. відкрито скорочене провадження по справі № 802/4824/13-а.

Оскільки відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду №002 від 08.01.2014 р. головуючий суддя по справі №802/4824/13-а ОСОБА_2 перебуває у довготерміновій відпустці, розпорядженням №002 від 09.01.2014 р. справу призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний автоматичний розподіл справи №802/4824/13-а, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р. М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/4824/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній документами не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/2129/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/2129/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

20 січня 2014 р. Справа № 802/2129/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

до: державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці"

про: зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.04.13 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 04.12.13 р. за клопотанням представника позивача було витребувано з регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області інформацію щодо договору оренди майна, яке перебуває на балансі державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці", укладеного між РВ ФДМ України по Вінницькій області та ТОВ "Сучасні медичні технології" №107 від 01.07.2011 року та зупинено провадження у справі до часу надходження зазначеної інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного закладу "Вузлова клінічна лікарня станції Вінниця Південно-Західної залізниці" про зобов"язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "20" січня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/2433/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 листопада 2013 р. Справа № 2а/0270/2433/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши подання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Вінницького обласного центру зайнятості до Вапнярської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3, Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2011 року позовні вимоги Вінницького обласного центру зайнятості до Вапнярської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3, Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації задоволено частково. Стягнено з Вапнярської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3 штраф у розмірі 18 820 грн.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку із цим судом видано виконавчий лист.

07.11.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Томашпільського районного управління юстиції призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 15.11.2013 року об 11:30 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/3065/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3065/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

04 листопада 2013 р. Справа № 802/3065/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор"

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла на новий розгляд з Вищого адміністративного суду України адміністративна справа за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги.

Оскільки вимоги ухвали від 29.07.2013 р. в частині витребування доказів не виконанні, 16 вересня 2013 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на розгляд питання про продовження строку для витребування необхідних документів.

Разом з тим, представники позивача, відповідача та третьої особи погодились щодо продовження строку для виконання ухвали від 29.07.2013 року. Одночасно заявили, що необхідно провадження зупинити до надходження витребуваних документів.

Так, ухвалою суду від 16.09.2013 р. продовжено строк для виконання ухвали від 29.07.2013 року до 04.11.2013 року. Водночас, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд зупинив провадження у справі до 04.11.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом військової частини А 0215, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 вимоги поновити.

Призначити судовий розгляд на "04" листопада 2013 р. о 11:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна