overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11234/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства «ОСОБА_1 облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання не чинною та скасування вимоги п.п. 7, 9, 10 вимоги №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання не чинною та скасування п.п. 7, 9, 10 вимоги №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р.

Просить визнати не чинним та скасувати пункт 7 вимоги КРУ в Одеській області №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р. повністю; визнати не чинним та скасувати пункт 9 вимоги КРУ в Одеській області №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р. в частині зобов'язання відобразити в бухгалтерському обліку корегування вартості виконаних робіт та проведення взаємозвірки зі Службою автомобільних доріг в Одеській області в частині зменшення вартості виконаних робіт на суму 795386,40 грн.; визнати не чинним та скасувати пункт 9 вимоги КРУ в Одеській області №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р. в частині зобов'язання відобразити в бухгалтерському обліку корегування вартості виконаних робіт та проведення взаємозвірки зі Службою автомобільних доріг в Одеській області в частині зменшення вартості виконаних робіт на суму 9696,00 грн.; визнати не чинним та скасувати пункт 10 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Одеській області №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р. повністю.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2а-11234/10/1570 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «ОСОБА_1 облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання не чинною та скасування вимоги п.п. 7, 9, 10 вимоги №15-06-34-14/9323 від 29.10.2010р..

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.12.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 9996/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9996/10/1570
УХВАЛА

11 листопада 2010 року

11 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 21.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 10.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2010 року № до судового розгляду на 14 грудня 2010 року на 11:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10534/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роллтранс»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роллтранс»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 03 листопада 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 26 листопада 2010 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роллтранс»про припинення юридичної особи визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9865/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9865/10/1570
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал ТДВ»до Білгород Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним податкового повідомленнярішення №/0від 29.09.2010р Білгород Дністровської ОДПІ в Одеської області щодо визначення податкового зобовязання по ПДВ на загальну суму 375 509,87грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал ТДВ», в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб Білгород Дністровської ОДПІ щодо складання акту документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ «Промуніверсал ТДВ»№4007/1502 від 16.09.2010р., визнати недійсним податкове повідомлення рішення Білгород Дністровської ОДПІ в Одеської області №/0від 29.09.2010р. щодо визначення суми податкового зобовязання по ПДВ на загальну суму 375 509,87грн., з яких 357 628,45грн.- основний платіж, 17 881,42грн.-штрафні (фінансові) санкції.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал ТДВ»суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсал ТДВ»до Білгород Дністровської обєднаної Державної податкової інспекції Одеської області про визнання неправомірними дій, визнання недійсним податкового повідомлення рішення №/0 від 29.09.2010р.Білгород Дністровської ОДПІ в Одеської області.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 08.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10082/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року

11 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Бриз 2008» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконним та скасування наказу №144 від 10.08.2010 року з дати його винесення в частині анулювання ліцензії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Бриз 2008» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України визнання незаконним та скасування наказу №144 від 10.08.2010 року з дати його винесення в частині анулювання ліцензії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 26.10.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 10.11.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Бриз 2008» до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконним та скасування наказу №144 від 10.08.2010 року з дати його винесення в частині анулювання ліцензії до судового розгляду на 10 грудня 2010 року 14:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10608/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 05 листопада 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 30 листопада 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

22.11.2010 року представник позивача, на виконання ухвали від 05.11.2010 року, надав суду заяву щодо виконання зазначеної ухвали від 05.11.2010 року, але позивач так і не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

При цьому, позивач додав до позову реєстр поштової кореспонденції від ДПІ у Суворовському районі м.Одеси з якого не вбачається направлення відповідачу копії позову з додатками до нього.

Разом з цим, позивач у заяві від 22.11.2010 року посилається на рекомендації Президії ВГС України від 19.07.2010 року, але Одеський окружний адміністративний суд розглядає справи в порядку КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10801/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Зірулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Зірулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11 листопада 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 30 листопада 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Проте, у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив та не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Зірулла до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10432/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії по проведенню 26.07.2010 року документальної невиїзної перевірки та по складанню довідки від 26.07.2010 року № 1831/15-217 про результати перевірки та зобовязання надати письмове спростування висновків, наведених у вказаній довідці.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРУБМЕТ»до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 02 грудня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду оригінал довідки від 26.07.2010 року № 1831/15-217 про результати перевірки та у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, з приводу яких подано позов у строк до 02 грудня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11018/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Болградському районі і вказала, що ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 11.07.2000р. за № б/н.

Однак з 03.01.2002 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. №77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Болградському районі, що підтверджується актом № 578/17 від 16.07.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-11018/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 10.12.2010 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2