Справа № 2а/0470/11248/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2012 р. Справа №2а/0470/11248/12

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
при секретаріОСОБА_3
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_4 не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" до відповідача ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, у якому просить суд визнати дії ОСОБА_1 митниці щодо складання податкових повідомлень форми «р» від 07.09.2012 року № 174 та № 175 неправомірними та скасувати податкові повідомлення форми «р» від 07.09.2012 року № 174 та № 175.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач та відповідач через відділ діловодства суду подали клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №2а/0470/11248/12 до вирішення питання про обєднання справ №2а/0470/11248/12 та № 2а/0470/11043/12.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (суддя Рябчук О.С,) знаходиться адміністративна справа № 2а/0470/11043/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України предметом у якій є оскарження податкових повідомлень від 09.08.2012 року № 154 та 155.

Податкові повідомлення від 09.08.2012 року № 154 та 155 та від 07.09.2012 року № 174 та № 175 були оформлені відповідачем за результатами невиїзної документальної перевірки на підставі ОСОБА_3 від 11.07.2012 року № Н62/12/110000000/05393116.

Під час судового засідання у адміністративній справі № 2а/0470/11043/12 (суддя Рябчук О.С.) ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» подано клопотання про обєднання справ №2а/0470/11248/12 та № 2а/0470/11043/12. У судовому засіданні у адміністративній справі № 2а/0470/11043/12 (суддя Рябчук О.С.) оголошено перерву до 12.11.2012 року о 10-30 год. для зясування обставин щодо заявленого клопотання.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою.

Підстави для зупинення провадження у адміністративній справі визначено у статті 156 КАС України.

Суд зазначає, що стаття 156 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у адміністративній справі, як подання клопотання у іншій адміністративній справі про обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, суд не знаходить правових підстав для зупинення провадження у справі №2а/0470/11248/12 до вирішення питання про обєднання справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Відкритого акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» від 19.10.2012 року та ОСОБА_1 митниці Державної митної служби України від 29.10.2012 року про зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2