overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8782/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8782/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 року № 206-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про біженців», біженцем, зокрема, є особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань.

Позивач є громадянином ОСОБА_3, але не можу та не бажає користуватися захистом цієї країни внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи.

Позивач просить визнати рішення від 02.08.2010 року № 206-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати статус біженця в Україні.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8782/10/1570 за адміністративним позовом Ндефо ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «21»жовтня 2010 року о 09.45 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

23 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 09:45
Справа № 8943/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8943/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу №133 від 12.02.2010 року, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд», -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу №133 від 12.02.2010 року, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ОСОБА_1 морський торгівельний порт» до Міністерства економіки України про визнання протиправним та скасування наказу №133 від 12.02.2010 року, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 07.10.2010 року.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду в кількості трьох суддів.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8956/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8956/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 14.10.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8857/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8857/10/1570
УХВАЛА

23 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 28.04.2009 року № 246-09 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про біженців», біженцем, зокрема, є особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань.

Позивач є громадянином ОСОБА_1, але не можу та не бажає користуватися захистом цієї країни внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи.

Позивач просить визнати рішення від 28.04.2009 року № 246-09 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати статус біженця в Україні.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-8857/10/1570 за адміністративним позовом Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «21» жовтня 2010 року о 14.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

23 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 14:00
Справа № 8915/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8915/10/1570
УХВАЛА

14 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Консалт-Плюс», про визнання звіту недійсним та скасування постанови, третя особа ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Консалт-Плюс», про визнання звіту недійсним та скасування постанови, третя особа ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним призначити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2010 року на 12.40 год.

Суддя А.Г. Федусик
Справа № 8898/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8898/10/1570

Справа № 2а-8898/10/1570

УХВАЛА

14 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача в строк до 12 жовтня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8950/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8950/10/1570
УХВАЛА

15 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області до виробничого Закритого акціонерного товариства «Великодолинський завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості в сумі 681,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області до виробничого Закритого акціонерного товариства «Великодолинський завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості в сумі 681,10 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Біляївському районі Одеської області до виробничого Закритого акціонерного товариства «Великодолинський завод продовольчих товарів «Євдокія» про стягнення заборгованості в сумі 681,10 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 14.10.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9014/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9014/10/1570
УХВАЛА

16 вересня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 12 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7558/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7558/10/1570
УХВАЛА

09 серпня 2010 року м.Одеса

09 серпня 2010 року

08 жовтня 2010 року 10:00

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Мохамада ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні, -

встановив:

20 липня 2010 року Мохамад ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення відповідача від 05.05.2008 року № 252-08 про відмову позивачу в наданні статусу біженця в Україні нечинним з моменту його прийняття; зобовязання відповідача надати позивачу статус біженця в Україні.

Ухвалою суду від 21 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 04.08.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Мохамада ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Призначити справу до судового розгляду на 8 жовтня 2010 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 8454/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8454/10/1570
УХВАЛА

20 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 02.08.2010 року № 187-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про біженців», біженцем, зокрема, є особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань.

Позивач є громадянином ОСОБА_1, але не можу та не бажає користуватися захистом цієї країни внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи.

Позивач просить визнати рішення від 02.08.2010 року № 187-10 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати статус біженця в Україні.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №2-а-8454/10/1570 за адміністративним позовом Сакко Макан Мамади до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «21»жовтня 2010 року о 10.45 годині.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

20 вересня 2010 року

21 жовтня 2010 року 10:45