Справа № 2а/0270/2526/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

13 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2526/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судовому засіданні ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

без участі позивача

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у справі: за позовом: ОСОБА_3

до: територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_4 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.05.2011 року провадження за даним позовом відкрито. Ухвалою від 30.05.2011 року закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду на 08 червня 2011 р.

На судовий розгляд справи, позивач не з"явився, скориставшись своїм правом, направив на адресу суду заяву щодо розгляду даної адміністративної справи без його участі.

В ході судового засідання, суд, проголошеною на місці ухвалою, у відповідності до ст. 120 КАС України, визнав обовязковою явку позивача в судове засідання, що призначено на 13.07.2011 року о 13:00год., для вирішення заявленого представником відповідача клопотання щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Позивач у судове засідання не зявився, проте конверт із судовою повісткою надійшов на адресу суду із відміткою відділу поштового зв"язку "немає дома", відтак суд вважає неявку позивача поважною.

На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі, беручи до уваги думку представника відповідача, суд дійшов висновку вирішувати питання щодо заміни неналежного відповідача на належного на власний розсуд у відповідності до положень ст. 52 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом, відтак згідно положень КАС України не може бути відповідачем.

Згідно Закону України "Про автомобільний транспорт", Положення про Головну державну інспекцію на автомобільному транспорті, Положення про територіальні органи Головавтотрансінспекції, відповідачами можуть бути Головна державна інспекція на автомобільному транспорті та/або посадові особи територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

За змістом ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області належним - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Замінити неналежного відповідача територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області належним - Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/. ОСОБА_5

копія вірна

суддя:

секретар:

а о < ПІБ судді >