Справа № 2а/1570/3279/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3279/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову виробничо-комерційної фірми «КРІОПРОМ»товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м.Одеси майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, старшого інспектора відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів щодо проведення перевірки, складання акту перевірки, винесення постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р., визнання протиправною, нечинною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов виробничо-комерційної фірми «КРІОПРОМ»товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м.Одеси майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, старшого інспектора відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів щодо проведення перевірки, складання акту перевірки, винесення постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р., визнання протиправною, нечинною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_4 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом виробничо-комерційної фірми «КРІОПРОМ»товариства з обмеженою відповідальністю до головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної безпеки м.Одеси майора служби цивільного захисту ОСОБА_1, начальника відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_2, старшого інспектора відділу ДПН ОМУ ГУ МНС України в Одеській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відповідачів щодо проведення перевірки, складання акту перевірки, винесення постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р., визнання протиправною, нечинною та скасування постанови про застосування запобіжних заходів №30 від 21.04.2011р.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення у строк до 16 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк