Справа № 2а/0470/3858/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2011 р. 2а/0470/3858/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на виконання своїх владних повноважень звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем зазначаються докази, про які йому відомо, і які можуть бути використані судом.

Проте, позивачем вказані норми закону не виконані.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 823 грн. 89 коп., а також заборгованість зі сплати фінансових санкцій, нарахованих за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування протягом законодавчо встановлених граничних строків, в сумі 3 065 грн. 95 коп. Проте, у прохальній частині позовної заяви, управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська просить стягнути з Дніпропетровського державного підприємства «Дніпропетровськголовпостач»тільки заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року в сумі 5 889 грн. 84 коп.

Отже, обґрунтування позовної заяви не відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач подав до управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2010 року, у якому були зазначені самостійно обчислені ним суми страхових внесків, які в подальшому не сплачені. Проте, вказаний розрахунок до позовної заяви не долучений, а отже, позивачем не надані докази в обґрунтування заявлених ним позовних вимог.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12 травня 2011 р. для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме: приведення заявлених позовних вимог у відповідність до змісту позовної заяви; долучення копії розрахунку страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за спірний період.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Чорна