Справа № 2а/2570/5184/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/5184/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства Виробничо-комерційного центру «Регіон»до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Виробничо-комерційний центр «Регіон» звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, позивача, якщо такі є;

- в позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, відповідача, якщо такі відомі;

- не конкретно викладений зміст позовних вимог, а саме не вказано дату, серію та номер оскаржуваних постанов.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву малого приватного підприємства Виробничо-комерційного центру «Регіон»підписано представником позивача за довіреністю, виданою директором МПП ВКЦ «Регіон», однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно є директором МПП ВКЦ «Регіон», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження його адміністративно-процесуальної правосубєктності на дату звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 21 жовтня 2011 року шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_1

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву малого приватного підприємства Виробничо-комерційного центру «Регіон»до відділу державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 жовтня 2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.