Справа № 2а-0770/2020/11
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2020/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

позивача не зявився

відповідача не зявився повторно,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7647,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач суб'єкт владних повноважень Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 7647,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, 04.07.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець зареєстрований з 27.07.2001 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи, видане Мукачівським міськвиконкомом.

Як вбачається з Довідки Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про взяття на облік платника податків №5943 від 29.03.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взятий на облік платника податків з 30.07.2001 року.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

В порушення даної норми підприємець не сплатив у належні строки податок на додану вартість у розмірі 7647,20 грн. Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми Р № від 13.06.2008 року, прийнятого на підставі акта перевірки №260/1701/НОМЕР_1 від 31.05.2008 року, яким визначено податкове зобовязання по ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 2720 грн.

- податкового повідомлення-рішення форми Ш № від 22.08.2008 року прийнятого на підставі акта перевірки №498/17-01/НОМЕР_1 від 07.08.2008 року, яким визначено податкове зобовязання по ПДВ за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 4927,20 грн.

Податкові зобовязання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 цього Закону.

Станом на день подання позову, відповідачем вищевказані рішення не оскаржувались ні в апеляційному, ні в судовому порядку.

В звязку з тим, що відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами направлялися на адресу відповідача податкові вимоги №1/341 від 14 серпня 2007 року та №2/1000 від 17 листопада 2009 року. У звязку з неможливістю вручення даних податкових вимог Мукачівською обєднаною державною податковою інспекцією були складені акти №1/341 та №2/1000 про неможливість вручення податкових вимог.

Згідно пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платника податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряду, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, як вбачається з Довідки Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про суми податкового боргу по платежах та облікових карток платника, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 станом на 07.06.2011 року рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 7647,20 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Робоча, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.