Справа № 2-а-116/2010
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника M.J1.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі

про

скасування постанови ЖОУ № 006712 від 20.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, вказуючи, що вона працює головним бухгалтером ЛАТ „Кварцсамоцвіти і підприємство заборгувало страхові внески до Пенсійного фонду в сумі 930545,80 ~рн Зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі складено протокол про адміністративне правопорушення ЖОУ № 004863 від 13.04.2010 року про те, що вона не забезпечила сплату страхових внесків. 20 квітня 2010 року начальником управління Пенсійного фонду .'країни у Володарсько-Волинському районі винесено постанову серії ЖОУ № 006712 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, посилаючись на те, що вона ворушила встановлені строки сплати страхових внесків за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП. З доводами Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі не погоджується тому змушена звернутись -О суду.

Позивач просить суд скасувати постанову начальника Володарсько-Волинського Пенсійного зонду України серії ЖОУ № 006712 від 20 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення розмірі 850 гривень.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що заборгованість по сплаті :бовязкових платежів до Пенсійного фонду виникла у підприємства з 2000 року та збільшується у :зязку з нарахуванням заробітної плати, яка не виплачувалась та штрафних санкцій. У звязку з тим, що підприємство має заборгованість по заробітній платі та інших платежах державною виконавчою службою -закладено арешт на майно та рахунки підприємства і підприємство самостійно не розпоряджається юштами і тому не може самостійно погасити борги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач не убезпечила своєчасного оформлення платіжних доручень не повідомила керівника про таку необхідність, -е запропонувала реалізувати ліквідне майно для забезпечення своєчасної сплати страхових внесків.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до лідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, ИЙ чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого лієння дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного юзову.

Представник відповідача в судовому засіданні не надав доказів винності позивача у вчиненні сміністративного правопорушення передбаченої ст. 165-1 ч. 4 КУпАП, а саме, наявність коштів-на :ахунках підприємства та можливість їх перерахування позивачем до Пенсійного фонду.

Досліджені в судовому засіданні протокол про накладання арешту на майно від 10.02.2009 року, останова про арешт коштів боржника від 22.11.2007 року підтверджують позбавлення можливості юзивача розпоряджатись коштами підприємства, що підтверджують покази позивача в судовому асіданні.

Субєктивна сторона адміністративного правопорушення передбачена ст. 165-1 КУпАП поляп навмисній формі вини.

Викладені обставини дають зробити висновок суду про відсутність в діях позивача субєктіш сторони правопорушення передбаченого ст. 165-1 КУпАП.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопоруше:- передбаченого ст. 165-1 КУпАП, що дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 2, 158,159,160, 163 КАС України, ст. 165-1 КУпАП. суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЖОУ № 006712 від 20.04.2010 року начальника Володарсько-Волинського Пенсійного фонду України в Житомирській області і накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП у вигл штрафу в розмірі 850 гривень скасувати, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч. 4 КУпАП закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дні проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:М.Л.Мельник