overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2520/4676/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/4676/11
У Х В А Л А

24 червня 2011 року суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль перевіривши виконання вимог ст.ст. 99,100, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд зобовязати відповідача нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в межах строку позовної давності.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позовна заява про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в період з 23.12.2010 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтею 99,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в частині позовних вимог про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни з 23.12.2010 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смаль І.А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Сосницького районного суду І.А.Смаль
Справа № 2-а-1767/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1767/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПСЗН Талалаївської РДА про перерахування та стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, подальшої виплати вищевказаної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до відповідача.

Із змісту даної позовної заяви та заявлених вимог вбачається, що позивачем заявлено вимоги про зобовязання відповідача зробити перерахунок сум по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, стягнення з відповідача недоплати по допомозі по догляду за дитиною та зобовязання в подальшому виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини віком до 6 років.

Відповідно до ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на публічно правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Вимоги позивача, які ставляться нею в адміністративні й позовній заяві, а саме - зобовязання відповідача зробити перерахунок сум по допомозі по догляду за дитиною, стягнення з відповідача недоплати по допомозі по догляду за дитиною, зобовязання в подальшому виплачувати допомогу по догляду за дитиною - не можуть бути предметом розгляду адміністративного суду, поскільки не відносяться до його юрисдикції.

Ст. 109 КАС України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 106, 109, 165 КАС України , суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Талалаївської РДА про перерахування та стягнення недоплати по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, подальшої виплати вищевказаної допомоги у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відмовити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2520/3644/11
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/3644/11
У Х В А Л А

02 листопада 2011 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., розглянувши заяву про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В

Державний виконавець ВДВС Сосницького РУЮ звернувся до суду та просить роз'яснити порядок виконання виконавчого листа від 18.08.2011 року по справі № 2-а/2520/3644/11, про зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області перерахувати на користь ОСОБА_1 пенсію з 06.12.2010 року по 22.07.2011 року включно (23.07.2011 р. - день набрання чинності Постанова Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету) з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням проведених виплат та забезпечити її виплату, в частині виконання рішення суду за залишковий період проведення нарахування та виплати стягувачеві пенсії

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяву про роз'яснення порядку виконання виконавчого лист.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про про роз'яснення порядку виконання виконавчого листа в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі про зобов'язання нарахування щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 07.11.2011 року о 12:30 год.

Копії ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 2520/1369/2012
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/1369/2012
Провадження №2-а/2520/122/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2012 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загребельської сільської ради Сосницького району, відділу Держкомзему в Сосницькому районі, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загребельської сільської ради Сосницького району, відділу Держкомзему в Сосницькому районі, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 09.01.2013 року, о 14:00 год.

Запропонувати відповідачам до 09.01.2013 року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі для відома. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2520/1307/2012
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2520/1307/2012
Провадження №2-а/2520/113/2012
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2012 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, У Х В А Л И В: Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі до ОСОБА_1 про повернення безпідставно стягнутих коштів, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 03.01.2013 року, о 10:00 год. Запропонувати відповідачу до 03.01.2013 року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома. В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 745/489/13-а
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/489/13-а
провадження № 2-а/745/18/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2013 року суддя Сосницького районного суду І. А. Смаль, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Прилуцького МВ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні залу суду на 10.07.2013 року о 14:00 год. Запропонувати відповідачу до 10.07.2013 року, або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Зобов"язати начальника Сосницького ВДАІ надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача. Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-473/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-473/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 січня 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, вимогам ст. ст. 17-20, 89, 99, 104-106 КАС України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо виплати їй додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, яка відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком протиправною; зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, з 1 серпня 2010 року, як особі, яка відноситься до 3 категорії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи з рівності мінімального розміру пенсії за віком до розміру прожиткового мінімуму осіб, які втратили працездатність, та виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком в подальшому і довічно з наступним підвищенням її пенсії в зв»язку зі змінами в діючому законодавстві.

Позовна заява відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення заяви не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу та запропонувати останньому у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня спливу десятиденного строку, до суду не надійде заперечення відповідача справа повинна бути розглянута судом не пізніше трьох днів.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа скороченого провадження розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, якщо суд не прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, яку беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-1776/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1776/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі про стягнення з органу владних повноважень УПФУ в Талалаївському районі - недоплаченої державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 22.07.2011 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя, після одержання позовної заяви зясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення суду. Із наданих суду документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 у 2011 році вже звертався до суду із аналогічним позовом до УПФУ, постановою Талалаївського районного суду від 30 травня 2011 року зобовязано УПФУ провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 10.11.2010 року, тобто вже є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Таким чином, для відкриття провадження у даній адміністративній справі відсутні правові підстави.Відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, про відмову у відкритті провадження суддя постановляє ухвалу.На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом до УПФУ за період з 06.01.2011 року по 06.07.2011 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-670/11
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-670/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.03.2011 року

Суддя Щорського раонного суду, ОСОБА_1, перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позоавом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови Серії СВ № 167125 від 18 лютого 2011 року про притягненння його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана постанова є необгрунтованою та неправомірною .

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення заяви без руху не встановлено.

Необхідності проведення попереднього судового засідання по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області та інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СВ № 167125 від 18 лютого 2011 року.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського раонного суду на 21.03.2011 о 12:00.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов"язати відповідача по справі надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись Щорським районним судом у складі головуючого судді Валевач М.М.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов"язки, встановлені статтми 49, 51 КАС України. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-1782/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1782/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій УПФУ та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що 21.07.2011 року позивач згідно копії актового запису про смерть померла.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулась із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Талалаївському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2