overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10974/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію обєднання громадян, визнання нечинним свідоцтва, -

встановив:

22 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області про реєстрацію Громадської організації «Альтера»; визнання нечинним Свідоцтва про реєстрацію Громадської організації «Альтера», виданого Головним управлінням юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 22.12.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний розрахунковий рахунок.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 04.01.2012 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.01.2012 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію обєднання громадян, визнання нечинним свідоцтва повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/1373/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1373/2012
УХВАЛА

12 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку № 3141/2/17-209 від 02.02.2012 року та зобовязання видати свідоцтво платника єдиного податку згідно поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування.

Ухвалою судді від 23 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 12 березня 2012 року.

Станом на 12 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 27 березня 2012 року на 12:00годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/1215/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1215/2012
УХВАЛА

15 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне агентство оцінки»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне агентство оцінки»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.11.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 99845,00 гривень, визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 03.11.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 94016,00 гривень.

Ухвалою судді від 02 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 15 березня 2012 року.

Станом на 15 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне агентство оцінки»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень, до судового розгляду на 05 квітня 2012 року на 16:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/1043/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1043/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються припинення Фізичної особи-підприємця особи, що не повязано з банкрутством, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів відносно відповідача, а також копії розпорядження керівника органу ДПІ відносно відповідача про звернення до суду із позовною заявою про постановлення судового рішення про припинення.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 22 лютого 2012 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/990/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/990/2012
УХВАЛА

07 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про визнання скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 72239936 гривень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Чорноморська Індустрія»до Державної податкової інспекції у місті Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2011 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 23 лютого 2012 року та вказати на обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 23 лютого 2012 року всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1857/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1857/2012
УХВАЛА

15 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Ремонтно-будівельна дільниця «Одесголовпостач» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 28 лютого 2012 року та № НОМЕР_2 від 28 лютого 2012 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПрАР «РБД «Одесголовпостач»з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Крок-М»та МП у вигляді ТОВ «Гамалас»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 745/23-5/055141998 від 10.02.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Приморському районі міста Одеси надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 29 березня 2012 року належним чином завірені копії документів, а саме документів, які стали підставою для проведення документальної виїзної позапланової перевірки ПрАР «РБД «Одесголовпостач» з питань підтвердження господарських відносин з платниками податків ТОВ «Крок-М» та МП у вигляді ТОВ «Гамалас»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 745/23-5/055141998 від 10.02.2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1603/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1603/2012
УХВАЛА

19 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 02 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 19 березня 2012 року.

Станом на 19 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 09 квітня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя О.О. Стеценко
Справа № 1570/971/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/971/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 700995грн.

Ухвалою суду від 09.02.2012р. було відкрито скорочене провадження за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

10.02.2012р. (вхід.№4757/2012) до суду надійшли заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на позов.

Відповідно до ч.4 ст183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У з вязку із зазначеним, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 13»березня 2012 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

13 березня 2012 року 11:00
Справа № 1570/1008/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1008/2012
УХВАЛА

09 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса», в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м.Одеси від 02.08.2011р. № та №.

Розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Автотрейдінг-Одеса», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.02.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2