overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10054/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про оскарження дій Білгород-Дністровської міської виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії, в якому він просить визнати дії Білгород-Дністровської міської виборчої комісії протиправними та незаконними що стали приводом прийняття Постанови Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 21 жовтня 2010 року № 137 «Про порушення передвиборчої агітації»та скасувати постанову Білгород-Дністровської міської виборчої комісії від 21.10.2010 року № 137 Про порушення передвиборчої агітації.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської виборчої комісії про оскарження дій Білгород-Дністровської міської виборчої комісії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Невідкладно повідомити Білгород-Дністровську міську виборчу комісію Одеської області та Одеську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Направити факсом Білгород-Дністровській міській виборчий комісії Одеської області копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Зобовязати Білгород-Дністровську міську виборчу комісію Одеської області надати суду до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2010 року письмові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності та докази на їх підтвердження (номер факсу суду ).

Зобовязати Білгород-Дністровську міську виборчу комісію надати на адресу суду до 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2010 року документи на підставі яких Білгород-Дністровською міською виборчою комісією Одеської області була прийнята оскаржувана постанова № 137 від 21 жовтня 2010 року та докази того, яким чином позивач або його представник був повідомлений про час і місце розгляду скарги Білгород-Дністровською міською виборчою комісією.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10233/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Білгород-Дністровського Міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський Міськрайонний центр зайнятості звернувся др. Суду з позовом до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь кошти у розмірі 11538,25 грн. до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білгород-Дністровського Міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 15.11.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси в строк до 15.11.2010 року надати на адресу суду:

- помісячний розрахунок заборгованості ОСОБА_1.

- належним чином засвідчені копії наказів Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості про надання відповідачу ОСОБА_1 статусу безробітного, призначення виплати допомоги по безробіттю, припинення виплат допомоги по безробіттю, зняття з обліку громадян, які шукають роботу та повергнення виплат, отриманих нею, як безробітною.

- докази того, що відповідач ОСОБА_1 працювала в управлінні комунального господарства смт. Сергіїв та отримувала заробітну плату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 9531/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9531/10/1570

Справа № 2а-9531/10/1570

УХВАЛА

22 жовтня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 08 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 21 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 08 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 21 жовтня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 9617/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9617/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову в строк до 25.10.2010 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 1806/9582/12
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/9582/12
Провадження № 2-а/1806/1478/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення, просить скасувати її постанову.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не зазначене імя посадової особи(прізвище, імя та по батькові), яка винесла постанову. Так відповідно до положень ст.ст. 2, 3, 18 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа.

До позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору. Окрім того не зазначено поштову адресу позивача. Позов складений на бланку підприємства з його реквізитами, у звязку з чим незрозуміло хто є позивачем.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Судовий збір у розмірі 32,19 грн. необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови , залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 10223/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ізополі»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ізополі», в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - Приватного підприємства «Ізополі».

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Ізополі»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію юридичної особи - Приватного підприємства «Ізополі», станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10123/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 жовтня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по сплаті страхових внесків в розмірі 1753,41 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області не надало доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та наданням зазначених документів.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов

Термін усунення недоліків 08 листопада 2010 року
Справа № 10303/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 10294/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10368/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області, в якому він просить скасувати постанову ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області від 27 жовтня 2010 року № 923 про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області щодо винесення попередження кандидату на посаду голови м. Одеси ОСОБА_3 за надання недостовірної інформації про доходи на майно.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106, 172-177 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду ОСОБА_1 міського голови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської виборчої комісії Одеської області про скасування постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Невідкладно повідомити Одеську міську виборчу комісію Одеської області та Одеську обласну виборчу комісію про надходження позовної заяви та про відкриття провадження по справі.

Направити факсом ОСОБА_1 міській виборчий комісії Одеської області копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Повідомити позивача про відкриття провадження по справі.

Зобовязати Одеську міську виборчу комісію Одеської області надати суду до 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року письмові заперечення на позовну заяву, в разі їх наявності та докази на їх підтвердження (номер факсу суду ).

Зобовязати Одеську міську виборчу комісію надати на адресу суду до 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2010 року належним чином завірену копію постанови ОСОБА_1 міської виборчої комісії від 27 жовтня 2010 року про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду, протоколу засідання ОСОБА_1 міської виборчої комісії по розгляду скарги ОСОБА_2 та документи на підставі яких була прийнята вищевказана постанова

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов