Справа № 522/26960/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/460/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресторг» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними, часткове скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресторг» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними, часткове скасування рішень.

В судове засідання 17 липня 2015 року позивач не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Повторно справа була призначена до розгляду на 28 вересня 2015 року, проте представник позивача в судове засідання не зявився. Про день, місце та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Судові повістки про виклик позивача направлялись за адресою зазначеною позивачем: АДРЕСА_1, ця ж адреса зазначена у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців (а.с.26), проте повідомлення повернені без вручення за закінченням строку зберігання.

Відповідно ст. 33 КАС України, судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, позивач не з'явився по повторному виклику і не надав суду документи, щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі неприбуття в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресторг» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними, часткове скасування рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресторг» до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконними, часткове скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_1

28.09.2015