overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11664/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року

08 грудня 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп.

Ухвалою від 08 грудня 2010 року позивачу поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі, відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 08 грудня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 23 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 08 грудня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 08 грудня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 23 грудня 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових пояснень та заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, а також доказів на їх підтвердження, суд вважає, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп. і призначити справу до судового розгляду на 21 лютого 2011 року року о 10:00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11664/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий з пропущенням строку звернення до суду, встановленого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, але позивач разом із позовною заявою надав клопотання про поновлення цього строку.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що причини пропуску звернення до суду прокуратури є поважними і вважає необхідним поновити строк звернення до суду, оскільки як вбачається з матеріалів позову та клопотання, строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_1 в інтересах державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 100202 грн. 97 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 23 грудня 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 23 грудня 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11442/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промсервіс», управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2010р. до суду надійшов адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промсервіс», управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промсервіс» коштів у сумі 185537 грн. 02 коп. та визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси щодо невиконання п.2 вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Одесі Контрольно-ревізійного управління в Одеській області від 10.06.2010 року № 100-31/842.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 24 грудня 2010 року для усунення недоліків.

21 грудня 2010 року позивачем була надана до суду заява по справі, в якій усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 10 грудня 2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,106,107, 110, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Промсервіс», управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про стягнення та визнання дій незаконними.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 01 лютого 2011 року.

Відповідачам запропонувати надати до суду у строк до 01 лютого 2011 року заперечення проти позову та докази, які у них є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 11802/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Думбуя ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в наданні статусу біженця та зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України «Про біженців», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо статусу біженця,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся Думбуя ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову в наданні статусу біженця та зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України «Про біженців», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо статусу біженця.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2011 року на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 січня 2011 року

03 лютого 2011 року 09:15
Справа № 11778/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення боргу у сумі 27 549, 04 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення боргу у сумі 27 549, 04 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 січня 2011 року

28 січня 2011 року 11:15
Справа № 11157/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 249, 23 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 249, 23 грн.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2011 року на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05 січня 2011 року

28 січня 2011 року 10:15
Справа № 2а/1570/460/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/460/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 6 623, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 6 623, 22 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси до закритого акціонерного товариства «БМУ Висотбуд»про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 6 623, 22 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 07 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/484/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/484/2011

Справа № 2а-2а/1570/484/2011

УХВАЛА

18 січня 2011 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача в строк до 02 лютого 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/585/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/585/2011
УХВАЛА

19 січня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Одеській області, відділу Державної автомобільної інспекції в м.Одесі при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Одеській області, відділу Державної автомобільної інспекції в м.Одесі при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Таким чином, вимоги позивача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відносяться до компетенції місцевого загального як адміністративного суду, а не до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції України в Одеській області, відділу Державної автомобільної інспекції в м.Одесі при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/508/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/508/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради до Головного управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення від 21.09.2010 року та рішень від 22.09.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради до Головного управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення від 21.09.2010 року та рішень від 22.09.2010 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради до Головного управління капітального будівництва ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення від 21.09.2010 року та рішень від 22.09.2010 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 02.02.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 11642/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до малого колективного підприємства «Водоканал»про стягнення податкової заборгованості із збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 4 262, 76 грн. та податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2 142, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивачем надано до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України у зв’язку з погашенням боргу відповідачем.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 157 КАС України по адміністративній справі розтлумачені.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області від позову до малого колективного підприємства «Водоканал»про стягнення податкової заборгованості із збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 4 262, 76 грн. та податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2 142, 56 грн.

Провадження по справі за адміністративним позовом Прокурора Балтського району Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до малого колективного підприємства «Водоканал» про стягнення податкової заборгованості із збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету у сумі 4 262, 76 грн. та податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 2 142, 56 грн., - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя