Справа № 2а/2570/4864/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/4864/2011
Номер рядка статзвіту 12.3
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"28" вересня 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними.

Також ОСОБА_2 в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що з наказом про звільнення від 17.09.2011 року № 897 він був ознайомлений 23.06.2011 року, але був звільнений на підставі наказу № 137 о/с від 14.07.2011 року. Наказ № 137 о/с від 14.07.2011 року був в установленні строки оскаржений, але в звязку з відмовою суду у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримали та просили його задовольнити.

Від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до суду надійшло письмове заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем ОСОБА_2 строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання дії неправомірними.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 жовтня 2011 року о 14:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобов'язати позивача надати в судове засідання належним чином завірену копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.08.2011 року № 3/2506/3800/11.

7. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

8. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену ксерокопію службового розслідування відносно ОСОБА_2

9. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.