Справа № 1570/4556/2011     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4556/2011

Справа № 1570/4556/2011

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. позов комунального підприємства “Ринок “Привоз” частково задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року постанову від 22.02.2012 року залишено без змін.

07.07.2014 року Комунальне підприємство «Ринок Привоз» подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі №2а/1570/4556/2011, в якій простить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов Комунального підприємства “Ринок “Привоз”.

Відповідно до ч.2 ст.248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; 5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

При цьому, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Ринок Привоз», щодо перегляду Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2012р. по справі № 2а/1570/4556/2011 за нововиявленими обставиними, суд дійшов висновку, що означена заява не відповідає викладеним вище вимогам, а саме в якості нововиявленої обставини заявник зазначив те, що 13.06.2014р. КП "Ринок Привоз" одержано лист № 21/11-215 від КП "Теплопостачання місто Одеси", у якому останнє, посилаючись на норми Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, норми ЦК України, повідомило КП "Ринок Привоз" про те, що КП "Ринок Привоз" залишається споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, гарячої води та теплопостачання у ррозумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холоддної та гарячої води і водовідведення, безвідносно до укладення договору № 121 управління рухомим майном від 01 вересня 2007 року, будь-які підстави для укладання договору на теплопостачання з ТОВ "ІнвестСтройТорг" замість КП "Ринок Привоз" у період з 01 вересня 2007 року по теперішній час - відсутні.

Між тим, КП "Ринок Привоз" у своїй заяві не зазначено, та до її матеріалів не додано відповідних та належних доказів на підтвердження того, що окреслені обставини якимось чином пов’язані із предметом спору по справі, рішення за наслідками розгляду якої, заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами. До того ж, до даної заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили, зокрема, про те, що наведені обставини є нововиявленими у розумінні приписів КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 4 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Однак до матеріалів заяви не додано документу про сплату судового збору. Не приймаються до уваги посилання заявника на звільнення від сплати судового збору на підставі п.20 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, з огляду на те, що згідно п.20 вказаної статті від сплати судового збору звільняються: органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Від сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами органи праці та соціального захисту населення згідно вказаного Закону не звільняються.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, заява Комунального підприємства “Ринок “Привоз” про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами має бути залишена без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства “Ринок “Привоз” про перегляд за нововиявленими обставинам постанови суду по справі №2а/1570/4556/2011 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 18.07.2014р.

Роз’яснити позивачам, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, заява буде повернута відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова

18.07.14