overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/644/2012
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа № 2а/2570/644/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках у сумі 10707, 19 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 10 лютого 2012 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в них є, до судового засідання у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення недоїмки по страхових внесках та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2012 р. о 13:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баргаміна Н.М.
Справа № 2а/2570/698/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/698/2012
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"17" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Чернігівторф" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Чернігівторф" звернулося до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання постанови протиправною та її скасування.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2012 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання довідку про знаходження його в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) дійсну на момент розгляду спору в суді.

4. Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 199/5/9.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/3222/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 12.2
Справа № 2а/2570/3222/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 лютого 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку до 12.07.2011 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 року, а справу направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 року о 08:30 год., . Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Визнати, що явка позивача та представника відповідача в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Непочатих В.О.
З оригіналом згідно
Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/1172/2012
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/1172/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"30" березня 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 107, 110, 121 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м.Чернігів, вул.Київська, 23) на 09:00 год. "06" квітня 2012 р. під головуванням судді Добрянського В.В.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскаржєнню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/3788/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/3788/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2013 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Ремонтавто» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Ремонтавто» ВАТ «Чернігівавтосервіс» звернулося до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування вимоги.

Також від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої адміністративної справи № 2а/2570/3288/2012, оскільки в даних справах оскаржуються вимоги про сплату одного боргу.

В судове засідання представники сторін не зявилися. Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки в даній справі та в справі № 2а/2570/3288/2012 оскаржуються вимоги про сплату боргу за різні періоди виникнення боргу по сплаті єдиного внеску, а тому підстави для зупинення провадження у справі, передбачені пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дочірнього підприємства «Ремонтавто» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Ремонтавто» відкритого акціонерного товариства «Чернігівавтосервіс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування вимоги відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/720/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/720/2012
Номер рядка статзвіту 3.3
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"16" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про видворення за межі території України в примусовому порядку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 лютого 2012 року о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/874/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/874/2012
Номер рядка статзвіту 10.1
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"29" лютого 2012 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Електротехнік" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство"Електротехнік" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2012 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/1406/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/1406/2011

Справа № 2а/2570/1406/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" червня 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Баргаміна Н.М.,

при секретарі - Хоботня Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстицї про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстицї звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова на УПФУ в м. Чернігові у зв’язку з реорганізацією.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2011 р. з Закритого акціонерного товариства "Політехпром" на рахунок УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова стягнуто 4066,42 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно Постанови КМУ “Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України” № 803 від 27.07.2011 року, створено Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові як юридичну особу шляхом злиття УПФУ в Деснянському та Новозаводському районі в м. Чернігові.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” та згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити УПФУ в Деснянському районі м. Чернігова на Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Баргаміна Н.М.
Справа № 825/2910/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2910/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 Менська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач більше року не подає податкової звітності.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 46, 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 - 163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи довідку від 17.08.2015 № 1802/9/25-12-17-103 про встановлення факту неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області податкової звітності з 21.03.2011 та про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів що контролюються органами доходів і зборів Менської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_1).

Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а/2570/455/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/455/2012
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
29 лютого 2012 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Галенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Менського районного відділу Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Менського районного відділу Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 03 березня 2012 року після 13:00 год.

Суддя В.О. Непочатих