Справа № 816/1781/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1781/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року позивач ОСОБА_4 - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні 25 квітня 2013 року заявлено усне клопотання про витребування доказів від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, а саме: акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про неможливість проведення зустрічної звірки по підприємству ТОВ "Ідилія" ().

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що висновки податкового органу про завищення позивачем валових витрат на загальну суму 1 560 767 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Ідилія" були зроблені на підставі вказаного акту.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Вказане заперечення обґрунтовував тим, що акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про неможливість проведення зустрічної звірки по підприємству ТОВ "Ідилія" не використовувався при проведенні перевірки ОСОБА_4 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" та податковим органом не отримувався.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення клопотання відповідача про витребування доказів у справі, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з акту перевірки № 2967/22-5/32636107 від 28 вересня 2012 року, на підставі якого були винесені спірні податкові повідомлення рішення, висновки податкового органу про завищення позивачем валових витрат на загальну суму 1 560 767 грн. по взаємовідносинах з ТОВ "Ідилія" були зроблені на підставі відповіді ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 31 серпня 2011 року № 21479/7/23-318 на запит відповідача про неможливість проведення зустрічної звірки.

Також, у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що під час перевірки ОСОБА_4 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" по господарським операціям з ТОВ "Ідилія" використовувалась виключно вказана відповідь.

Акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про неможливість проведення зустрічної звірки по підприємству ТОВ "Ідилія" () податковим органом не отримувався.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що під час перевірки податковим органом використовувався саме акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська позивачем до суду надано не було.

Представник відповідача також пояснив, що акт ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про неможливість проведення зустрічної звірки по підприємству ТОВ "Ідилія" () податковим органом не отримувався.

Згідно вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби акту ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про неможливість проведення зустрічної звірки по підприємству ТОВ "Ідилія" (), тому клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький