overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/3111/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3111/2012
УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

16 травня 2012 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про: визнання дій відповідача при проведенні перевірки в період з 30.01.2012 року по 03.02.2012 року та складанні акту від 08.02.2012 року № 360/17-01//14 протиправними, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача від 28.02.2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний рахунок та позовної заяви із дотриманням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 23 липня 2012 року o 15:15 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/10159/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Бжассо Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, третя особа Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 07 листопада 2011 року № 000021, № 000022, № 000023,-

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України про застосування фінансових санкцій № 000022 від 07 листопада 2011 року та № 000023 від 07 листопада 2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді Н.В. Бжассо

ОСОБА_1
Справа № 1570/1854/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1854/2012

Справа № 1570/1854/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/4556/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4556/2011

Справа № 2а/1570/4556/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

22 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси № 000052/1701/0 від 17 січня 2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/8939/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/1570/8939/2011
У Х В А Л А

29 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Височенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1, за участю третьої особи управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обовязкове пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в місті Херсоні до ОСОБА_1, за участю третьої особи управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про стягнення несплаченого збору на обовязкове пенсійне страхування.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні, інформація та документи щодо того, коли саме сума збору, сплачена ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона в розмірі 3 % вартості продажу автомобіля, та у якому розмірі відповідно до квитанції № 2381/з484 від 19 липня 2007 року зарахована до Державного бюджету м. Херсон, банк отримувача УДК в Херсонській області, код отримувача: 24104230, код банку отримувача: 852010, код бюджетної класифікації 24140300, код платежу 101, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від ГУДКУ у Херсонській області інформації та належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській області у строк до 16 квітня 2012 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, інформацію та належним чином завірені копії документів щодо того, коли саме сума збору, сплачена ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона в розмірі 3 % вартості продажу автомобіля, та у якому розмірі відповідно до квитанції № 2381/з484 від 19 липня 2007 року була зарахована до Державного бюджету м. Херсон, банк отримувача УДК в Херсонській області, код отримувача: 24104230, код банку отримувача: 852010, код бюджетної класифікації 24140300, код платежу 101.

Суддя
Справа № 1570/254/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/254/2012
УХВАЛА
24 лютого 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт та стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1 502 гривень 50 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 27 січня 2012 року усунути недоліки.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 січня 2012 року, до 10 лютого 2012 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13 січня 2012 року до 27 лютого 2012 року.
Станом на 24 лютого 2012 року позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13 січня 2012 року.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт та стягнення підйомної допомоги при переміщенні до нового місця військової служби в інший населений пункт у розмірі 1 502 гривень 50 копійок.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 06 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/3273/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3273/2012
УХВАЛА

25 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 805-к від 12.04.2012 року про звільнення з посади інспектора митного поста «Маяки», зобовязання поновити на посаді інспектора митного поста «Маяки» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2012 року по день поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу № 805-к від 12.04.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інспектора митного поста «Маяки», зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора митного поста «Маяки»та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 26.04.2012 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою судді від 25 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином завірені копії документів, а саме: наказу Південної митниці від 20.02.2012 року № 172, матеріалів службового розслідування відносно позивача, особової справи позивача ОСОБА_1, наказів про прийняття на службу ОСОБА_1 та про звільнення його з посади інспектора митного поста «Маяки», а також наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду інспектора митного поста «Маяки» після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Південну митницю надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 08 червня 2012 року належним чином завірені копії документів, а саме: наказу Південної митниці від 20.02.2012 року № 172, матеріалів службового розслідування відносно позивача, особової справи позивача ОСОБА_1, наказів про прийняття на службу ОСОБА_1 та про звільнення його з посади інспектора митного поста «Маяки», а також наказів щодо осіб, які були прийняті на посаду інспектора митного поста «Маяки» після звільнення позивача та працюють на займаній посаді на момент розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3257/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/3257/2012

Справа № 1570/3257/2012

УХВАЛА

24 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Балтського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про обґрунтованість арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби, -

встановив:

23 травня 2012 року Балтська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до Балтського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про перевірку обґрунтованості умовного арешту майна відповідача, накладеного рішенням позивача від 22.05.2012 року (час прийняття 17 год. 25 хв.) та прийняття рішення про його обґрунтованість.

Ухвалою суду від 23 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, до 24 травня 2012 року до 15 год. 00 хв.; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 183-3 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за поданням Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Балтського управління експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про обґрунтованість арешту майна, накладеного рішенням керівника органу державної податкової служби.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2012 року o 12:00 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/799/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/799/2012
УХВАЛА

28 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 768 о/с від 30.12.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України, зобовязання поновити на посаді слідчого слідчого відділення Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в спеціальному званні лейтенанта міліції, про що внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, зобовязання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 3 800 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУМВС України в Одеській області № 768 о/с від 30.12.2011 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України, зобовязання поновити на посаді слідчого слідчого відділення Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в спеціальному званні лейтенанта міліції, про що внести запис до трудової книжки ОСОБА_1, зобовязання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 3 800 грн. та стягнення моральної шкоди в розмірі 3000 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 16 березня 2012 року на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

16 березня 2012 року 09:15
Справа № 2а/1570/9800/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9800/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів: Катаєвої Е.В.

ОСОБА_1

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.11.2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № НОМЕР_1 від 11.11.2011 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді: Е.В. Катаєва

ОСОБА_1