Справа № 2а/1570/3021/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3021/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Одеської залізниці до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, Державного інспектору відділу інспекторської діяльності Управління Держкомзему у м.Миколаїв ОСОБА_1 про скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Одеської залізниці, в якій позивач просить суд скасувати припис Державного інспектору відділу інспекторської діяльності ОСОБА_1 Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області від 18.03.2011р. №12 про усунення порушень земельного законодавства.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. У позовній заяві Одеська залізниця у якості одного із відповідачів зазначає Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, проте не висуває до цього відповідача жодних позовних вимог.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано акт перевірки від 18.03.2011р. та припис від 18.03.2011р. №12, складені Державним інспектором відділу інспекторської діяльності Управління Держкомзему у м.Миколаїв ОСОБА_1, проте у позовних вимогах позивач просить суд скасувати припис Державного інспектору відділу інспекторської діяльності ОСОБА_1 Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області від 18.03.2011р. №12.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву Одеської залізниці - без руху, встановивши позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 ч.1, ст.160 ч.4 п.1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Одеської залізниці до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, Державного інспектору відділу інспекторської діяльності Управління Держкомзему у м.Миколаїв ОСОБА_1 про скасування припису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 08.05.2011р. усунути недоліки шляхом узгодження позовних вимог відповідно до субєктного складу, та розяснити, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

08 травня 2011 року