overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/660/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/660/15-а
У Х В А Л А

13.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Прокуратура Покровського району Дніпропетровської області, землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: прокуратура Покровського району Дніпропетровської області, землевпорядна організація ТОВ "Земля і право" про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи на захист його інтересів прокуратуру Покровського району Дніпропетровської області, що є недоречним так як прокуратура Покровського району Дніпропетровської області залучена була самим позивачем до справи.

Крім того, прокурор прокуратури Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вилучення прокуратури як третьої особи, в зв'язку з тим, що вона не заявляє самостійні вимоги на предмет спору та рішення у справі не може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а факт внесення відомостей до ЄРДР є лише реагуванням на порушення Закону, участь прокуратури Покровського району в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання його дій незаконними є неможливою.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні ОСОБА_1 та задоволення клопотання прокуратури Покровського району Дніпропетровської області.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для залучення прокуратури до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення на захист його інтересів у справі як третю особу прокуратуру Покровського району Дніпропетровської області - відмовити.

Клопотання прокуратури Покровського району Дніпропетровської області про відзив її як третьої особи - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 2-а-55/10
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-55/2010 р.
15 лютого 2010 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача відділу державної автомобільної інспекції Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд вивчивши заяву, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Петропавлівського РВ УМВС України у Дніпропетровській області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Курочкіна
Справа № 189/38/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/38/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 травня 2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 189/38/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у строк до 01.06.2015 року надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Суддя: О. С. Пустовар
Справа № 189/1497/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1497/15-а
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2015 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 01.07.2015 року о 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 433/58/2012
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/58/2012
У Х В А Л А

09.06.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Заява відповідає вимогам ст.219 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122, 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та ухвалення додаткового рішення на 11 год. 30 хв. 24.06.2015 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1553/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1553/15-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2015 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Олександровичадо Управління пенсійого фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олександровичадо Управління пенсійого фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 24.06.2015 року о 15:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1497/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1497/15-а
У Х В А Л А

10.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом.

Ухвалою судді від 04.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати у їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання прийняти рішення про безоплатну передачу у приватну власність земельної ділянки в порядку безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами в межах норм визначених законом призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02.09.2015 року о 10:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1650/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1650/15-а
У Х В А Л А

09.09.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області.

Ухвалою судді від 03.07.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник позивача просить перенести розгляд справи, надав уточнену позовну заяву.

Представники відповідача заперечують проти задоволення позову, надали суду заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності визнання протиправним та скасування припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01.10.2015 року о 09:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 189/1553/15-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1553/15-а
У Х В А Л А

27.08.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійого фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 18.06.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача направив до суду заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійого фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.09.2015 року о 09:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 214/5372/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5372/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2015 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретарі Латкіній О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч. 3 ст. 160 КАС України та враховуючи складність справи, судом оголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3

Повний текст постанови буде виготовлений 25.09.2015 року.
Справа № 214/7258/15-а
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7258/15-а
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу державної-автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг прапорщика ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу державної-автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг прапорщика ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.106, 108 КАС України, а саме: додані до заяви копії постанова та протоколу про адміністративне правопорушення зроблені так, що їх неможливо розібрати.

Згідно ст.108 КАС України суддя залишає позовну заяву без руху до визначеного часу, якщо вона не відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України. Відповідно до ст.108 ЦПК України якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунені позивачем у встановлений строк, заява повертається позивачеві і вважається неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу державної-автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривий Ріг прапорщика ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 28.10.2015 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б. Щеняєва