overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2035/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2035/2011
УХВАЛА

30 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2010 року-лютий 2011 року у розмірі 10988 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до Орендного підприємства «Татарбунарагрошляхбуд»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період грудень 2010 року-лютий 2011 року у розмірі 10988 грн. 64 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

30 березня 2011 року

21 квітня 2011 року 14:30
Справа № 11001/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., при секретарі Паровенко І.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання не чинною постанови № - 5/335 про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання не чинною постанови № - 5/335 про накладення штрафу.

Позивач просить скасувати постанову № - 5/335 від 20.10.2010 р. про накладення штрафу.

18.11.2010 р. у справі відкрито провадження та призначено її до попереднього судового розгляду, а також витребувано у відповідача письмові заперечення проти позову та докази які у нього є по справі.

Під час підготовчого провадження уточнений склад осіб, які братимуть участь у справі, заяв про уточнення позовних вимог не надходило, встановлені факти, які підлягають доказуванню, тому суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-11001/10/1570 за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області, третьої особи ОСОБА_1 про визнання не чинною постанови № - 5/335 про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «22»лютого 2011 року о 17.15 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

27 січня 2011 року

22 лютого 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/2146/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2146/2011
УХВАЛА

16 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення заборгованості у розмірі 30977 грн. 68 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн»про стягнення заборгованості у розмірі 30977 грн. 68 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 30 березня 2011 року.

Відповідачам у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 30 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/2657/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2657/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі до Асоціації «Одеська Асоціація енергетиків»«Одас-енерго»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі до Асоціації «Одеська Асоціація енергетиків»«Одас-енерго»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі до Асоціації «Одеська Асоціація енергетиків»«Одас-енерго»про припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які нього є, у строк 21 квітня 2011 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2125/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2125/2011
УХВАЛА

17 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Березівської МДПІ Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Березівської МДПІ Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за землі комунальної власності у сумі 11087,82грн.

Також, у позовній заяві прокурор просить суд вжити заходи по забезпеченню позову.

Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Крім того, позивач не зазначає, які саме заходи забезпечення позову він просить суд вжити..

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Березівській МДПІ Одеської області у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2629/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2629/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/1570/2629/2011 за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2656/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2656/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі до Приватного підприємства «Ял-фарм»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Біляївському районі з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Ял-фарм»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі до Приватного підприємства «Ял-фарм»про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/1297/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1297/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Комунального підприємства «Харчування»до Одеського обласного центру зайнятості, Інспекції по контролю за додержанням законодавств про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості про визнання неправомірними дій, визнання нечинним та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Комунального підприємства «Харчування», в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії Інспекції по контролю за додержанням законодавств про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості щодо складання акту №12-16/17 від 19.08.2010р. про порушення законодавства України про зайнятість населення; визнати нечинним та скасувати акт перевірки №12-16/17 про порушення законодавства України про зайнятість населення від 19.08.2010р. Інспекції по контролю за додержанням законодавств про зайнятість населення Одеського обласного центру зайнятості (з урахуванням уточненого адміністративного позову).

Ухвалою суду від 22.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 08.03.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 22.02.2011 року, відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «14»квітня 2011 року о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

14 березня 2011 року

14 квітня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/243/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/243/2011
УХВАЛА

31 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсними податкових рішень, -

встановив:

10 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсними податкових рішень відповідача від 16.12.2010 року № НОМЕР_1 на суму 2025 грн. та № НОМЕР_2 на суму 1087 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 26 січня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал»до державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Одеської області про визнання недійсними податкових рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 02 березня 2011 року о 09:30 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

31 січня 2011 року
Справа № 2а/1570/2176/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2176/2011
УХВАЛА

18 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 669,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 669,42 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 669,42 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 01 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/1434/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1434/2011
УХВАЛА

01 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних осіб від отриманого в спадщину майна в сумі 253,73 грн.,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних осіб від отриманого в спадщину майна в сумі 253,73 грн.

Ухвалою від 15 лютого 2011 року було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі.

16 березня 2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в звязку з погашенням заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 121, 157, 160, 165, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до громадянина ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних осіб від отриманого в спадщину майна в сумі 253,73 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко

01 квітня 2011 року