Справа № 340/168/13-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №340/168/13-а
Номер провадження № 2-а/340/17/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 березня 2013 року року звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АВ1 № 160477 від 13.12.2012 року про накладення адміністративного стягнення штрафу в розмірі 255,00 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС відділення ДАІ Немирівського району Вінницької області . Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Причину пропуску цього строку пояснює тим, що він не керував вказаним автомобілем так як в нього такого автомобіля немає, по місцю складення протоколу не був, а також копії протоколу про адміністративне правопорушення отримав від Верховинського ВДАІ 27.02.2013 р. та копію оскаржуваної постанови про притязнення його до адміністративної відповідальності отримав від Верховинського ДВС Верховинського районного управління по пошті 24.02.2013 р. разом із постановою про відкриття провадження .

Позивач в судовому засіданні ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови а відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України «пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі».

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення від 13.12.2012 року про накладення адміністративного стягнення вбачається, що ОСОБА_1 не давав пояснення по факту вчинення адміністративного правопорушення, не підписував постанову та протокол, а також в них відсутні відомості про те, що копію постанови йому вручено чи надіслано поштою.

При таких обставинах суд вважає, що строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин та підлягяє поновленню.

Керуючись ст. 102, 107 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови від 13.12.2012 року про накладення стягнення штрафу в розмірі 255,00 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, винесеної інспектором ДПС відділення ДАІ Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 .

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Немирівського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до судового розгляду на 27.03.2013 року о 12.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний у строк до 27.03.2013 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення серії АВ1 № 160477 від 13.12.2012 року.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

Головуючий: _______________ М.П. Данилюк