overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8805/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8805/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Тунду Олушола до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 Тунду Олушола з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 Тунду Олушола в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 Тунду Олушола до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 Тунду Олушола в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Управління міграційної служби в Одеській області в строк до 20 вересня 2010 року надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду матеріали особової справи ОСОБА_1 Тунду Олушола.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 20 вересня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 20 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 8695/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8695/10/1570
УХВАЛА

03 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160,183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 3156/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3156/10/1570

Справа № 2а-3156/10/1570

УХВАЛА

07 вересня 2010 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства „Будгідравліка” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23.03.2010 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалою від 08.04.2010року закінчено підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду, проте як вбачається з тексту ухвал, зазначено що з позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, а не прокурор в його інтересах.

В судовому засіданні 07 вересня 2010року судом поставилось на обговорення питання про виправлення вказаних описок.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка в тексті ухвал підлягає виправленню, так як вбачається з позову саме заступник прокурора Малиновського району м.Одеси звернувся до суду в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси .

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Зазначити в тексті ухвал Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. та 08.04.2010р. по справі за позовом заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства „Будгідравліка” про стягнення заборгованості, що з позовом до суду звернувся заступник прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 8889/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8889/10/1570
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Південної митниці про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позивач просить визнати незаконною відмову в пільговому оформленні транспортного засобу Тойота Секвоя № двигуна 2UZ1061664, № кузова 5ТDBT48А96S261508 та зобовязати Південну митницю провести митне оформлення транспортного засобу з звільненням від оподаткування.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8889/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 27.09.2010 року, заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 8880/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8880/10/1570
УХВАЛА

10 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення нечинним та зобовязання надати статус біженця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №16-10 від 21.07.2010 року про відмову ОСОБА_1 в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 24, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії №16-10 від 21.07.2010 року про відмову ОСОБА_1 в наданні статусу біженця нечинним з моменту його прийняття, зобовязання надати статус біженця.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії в строк до 23 вересня 2010 року надати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду матеріали особової справи ОСОБА_1.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 23 вересня 2010 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 23 вересня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 8074/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8074/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства «ОСОБА_1К.»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства «ОСОБА_1К.»про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 13 серпня 2010 року, яку було отримано представником позивача, вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 01 вересня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фермерського господарства «ОСОБА_1К.»про припинення юридичної особи визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8857/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8857/10/1570
УХВАЛА

08 вересня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернувся Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення від 28.04.2009 року № 246-09 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про біженців», біженцем, зокрема, є особа, яка не є громадянином України і внаслідок цілком обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи, перебуває за межами країни своєї громадянської належності та не може користуватися захистом цієї країни або не бажає користуватися цим захистом внаслідок таких побоювань.

Позивач є громадянином ОСОБА_1, але не можу та не бажає користуватися захистом цієї країни внаслідок обґрунтованих побоювань стати жертвою переслідувань по причині належності до певної соціальної групи.

Позивач просить визнати рішення від 28.04.2009 року № 246-09 про відмову в наданні статусу біженця в Україні з моменту його прийняття не чинним та зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігії надати статус біженця в Україні.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106 , 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-8857/10/1570 за адміністративним позовом Чкадуа Кіазо Абрамовіч до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення не чинним та зобовязання вчинити певні дії

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 23.09.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-399/10/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-399/10/1570
УХВАЛА

06 вересня 2010 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий плодовочевий комбінат „Одеса про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий плодовочевий комбінат „Одеса про стягнення заборгованості. Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба зясувати певні обставини, що мають значення для справи, а саме усунути розбіжності щодо місця знаходження відповідача по справі зазначеного у позові та довідці ЄДРПОУ.

Керуючись ст.152КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий плодовочевий комбінат „Одеса про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 8736/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8736/10/1570

Справа № 2а-8736/10/1570

УХВАЛА

03 вересня 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача в строк до 07 жовтня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8757/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8757/10/1570
УХВАЛА

07 вересня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону в особі Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кучурган» про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону в особі Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кучурган» про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону в особі Прикордонної служби відділу прикордонної служби «Кучурган» про визнання дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 07.10.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик