Справа № 2а-8486/08/1570
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8486/08/1570
УХВАЛА

"02" червня 2010 р. Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Катаєвої Е.В.

судді Соколенко О.М.

при секретарі судового засідання Чиженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігії у якому просить визнати неправомірним рішення про відмову у наданні статусу біженця та зобов`язати надати статус біженця.

До судових засідань, призначених на 02.06.2010 року, 01.04.2010 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Заяв від ОСОБА_1 Халіль про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в судове засідання призначене на 01.04.2010 року та 02.06.2010р. не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис позивача на довідковому листі (а.с.108,111).

Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.

Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.40, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, 158,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Іванов Е.А.

суддя Соколенко О.М.

суддя Катаєва Е.В.

Адміністративний позов ОСОБА_1 Халіль до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.