Справа № 11201/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Богуславське»до начальника контрольно ревізійного відділу у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб органу контрольно ревізійного управління при складенні довідки зустрічної звірки № 7-зуст-4 від 20.05.2208 року,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося ПП «Богуславське»до начальника КРУ у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб органу контрольно ревізійного управління при складенні довідки зустрічної звірки № 7-зуст-4 від 20.05.2208 року.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України передбачено що, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивач оскаржує дії начальника КРУ у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 вчинені під час проведення перевірки та складення довідки зустрічної звірки 7-зуст-4 від 20.05.2008 року, отже відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій начальника КРУ у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1, встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте судом встановлено, що адміністративний позов ПП «Богуславське», надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 24 листопада 2010 року, а оскаржувані дії начальника КРУ у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 вчинені під час проведення перевірки та складення довідки зустрічної звірки 7-зуст-4 20.05.2008 року, тобто позивачем адміністративний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.

Суд критично ставиться до посилань позивача, що ПП «Богуславське»зверталося до суду за захистом порушених прав та інтересів, що були спричинені актом акт зустрічної звірки № 300-16/07зуст-4 від 20.05.2008 року - 22.06.2010 року, так як у зазначеному позові інший предмет спору.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позивачем оскаржуються дії начальника КРУ у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 вчинені під час проведення перевірки та складення довідки зустрічної звірки 7-зуст-4 20.05.2008 року, строк на оскарження яких минув.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов приватного підприємства «Богуславське»до начальника контрольно ревізійного відділу у Великомихайлівському районі Одеської області ОСОБА_1 про визнання незаконними дій посадових осіб органу контрольно ревізійного управління при складенні довідки зустрічної звірки № 7-зуст-4 від 20.05.2208 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

25 листопада 2010 року