Справа № 1570/547/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/547/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації договору дарування від 27 листопада 2003 року у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим № 2-1452, дублікат якого виданий третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстровим № 3-3492; усунення порушення допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 від 26 лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607; усунення порушення допущеного третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 лютого 2004 року на імя ОСОБА_5, спадкова справа № 1187/1998, зареєстровано в реєстрі за № 3-231,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов даний позов.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В адміністративному позові позивач, крім іншого, зазначає відповідачем третю Одеську державну нотаріальну контору та просить суд усунути порушення допущене третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 03 лютого 2004 року на імя ОСОБА_5, спадкова справа № 1187/1998, зареєстровано в реєстрі за № 3-231.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про нотаріат»нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус не може займатися підприємницькою або адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або на службі в органах місцевого самоврядування, перебувати у штаті інших юридичних осіб, входити самостійно, через представника або підставних осіб до складу правління чи інших виконавчих органів господарських організацій, кредитно-фінансових установ, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої, у вільний від роботи час.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Таким чином, оскільки нотаріуси (державні нотаріальні контори) при вчиненні нотаріальних дій не здійснюють владних управлінських функцій, то в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України вони не відносяться до суб'єктів владних повноважень рішення, дії чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до адміністративних судів.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України скарги, заяви щодо нотаріальних дій чи відмови у їх вчиненні, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до глави 39 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються за правилами позовного провадження, встановленими цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в частині позовних вимог про усунення порушення допущеного третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 лютого 2004 року на імя ОСОБА_5, спадкова справа № 1187/1998, зареєстровано в реєстрі за № 3-231, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має бути розглянутий в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в частині позовних вимог про усунення порушення допущеного третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 лютого 2004 року на імя ОСОБА_5, спадкова справа № 1187/1998, зареєстровано в реєстрі за № 3-231, слід відмовити, оскільки дану позовну заяву в частині зазначених позовних вимог не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в адміністративному позові позивач також звертається з позовними вимогами до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»та просить суд усунути порушення, допущені КП «ОМБТІ та РОН»та скасувати реєстрацію договору дарування від 27 листопада 2003 року у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим № 2-1452, дублікат якого виданий третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстровим № 3-3492; усунути порушення, допущені КП «ОМБТІ та РОН»та скасувати реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 від 26 лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607.

В частині цих позовних вимог справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Передбачені статтею 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі в частині цих позовних вимог не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в частині позовних вимог про усунення порушення допущеного третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 лютого 2004 року на імя ОСОБА_5, спадкова справа № 1187/1998, зареєстровано в реєстрі за № 3-231.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в частині позовних вимог про усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації договору дарування від 27 листопада 2003 року у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим № 2-1452, дублікат якого виданий третьою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстровим № 3-3492, усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 від 26 лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 січня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя

19 січня 2012 року