Справа № 2а/2570/2319/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2319/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 червня 2011 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючої судді Баргаміної Н.М.
при секретарі Хоботні Є. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудка» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -
Позивач 27.04.2011 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудка», в якому просив стягнути з відповідача 9016,78 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суд по справі № 2а/2570/2319/2011 позов було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудка» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити ухвалу, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи призначив судове засідання для вирішення питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню.
У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Фіксування судового засідання відповідно до ст.41 КАС України не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлялась вимога про стягнення з відповідача 9016,78 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і дана вимога досліджувалась судом при прийнятті рішення по даній справі, однак як вбачається з резолютивної частини постанови, судом не вирішено питання про розмір боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, який необхідно стягнути.
Таким чином суд вважає за необхідне винести додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рудка» на користь Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 9016,78 грн.
Керуючись ст.ст. 17,18,104, 122, 160-163, 168 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баргаміна Н.М.