Справа № 2а/0470/1716/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2012 року Справа № 2а/0470/1716/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в особі старшого державного виконавця Півень С.В. про визнання дії протиправними та скасування рішення встановив,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому просить визнати дії державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22 082,13 гривень протиправними та скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ щодо винесення постанови від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22 082,13 гривень.

Ухвалою суду від 25.01.2012 року позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду та відкрито провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У позовній заяві позивач просить суд витребувати від Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського МУЮ завірену копію постанови від 27 вересня 2011 року про стягнення виконавчого збору та для огляду у судовому засіданні виконавче провадження № 28745437.

Суд вважає за необхідне зобовязати Красногвардійське ВДВС Дніпропетровського МУЮ надати належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 28745437 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.08.2011 року № 4370, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Ерсте Банк»; докази направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2011 року № 28745437 та докази отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2011 року № 28745437; належним чином завірену копію постанови від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22 082,13 гривень, докази її направлення та отримання ОСОБА_1

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Чечеріна, буд. 100, корп.2, тел.: 34-21-59, факс: 35-73-86) надати суду:

належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 28745437 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 17.08.2011 року № 4370, де боржником є ОСОБА_1, а стягувачем ПАТ «Ерсте Банк»;

докази направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2011 року № 28745437 та докази отримання ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2011 року № 28745437;

належним чином завірену копію постанови від 27.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 22 082,13 гривень, докази її направлення та отримання ОСОБА_1

Вказані документи надати суду в строк до 30.01.2012 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін