Справа № 2а-3557/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3557/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4

Cправа № 2а-3557/10/0770

рядок статзвітності 6.6.4

код - 11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д. за участю секретаря судового засідання Сідей І.І. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з"явився;

відповідача: представник не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції до дочірнього підприємства «Рона Плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 4080 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 28 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 31 грудня 2010 року.

Позивач - суб"єкт владних повноважень - Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Рона Плюс»про стягнення боргу з податкового боргу на загальну суму в розмірі 4080 грн.

27.12.2010 року від представника позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство «Рона Плюс»- відповідач по даній справі, зареєстроване Свалявською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємств від 20.06.2000 року; взяте на податковий облік Свалявською МДПІ.

Закарпатським обласним управлінням статистики присвоєно ідентифікаційний код 30944771.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

ДП «Рона-Плюс»являється платником податку на прибуток, і станом на 22.09.2010 року заборгованість по даному: платежу складає 2040,00 грн. - основного платежу. Дана заборгованість; підтверджується актом перевірки від 18.06.2010р. №124/1500, яким встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових декларацій по податку на прибуток підприємств за період з 2 кварталу 2007р. по 1 квартал 2010р.

Також за ДП «Рона-Плюс»рахується заборгованість по комунальному податку в сумі 1870,00 грн. - основного платежу. Вказана заборгованість також підтверджується актом перевірки від 18.06.2010р. №124/1500, яким встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р. - підприємством не подано податкових розрахунків комунального податку за період: з 2 кварталу 2007р. по І квартал 2010р.

Також станом на 22.09.2010р. ДП «Рона-Плюс»має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. - підприємством не подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2007р. Вказана заборгованість також підтверджується актом перевірки від 18.06.2010р. №124/1500, яким встановлено порушення пп..4.1.4 п.4.1. ст..4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №.-2181 від 21.12.2000р.

Згідно з пп..5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000р податкове зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Пп..5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181-111 передбачено, що у разі визначення податкового зобов»язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов»язаний погасити нараховану суму податкового зобов»язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Узгоджена сума податкового зобов»язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків (пп..5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону №2181-111).

З метою ліквідації заборгованості, що рахується за ДП «Рона-Плюс»боржником по платежам до бюджету, Свалявською МДПІ в липні місяці 2010 року відповідачу було виставлено першу податкову вимогу №1/176 та в серпні місяці 2010 року - другу податкову вимогу №2/204. Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості.

Приписами п.3.1.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. ІІ ст.10 Закону України "Про державну податкову службу" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На день розгляду даної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції –задовольнити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д