Справа № 804/9627/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2014 р. Справа №804/9627/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Наталія Віталіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21 березня 2014 року надійшла з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду справа за позовом Житлово будівельного кооперативу «Чайка» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року апеляційну скаргу Житлово будівельного кооперативу «Чайка» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року скасовано, а справу №804/9627/13 а повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 року адміністративну справу № 804/9627/13-а прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24 квітня 2014 року провадження по справі було зупинено у звязку з тим, що на розгляді у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа №804/9633/13-а за позовною заявою Житлово будівельного кооперативу «Чайка» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Постанови №Д 37 Ю від 16.04.2013 р. та Припису про зупинення будівельних робіт від 04.04.2013 р., однак станом на 23.04.2014 року до розгляду не призначена.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку з тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року залишено без змін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Чайка" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 грудня 2014 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1