overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 305/1865/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1865/13-а
Провадження по справі 2-а/305/39/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Чопської митниці Міндоходів Міністерства доходів і зборів України третя особа ОСОБА_4 на дії та рішення посадової особи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Змінений позов задовольнити.

Постанову про порушення митних правил № 1909/30515/13 від 15.08.2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення змінити, звільнивши ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 11 жовтня 2013 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/584/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/584/13-а
УХВАЛА

про повернення заяви

25.03.2013 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон

В С Т А Н О В И В :

25.03.2013 головний державний виконавець відділу ДВС РУЮ ОСОБА_1 подав до суду подання про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2.

До розгляду даного подання державний виконавець Токарюк В.В. надав суду заяву про повернення йому даного подання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2 повернути відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/751/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/751/13-а
Провадження по справі 2-а/305/24/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третіх осіб- Мандзюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чорнотисянської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування відмовити в цілому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 25 жовтня 2013 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/1454/2012
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1454/2012
Провадження по справі 2-а/709/48/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов"язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 1 жовтня 2012 року.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/2730/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2730/13-а
Провадження по справі 2-а/305/52/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30.12.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Вербещук В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов`язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення двадцятої сесії шостого скликання Середньоводянської сільської ради Рахівського району від 13 липня 2013 року №160 « Про розгляд заяви ОСОБА_1В.»

Зобов'язати Середньоводянську сільську раду здійснити в межах покладених на неї обов'язків весь комплекс юридичних дій, передбачених чинним законодавством України, спрямованих на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Ворошилова, 11 в с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 3 січня 2014 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/1941/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1941/13-а
Провадження по справі 2-а/305/41/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом голови Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області головного спеціаліста відділу екологічного контролю природних ресурсів Верхньо-Тисянського регіону ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та рішення посадової особи

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов'язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 №007324 від 28 серпня 2013 року скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 25 листопада 2013 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 709/1151/2012
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1151/2012
Провадження по справі № 2-а/709/41/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рахівської міської ради , треті особи без самостійних вимог: Рахівське МКП "Рахівкомунсервіс", КП "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради на незаконні дії суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом до Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівське МКП "Рахівкомунсервіс", КП "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради на незаконні дії суб'єкта владних повноважень..

Позивачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 27 квітня 2012 року року подали в суд ( через канцелярію суду), заяви , в яких просять справу за їх позовом до Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівське МКП "Рахівкомунсервіс", КП "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради на незаконні дії суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівське МКП "Рахівкомунсервіс", КП "Рахівське міське БТІ" Рахівської міської ради на незаконні дії суб"єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 709/1841/2012
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1841/2012
Провадження по справі № 2-а/709/52/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділу ОСОБА_3 в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 на дії та рішення посадової особи.

Позивач у судові засідання, які були призначені на 26.07.2012 року та 12.09.2012 року, не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 118, ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ОСОБА_3 в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, на дії та рішення посадової особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/1350/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1350/13-а
Провадження по справі 2-а/305/29/13

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05.09.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Тулик І.І.,
при секретарі Шемота М.І.
з участю: позивача - Ретізник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Ужгород
визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, що пов"язано з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резулютивну частини.
Керуючись ст. 160 КАС України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити частково
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 5 878 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) гривень сімдесят дві копійки грошової компенсації за речове майно.
Судові витрати по даній справі віднести за рахунок Держави.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання повного тексту постанови суду.
З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 10 вересня 2013 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.
Суддя: Тулик І.І.
Справа № 305/2300/13-а
Суддя: Тулик І. І.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/2300/13-а
Провадження по справі 2-а/305/45/13
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тулик І.І.

при секретарі Шемота М.І.

з участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Богданської сільської ради від 29 березня 2013 року №351 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у наведеності мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 29 березня 2013 року №351 "Про розгляд вимоги постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2013 року".

Зобов'язати Богданську сільську раду Рахівського району Закарпатської області розглянути заяву ОСОБА_4 про виділення у порядку безкоштовної приватизації земельних ділянок для будівництва житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 22 листопада 2013 року, в канцелярії суду, де отримати її копію.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 307/2336/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2336/14-а
Провадження № 2-а/307/56/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом МПП «Гранат» до старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції , де третя особа без заявлення самостійних вимог Тячівська міська рада про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Тячівського рай управління юстиції ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження від 05.06.2014 року.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її оголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення , - протягом десяти з дня отримання її копії.

Головуючий: М.М.Розман
Справа № 308/8329/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163,185-186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області щодо неврахування матеріальних допомог, інших заохочувальних виплат та суми індексації заробітної плати при визначенні розміру пенсії позивача ОСОБА_1 за період з 10.03.2011 року по 01.06.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію як державному службовцю з моменту її призначення - з 10 березня 2011 року по 01.06.2015 року на підставі довідки № 859 від 22 червня 2015 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарні місяці роботи або за будь які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про держану службу», що була затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 18.02.2011 року за № 210/18948 «Про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 2а-4753/09/2670 (постанова № 2а-4753/09/2670)».

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати у розмірі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/6905/15-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.09.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янура до Державної фіскальної служби країни Закарпатської ДФС, про визнання незаконною та скасування Постанови про порушення митних правил, -

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 71, 159, 163,167, 171-2 КАС України, ст.ст. 529 532 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Янура до Державної фіскальної служби України Закарпатської ДФС, про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Постанову в справі про порушення митних правил № 0684/30506/15 від 27 травня 2015 року, винесену начальником Закарпатської митниці ДФС залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом п"яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 308/11582/15-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.09.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши адміністративний позов Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан до Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан звернувся у суд з адміністративним позовом до Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

З наданого адміністративного позову вбачається, що даний позов відповідно до ст. 18 КАС України не підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України суддя повертає заявнику позовну заяву у разі якщо справа не підсудна цьому суду, а тому зазначену позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан до Головного Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про оскарження рішення органу влади про відмову в оформленні документів про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту повернути заявнику.

Розяснити Сірікантан Кірупакаран Кандасамі Сірікантан, що з вказаною позовною заявою він вправі звернутися до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1