Справа № 2а/0470/4225/11
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4225/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року Криворізький транспортний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, в якому просить:

- стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України (р/р 0019, МФО 805012, ЗКПО 24230992, код штрофу 21081100, УДКУ в Дніпропетровській області), накладений на нього адміністративно-господарський штраф за порушення вимог чинного законодавства України про автомобільний транспорт по постанові про накладення фінансових санкцій № 122126 від 28.12.2010 року в сумі 510, 00 грн.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіної О.В. від 12.04.2011 року було відкрито скорочене провадження по даній справі. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Станом на 01.06.2011 року позивачем не виконані вимоги зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2011 року, а саме: не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, в адміністративному позові (а.с.2-5), акті № 215013 від 11.11.2010 року (а.с.7) та в реєстрі поштових відправлень від 30.11.2010 року (а.с.8) зазначено різні адреси місцезнаходження відповідача.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження на адресу приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою, що вказана в позовній заяві, а саме: вул. Адмірала Головка, 18/63 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50089, проте поштове відправлення 31.05.2011 року повернулось до суду, з поміткою відділення поштового зв'язку "повернено за закінченням строку зберігання".

На підставі вищевикладеного, у звязку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 2а/0470/4225/11 за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до приватного підприємця ОСОБА_1, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в сумі 510,00 грн. до розгляду в судовому засіданні на 04 липня 2011 року на 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: зал с/з № 13 , вул.Ак. Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов'язати Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області надати в строк 04.07.2011 року наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача;

- докази отримання відповідачем постанови про застосування фінансових санкцій № 122126 від 28.12.2010 року;

- підтвердження несплати відповідачем штрафу в розмірі 510,00 грн., станом на 04.07.2011 року.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження у пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Серьогіна О.В.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2