Справа № 2а/1570/1829/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1829/2011
УХВАЛА

25 лютого 2011 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по о/с 24.01.2011року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області та стягнення з ГУМВС України в Одеський області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 1 Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1302 від 18.11.2010року та Наказу по о/с 24.01.2011року в частині звільнення ОСОБА_1, з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області та стягнути з ГУМВС України в Одеський області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2011р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування пункту 1 Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області №1302 від 18.11.2010року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, залишено без розгляду, у звязку з пропуском законодавчо визначеного строку звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами.

Згідно з ч.1 п.4 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тоді як зі змісту позовної заяви не вбачається якими саме обставинами позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Також, частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, водночас, у позовній заяві не зазначено та до матеріалів адміністративного позову не додано відповідні належні докази на підтвердження викладених в адміністративному позові обставин.

Крім того, у позовній заяві позивач - ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по о/с 24.01.2011року, тоді як належним чином засвідчену копію означеного Наказу до матеріалів адміністративного позову, також позивачем не додано.

Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по о/с 24.01.2011року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області та стягнення з ГУМВС України в Одеський області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу - без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 21.03.2011року.

Керуючись ч.1 п.4 ст.106, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третьої особи на стороні відповідача Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області по о/с 24.01.2011року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеський області та стягнення з ГУМВС України в Одеський області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 21.03.2011року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.

21 березня 2011 року