overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1003/15683/12
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Рябченко Л. А. , вивчивши адміністративний позов

ОСОБА_1

до

Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області,

ГУ МВС України в Київській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подана позовна заява, що не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, у встановлений строк недоліки позивачем не усунені:

позовна заява не підписана позивачем, не зазначена дата її подання;

до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не надані належним чином завірені копії документів чи їх оригінали, наявні у позивача;

не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: в позовній заяві та додатках до неї не зазначено, коли здійснювалася виплата кратних окладів особовому складу, який брав участь у заходах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі наказів начальника УВС Київського облвиконкому, чому позивач не був включений до цих списків, чи оскаржував зазначені дії позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Ухвала про повернення позову може бути оскаржена особою, яка його подала, до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/13991/15-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом, який надійшов поштою і зареєстрований в суді 24.09.2015 року.

При вирішені питання про відкриття провадження у справі встановлено, що у Білоцерківському міськрайонному суді зареєстрований аналогічний адміністративний позов позивача до УПФУ м. Біла Церква з аналогічними позовними вимогами.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у проваджені цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-6138/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6138/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

05 грудня 2011 рокум. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк.В.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі, в якій зазначає, що він є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії і має право на отримання додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, однак відповідач на порушення вимог чинного законодавства неправильно визначив розмір його пенсії і відмовляється провести перерахунок у відповідності до встановлених законодавством розмірів, чим порушує його права. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5326/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5326/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши заяву управління ПФУ у Богуславському районі про закриття провадження в справі та матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі про проведення перерахунку та виплати щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі про визнання відмови управління ПФУ у Богуславському районі щодо виплати доплати до пенсії, як особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірною та зобовязання зробити перерахунок та виплатити вказану доплати відповідно до ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

08 вересня 2011 року в справі було відкрито скорочене провадження та копію ухвали з позовною заявою направлено відповідачу.

26 жовтня 2011 року відповідач в справі - управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі надіслав до суду заяву про закриття провадження в справі в звязку зі смертю позивача.

При розгляді справи було встановлено, що 21 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 помер в с.Москаленки Богуславського району Київської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №04 від 27 квітня 2011 року.

Оскільки позивач помер, тому відповідно до ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в встановленому законом померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст.1227 ЦК України до складу спадщини входять суми пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Оскільки вимоги позивача про перерахунок пенсії не допускають правонаступництва, а сам позивач помер, то є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 17, 157 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії особі, яка проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю закрити у звязку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-5827/11
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5827/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши заяву управління ПФУ у Богуславському районі про закриття провадження в справі та матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі про проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі про визнання відмови управління ПФУ у Богуславському районі щодо виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

06 жовтня 2011 року в справі було відкрито скорочене провадження та копію ухвали з позовною заявою направлено відповідачу.

26 жовтня 2011 року відповідач в справі - управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі надіслав до суду заяву про закриття провадження в справі в звязку зі смертю позивачки.

При розгляді справи було встановлено, що 05 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 померла в с.Киданівка Богуславського району Київської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №6 від 09 березня 2011 року.

Оскільки позивачка померла, тому відповідно до ч.1 п.5 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в встановленому законом померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Згідно ст.1227 ЦК України до складу спадщини входять суми пенсії та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Оскільки вимоги позивачки про перерахунок пенсії не допускають правонаступництва, а сама позивачка померла, то є підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 4, 17, 157 ч.1 п.5 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» закрити у звязку зі смертю позивачки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/8849/15-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/359/259/2015
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 вересня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області, щодо неправомірного перерахування соціальної допомоги відповідно рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив розглянути позовну заяву про неправомірне нарахування йому соціальної надбавки як дитині війни боржником ПФУ в Київській області, відповідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2011 року справа № 2-а-623/2011 року. Зобов»язати ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області виконати перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, передбаченого ст..6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 14.09.2010 року з урахуванням проведених виплат і виплачувати відповідно рішення Бориспільського суду від 30.03.2011 року по справі № 2а-623/11 без обмеження в часі-довічно.

Однак, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, оскільки скарга за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім того не в повній мірі сплачено судовий збір, чи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст.. 4 ч.2 п.1.2 ЗУ « Про судовий збір» »( в редакції, яка діє з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Статтею 108 КАС України передбачено, що у випадку подання заяви без додержання вимог ст. 106 цього кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 108 КАС України, керуючись ст. ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Київській області, щодо неправомірного перерахування соціальної допомоги відповідно рішення суду залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання..

Суддя Саган В.М.
Справа № 2-а-6826/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6826/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни.

17.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії як дитині війни - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-6825/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6825/11
У Х В А Л А

17 червня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

17.06.2011 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-7800/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари Справа № 2-а- 7800/2011 року
У Х В А Л А

22 червня 2011 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни»,

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни».

22 червня 2011 року позивач подала до суду заяву з проханням повернути їй позовну заяву.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 2-а-6867/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6867/11
У Х В А Л А

25 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

Головуючого судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації та директора комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною бездіяльності директора Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації та директора комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною бездіяльності директора Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації.

08.02.2011 року під час розгляду справи по суті позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації та директора комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання протиправною бездіяльності директора Комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.С. Сердинський
Справа № 2-а-11402/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № провадження 2-а/1007/27/2012 року
УХВАЛА

27 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу ДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії А /1 № 135854 від 23 травня 2011 року.

10 листопада 2011 року суддею винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали, так як адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України : до позовної заяви не додані копії позовних заяв з додатками для відповідачів, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, ксерокопії додатків до позовної заяви не посвідчені належним чином та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до суду не подано копії позовних заяв з додатками для відповідачів, документ, що підтверджує сплату судового збору, копії документів до позовної заяви не посвідчені належним чином.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ по обслуговуванню Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС прапорщика ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії А/1 № 135854 від 23 травня 2011 року, - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти -днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя Г.О.Білик