Справа № 2а/0470/14139/12
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2012 р. 2а/0470/14139/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

22.11.2012 року позивачем до суду подано позовну заяву, у якій останній просить скасувати постанову управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про накладення штрафу від 23.10.2012 року.

У відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

У відповідності до п.21 ст. 5 вказаного закону від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подаючи позов з вимогою скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, у якій остання є боржником, не виконує надані їй законом повноваження, а лише реалізує своє право на оскарження у судовому порядку рішень, дій державної виконавчої служби, передбачене Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 16 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" позовні заяви на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 "Про державне мито".

На підставі викладеного, позивач повинен сплатити судовий збір.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача є майновими.

Таким чином, вимога про скасування постанови державного виконавця від 23.10.2012 року про накладення штрафу у розмірі 1020,00 грн. є майновою вимогою.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміінстративного позову майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Реквізити для сплати судового збору є наступними: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 4008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації: 22030001.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих до неї документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подаючи позов з вимогою скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу, у якій остання є боржником, не виконує надані їй законом повноваження та у спірних правовідносинах не є суб'єктом владних повноважень, а лише реалізує своє право на оскарження у судовому порядку рішень, дій державної виконавчої служби, передбачене Законом України "Про виконавче провадження".

Позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії всіх доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у про скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 грудня 2012 р. для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 23.11.2012 року
Суддя ОСОБА_1