Справа № 2а/0270/3694/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/3694/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 р. Справа № 2а/0270/3694/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Державна податкова інспекція у м. Вінниці

до: ПП "Будівельна компанія "Капітель"

про: стягнення заборгованності

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду заявлено державною податковою інспекцією у м. Вінниці позов до приватного підприємства «Будівельна компанія «Капітель» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, судом в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2011 р. відповідачу встановлено строк для подачі заперечень проти позову. Однак, конверти, відправлені на юридичну і фактичну адреси, разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто відділом зв’язку на адресу суду із відміткою, «за зазначеною адресою не значиться».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За даних обставин справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Згідно матеріалів справи вбачається, що станом на 26.07.2011 р. за відповідачем, відповідно до облікової картки платника, є борг в сумі 357,85 грн. Відповідачу, на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, направлялась податкова вимога №544 від 06 квітня 2011 року.

На час розгляду справи в суді дана податкова вимога не оскаржена у встановленому законодавством порядку. Сума штрафних санкцій відповідачем до бюджету сплачена не була.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 357,85 грн. у встановлені строки відповідачем не сплачено, наявність у приватного підприємства «Будівельна компанія «Капітель» вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, також не надано доказів скасування/оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення грошових сум, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна