Справа № 2а/1570/2077/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2077/2011
УХВАЛА

14 березня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості земельної ділянки, -

встановив:

12 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості земельної ділянки площею 0,100 га та домоволодіння, що знаходяться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Молодіжна, буд. 34, як такого, що не відповідає дійсності.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що зазначений позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, 30 листопада 2009 року Овідіопольським районним судом по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 прийнято рішення про стягнення з відповідача у зазначеній справі на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 19.03.2010 року, винесеною при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1064, виданого 24.02.2010 року Овідіопольським районним судом про стягнення грошових коштів у сумі 148088,43 долари США (боржник ОСОБА_1, стягувач АКБ «УкрСиббанк»), відкрито виконавче провадження ВП № 18171364 та накладено арешт на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами і на земельну ділянку № 34 по вул. Молодіжна в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, площею 0,0750 га, та на автомобіль марки SKODA FABIA, 2004 р.в., бежевого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить боржнику.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 від 12.04.2010 року призначено субєкта оціночної діяльності вищезазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і земельної ділянки, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Молодіжна, 34.

14 лютого 2011 року відділом державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області на адресу ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»направлено експертний висновок від 26.01.2011 року щодо оцінки ринкової вартості арештованого майна, що належить ОСОБА_1

Відповідно до ст. 383 (Розділ VII. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ) ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Адже процес виконання судового рішення нерозривно пов'язаний зі справою, у якій суд надав захист.

З наведеного вбачається, що для розгляду позовних вимог ОСОБА_1 встановлений інший порядок судового провадження, дана справа підлягає розгляду судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст.ст. 160, 165, ч. 1 ст. 181, ст. 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання дій незаконними та скасування звіту з оцінки ринкової вартості земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя М.Г. Цховребова