Справа № 2а/2570/4663/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4663/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови.

В судовому засіданні від позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року по справі № 2а/2570/5257/2011.

Представник відповідача щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії вступної та резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2011 року по справі № 2а/2570/5257/2011, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області відмовлено.

З урахуванням того, що предметом спору у справі № 2а/2570/5257/2011 є скасування припису № 4 від 13.05.2011 року, а предметом спору в адміністративній справі № 2а/2570/4663/2011 є скасування постанови про накладення стягнень передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»від 27.07.2011 року, яка винесена Управлінням у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області на підставі припису № 4 від 13.05.2011 року, то суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за № 2а/2570/5257/2011, тому необхідно зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/2570/5257/2011 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування припису.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.