overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2970/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2970/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вікторовича про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача, та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/2320/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2320/2011
УХВАЛА

07 квітня 2011 року

07 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування рішення від 31.12.2010 року №/0, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування рішення від 31.12.2010 року №/0.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 24.03.2011 року провадження частково по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 06.04.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування рішення від 31.12.2010 року №/0 до судового розгляду на 31 травня 2011 року на 12:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик

31 травня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/2206/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2206/2011

Справа № 2а/1570/2206/2011

УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Біла парфумерія»до Південної митниці про визнання неправомірними дій щодо визначення митної вартості товарів згідно із рішенням про визнання митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500000006/500572 від 05.10.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Біла парфумерія»до Південної митниці про визнання неправомірними дій щодо визначення митної вартості товарів згідно із рішенням про визнання митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України; визнання недійсним рішення про визначення митної вартості товарів від 05.10.2010 року № 500000006/2010/510810/1 та визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 500000006/500572 від 05.10.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2011 року на 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

08 квітня 2011 року

28 квітня 2011 року 09:45
Справа № 2а/1570/2704/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2704/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, а також завірену належним чином копію виконавчого провадження, у строк до 28.04.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2011 року 12:40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1841/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1841/2011
У Х В А Л А

11 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 25 лютого 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 14 березня 2011 року, який було продовжено до 11.04.2011 року, усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

05.04.2011 року позивач, на виконання ухвали від 25 лютого 2011 року, надав до суду довідку, посилаючись на те, що він має законне місце проживання в Україні, але належних доказів цього твердження не надав, а також не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: м.Одеса, вул.З.Космодемянської, 7, кім.312, що не може вважатися виконанням ухвали від 25 лютого 2011 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2801/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2801/2011
УХВАЛА

08 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення з посади, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення з посади, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачам.

Разом з цим, згідно ч.5 ст.71 КАС України, вважаю необхідним зобовязати Південну митницю надати суду відомості стосовно того, хто на цей час займає посаду, яку займав ОСОБА_1 до звільнення, а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для його звільнення зі служби в органах ДМС України. Також витребувати у Південної митниці довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 107, 111, 160 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №508-к від 23.03.2011 року в частині звільнення з посади, зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязати Південну митницю надати суду відомості стосовно того, хто на цей час займає посаду, яку займав ОСОБА_1 до звільнення, а також завірені належним чином копії документів, які стали підставою для його звільнення зі служби в органах ДМС України.

Витребувати у Південної митниці довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Направити відповідачам копію позову з додатками та зобовязати їх надати заперечення на позов та докази, які у них є, у строк до 20.04.2011 року.

Справа розглядатиметься колегіальним складом суду, в кількості трьох суддів.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2962/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2962/2011
УХВАЛА

15 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Р. Маркс»про стягнення штрафу в сумі 33 320 грн. 00 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «Р. Маркс»про стягнення штрафу в сумі 33 320 грн. 00 коп..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а/1570/2818/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2818/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Саратського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата»про стягнення 21526,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Саратського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата»про стягнення 21526,80 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Саратського району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області до Комунального підприємства «Сарата»про стягнення 21526,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, а також завірену належним чином копію виконавчого провадження, у строк до 16.05.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 травня 2011 року на 12.40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

26 травня 2011 року 12:40
Справа № 2а/1570/2697/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2697/2011
УХВАЛА

06 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73,41 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73,41 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, а також завірену належним чином копію виконавчого провадження, у строк до 28.04.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року 12:40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/2858/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2858/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121, 181 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, а також завірену належним чином копію виконавчого провадження, у строк до 16.05.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2011 року на 10.40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик 25 травня 2011 року 10:40
Справа № 2а/1570/2915/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2915/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у сумі 1 700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, у вигляді довідки або витягу, а також докази отримання відповідачем запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 05.10.2010 року № 4763/02, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Заступника прокурора Київського району міста Одеси у строк до 04 травня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу, та належним чином завірені копії документів на підтвердження отримання відповідачем запрошення на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 05.10.2010 року № 4763/02.

Суддя