overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0270/5909/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/5909/12

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

24 квітня 2013 р. Справа № 2а/0270/5909/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про: стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу Ухвалою суду від 28.12.12 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою суду від 06.02.13р., в зв`язку з клопотанням відповідача, було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №2-а-1657/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 06.03.2013 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2011 року у справі №2-а-1657/10/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ПАТ "Вінницяобленерго" про стягнення податкового боргу визнано нечинною, а провадження у справі закрито. Дана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення його податкового боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "24" березня 2013 р. о 17:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/3932/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

17 червня 2013 р. Справа № 2а/0270/3932/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 25.08.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.09.11 р. на підставі клопотання представника відповідача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № К-44530/09, оскільки частина визначеної заборгованості по справі №2а/0270/3932/11 виникла на підставі податкових повідомлень Вінницької митниці, які на даний час є предметом оскарження в адміністративній справі, що перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України.

13.08.2012 р. відповідно до ухвали суду провадження поновлено, так як відпали обставини, які були підставою зупинення провадження.

В подальшому ухвалою суду від 05.09.2012 р. провадження у справі повторно було зупинено до закінчення Верховним судом України провадження в адміністративній справі №21-203а12.

03.06.2013 р. на адресу суду надійшла заява відповідача, в якій зазначається, що ухвалою Верховного Суду України від 18 вересня 2012 року у справі №21-203а12 скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2012 року, а справу направлено на новий касаційний розгляд.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України, поновлює провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Вінницька митниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу поновити.

Призначити судовий розгляд на "17" червня 2013 р. о 10:00 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-3997/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

05 липня 2013 р. Справа № 2-а-3997/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Ямпільській районній адміністрації та Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при Ямпільській районній адміністрації та Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області задоволено частково та зобовязано Ямпільську районну державну адміністрацію та Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації вчинити всі необхідні дії щодо виплати ОСОБА_1 кошти, визначені в кінцевому розрахунку, як постраждалому внаслідок стихійного лиха.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку із цим судом видано виконавчий лист.

04.07.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 17.07.2013 року о 14:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Зобовязати боржника надати суду довідку з ЄДРПОУ станом на липень 2013 р. та розпорядчий документ на підставі якого Управління праці та соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області перейменовано в Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Секретар:
Справа № 802/1465/13-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1465/13-а

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

10 червня 2013 р. Справа № 802/1465/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації

до: Державної фінансової інспекції у Вінницькій області

про: скасування вимоги про усунення фінансових порушень та недоліків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про скасування вимоги про усунення фінансових порушень та недоліків.

Ухвалою суду від 05.04.13р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.04.13р. за клопотанням представника відповідачабуло зупинено провадження у справі до 10.06.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв"язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення - відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про скасування вимоги про усунення фінансових порушень та недоліків поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" червня 2013 р. о 11:45 в залі судових засідань №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2а/0270/5167/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

12 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/5167/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна,

розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Управління пенсійного фонду України в місті Вінниці до ПАТ "Вінницький інструментальний завод" про стягнення заборгованості.

Постановою від 30.11.2012 року адміністративний позов задоволено, та стягнуто з ПАТ "Вінницький інструментальний завод" 83936,34 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

06.02.2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. 11.07.2013 року до суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може розстрочити виконання судового рішення. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведених вище норм, заяву ПАТ "Вінницький інструментальний завод" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 263, КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду на 22 липня 2013 р. о 12:30 в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0270/1451/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м.Вінниця

03 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/1451/11

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" задоволено повністю та стягнено з останнього заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 28 627 грн. 62 коп.

Вказана постанова набрала законної сили, у звязку із цим судом видано виконавчий лист.

02.07.2013 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 264 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці призначити до розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження на 15.07.2013 року об 11:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб які беруть участь у справі та державного виконавця. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 2а/0370/2023/11
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

< назва >

05 серпня 2011 року Справа № 2а/0370/2023/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Грушецькому П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі Волинської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 1 239 164,46 грн.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року розгляд справи призначено на 05 серпня 2011 року та зобовязано відповідача подати суду заперечення на позов з підтверджуючими доказами.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони на розгляд справи не зявились, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є субєктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ковельсільмаш" не надійшло заяви (клопотання) про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повторно повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 серпня 2011 року на 14 год. 25 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Волинському окружному адміністративному суді за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 2а-2735/09/0370
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.3.1
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 лютого 2012 року Справа № 2a-2735/09/0370

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України.

Керуючись статтею 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про зобов'язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Розгляд заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2009 року призначити у відкритому судовому засіданні на 12:40 12 березня 2012 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а позивачу, крім того, копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додатків до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 803/933/13-а
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2013 року Справа № 803/933/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.

за наслідками підготовчого провадження у порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі звернувся з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4169,53 грн.

Ухвалою судді від 18 квітня 2013 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 29 квітня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі , відповідача підприємця ОСОБА_2, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк