Справа № 2а/1570/9069/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9069/2011

Справа № 2а/1570/9069/2011

УХВАЛА

03 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації ВО «Свобода», Одеського обласного комітету комуністичної партії України, Одеського міського комітету Прогресивної соціалістичної партії України про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації ВО «Свобода», Одеського обласного комітету комуністичної партії України, Одеського міського комітету Прогресивної соціалістичної партії України про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач, подаючи його не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не сплатив судовий збір.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01.11.2011 року визначені пільги щодо сплати судового збору, проте у переліку випадків, за яких законом надаються пільги щодо сплати судового збору не зазначено випадку звернення до суду органу місцевого самоврядування із позовом щодо обмеження реалізації права на мирні зібрання.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте з адміністративного позову вбачається, що позивач надав до адміністративного позову квитанцію з Укрпошти, але не надав до суду опис із зазначенням вкладень, що відправлялися відповідачам, з яких вбачалося б які саме документи були відправлені на адресу відповідачів на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

За таких обставин суд вважає, що позивач при поданні позовної заяви не виконав вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та не надав до суду доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, підтверджуючого сплату судового збору, надання доказів надіслання відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ

Позовну заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації ВО «Свобода», Одеського обласного комітету комуністичної партії України, Одеського міського комітету Прогресивної соціалістичної партії України про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви –до 03 листопада 2011 року до 17.00 год.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.А. Іванов

03 листопада 2011 року