Справа № 1570/10554/08     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лерадрук про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лерадрук звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі № 2а-10554/08/1570, в якій просить суд переглянути рішення суду від 25.07.2012 року, скасувати його і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області відмовити.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року заяву ТОВ Лерадрук про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху до 18.07.2013 року, оскільки заявником всупереч вимогам ст. 248 КАС України не надано до суду судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, із відміткою про набрання законної сили, а також не надано документу про сплату судового збору у належному розмірі у відповідності зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, оскільки станом на 22.07.2013 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції) у суду були відсутні відомості щодо отримання ТОВ «Лерадрук» копії ухвали суду від 26.06.2013 року, судом 22.07.2013 року прийнято ухвалу, якою заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у строк до 30.08.2013 року, яку разом із ухвалою від 26.06.2013 року направлено заявнику.

Станом на 04.09.2013 року (враховуючи термін направлення поштової кореспонденції) до суду не повернулись відомості щодо отримання заявником копій вищезазначених ухвал, у звязку із чим ухвалою суду від 04.09.2013 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків заяви до 23.09.2013 року.

При цьому, після 05.09.2013 року до суду повернулись відомості щодо отримання заявником копій ухвал суду від 26.06.2013 року та від 22.07.2013 року, але, враховуючи те, що ухвалою від 04.09.2013 року судом вже було вирішено питання щодо продовження строку для усунення недоліків заяви ТОВ «Лерадрук», то відповідно останнім днем для усунення ТОВ «Лерадрук» недоліків є 23.09.2013 року.

В свою чергу, 10.09.2013 року до суду надійшла заява від ТОВ «Лерадрук» про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у звязку із невчасним отриманням ухвали суду від 22.07.2013 року, якою продовжено заявнику строк для усунення недоліків до 30.08.2013 року.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вже зазначено, судом 04.09.2013 року вже продовжено заявнику строк для усунення недоліків заяви до 23.09.2013 року, і станом на 10.09.2013 року цей термін не сплинув.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 04.09.2013 року вже було продовжено строк для усунення заявником недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до 23.09.2013 року, і станом на 10.09.2013 року вказаний термін, відповідно не сплинув, суд вважає, що заява ТОВ «Лерадрук» щодо продовження строку для усунення недоліків у звязку із невчасним отримання ухвали суду від 22.07.2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102, ст. 108, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лерадрук про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул.Фонтанська дорога, 14, м.Одеса, 65062, тел.:+38, тел./факс: +38

E-mail: , Web: http://adm.od.court.gov.ua

№ 1570/10554/08/ від 12.09.2013

ТОВ "Лерадрук"

вул. Леніна, 44, м. Роздільна, Одеська обл., 67400

Одеський окружний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 12.09.2013 року про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Додаток: копія ухвали суду від 12.09.2013 року на 2 арк.

Суддя Одеського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лерадрук про продовження строку для усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - відмовити