Справа № 2а/2570/6273/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/6273/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ»до Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої та пятої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ»підписано директором товариства ОСОБА_3, однак в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є директором ТОВ «Агрофірма Іванівка АГ», тобто до позовної заяви не додано жодних доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності позивача на дату звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 23.12.2011 року шляхом подання до суду: 1) доказів наявності адміністративної процесуальної дієздатності ОСОБА_3; 2) витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження адміністративно-процесуальної правосубєктності позивача на дату звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Іванівка АГ»до Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_1, головного спеціаліста відділу державного контролю за додержанням вимог земельного законодавства управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держкомзему у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.12.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.