Справа № 193/1265/15-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/12/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, третя особа: комунальне підприємство «Відродження плюс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовою або службовою особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, третя особа: комунальне підприємство «Відродження плюс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовою або службовою особою, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: всупереч ч. 3 цієї статті позивачем не надано копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано позовну заяву в порядку адміністративного судочинства, однак керується нормами цивільно-процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Зміст цієї норми вказує на те, що вимозі про відшкодування шкоди передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача.

Також позивачем не обґрунтовано вимогу про залучення Управління державної казначейської служби в Софіївському районі Дніпропетровської області, та не зазначено який саме процесуальний статус цієї служби у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 2 п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Як убачається зі змісту позовної заяви, рішення та дії відповідача є незаконними на думку позивача, однак на даний час відсутнє рішення щодо визнання таких рішень, дій чи бездіяльності неправомірними (незаконними).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлено судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 гривень.

За нормою ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції, третя особа: комунальне підприємство «Відродження плюс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовою або службовою особою залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання нею ухвали про залишення позову без руху, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська