overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2887/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2887/2011
УХВАЛА

12 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Іллічівськ до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одесатеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Іллічівськ до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одесатеплокомуненерго», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за період з січня по березень 2011 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Іллічівськ до Дочірнього підприємства «Іллічівськтеплокомуненерго»АТЗТ «Одесатеплокомуненерго»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Зобовязати відповідача в строк до 26.04.2011 року подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до суду інформацію щодо розбіжності між розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, яка зазначена у розрахунку фактичних витрат та розміром таких фактичних витрат, який зазначений у картці особового рахунку за січень 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3260/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3260/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вардгесі про стягнення 1545 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вардгесі, в якому позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 суму штрафних санкцій у розмірі 1545 грн.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відчужувати активи, що належать ФОП ОСОБА_1

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про забезпечення позову шляхом заборони відчужувати активи, що належать ФОП ОСОБА_1 Вардгесі про стягнення 1545 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3054/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3054/2011
УХВАЛА

05 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- зобовязано Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області в строк до 05.05.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчену копію Акту № 17/32-00/НОМЕР_1 від 09.02.2011 року у вигляді, придатному для читання з усіма інформаційними додатками та рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій, прийнятих на підставі даного акту.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 10 хвилин 25.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

05 травня 2011 року

25 травня 2011 року 10:10
Справа № 2а/1570/2452/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2452/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перемога»заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 4537,86грн.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачам направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 13.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 30.03.2011р., відповідачі своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «24»травня 2011 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

18 квітня 2011 року

24 травня 2011 року 11:00
Справа № 2а/1570/2603/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2603/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України, Південної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій Державної митної служби України щодо анулювання ліцензії приватного підприємства «Азимут 07»серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера, скасування наказу Державної митної служби України від 10.12.2010 року № 1461 «Про анулювання ліцензії на провадження посередницької діяльності митного брокера», в частині анулювання ліцензії приватного підприємства «Азимут 07»серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера та поновлення приватному підприємству «Азимут 07»ліцензії серії АВ № 481542 від 01.09.2009 року на право провадження посередницької діяльності митного брокера.

Ухвалою від 01.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 22.04.2011 року для усунення недоліків. Вказану ухвалу позивачем було отримано 28.04.2011 року, що пітверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.04.2011 року позивачем було надано до суду уточнення адміністративний позов, в якому усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 01.04.2011 року.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 24,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Азимут 07»до Державної митної служби України про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 20 травня 2011 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 20 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2587/2011
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2587/2011
УХВАЛА
27 квітня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 заборгованості по грошовій компенсації за речове майно на суму 2180 грн. 70 коп. та невидачі речового майна в натуральному вигляді на суму 5334 грн. 60 коп. та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за речове майно на суму 2180 грн. 70 коп. та видати речове майно в натуральному вигляді на суму 5334 грн. 60 коп.
Ухвалою від 01.04.2011 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк до 26.04.2011 року для усунення недоліків.
20.04.2011 року позивачем було надано до суду уточнення по справі, в яких усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 01.04.2011 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації за речове майно на суму 113 грн. 80 коп. та невидачі речового майна в натуральному вигляді на суму 3589 грн. 10 коп. та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно на суму 113 грн. 80 коп. та видати речове майно в натуральному вигляді на суму 3589 грн. 10 коп.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 16 травня 2011 року.
Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 16 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 2а/1570/2957/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2957/2011
УХВАЛА

14 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1, станом на теперішній час у вигляді витягу або довідки.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2а/1570/2618/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2618/2011

Справа № 2а/1570/2618/2011

УХВАЛА

18 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Ліберте»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу сумі 4202,75 грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Ліберте»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу сумі 4202,75 грн. та надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 11.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

18 квітня 2011 року

11 травня 2011 року 09:10
Справа № 2а/1570/3285/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3285/2011
УХВАЛА

29 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Усман до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Усман до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99,100,105, 106,107,160,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Усман до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Направити відповідачу копію позову з додатками та зобовязати, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуємого рішення, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 Усман у строк до 16 травня 2011 року.

Справа розглядатиметься колегією суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк