Справа № 2а/0270/2200/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2200/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: приватного підприємства "Логістік транс 1"

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державною податковою інспекцією у м. Вінниці заявлено позов до приватного підприємства «Логістік транс №1» про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Позов мотивовано тим, що станом на 05.05.2011 р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 5321,46 грн., з них 2658,75 грн. основний платіж, 1793,40 грн штрафна санкція, 869,31 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі.

Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена ДПІ у м. Вінниці звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 03.06.2011 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача до суду надійшла заява щодо розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання 12.07.11 р. та 26.07.11 р. не зявився, повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судових засідань був повідомлений ухвалою суду та судовою повісткою, які направлені на адресу юридичної особи ПП «Логістік транс №1» зазначеної в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та адресу, зазначену в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи. Однак, конверт за адресою зазначеною в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відміткою «адресат вибув» відділом звязку повернутий на адресу суду. Зазначене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що від представника позивача по справі надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та необхідності заслухати свідка чи експерта у справі не має, суд, відповідно до вказаної частини статті 128 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Логістік Транс №1» згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстроване виконавчим комітетом Вінницької міської ради від 23.04.2007 року та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач має податковий борг в загальній сумі 5321,46 грн., з них 2658,75 грн. основний платіж, 1793,40 грн штрафна санкція, 869,31 грн. пеня нарахована в автоматичному режимі.

Зокрема, заборгованість по податку з власників транспортних засобів після часткової сплати становить 5221,55 грн., з них 2658,75 грн. основний платіж, 1793,40 грн. штрафна санкція, 769,40 грн. пеня. Дана заборгованість виникла у результаті поданого підприємством податкового розрахунку суми податку з власників транспортних засобів від 27.04.2010р. на суму 9435,00 грн.

Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення №/0 від 10.03.11 р. до підприємства були застосовані фінансові санкції у розмірі 8117,00 грн.

По збору за забруднення навколишнього середовища заборгованість становить 99,91 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов»язання, що підтверджується розрахунком суми позову та витягом з облікової картки.

Згідно податкового повідомлення-рішення від 05 травня 2010 року №/0, у відповідності до положень ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (№2181-ІІІ від 21.12.2000р.) на підставі акта перевірки №279/1732/35054809 від 30.04.2010, відповідачу визначено суму податкового зобов"язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок з юридичних осіб-власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 170,00 грн..

Податковим повідомленням-рішенням від 10 березня 2011 року №/0 за затримку на 396 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов"язання в розмірі 8117,00 грн. ПП «Логістік транс №1» нараховано штраф у розмірі 20%, що становить 1623,40 грн.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон №2181) (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно п.5.1 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п. 5.3.1. ст.5 Закону №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За змістом п. 5.4.1. Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість сторонами узгоджена відповідно до вимог Закону.

Таким чином, відповідач має непогашений борг в загальній сумі 5321,46 грн., який станом на день розгляду судом справи не погашений.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами визначає, що активи платника податків (тобто - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання), можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України Про державну податкову службу (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 20.1.18 ст. 20 ПКУ, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Зі змісту ст. ст. 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, яку не погасив, що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи, що викладені у заяві факти стверджуються відповідними доказами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам, а отже підлягають задоволенню в заявленому обсязі.

Оскільки, позивачем в даній справі є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Логістік транс №1" податковий борг в загальній сумі 5321,46 грн. (п'ять тисяч триста двадцять одну гривню 46 коп.) з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, а саме: р/р №0800 АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, №5501 ПАТ КБ "Надра", МФО 302355, №0700 АТ "ОТП Банк" МФО 300528.

Копію даної постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя./підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: