Справа № 2-а-2225/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-2225/10
У Х В А Л А

21 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого - судді Горбенко С.А.

При секретарі Біраговій Т.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду за його позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Армянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Армянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АК № 171966 від 16.09.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Разом із позовною заявою позивач подав заяву, в якій просить поновити йому строк для оскарження вказаної постанови, пояснивши, що пропустив строк на оскарження у звязку із тим, що він здійснював підприємницьку діяльність у м. Керчі та повернувся до м. Первомайська лише 28.11.2010 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З адміністративного позову вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 16.09.2010 р., а до суду з адміністративним позовом він звернувся тільки 30.11.2010 р., тобто з пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку звернення до суду.

В судовому засіданні позивач зазначив, що пропустив строк у звязку із тим, що він здійснював підприємницьку діяльність у м. Керчі та повернувся до м. Первомайська лише 28.11.2010 р.

Однак суд вважає, що знаходження позивача у відрядженні не позбавляло його можливості звернутися до суду для оскарження вказаної постанови, направивши позов поштовою кореспонденцією.

За таких обставин підстав для поновлення строку для оскарження постанови відповідача про адміністративне правопорушення серії АК № 171966 від 16.09.2010 р. немає.

Ч. 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за його позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Армянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративного суду до інспектора ДПС ВДАІ м. Армянська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: