Справа № 9754/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9754/10/1570
УХВАЛА

14 жовтня 2010 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання розпорядження не чинним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій відповідача по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 13.05.2002 року №182542 не чинним.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Зазначений строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви, позивач поряд із заявленими позовними вимогами просить суд поновити пропущений строк на подання адміністративного позову. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що про факт прийняття відповідачем оскаржуваного рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси №182542 від 13.05.2002 року, йому стало відомо 20.09.2010 року під час розгляду іншої адміністративної справи, а до цього позивач не мав змоги дізнатись про оскаржуване рішення. Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надається відповідних доказів, а саме не зазначається під час розгляду якої саме адміністративної справи йому стало відомо про вказаний вище факт, а також не надається жодного письмового доказу, що відповідна адміністративна справа взагалі розглядається.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду відповідних доказів, а саме: належним чином засвідчену копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по нарахуванню заборгованості Товариству з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд»по відшкодуванню наукових пенсій неправомірними. Крім того зобовязати позивача надати до суду належним чином засвідчену копію Довідки з Головного управління статистики в Одеській області; належним чином засвідчену копію розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси № 182542 від 13.05.2002 року.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укроргенергобуд» до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дій відповідача по призначенню ОСОБА_1 наукової пенсії неправомірними та визнання розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 13.05.2002 року №182542 не чинним залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 1 листопада 2010 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

Термін усунення недоліків 01 листопада 2010 року