Справа № 2-а-2410/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2410/11
У Х В А Л А

08.07.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в ній є протиправне рішення субєкта владних повноважень, а позовні вимоги складаються з скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 233686 від 01.05.2011 року та звільнення від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на вище викладене, приходжу до висновку, що в частині позовних вимог про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення, які повинні бути розглянуті в порядку КпАП України, необхідно відмовити в відкритті провадження.

Підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 17, 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 липня 2011 року.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1, щодо закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 21 липня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави в частині відмови у відкритті провадження шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2