Справа № 816/3846/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/3846/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Лі Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про об'єднання справ у справі за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємство "Зелений гай" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року Колективне сільськогосподарське підприємство "Зелений гай" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Гадяцького району про визнання протиправними дії щодо проведення перевірки КСП "Зелений Гай" та скасування постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, прийнятої 22 вересня 2014 року.

21 жовтня 2014 року представником відповідача у судовому засідання було заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог Колективного сільськогосподарського підприємство "Зелений гай" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови (справа № 816/3846/14) з позовними вимогами за адміністративним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Нива" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови (справа № 816/3845/14).

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, для спільного розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку про недоцільність обєднання даних справ у спільне провадження, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи, а отже, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Прокуратури Гадяцького району про об'єднання в одне провадження позовних вимог за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємство "Зелений гай" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови (справа № 816/3846/14) з позовними вимогами за адміністративним позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Нива" до Прокуратури Гадяцького району про визнання дій протиправними та скасування постанови (справа № 816/3845/14) відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2014 року.

Суддя Р.І. Молодецький