overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2197/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2197/2012

Справа № 1570/2197/2012

УХВАЛА

30 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до Одеського державного конструкторського бюро «Кіноустаткування»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 5013, 60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні інформація, що знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у формі довідки або витягу, а також докази перебування відповідача на обліку в УПФУ в Малиновському районі міста Одеси, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 1570/882/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/882/2012
УХВАЛА

02 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп..

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/882/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/882/2012
УХВАЛА

13 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2012 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14 березня 2012 року 11:30
Справа № 2а/1570/9024/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9024/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 січня 2012 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Тарасишиній О.М.,

ОСОБА_1,

при секретарі Височенко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці про скасування наказу від 13.10.2011 року № 2264-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_2; зобовязання поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Південної митниці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 14.10.2011 року по день поновлення на посаді, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати наказ Державної митної служби України від 13.10.2011 року № 2264-к в частині припинення перебування на державній службі в митних органах України на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Південної митниці ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Південної митниці Державної митної служби України.

Стягнути з Південної митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.10.2011 року по день поновлення на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Південної митниці Державної митної служби України та в частині стягнення з Південної митниці Державної митної служби України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді О.М. Тарасишина

ОСОБА_1
Справа № 1570/1189/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1189/2012

Справа № 1570/1189/2012

УХВАЛА

15 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Гепард»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до приватного підприємства «Гепард»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунках відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з ООДАТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Одеса банківської виписки руху коштів на рахунках приватного підприємства «Гепард».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 73, 74, 75, 79, 133, 160 КАС України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати ООДАТ «Райффайзен банк «Аваль» м. Одеса надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 27 лютого 2012 року.

Суддя
Справа № 1570/1694/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1694/2012

Справа № 1570/1694/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 квітня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/1052/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1052/2012

Справа №1570/1052/2012

УХВАЛА

10 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 27 565 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 листопада 2008 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Суворовському районі м. Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 54 925 грн.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року справу за позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 27 565 грн. роз’єднано в самостійне провадження та передано для автоматичного перерозподілу.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 27 565 грн. розподілено головуючому судді Левчук О.А.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси до виробничо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості по штрафним санкціям в розмірі 27 565 грн..

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя
Справа № 2а/1570/10908/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату допомоги по безробіттю, в сумі 3 538 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату допомоги по безробіттю, в сумі 3 538 грн. 13 коп..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 березня 2012 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

20 березня 2012 року 11:00
Справа № 1570/720/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/720/2012
УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 226, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 226, 56 грн..

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 березня 2012 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13 березня 2012 року 11:00
Справа № 2а/1570/10885/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-2008»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 11 жовтня 2011 року та № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2011 року.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-2008»() судовий збір в розмірі 28, 23 грн. на р/р 3200 в ОФ АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005, ІПН 43, Св. № 100110725.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/7041/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7041/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.08.2011 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси № НОМЕР_1 від 22.08.2011 року в частині застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4 080 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/9327/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9327/2011
УХВАЛА

09 листопада 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ Порт»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

8 листопада 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ Порт»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 12 жовтня 2011 року № НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бруклін-Київ Порт»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова