Справа № 2а/1570/1139/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1139/2011

Справа №2а/1570/1139/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Приватного підприємства «Відродження Ріс»про поновлення процесуального строку на звернення до суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Відродження Ріс»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання дій та акту протиправними, скасування рішень.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача вважав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що заява Приватного підприємства «Відродження Ріс»підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову встановлено, що позивач просить суд визнати протиправними дії посадових осіб відповідача, якими була проведена перевірка позивача в період з 31.08.2009 року по 09.10.2009 року, та визнати протиправним акт перевірки №696/23-33010314 від 16.102.2009 року складеного за результатами планової перевірки ПП «Відродження Ріс», але звернувся він до суду з цим вимогами лише 03.02.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України.

Позивач не надав належного обґрунтування поважності пропуску ним процесуального строку для звернення до суду, встановленого законом.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, судом було безперечно встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо скасування податкових повідомлень-рішень в межах строку, встановленого законами України, у зв’язку з чим провадження в цій частині вимог підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 107 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Відродження Ріс»задовольнити частково.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Відродження Ріс»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про скасування рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 28.02.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Адміністративний позов Приватного підприємства «Відродження Ріс»до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області в частині вимог про визнання дій та акту перевірки №696/23-33010314 від 16.102.2009 року протиправними залишити без розгляду.

Ухвала в частині відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик