overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5813/11
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5813/11 року
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29.09.2015 м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Левкуна Д.Д.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду в Надвірнянському районі про перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 13.10.2011 о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 914/3327/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/3327/2012
Номер провадження №2-а/914/200/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

20 грудня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

секретаря - Маланчук С.Г. ,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови АТ1 № 073858 від 10/10/2012 р. ,-

П О С Т А Н О В И В:

в позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області про скасування постанови АТ1 № 073858 від 10/10/2012 р. відмовити.

Постанова є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/3524/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/3524/2012
Номер провадження №2-а/351/7/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 січня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

секретаря - Маланчук С.Г. ,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДВС Снятинського РУЮ третя особа Управління ПФУ в Снятинському районі, в якості співвідповідача судом залучено начальника Відділу ДВС Снятинського РУЮ ОСОБА_2 про визнання дій ДВС Снятинського районного управління юстиції- протиправними, та зобов"язання управління ПФУ в Снятинському районі нарахувати та виплати пенсії ,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання дій державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-746 виданого 01/04/2011 р. протиправними та зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі виконати рішення суду, нарахувати з 01/11/2011 р. і по даний час і виплатити ОСОБА_1, інваліду 3-ї групи 1 категорії, як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відмовити повністю.

Постанову може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 914/62/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/62/2012
Номер провадження №2-а/914/51/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В С Т У П Н А та Р Е З О Л Ю Т И Н А Ч А С Т И Н А

03 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секрктаря - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до Управління ДАІ ГУ УМВС, Інспектора ОДР Тисменицького ВДАІ ОСОБА_5 про визнання нечинною Постанову по справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.
Справа № 914/1462/2012
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1462/2012
Номер провадження №2-а/914/146/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Собко В.М.

секретаря Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Івано- Франківській області, Інспектора ВДАІ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання незаконним постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Івано- Франківській області, Інспектора ВДАІ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 914/1546/2012
Суддя: Бородовський С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2012-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 914/1546/2012
Номер провадження №2-а/914/151/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

17 липня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

секретаря - Маланчук С.Г. ,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В:

в позові про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ 1 № 011898 від 20 травня 2012 р., складену старшим інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 916/2620/12
Суддя: Бондаренко Г.Ю. Г. Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/2620/12
У Х В А Л А

20 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 1-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу роти ДПС ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Зобов'язати відповідача після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03.04.2012 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 352/1949/15-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1949/15-а
Провадження № 2-а/352/81/15
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Фрапнківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом прокуратури Тисменицького району в інтересах держави до Угринівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року "Про дозвіл на організацію паркування".
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року "Про дозвіл на організацію паркування".
Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.
Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.
Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокуратури Тисменицького району в інтересах держави до Угринівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішень Угринівської сільської ради Тисменицького району від 17.01.2011 року "Про дозвіл на організацію паркування".
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.30 год., 04.11.2015 року.
Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.
Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 916/2602/12
Суддя: Бондаренко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/2602/12
У Х В А Л А

14 березня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про поворот виконання судового рішення, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Тлумацького районного суду № 2-а-597/2011р. від 25 березня 2011 року. Згідно ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 265 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення заяви Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі Івано-Франківської області про поворот виконання судового рішення призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 березня 2012 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника та та копію ухвали разом з копією заяви про поворот виконання рішення суду з доданими до неї документами - особі яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя
Справа № 355/1513/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1513/15-а
Провадження № 2-а/355/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

07 вересня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Баришівського районного суду за адресою смт. Баришівка вул.. Леніна,61 17.09.2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачам до 17.09.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1513/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1513/15-а
Провадження № 2-а/355/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

17 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року, позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень за адресою смт. Баришівка вул.. Леніна, 61 29.09.2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1253/11
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1253/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

28 березня 2011 року смт. Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М

розглянувши матеріали справи № 2а- 1253/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області на дії осіб із суб'єктом владних повноважень щодо відмови у виплаті недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення.-

В С Т А Н О В И В :

Дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем у адміністративному позові зазначена конкретна сума яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, що відноситься до цивільного правових відносин, а ОСОБА_1 подав до суду позов в порядку передбаченого КАС України.

28 лютого 2011 року судом винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано позивачу строк до 25 березня 2011 року для усунення вказаних недоліків, але позивач до зазначеного строку недоліки не усунув.

На підставі ст. 108 КАС України, у випадку, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області на дії осіб із суб'єктом владних повноважень щодо відмови у виплаті недотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1237/11
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1237/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату основної (державної) та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі неправомірними та здійснення нарахування і перерахування раніше призначеної основної та додаткової пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є постраждалою від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 2) та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Баришівському районі, а тому повинна отримувати основну та додаткову пенсії відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Посилаючись на те, що розмір призначеної і виплачуваної їй пенсії не відповідають розмірам, встановленим цим Законом, та на відмову відповідача привести його у відповідність з останніми, позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними і зобов'язати усунути зазначені порушення, провівши відповідні перерахунки з 01 січня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні звернулась до суду з заявою про залишення адміністративної справи за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату основної (державної) та додаткової пенсії без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі про оскарження дій суб,єкта владних повноважень, зобов,язання здійснити перерахунок та виплату основної (державної) та додаткової пенсії залишити без розгляду.

Роз,яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1513/15-а
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1513/15-а
Провадження № 2-а/355/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленко К. В.

з участю секретаря Старенької С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, --

в с т а н о в и в :

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. В судовому засіданні 29.09.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позовних вимог до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі коли надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3