Справа № 11824/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

суддів - Потоцької Н.В., Самойлюк Г.П.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

позивачі - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5А

позивач ОСОБА_6 - не зявилася

від позивачів ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 представник - ОСОБА_7 (по усній заяві)

від відповідача представник - ОСОБА_8 (по довіреності)

від третьої особи представник - ОСОБА_9 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України про визнання протиправним рішення Фонду державного майна України про приватизацію будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі та скасування наказів Фонду державного майна України № 2-ПП від 20.09.1994 року та № 57-АТ від 21.09.1994 року в частині затвердження п. 7.1 Плану приватизації, що стосується передачі до статутного фонду ВАТ «Одессільмаш» будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України про визнання протиправним рішення Фонду державного майна України про приватизацію будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі та скасування наказів Фонду державного майна України № 2-ПП від 20.09.1994 року та № 57-АТ від 21.09.1994 року в частині затвердження п. 7.1 Плану приватизації, що стосується передачі до статутного фонду ВАТ «Одессільмаш» будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі.

Під час розгляду справи по суті представник відповідача визнав у повному обсязі позовні вимоги.

Представник третьої особи просив не приймати визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки ці дії відповідача суперечать закону та можуть порушути права третьої особи ВАТ «Одессільмаш».

Відповідно ч.3 ст. 136 КАС України, судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, суд не приймає визнання адміністративного позову відповідачем, оскільки вважає, що такі дії відповідача можуть порушити майнові права, свободи та інтереси ВАТ «Одессільмаш».

Керуючись ст. ст. 51, 112, 136, 160, 164, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у прийнятті заяви про визнання адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фонду державного майна України про визнання протиправним рішення Фонду державного майна України про приватизацію будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі та скасування наказів Фонду державного майна України № 2-ПП від 20.09.1994 року та № 57-АТ від 21.09.1994 року в частині затвердження п. 7.1 Плану приватизації, що стосується передачі до статутного фонду ВАТ «Одессільмаш» будинку № 301 а по вул. Миколаївська дорога у м. Одесі.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала окремо від постанови, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: