Справа № 2а/1770/65/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1770/65/2012

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/65/2012

11 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення)

до

Дочірнього підприємства "Трейд лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайн ЛТД", Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві відповідачами зазначено Дочірнє підприємство "Трейд лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайн ЛТД", Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області. Проте позовні вимоги позивача звернені тільки до Державного реєстратора Печерської районної в м.Києві державної адміністрації та Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області. Подана позивачем позовна заява не містить позовних вимог щодо Дочірнього підприємства "Трейд лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайн ЛТД".

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до "23" січня 2012 р.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції (Рокитнівське відділення) до Дочірнього підприємства "Трейд лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд лайн ЛТД", Державного реєстратора Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Рокитнівської районної державної адміістрації Рівненської області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без руху.

Встановити Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції (Рокитнівське відділення) строк для усунення недоліків позовної заяви - до "23" січня 2012 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.