Справа № 2а/1570/3069/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3069/2011
УХВАЛА

11 травня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 10 травня 2011 року.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку , то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

В адміністративному позові позивач просить суд визнати нечинним наказ № 43-ос від 23.02.2011 року, поновити її на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час.

В матеріалах адміністративного позову наявний поштовий конверт, в якому надійшов даний адміністративний позов, проте з нього не вбачається, коли саме позивачем було здано на пошту зазначений адміністративний позов.

Отже, оскільки питання пропуску строку звернення до суду суддя повинен вирішити саме після одержання позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, даний адміністративний позов у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 11 травня 2011 року до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду від 21 квітня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду документів із зазначенням дати здачі адміністративного позову на пошту.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання нечинним наказу № 43-ос від 23.02.2011 року, зобовязання поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії впс «Новосеменівка»Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та стягнути на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 23.02.2011 року по даний час - продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31 травня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

31 травня 2011 року