Справа № 2а-0770/3076/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2a-0770/3076/11
рядок статзвіту 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Корчинській В.А.,

сторони у судове засідання не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Плюс» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Плюс», якою просить стягнути стягнути податковий борг у сумі 40555,03 грн.

07.11.2011 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги викладені в адміністративному позові підтримав в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.08.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спрінт Плюс»внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою: 89452, Закарпатська область. Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Борканюка, буд. 28.

Згідно відомостей наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 19.08.2011р. відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 33339255.

Відповідач взятий на облік 17.01.2005р. за №16/29-00 до Ужгородської МДПІ, що підтверджується довідкою №16/29-00 від 19.01.2011р.

Станом на 05.09.2011р. за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 40555,03 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Вказаний борг виник у зв'язку із наступним.

20.04.2011р. працівниками Ужгородської МДШ складено акт №336/3 502 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, (щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності з податку на додану вартість).

При цьому встановлено порушення, пп. 49.18. п.49.1. ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ, із змінами та доповненнями (далі - ПКУ) відповідно до якого, податкові декларації, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -

протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного

(податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

- календарному року, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

Так, камеральною перевіркою встановлено не подання відповідачем ОСОБА_1 з податку на додану вартість за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010р.. січень, лютий 2011р. (строк подання 20.07.2010р., 20.08.2010р., 20.09.2010р., 20.10.2010р., 22.11.2010р.. 20.12.2010р., 20.01.2011р., 21.02.2011р. та21.03.2011р. відповідно.)

Зазначений акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, однак останній повернувся з відміткою «за даною адресою адресат не проживає».

04.05.2011р. на підставі акту перевірки №336/1502 від 20.04.2011р. було прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію у відповідності до п. 120.1 ст. 120 ПКУ, а саме:

Неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Загальна сума грошового зобов'язання за штрафною (фінансовою) санкцією відповідно до якого за платежем «податок на додатку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»складає 1192,00 грн. (7 податкових періодів по 170,00 грн. - 2 податкових періоди по 1,00 грн. - У відповідності до п.7. підрозділу 10. Інші перехідні положення ПКУ - Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення).

Дане податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак лист повернувся з відміткою відділу поштового зв'язку "за зазначеною адресою не значиться".

У зв'язку з наявною переплатою по обліковій картці відповідача у розмірі 141,37 грн., сума до сплати по даному податковому повідомленні - рішенні складає 1050.63 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення, право на оскарження якого передбачено ст. 56 ПКУ, не оскаржувалось відповідачем, ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

29.04.2011р. працівниками Ужгородської МДПІ складено акт №381/15-02/33339255 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки податкової декларації з ПДВ по питанню визнання умовного продажу при анулюванні реєстрації платника ПДВ.

При цьому встановлено порушення п. 184.7 ст.184 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (далі - ПКУ), із змінами і доповненнями, а саме: якщо в останньому звітному - (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

Так, ТОВ «Спрінт Плюс»виключено з реєстру платників ПДВ 23.02.2011р. за рішенням податкового органу згідно пп. 184.1 ст. 184 ПКУ. При аналізі декларації з податку на прибуток за І кв. 2010р.. встановлено що згідно додатку К1/1 товарні залишки на кінець періоду складають 197517 грн. Податкове зобов'язання в декларації з ПДВ за звітній період лютий 2011р. не задеклароване.

Виходячи з цього при анулюванні свідоцтва ПДВ платником не визнано умовний продаж товарів за звичайними цінами та, відповідно, не збільшено суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, в якому відбулось анулювання, по товарних залишках на суму 39503,40 грн. (197517 * 20%) чим порушено вищенаведену норму ПКУ.

Зазначений акт перевірки був надісланий відповідачу рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, однак останній повернувся з відміткою «за даною адресою фірма не значиться».

Крім, цього 29.04.2011р. працівниками Ужгородської МДПІ, також було складено акт про неявку для підпису акту №381/1502 від 29.04.2011р.

20.05.2011р. на підставі акту перевірки №381/1502/33339255 від 29.04.2011р. було прийнято податкове повідомлення - рішення №, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 39504,40 грн. (основний платіж - 39503,40 грн., штрафна (фінансова) санкція - 1,00 грн.)

Вищевказане податкове повідомлення - рішення, право на оскарження якого передбачено ст. 56 ПКУ, не оскаржувалось відповідачем, ні в адміністративному, а ні в судовому порядку.

У зв'язку із набуттям з 01.01.2011 чинності ПКУ було визначено новий механізм узгодження податкових повідомлень рішень та змінено процедуру складання та направлення органами державної податкової служби податкових вимог.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до норм чинного законодавства України відповідачу було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу №200 від 25.05.2011 року. Дана вимога повернулася на адресу інспекції з відміткою поштового відділення «за даною адресою адресат не проживає». Неможливість вручення податкової вимоги також підтверджується довідкою від 03.06.2011р. про неможливість вручення документа платнику податків.

Пунктом 58.3. ст. 58 ПКУ визначено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги, то останні вважаються

врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом,

стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 ПКУ. у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу»органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Плюс», про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінт Плюс»(89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Борканюка, буд. 28, код ЄДРПОУ - 33339255) до Державного бюджету податковий борг в розмірі 40555(сорок тисяч пятсот пятдесят пять) гривень 03(три) коп. по платежу - 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)".

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Іванчулинець Д.В.