Справа № 2а/2470/267/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2470/267/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 березня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/267/12

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області до Кельменецької об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернівецької області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

встановив:

В поданому до суду адміністративному позові Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кельменецькому районі Чернівецької області (далі позивач) просить визнати протиправною та скасувати п. 2 вимогу Кельменецької об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернівецької області від 24.01.2012 року №24-25-13/87 в частині нарахування індексації.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/252/12 за позовом Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кіцманському районі Чернівецької області до Кельменецької об'єднаної Державної фінансової інспекції Чернівецької області про визнання протиправною та скасування вимоги, оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на повне всебічне зясування обставин у справі та прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/267/12. Клопотання про зупинення провадження у справі позивач просить розглянути у порядку письмового провадження

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшло клопотання в якому він зазначив, що із клопотанням про зупинення провадження у справі ознайомлений та не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/267/12 до набрання законної сили рішенням у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/252/12.

3. Зобоязати сторони повідомити про набрання законної сили рішенням у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/252/12.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш