overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2146/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2146/2012
УХВАЛА

04 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мораксель»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15 вересня 2011 року та № НОМЕР_2 від 15 вересня 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мораксель»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 15 вересня 2011 року та № НОМЕР_2 від 15 вересня 2011 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2012 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22 травня 2012 року 14:00
Справа № 1570/4136/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4136/2012
УХВАЛА

20 липня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 197-12 від 22 травня 2012 року нечинним та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем.

Ухвалою судді від 06 липня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 20 липня 2012 року.

Станом на 20 липня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту № 197-12 від 22 травня 2012 року нечинним та зобовязання прийняти рішення про визнання біженцем, до судового розгляду на 30 серпня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/3814/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3814/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/3814/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення податкового боргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 1570/4466/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/4466/2012

Справа № 1570/4466/2012

УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 липня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., вивчивши адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Приморського сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району № 380-УІ від 30.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Приморського сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району № 380-УІ від 30.03.2012 року.

Ухвалою судді від 24 липня 2012 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про залучення третіх осіб до справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддя прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство «Курортуправління-Кордон», оскільки, спірним рішення Приморської сільської ради, саме КП «Курортуправління-Кордон»було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для задоволення соціально-побутових потреб населення в с.Курортне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 53, 70, 71, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Приморського сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання незаконним та скасування рішення Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району № 380-УІ від 30.03.2012 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –комунальне підприємство «Курортуправління-Кордон».

Надіслати третій особі копію позовної заяви та зобов’язати надати заперечення на позов та докази, які у неї є, у строк до 29 серпня 2012 року, оскільки, судове засідання по справі призначено на 30 серпня 2012 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 1570/1833/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1833/2012
УХВАЛА

30 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо вилучення майна судді без вмотивованого рішення суду та зобовязання повернути з спецмайданчика № 7 УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіль Пежо-407, регіональний номер НОМЕР_1, вилучений протоколом № 1019 від 26.10.2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, третя особа УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання протиправними дій щодо вилучення майна судді без вмотивованого рішення суду та зобовязання повернути з спецмайданчика № 7 УДАІ ГУМВС України в Одеській області автомобіль Пежо-407, регіональний номер НОМЕР_1, вилучений протоколом № 1019 від 26.10.2007 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2012 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

24 квітня 2012 року 10:30
Справа № 1570/887/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/887/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 квітня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 07.04.2009 року у сумі 2 040, 00 грн., на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 07.04.2009 року в сумі 2 380, 00 грн., на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_2 від 08.04.2009 року в сумі 3060, 00 грн., на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_3 від 08.04.2009 року в сумі 10200, 00 грн., на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_4 від 08.04.2009 року в сумі 3 740, 00 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з «Компанії АСК»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17 000 грн. в дохід держави та перерахувати до Головного управління державного казначейства України в Одеській області на р/р 0007, МФО 828011, код 23213460, код платежу 2108090.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/1745/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1745/2012

Справа № 1570/1745/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до спільного підприємства «Удіміс»про стягнення податкового боргу в сумі 774 678, 84 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 816/2041/13-а
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2041/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 травня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2041/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект-Кременчук" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубокомплект-Кременчук" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача 24.04.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до 29 травня 2013 року 14:10.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 1570/4727/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4727/2011
УХВАЛА

11 травня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23.06.2011 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 14 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України. 28 лютого 2012 року на дану ухвалу позивачем було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2012 року апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

10 травня 2012 року вказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду за вхідним номером № 15116/2012 та відповідно до автоматичного розподілу справ дану справу передано судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказів та поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2012 року о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Прийняти до свого провадження

28 травня 2012 року 14:30
Справа № 2а-1670/7043/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7043/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/7043/11 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 12.09.2011 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12.09.2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази отримання позивачем рішення про результат розгляду повторної скарги від 18.07.2011 року № 1294/6/05-8515.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 1570/101/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/101/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя