Справа № 2а/2570/4628/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/4628/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"26" вересня 2011 р. м. Чернігів

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Також ОСОБА_2 подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2011 року він отримав лише 09.09.2011 року, в звязку з чим просить поновити строк звернення до суду.

В судовому засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку звернення до суду підтримали та просили його задовольнити.

Від Головного управління юстиції у м. Києві до суду надійшло письмове заперечення, згідно якого просить відмовити в задоволені клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з копії листа Головного управління юстиції у м. Києві від 23.05.2011 року № 241/6, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2011 року, ОСОБА_2 отримав 09.09.2011 року.

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску ОСОБА_2 строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 04 жовтня 2011 року о 14:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Зобовязати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження серії ВП № 21276303.

8. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.