Справа № 2107/2-а-2071/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-2071/11
П О С Т А Н О В А

27.03.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новотроїцької селищної ради про неправомірну відмову у приватизації та скасування рішення від 16.11.2000 року, а також, зобовязання вчинити приватизацію квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новотроїцької селищної ради про зобовязання передати йому та членам його родини безоплатно у власність квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1, яка належить до громадського житлового фонду. Позивач зазначив, що з 2005 року мешкає в цій квартирі разом із своєю сімєю. 10.04.2009 року позивач звернувся з заявою до відповідача, Новотроїцької селищної ради, з питання приватизації зазначеного житлового приміщення, але, від відповідача надійшло повідомлення про те, що його заява про приватизацію житла не буде розглядатися, так як квартира АДРЕСА_2 віднесена до числа службових жилих приміщень. Вважаючи таку відмову в розгляді заяви незаконною позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, просить визнати дії відповідача неправомірними, скасувати рішення Новотроїцької селищної ради від 16.11.2000 року та зобовязати відповідача вчинити приватизацію квартири АДРЕСА_2, де він мешкає разом із своєю сімєю.

Представник відповідача, Новотроїцької селищної ради, в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що посадові особи відповідача діяли в межах наданих їм повноважень і відповідно до вимог закону.

Представник третьої особи на стороні відповідача в особі заступника прокурора Новотроїцького району Знахоренко Г.М., в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та вважає позов необгрунтованим.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: позивач ОСОБА_3 з 2005 року мешкає разом із своєю сімєю у квартирі АДРЕСА_2. 10.04.2009 року позивач звернувся з заявою до відповідача, Новотроїцької селищної ради, з питання приватизації зазначеного житлового приміщення.

24.04.2009 року від відповідача, на адресу ОСОБА_3, надійшло повідомлення про те, що його заява про приватизацію житла не буде розглядатися, так як квартира АДРЕСА_2 віднесена до числа службових жилих приміщень.

Вважаючи таку відмову в розгляді заяви незаконною позивач звернувся до суду.

У відповідності до положень ст. 118 ЖК України, жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Таким чином, судом встановлено, що Новотроїцька селищна рада не має компетенції і повноважень на включення до числа службових будь-якого жилого приміщення.

Головою Новотроїцької районної ради від 13.03.2012 року повідомлено суд, що районною радою не приймалося рішення щодо включення до числа службових житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, житлове приміщення, квартира, в якій мешкає позивач ОСОБА_3, не має статусу службового приміщення, а належить до загального громадського житлового фонду.

Виходячи з компетенції Новотроїцької селищної ради, відповідач не мав будь-яких повноважень на включення обєктів громадського житлового фонду до числа службових, а також, закріплення квартири АДРЕСА_4, як службової, за прокуратурою Новотроїцького району.

Тому, рішення Новотроїцької селищної ради № 165 від 16.11.2000 року, в цій частині, є незаконним та прийнятим за межами службової компетенції і підлягає визнанню не чинним.

Враховуючи, що будь-яких, встановлених законом перешкод для розгляду питання приватизації квартири АДРЕСА_4 судом не встановлено, то суд погоджується з вимогами позивача про те, що такі дії відповідача, Новотроїцької селищної ради, є неправомірними.

Стосовно вимог позивача щодо зобовязання здійснити приватизацію, то такі вимоги є необґрунтованими і передчасними, так як, зазначена процедура відбувається в порядку, визначеному законом, після розгляду заяви громадянина про приватизацію та прийняття належних рішень відповідними уповноваженими органами.

Таким чином, в цій частині, позов задоволенню не підлягає.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 118 ЖК України, ст.ст. 2, 7-10, 71, 72, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Новотроїцької селищної ради задовольнити частково.

Визнати дії Новотроїцької селищної ради по відмові у розгляді заяви ОСОБА_3 щодо приватизації квартири АДРЕСА_5 неправомірними.

Рішення Новотроїцької селищної ради від 16.11.2000р. № 165 Про затвердження рішень комісії з житлових питань- визнати не чинним в частині п. 1, щодо питання закріплення квартири АДРЕСА_6, у якості службової, за прокуратурою Новотроїцького району.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району в строк десять днів після отримання копії постанови.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_4