overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5739/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5739/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2011 р. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

В судові засідання, призначені на 17 листопада 2011 року о 16 год. 30 хв., 1 грудня 2011 року о 17 год. 00 хв., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, а саме: пр.-т ОСОБА_2, 17/2, м. Одеса, 65104, повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 2а/1570/5739/2011, а також наявними в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою (аркуші справи 21, 24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/10093/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Болградському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південа Бесарабія»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Болградському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Південа Бесарабія»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи.

Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Південа Бесарабія», з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшла до висновку про необхідність витребування з Южного ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Одеса банківської виписки руху коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Південа Бесарабія».

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,73,74,75,79, 133, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»м. Одеса надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи в строк до 16 грудня 2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/9647/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9647/2011
УХВАЛА

06 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати наказ ГУМВС України в Одеській області від 30.11.2006 року №563 о/с в частині його звільнення з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення боротьби зі злочинам, повязаними з торгівлею людьми Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області; стягнути з ГУМВС України в Одеській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків до 01.12.2011р.

Копію ухвали суду від 17.11.2011р. отримано позивачем 24.11.2011р., про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що, у встановлений судом термін недоліки не усунено, позовна заява ОСОБА_1 повертається відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10258/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації України про зобовязання вчинити певні дії.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 лютого 2012 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

06 лютого 2012 року 11:00
Справа № 2а/1570/10677/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 Станлей до Першого Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про визнання протиправними дій про відмову внести зміни в актовий запис про шлюб № 854 від 29.07.2011 року та зобовязання внести зміни в актовий запис про шлюб № 854 від 29.07.2011 року та виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу «Вейд»на «Ваде», імя нареченого «Дейвід Стенлей» на «Давід Станлей»та прізвище нареченої до та після державної реєстрації шлюбу з «Вейд»на «Ваде»,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня заява позивачів про внесення змін до актового запису про шлюб № 854 від 29.07.2011 року, а також інформація та документи, на підставі яких було складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 854 від 29.07.2011 року, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Перший Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції у строк до 22 грудня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірену копію заяви позивачів про внесення змін до актового запису про шлюб № 854 від 29.07.2011 року, а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 854 від 29.07.2011 року.

Суддя
Справа № 2а/1570/10231/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Бесте Текстиль»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватного підприємства «Бесте Текстиль»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, щодо приватного підприємства «Бесте Текстиль», у вигляді довідки, а також інформація та документи, на підставі яких ДПІ в Малиновському районі міста Одеси зроблено висновок, що ПП «Бесте Текстиль»не звітує до ДПІ в Малиновському районі міста Одеси з травня 2010 року (акт перевірки), суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/10885/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-2008»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АБСОЛЮТ-2008»до Державної податкової інспекції в Суворовському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 11 жовтня 2011 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2012 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02 лютого 2012 року 10:30
Справа № 2а/1570/4166/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4166/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 грудня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування вимоги про сплату боргу від 27.01.2011 року № Ф-20, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про скасування вимоги про сплату боргу від 27.01.2011 року № Ф-20, - відмовити в повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/10217/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної митниці до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про визнання неправомірними дій під час реалізації компетенції у сфері управління при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності в частині висунутих вимог про вжиття заходів до усунення фінансових порушень, визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 вимог від 19.10.2011 року № 15-08-34-14/9664 щодо усунення виявлених в ході ревізії порушень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких посадовими особами Контрольно-ревізійного управління в Одеській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Південної митниці, складено акт № 08-19/578 від 14.09.2011 року та пред’явлено вимогу від 19.10.2011 року № 15-08-34-14/9664, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/9645/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9645/2011
УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера»про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління юстиції в Одеській області про реєстрацію ГО «Правозахисна організація «Альтера»та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію ГО «Правозахисна організація «Альтера», видане відповідачем.

Ухвалою суду від 17.11.2011р. позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків до 01.12.2011р.

Копію ухвали суду від 17.11.2011р. отримано позивачем 28.11.2011р., про що свідчить відповідний підпис на повідомленні про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що, у встановлений судом термін недоліки не усунено, позовна заява ОСОБА_1 повертається відповідно до приписів п.1.ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа громадська організація «Правозахисна організація «Альтера»про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/10220/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в особі Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зобовязання здійснити реєстрацію громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в особі Служби громадянства і реєстрації фізичних осіб Суворовського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області про визнання протиправною відмову у реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зобовязання здійснити реєстрацію громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 січня 2012 року на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11 січня 2012 року 15:45