Справа № 760/2455/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/14
Провадження 760/2455/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення прав щодо відшкодування, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні обов`язків військової служби,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 42-місячного грошового забезпечення та зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу відповідно до ст.16 ЗУ Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 та від 28.05.2008 року №499.

Однак висновок позивача про те, що зазначений спір територіально підсудний Солом`янському районну суду м. Києва як адміністративному суду, є хибним з огляду на наступне.

За правилами територіальної підсудності у відповідності з ч.1, 2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до Солом`янського райсуду м. Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження якої є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до Подільського району м. Києва, та вказує свої місце проживання по АДРЕСА_2 .

Проте, як вбачається з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Футуймою В.Б. від 18.09.2013 року, якою позивач ОСОБА_1 уповноважує представників представляти його інтереси, зареєстрованим місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 , що територіально віднесено до Деснянського району м. Києва.

За таких обставин вбачається, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки ні позивач, ні відповідач за своїм територіальним місцем знаходження в Солом`янському районі м. Києва зареєстрованими не значаться.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В зв`язку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду як адміністративному, а позивач з невизначених підстав звернувся з даним позовом, який має розглядатися за загальними правилами територіальної підсудності, тому вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про поновлення прав щодо відшкодування, завданої ушкодженням здоров`я при виконанні обов`язків військової служби повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Зінченко