overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3896/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3896/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:40 21 жовтня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а-1670/7043/11
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7043/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слободар" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 13 вересня 2011 року (за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-1727/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1727/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 лютого 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1727/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви про заміну на належного відповідача у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області до Дочірнього підприємства "Максимко" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2011 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2011 року залишено без змін.

02.02.2011 управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду заявою (вх. №3946/11) про заміну на належного відповідача.

Відповідно до положень статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну на належного відповідача у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області до Дочірнього підприємства "Максимко" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків до розгляду у судове засідання на 25 лютого 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6.

Повідомити про дату, час і місце засідання заявника, інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 817/2105/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 817/2105/15

22 вересня 2015 р.10год. 03хв.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Здолбунівського районного центру зайнятості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаВідділ економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Здолбунівської районної державної адміністрації

доУправління Державної казначейської служби України у Здолбунівському районі Рівненської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Здолбунівського районного центру зайнятості відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-5252/10/1670
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5252/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-5252/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ЖЕК" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Лубенської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ЖЕК" про припинення юридичної особи, якою вимоги позовної заяви задоволено, припинено юридичну особу Приватне підприємство "ЖЕК", що зареєстроване рішенням Лубенським міськвиконкомом 22 серпня 2002 року, запис внесено 28 липня 2002 року, № 572 ( код ЄДРПОУ 32027086, місцезнаходження - вул. Київська, 1, корпус А, м. Лубни), копію постанови направлено державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства "ЖЕК".

Судом встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини постанови суду від 19 листопада 2010 року допущено описку в частині зазначення державного реєстратора, а саме: замість «Державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області»зазначено «…Державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради…».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суддя вважає за необхідне розгляд питання про внесення виправлень призначити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про внесення виправлення описки у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 25 лютого 2011 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. С.Кондратенка,6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 817/3078/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3078/15

28 вересня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доДержавн податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 11.07.2014 року.

Ухвалою судді від 10 вересня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 вересня 2015 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3087/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2015 року Справа № 817/3087/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представників позивача ОСОБА_1 (довіреність від 04 вересня 2015 року) та ОСОБА_2; представника відповідача 1 ОСОБА_3 (довіреність від 28 вересня 2015 року); представника відповідача 2 ОСОБА_4 (довіреність від 13 липня 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Релігійної громади Успіння Пресвятої Богородиці парафії Рівненської Єпархії Української Православної Церкви Київський Патріархат с. Птича Дубенського району до Реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області та Головного територіального управління юстиції Рівненської області про скасування державної реєстрації, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для залучення до участі у справі третьої особи,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Релігійну громаду Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Птича Дубенського району (35645, Рівненська область, Дубенський район, село Птича, вулиця Львівська, будинок №27А).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 2а-1670/772/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. ПолтаваСправа №2a-1670/772/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2011 р. відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні 24.02.2011 р. від позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, вмотивоване необхідністю проведення перевірки відповідності чинному законодавству правильності обчислення підприємцем своїх податкових зобов'язань, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі економіки, бухгалтерського, податкового обліку.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

З урахуванням того, що питання, які пропонується поставити на вирішення експерта можуть бути самостійно оцінені судом шляхом дослідження відповідних письмових доказів, в яких відображено господарські операції підприємця, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання.

З урахування наведеного та керуючись статтями 81, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 818/3043/15
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/3043/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2015 р. Справа № 818/3043/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3043/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п"яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 816/4267/15
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/4267/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4267/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4267/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Агро" до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу до 05 жовтня 2015 року надати до суду документи на підтвердження оплати за отримані від ТОВ "Хімагротранс" послуги.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова