Справа № 1570/2392/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2392/2012
У Х В А Л А

07 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарі - Колотовічевій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»про залишення без розгляду адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби безпеки України в Одеській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби безпеки України в Одеській області про надання дозволу Державній фінансовій інспекції в Одеській області на проведення позапланової виїзної ревізії Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року з терміном проведення на 15 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду, з питань законності проведення процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову у звязку з тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 1570/1089/2012 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання з огляду на його безпідставність.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13 лютого 2012 року, ОСОБА_1 Служби безпеки України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»про зобовязання Державну фінансову інспекцію в Одеській області провести позапланову тематичну виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності у ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»за питаннями законності проведення процедур закупівель товарів, робіт та послуг за державні кошти за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року терміном на 15 робочих днів (з 01.03.2012 року). Тобто предметом спору зазначеної справи є зобовязання відповідача провести позапланову тематичну виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності у ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт»з 01 березня 2012 року. Ухвалою суду по справі № 1570/1089/2012 відкрито провадження.

Ухвалою судді по справі № 1570/2392/2012 відкрито провадження за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби безпеки України в Одеській області про надання дозволу Державній фінансовій інспекції в Одеській області на проведення позапланової виїзної ревізії Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року з терміном проведення на 15 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду, з питань законності проведення процедур закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти. Тобто предметом цього спору є звернення Державної фінансової інспекції в Одеській області з вимогою про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року з терміном проведення на 15 робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наведених підстав, судом не встановлено тотожність позовних вимог в справах № 1570/1089/2012 та № 1570/2392/2012 та в звязку з викладеним суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову по справі, у звязку з чим відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт»про залишення без розгляду адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області до Державного підприємства «Білгород Дністровський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 Служби безпеки України в Одеській області - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.

Дії