Справа № 807/897/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2015-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2015 рокум. Ужгород№ 807/897/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5062,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 серпня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову у повному обсязі було складено 19 серпня 2015 року.

Хустська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області (далі по тексту позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), якою просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) винести рішення про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 5062,18 грн. податкового боргу; 3) розглянути справу за відсутності позивача та надіслати постанову суду на адресу Хустської ОДПІ.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте однією з позовних вимог просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами справи.(а.с.5).

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, про що в матеріалах справи містяться поштове відправлення, яке повернулося на адресу суду з поміткою про вручення, а відтак на підставі статті 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Статтею 16 пунктом 16.1 підпунктом 16.1.4 Податкового кодексу України (тут і далі в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено обовязок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України, податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Проте, як встановлено судом та підтверджено наявним в матеріалах справи, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 5062,18 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та карткою особового рахунку платника податку (а.с.а.с. 6-8).

Відповідно до статті 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) обєкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є обєктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обовязок зі сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідачем 17 квітня 2014 року було подано позивачеві податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік, відповідно до якої платником визначено суму податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5062,18 грн. (а.с.а.с. 9, 10).

У відповідності до вимог статті 179 пункту 179.7 Податкового Кодексу України, фізична особа зобовязана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобовязання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (статті 14 пункту 14.1 підпункт 14.1.175 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 59 пункту 59.1 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачем направлено рекомендованим листом податкову вимогу від 10 лютого 2015 року № 37-25, про отримання якої міститься відмітка. (а.с. 11)

Відповідно до статті 87 пункту 87.11 Податкового кодексу України, орган стягнення наділений правом звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

Відповідно до статті 71 частини 1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно статті 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (90436, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Мічуріна, будинок 24, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 5062,18 (пяти тисяч шістдесяти двох грн. 18 коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2