overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/5226/2011
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 2а/1770/5226/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"09" лютого 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "29" листопада 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, скасування повідомлення від 04.07.2011р. №1320 та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено йому строк для усунення недоліків позовної заяви

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить дану ухвалу скасувати з наведених у скарзі підстав.

Звертаючись з апеляційною скаргою, позивач не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі.

Одночасно ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивоване відсутністю коштів.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, чи звільнити від їх сплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату витрат на визначений строк.

З матеріалів справи, зокрема з довідки Городищенської виправної колонії №30/3-К-162 від 25.12.2011 року вбачається, що заробітна плата засудженого ОСОБА_2 за період з 01.06.2011 року по 01.12.2011 року становить 30,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.88,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 ВК-9, відділення №8,с.Городище,Рівненський район, Рівненська область,35341

3- відповідачу ОСОБА_4 Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_3 вул.Пекарська,61,м.Львів,79010
Справа № 2-а-3638/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 2-а-3638/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корльовського районного суду міста Житомира від "21" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Корльовського районного суду міста Житомира від "21" жовтня 2011 р. у справі № 2-а-3638/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС України.

Встановити строк до "23" квітня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "23" квітня 2012 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира Житомирської області пл. Польова, 8,м.Житомир,10009
Справа № 0670/7816/11
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
Справа № 0670/7816/11
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"30" січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р. у справі за позовом приватного підприємства фірми "Санітас" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання скасування податкового повідомлень - рішень від 16.05.2011р. №, № та від 16.05.2011р. № , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" грудня 2011 р. у справі № 0670/7816/11 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "03" травня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 підприємтсво фірма "Санітас" вул. Московська, 10,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 0670/136/12
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 0670/136/12
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин О.Т.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 0670/136/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України за участю 3-ї особи на стороні відповідча Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії , -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" лютого 2012 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" січня 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "12" червня 2012 р. о 15:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу Житомирський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України вул. Баранова, 4,м.Житомир,10001

4 - третій особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Справа № 826/15132/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року м. Київ К/800/64151/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА"

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року
у справі№ 826/15132/13-а
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/15132/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЛАГУНА".

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 0670/2339/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/2339/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/5127/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року

у справі №0670/2339/12

за позовом Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року у справі №0670/2339/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №0670/2339/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 2-а-4014/10
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 2-а-4014/10

номер рядка статистичного звіту 10.3.2

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2011 року у справі № 2-а-4014/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі №2-а-4014/10 апеляційну скаргу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Лугинського районного суду від 31 грудня 2010 р. - без зміни.

Оскільки при виготовленні зазначеної ухвали допущена описка стосовно дати постановлення ухвали, слід призначити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення.

Керуючись ст. ст.169,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для виправлення допущеної в судовому рішенні описки на 29 березня 2011 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал №733, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_1 вул.Малікова,3/2,смт.Жовтневе,Лугинський район, Житомирська область,11310

3- відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул. К. Маркса,2-а,смт. Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301
Справа № 815/6/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/61068/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постановуОдеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року
у справі№ 815/6/13-а
за позовомПриватного підприємства "Агротрейд-Україна"
доДержавної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області
проскасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 815/6/13-а за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 806/284/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/47297/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року
у справі№ 806/284/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол"
доМалинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначення справи до касаційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 806/284/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріпол".

2. Призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження на 30 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 0670/5426/12
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/5426/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/5196/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2013 року

у справі №0670/5426/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Класум»

до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2013 року у справі №0670/5426/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №0670/5426/12 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби.

2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.

3. Провести попереднє судове засідання 07 вересня 2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 821/4586/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.09.15 м. Київ К/800/22271/15

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.01.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2015 у справі № 821/4586/14

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області

до Державної фінансової інспекції в Херсонській області

про визнання протиправною вимоги в частині

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/3177/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3177/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі № 826/3177/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до Відкритого акціонерного товариства «Київхміволокно»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 17 вересня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька