Справа № 1570/807/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/807/2012

Справа № 1570/807/2012

УХВАЛА

31 січня 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

В позовних вимогах позивач просить суд постановити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 596 514, 32 грн., проте в дужках зазначає суму п’ятсот сімдесят сім гривень 37 копійок.

Крім того, позивач не зазначає, з якого саме розрахункового рахунку відповідача слід стягнути зазначену заборгованість.

Також, позивачем не додано до позовної заяви інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у формі довідки, докази перебування товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»на обліку в Державній податковій інспекції в Малиновському районі міста Одеси, а також документи, на підставі яких ТОВ «Істріан»є платником земельного податку (договір оренди, витяг про державну реєстрацію прав, тощо).

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням ціни позову та розрахункового рахунку, з якого слід стягнути заборгованість відповідача, надання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан», у формі довідки, доказів перебування товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»на обліку в Державній податковій інспекції в Малиновському районі міста Одеси, а також документів, на підставі яких ТОВ «Істріан»є платником земельного податку (договір оренди, витяг про державну реєстрацію прав, тощо).

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 лютого 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10 лютого 2012 року