overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-4326/2010
Суддя: Мельник Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4326-10 Доповідач Мельник Ю.М.
У Х В А Л А

30 червня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Мельник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі та управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати розмір пенсії

в с т а н о в и в :

Постановою Костопільського районного суду від 4 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації при подачі апеляційної скарги не сплатило кошти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 3 травня 2010 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху і визначено строк до 22 червня 2010 року для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На протязі визначеного судом строку відповідач вказані витрати не оплатив.

Оскільки відповідач при подачі апеляційної скарги на постанову місцевого суду не сплатив 37 грн. для інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а протягом наданого судом строку ці витрати не оплатив, то відповідно до ст.297 та ст.121 ЦПК України цю апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації на постанову Костопільського районного суду від 4 березня 2010 року визнати неподаною та повернути управлінню праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 22-а-4574/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4574/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Єремейчук С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області на рішення Рокитнівського районного суду від 14 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рокитнівського районного суду від 14 травня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294,297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-4582/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4582/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Рогозін С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 02 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 02 березня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 15 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 30 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5505/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-1505/2010р. Головуючий у І інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О Є.
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на постанову Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 28 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаного і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 6-а-1/10
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 6-а-1/10
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 травня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-124/10 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

встановив

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі від 13 травня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-124/10 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якому невірно вказано назву суду, який видав виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за можливе виправити допущену помилку у виконавчому листі від 13 травня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-124/10 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», в якому невірно вказано назву суду, який видав виконавчий лист, на підставі викладених обставин та вказати «Острозьким районним судом Рівненської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду» замість «Львівський апеляційний суд».

Враховуючи викладене, керуючись ст.259 КАС України,

ухвалив

внести виправлення у виконавчий лист від 13 травня 2010 року по адміністративній справі № 2-а-124/10 за позовними заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», вказавши «Острозьким районним судом Рівненської області на підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду» замість «Львівський апеляційний суд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 2025/2-а-2819/11
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2025/2-а-2819/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2011 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про здійснення нарахування та виплату державної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 29 березня 2011 року з позовом, в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів та зобовязати УПФУ України в Лозівському районі Харківської області здійснити нарахування та виплату державної пенсії з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України № 894 від 13.07.2004 року, починаючи з дня набрання чинності цих постанов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Частина 2 ст. 106 КАС України зазначає, що на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в повному та всебічному розгляді справи та встановленню обєктивної істини, як необхідної умови для захисту прав, свобод та інтересів позивача. В позовній заяві відсутні посилання на докази щодо звернення позивачем до Управління пенсійного фонду України з заявою про нарахування йому державної компенсації з боку держави ядерної шкоди заподіяної його здоровю, що призвело до втрати працездатності, інвалідності.

Відповідно до ст. 108 України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст..106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про здійснення нарахування та виплату державної пенсії залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк до 07 квітня 2011 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена у порядок та строк, встановлений цим Кодексом.

Суддя: Н.М. Жмуд
Справа № 2а-1005/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-1005/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має статус дитини війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Він звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплачених щомісячних соціальних підвищень до пенсії, як дитині війни, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у встановлений строк не подав заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року позовні вимоги за межами 6-місячного строку звернення до суду залишені без розгляду.

Справу розглянуто судом відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України на підставі наявних матеріалів та доказів, в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 24 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги має бути направлена одночасно до суду апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а-4573/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-4573/2010рік Головуючий судця 1 інстанції: Прачук Л.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О-Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області на постанову Радивилівського районного суду від 22 березня 2010 року в справі за позовом прокурора району в інтересах ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дітям війни і зобов»язання нераховувати і виплачувати цю допомогу надалі при нарахуванні пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Радивилівського районного суду від 22 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 08 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 29 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України у Радивилівському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 2а-1003/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-1003/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач має статус дитини війни відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Він звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив: зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплачених щомісячних соціальних підвищень до пенсії, як дитині війни, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідач Управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у встановлений строк не подав заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року позовні вимоги за межами 6-місячного строку звернення до суду залишені без розгляду.

Справу розглянуто судом відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України на підставі наявних матеріалів та доказів, в порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ч.3 ст.94 КАС України.

Керуючись ч.2 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 24 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з урахуванням фактично виплачених за цей період сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена повністю або частково протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Копія апеляційної скарги має бути направлена одночасно до суду апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 22-а-4581/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-4581/2010 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Доля В.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 липня 2010 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є. вивчивши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне на постанову Рівненського міського суду від 15 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду від 15 березня 2010 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 15 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк до 30 червня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно, і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили, з подачею до суду касаційної інстанції безпосередньо.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 22-а-5504/2010
Суддя: Пашкевич О. Є.
Дата ухвалення: 2010-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-5504/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Красовський О.О.
Доповідач - Пашкевич О.Є
У Х В А Л А

09 серпня 2010 року м.Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Пашкевич О.Є., перевіривши апеляційну скаргу, подану управлінням Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області па постанову Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про зобов»язання відповідача вчинити певних дій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського районного суду від 30 грудня 2009 року позов задоволено частково.

На вищевказану постанову суду управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі подало апеляційну скаргу, яка всупереч вимогам ст.297 ЦПК України не оплачена сумою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху І надано строк до 20 липня 2010 року для усунення вказаних недоліків.

Проте, до зазначеної в ухвалі дати, управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вказівку судді не виконало.

Керуючись, ст.ст. 121, 294, 297 ЦІ ЇК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути управлінню Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2