Справа № 2-а-7247/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-7247/11
Провадження №2-а/1264/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог ст.. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» із застосуванням показника середньомісячної заробітної плати по Україні за 2009 рік; зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України з 01.02.2010 року.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі та підтримала заявлені позовні вимоги

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов у частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів видно, що позивачка знала про розмір своєї пенсії, оскільки отримувала її щомісячно.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачкою не надано доказів про поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду з позовними вимогами, що стосуються періоду з 01.02.2010 року по 01.12.2010 року (позов подано до суду 02.06.2011 року), а отже і відсутні підстави для поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов у частині вимог з 01.02.2010 року по 01.12.2010 року подано з пропуском строку звернення до суду, а отже позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 121, 186 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м.Чернігова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01.02.2010 року по 01.12.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко