Справа № 2а/0270/1203/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про об'єднання

11 квітня 2011 р. Справа № 2а/0270/1203/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1

Відповідача 1: ОСОБА_2

Відповідача 2: ОСОБА_3

Відповідача 3: ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про об'єднання у справі:

за позовом: ОСОБА_7

до: Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3, відділу Держкомзему у Бершадському районі

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_7 до відповідача 1 - Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; відповідача 2 - реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3; відповідача 3 - відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 18.03.2011 року відкрито провадження у справі.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання за підписом представника позивача щодо об'єднання в одне провадження позову ОСОБА_8 із іншими позовами, що знаходяться на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду, а саме:

позов ОСОБА_9 (справа №2а/0270/1193/11); позов ОСОБА_10 (справа №2а/0270/1194/11); позов ОСОБА_11 (справа №2а/0270/1195/11); позов ОСОБА_12 (справа №2а/0270/1196/11); позов ОСОБА_13 (справа №2а/0270/1197/11); позов ОСОБА_14 (справа №2а/0270/1198/11); позов ОСОБА_15 (справа №2а/0270/1199/11); позов ОСОБА_16 (справа №2а/0270/1200/11); позов ОСОБА_17 (справа №2а/0270/1201/11); позов ОСОБА_18 (справа №2а/0270/1202/11); позов ОСОБА_19 (справа №2а/0270/1203/11); позов ОСОБА_20 (справа №2а/0270/1204/11); позов ОСОБА_21 (справа №2а/0270/1205/11); позов ОСОБА_22 (справа №2а/0270/1206/11); позов ОСОБА_23 (справа №2а/0270/1207/11); позов ОСОБА_24 (справа №2а/0270/1208/11); позов ОСОБА_25 (справа №2а/0270/1209/11); позов ОСОБА_26 (справа №2а/0270/1210/11); позов ОСОБА_27 (справа №2а/0270/1211/11); позов ОСОБА_28 (справа №2а/0270/1212/11); позов ОСОБА_29 (справа №2а/0270/1213/11); позов ОСОБА_30 (справа №2а/0270/1214/11); позов ОСОБА_31 (справа №2а/0270/1215/11); позов ОСОБА_32 (справа №2а/0270/1216/11); позов ОСОБА_33 (справа №2а/0270/1217/11); позов ОСОБА_34 (справа №2а/0270/1218/11) до Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3; відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання за виключенням позову ОСОБА_23 та ОСОБА_25.

Інші учасники процесу не заперечували з приводу об'єднання вказаних вище позовів в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що предметом розгляду вказаних вище адміністративних справ є визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, в яких як відповідачі зазначені одні і ті ж особи.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що відповідачі у даних позовах є одними і тими ж, позовні вимоги та предмет доказування є однорідними (випливають з одних і тих же правовідносин), з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку та економії процесуальних засобів, суд дійшов висновку про доцільність обєднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 11, 116, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження:

позов ОСОБА_9 (справа №2а/0270/1193/11); позов ОСОБА_10 (справа №2а/0270/1194/11); позов ОСОБА_11 (справа №2а/0270/1195/11); позов ОСОБА_12 (справа №2а/0270/1196/11); позов ОСОБА_13 (справа №2а/0270/1197/11); позов ОСОБА_14 (справа №2а/0270/1198/11); позов ОСОБА_15 (справа №2а/0270/1199/11); позов ОСОБА_16 (справа №2а/0270/1200/11); позов ОСОБА_17 (справа №2а/0270/1201/11); позов ОСОБА_18 (справа №2а/0270/1202/11); позов ОСОБА_19 (справа №2а/0270/1203/11); позов ОСОБА_20 (справа №2а/0270/1204/11); позов ОСОБА_21 (справа №2а/0270/1205/11); позов ОСОБА_22 (справа №2а/0270/1206/11); позов ОСОБА_24 (справа №2а/0270/1208/11); позов ОСОБА_26 (справа №2а/0270/1210/11); позов ОСОБА_27 (справа №2а/0270/1211/11); позов ОСОБА_28 (справа №2а/0270/1212/11); позов ОСОБА_29 (справа №2а/0270/1213/11); позов ОСОБА_30 (справа №2а/0270/1214/11); позов ОСОБА_31 (справа №2а/0270/1215/11); позов ОСОБА_32 (справа №2а/0270/1216/11); позов ОСОБА_33 (справа №2а/0270/1217/11); позов ОСОБА_34 (справа №2а/0270/1218/11) до Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3; відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Об'єднаній справі присвоїти спільний номер № 2а/0270/1192/11

В подальшому адміністративну справу іменувати:

Адміністративна справа №2а/0270/1192/11 за позовами ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_35, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_36, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"; реєстратора Бершадського районного відділу Вінницької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" ОСОБА_3; відділу Держкомзему у Бершадському районі; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватне сільськогосподарське підприємство "Еліта" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Призначити попереднє судове засідання по об"єднаній справі на 11.04.11 о 16:50 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул.Островського 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна