Справа № 805/488/15-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2015 р. справа № 805/488/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а (головуючий суддя І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості по відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмір 99448,68 грн, що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/488/15-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» про стягнення заборгованості по відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмір 99448,68 грн, що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги для позивача відсутня, а також, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Донецьким окружним адміністративним судом було складено акт від 03 вересня 2015 року про виявлені недоліків під час розкриття конверту надісланого від відповідача, а саме: відсутня апеляційна скарга на ухвалу.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" в редакції на час подання апеляційної скарги (далі - Закон № 3674-VI), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року про стягнення заборгованості по відшкодування суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» в розмір 99448,68 грн, що виникла у період з 01.10.2014 року по 01.01.2015 року.

Таким чином, сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 60,90 грн.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Краматор.УК/м Краматорськ/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 1059; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська», Донецький апеляційний адміністративний суд, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору шляхом надіслання її на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду.

Також, відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В цій справі ухвала судом першої інстанції прийнята у письмовому провадженні, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати її отримання.

У матеріалах справи відсутні дані про час отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, що унеможливлює обчислення строку для подання апеляційної скарги та, як наслідок, перевірку дотримання апелянтом строку на оскарження судового рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору, копії апеляційної скарги для позивача з доданими до неї документів та надання доказів про час отримання апелянтом копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а та доказів про своєчасне подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2015 року у справі № 805/488/15-а - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» в особі філії «Збагачувальна фабрика «Дзержинська» для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко