overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3609/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Коверзнева В.О.,

при секретарі - Лєсковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.

встановив:

20.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити їй недоплачену частину надбавки до пенсії в розмірі 849 грн. за період з квітня по вересень 2010 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а також в подальшому щомісячно нараховувати зазначену надбавку в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком.

Сторони у судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

20.10.2010 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача проти позову. Їх суть полягає в тому, що позивачка не перебуває на пенсійному обліку відповідача і не отримує в нього пенсію.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачка народилася 01.01.1936 року і є громадянкою України. Відповідно до статей 1, 6. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195-ІУ (далі по тексту - Закон № 2195) вона має право на отримання надбавки до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Як встановлено судом позивачка не перебуває на пенсійному обліку у відповідача, у зв'язку з чим останній не здійснює нарахування і виплату їй пенсії та будь-яких передбачених законодавством України надбавок до неї.

Таким чином, даний позов пред'явлено до неналежного відповідача, що є підставою для в його задоволенні.

Керуючись статтями 158 - 163, 1832, 256 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статті 186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2-а-3762/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 27.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було визначено розмір суми допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача і не було оплачено судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми.

На виконання вимог ухвали судці від 27.10.2010 року ОСОБА_1 подала виправлений адміністративний позов, в якому визначила недоплачену суму допомоги в розмірі 856 грн та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 грн 16 коп.

Позивачці необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 грн 56 коп (що становить 1% від суми 856 грн), але нею фактично оплачено лише 5 грн 16 коп, у зв'язку з чим вважається, що вона не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 27.10.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3796/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

10 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 27.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 02.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3795/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

09 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 27.10.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 01.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1962/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №059958 від 12.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2010 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи в 17 годин 40 хвилин 12.01.2010 року на перехресті проспект Миру - проспект Перемоги в місті Чернігів транспортним засобом ВАЗ 2109 держномер СВ5825АА, із смуги руху, яка призначена для розвороту, здійснив рух прямо і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

Згідно ст.ст.287, 288, 289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач отримав постанову відповідача 12.01.2010 року, 21.04.2010 року він сплатив штраф у розмірі 430 грн і звернувся до суду із позовом 21.05.2010

року.

Оскільки позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП, він не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду - постанову відповідача необхідно залишити без змін, а позов без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-289, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2- КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції ОСОБА_2 серія СВ №059958 від 12.01.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП залишити без змін. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2161/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

27 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

29.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.06.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати позовну заяву з дотриманням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про часткове скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито, сплачене ним за квитанцією № 46/81 від 24.06.2010 року Банк "Демарк" в розмірі 3 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :
Справа № 2-а-2201/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

21 вересня 2010 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

05.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ДПС ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області від 26 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 06.07.2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надавався 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У наданий термін позивач не виконав вимоги ухвали судді від 06.07.2010 року, йому було розяснено про наслідки невиправлення недоліків, в зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108,165,186 КАС України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОВ ДПС ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом^яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2283/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 липня 2010 року, суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

19.07.2010 року позивач звернувся з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Головне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації не являється органом місцевого самоврядування.

З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС України дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повинна бути повернута позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя :
Справа № 2-а-2305/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №119229 від 17.07.2010 року за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

В обґрунтування позову приведені доводи, що його зупинка в зоні дії дорожнього знаку 3.34 була обумовлена уникненням аварійної ситуації.

Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ № 119229, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, оскільки позивач, керуючи близько 08 години 05 хвилин 17.07.2010 року по проспекту Перемоги в місті Чернігів транспортним засобом АУДІ 100 держномер СВЮ48АО, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» та був підданий штрафу у розмірі 300 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується дослідженим судом протоколом про вчинення правопорушення серія АЕ1 №061440 від 17.07.2010 року, який спростовує викладені в позові доводи та підтверджує законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП.

Аргументи позивача про вимушеність зупинки з метою попередження аварійної ситуації є непереконливими, так як це об'єктивно не підтверджується наявними доказами по справі.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 серія СВ №119229 від 17.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-2386/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача серія СВ №121785 від 21.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, який його представник підтримав в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.07.2010 року відповідачем винесена постанова серія СВ №121785, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він, керуючи близько 14 годин 55 хвилин 21.07.2010 року на перехресті вулиця Київська-вулиця П'ятницька в місті Чернігів транспортним засобом Шевролет держномер СВ1280АІ, здійснив рух прямо, із смуги руху, яка дозволяє рух ліворуч, чим порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху та був підданий штрафу у розмірі 450 грн.

Факт вчинення позивачем правопорушення підтверджується дослідженим судом протоколом про вчинення правопорушення серія АЕ1 №062299 від 21.07.2010 року і викладені там обставини спростовують вказані в позові доводи та підтверджують законність прийнятого рішення посадовою особою ДПС про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122

ч.2 КУпАП.

За таких обставин підстави для задоволення позову відсутні. Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова молодшого сержанта міліції ОСОБА_3 серія СВ №121785 від 21.07.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.2 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1940/10
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

11 червня 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді Жук М.І. при секретарі Осипенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судових витрат,

встановив:

10.06.2010 року заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

У відповідності до вимог ст. 89 КАС України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

Ухвалою суду від 26 травня 2010 року позовну заяву було повернуто позивачу, в зв'язку з чим судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. необхідно повернути ОСОБА_1

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, сплачений за квитанцією № 9/18 від 25.05.2010 року Банк «Демарк» в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені за квитанцією № 9/20 від 25.05.2010 року Банк «Демарк» в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.