Справа № 165/3794/13-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/3794/13-а
провадження №2-а/165/69/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську про визнання дій неправомірними, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, заперечуючи позовні вимоги в повному обсязі, наголосила на пропущенні позивачем шестимісячного строку звернення до суду, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 було відомо про порушення його прав з моменту перерахунку відповідачем пенсії починаючи з січня 2013 року. Зазначає, що у письмовій відповіді УПФ в місті Нововолинську на звернення ОСОБА_1 з цього питання від 18 березня 2013 року, позивачу було вказано про можливість звернення за захистом прав до суду.

Позивач та його представник заперечуючи мотивацію представника відповідача, вважають, що строк пропущений з поважних причин, може бути поновлений судом.

Представник відповідача з питання поновлення строку звернення в суд, покладається на розсуд суду.

В суді встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Нововолинську в січні 2013 року проведено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, з посиланням на недостовірність довідки виданої в 2007 році ВАТ «Нововолинське АТП - 10708». Оскільки питання достовірності вказаної довідки перевірялось Волинським окружним адміністративним судом, то до набрання постановою цього суду від 17 квітня 2013 року про відмову в позові Управлінню Пенсійного фонду України законної сили, ОСОБА_1 не вбачав підстав для звернення до суду за захистом свого права щодо перерахунку пенсії. Вказана постанова ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року залишена без змін, тобто цього числа набрала законної сили. Окрім того, 25 жовтня 2013 року, на адресу ОСОБА_1 з Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області, надійшла письмова відповідь, у якій зазначено про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську провести доплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2013 року по 30.11. 2013 року, в листопаді поточного року. Оскільки таких зобовязань станом на 01.12.2013 року відповідач не виконав, то ОСОБА_1 02 грудня 2013 року за захистом своїх прав звернувся з даним позовом до суду.

Як зазначено в у ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 звернуся до суду в межах встановленого ст.100 КАС України, шестимісячного строку, то підстав для розгляду питання про його поновлення, не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.99, 100, 103 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до адміністративного суду за захистом своїх прав вважати поданим без пропущення строку звернення, встановленого ст.100 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий