Справа № 2а-2542/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року № 2а-2542/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представника відповідача 3 ОСОБА_1 (довіреність від 31.12.2010р. № 29-22/527), розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до 1. Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, 2. Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, 3. Кабінету Міністрів України, 4. Державного казначейства України
про визнання відмови протиправною, дій такими, що порушують право власності, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання певних дій, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року адміністративну справу № 2а-227/2010 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2001 року справу було прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 14 березня 2011 року.

14 березня 2011 року у попередньому судовому засіданні представником відповідача 3 було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення розгляду касаційної скарги позивача на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року.

14 березня 2011 року попереднє судове засідання було відкладено на 28 березня 2011 року у звязку з тим, що у суду були відсутні відомості щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце попереднього судового засідання.

28 березня 2011 року попереднє судове засідання було відкладено на 11 квітня 2011 року за клопотанням позивача.

11 квітня 2011 року у попередньому судовому засіданні представник відповідача 3 надав письмові доповнення до клопотання про зупинення провадження та просив зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у попереднє судове засідання 11 квітня 2011 року не зявилась, надіслала до суду телеграму про відкладення розгляду справи та письмове клопотання від 24 березня 2009 року, в якому, зокрема, просила зупинити провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України її касаційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 4 у попереднє судове засідання 11 квітня 2011 року не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання відповідно до ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача 3 з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року справу № 2а-227/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання відмови протиправною, дій такими, що порушують право власності, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання певних дій було передано на розгляд до відповідного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року залишено без змін.

ОСОБА_2 оскаржила вказані судові рішення в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2011 року відкрито касаційне провадження (К-40999/10) за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року справу та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-227/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, ГУДК України в Одеській області, КМ України, ДК України про визнання відмови протиправною, дій такими, що порушують право власності, стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання певних дій.

В силу ч. 1 ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до п. 4. ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що від результату розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги залежить питання чинності рішення судів першої та апеляційної інстанцій, згідно яких справа була передана до Окружного адміністративного суду м. Києва, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-227/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання відмови протиправною, дій такими, що порушують право власності, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання певних дій.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-2542/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області, Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, Кабінету Міністрів України, Державного казначейства України про визнання відмови протиправною, дій такими, що порушують право власності, стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги з урахуванням індексу інфляції, стягнення моральної шкоди та спонукання до виконання певних дій до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 02 червня 2010 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2010 року у справі № 2а-227/2010.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-2542/11/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3