overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4716/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4716/2011
УХВАЛА

25 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КК 671496 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20.08.2001 року, яка зареєстрована за адресою: 68001, АДРЕСА_1.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КК 671496 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 20.08.2001 року, яка зареєстрована за адресою: 68001, АДРЕСА_1.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 18 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 18 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4653/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4653/2011

Справа № 2а/1570/4653/2011

УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1Б»до Прокуратури Одеської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Жива планета», про визнання протиправними та скасування протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради винесено розпорядження № 1385 від 28.12.2010 року, суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/4653/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4653/2011

Справа № 2а/1570/4653/2011

УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1Б»до Прокуратури Одеської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Жива планета», про визнання протиправними та скасування протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких Прокуратурою Одеської області було винесено протест від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 на розпорядження голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.02.2010 року № 88, суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 2а/1570/2345/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2345/2011

Справа №2а/ 2а/1570/2345/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 червня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Іллічівську до спільного малого підприємства з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД»про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - спільне мале підприємство з обмеженою відповідальністю «НК і В-ЛТД» (І/К 20971881).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/4429/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4429/2011
УХВАЛА

30 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 15 червня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25 червня 2011 року.

Представником позивача надано до суду заяву про продовження терміну виконання ухвали суду від 15.06.2011 року. В обґрунтування представник позивача зазначає, що ухвала суду від 15.06.2011 року була отримана ДПІ в Біляївському районі Одеської області 22.06.2011 року та для усунення зазначених у ній недоліків позивачем зроблено відповідний запит до державного реєстратора Біляївської райдержадміністрації. Проте, на теперішній час довідка з ЄДР до ДПІ в Біляївському районі не надходила.

Суддя вважає поважними та обґрунтованими доводи представника позивача, викладені в заяві про продовження терміну для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.06.2011 року.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, - продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

13 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/4546/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4546/2011
УХВАЛА

29 червня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ПП «ТЖК» до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ПП «ТЖК», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії ДПІ у Київському районі м.Одеси та скасувати податкові повідомлення-рішення №000071/1502 від 12.05.2011р., №000072/1502 від 17.05.2011р. та №000073/1502 від 17.05.2011р.

Ухвалою суду від 17.06.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 29.06.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 17.06.2011р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на «17»серпня 2011 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

29 червня 2011 року

17 серпня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/4683/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4683/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1 592, 77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд на підставі ст. 117 КАС України вжити заходи по забезпеченню погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2а/1570/4699/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4699/2011
УХВАЛА

23 червня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Шторм»з адміністративним позовом до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції №В-4/1098 від 15.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 13514 грн. 11 коп.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм»до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції №В-4/1098 від 15.06.2011 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 13514 грн. 11 коп.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 12 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 12 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 2а/1570/4268/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4268/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Спільне підприємство «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2011 року.

Ухвалою суду від 7 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства «Вітмарк-Україна»в формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.05.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

01 липня 2011 року

28 липня 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/4571/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4571/2011

Справа № 2а/1570/4571/2011

УХВАЛА

29 червня 2011 року

29 червня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №17»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №17»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді від 17.06.2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 29.06.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №17»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду на 25 серпня 2011 року 11:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик