overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/10858/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року 17:45 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Відповідно до п.п. 16.1.2, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобовязаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

У відповідності до п. п. 15, 18 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч.2 статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 року №755-ІУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Суддею встановлено, що 09 липня 1998 року виконавчим комітетом Іллічівської міської ради Одеської області було зареєстровано фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 9). Відповідач 23 липня 1998 року був взятий на облік ДПІ у місті Іллічівську у якості платника податків (а.с. 10).

Актом № 2937/17-02/278220677 від 10.11.2011 року ДПІ у місті Іллічівську встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не подає до податкових органів звітність щодо своєї підприємницької діяльності з 1-го кварталу 2006 року (а.с. 5). Згідно довідки ДПІ у місті Іллічівську від 18.11.2011 року № 22468/24-0009 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість зі сплати податків і зборів до бюджету відсутня (а.с. 8).

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих позивачем доказів, суддя вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством, - задовольнити у повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2а/1570/5022/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5022/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

03 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Іллічівську № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року в частині визначення податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 35 646 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 1570/929/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/929/2012

Справа № 1570/929/2012

УХВАЛА

06 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»до комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»про стягнення штрафу в сумі 6 800 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до комунальної установи «Одеський академічний український театр ім. В. Василька»про стягнення штрафу в сумі 6 800 грн..

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні припис від 19 січня 2011 року № 05/10-0031, документи, на підставі яких було складено припис від 19 січня 2011 року № 05/10-0031, та докази отримання їх відповідачем, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 1570/882/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

14 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) на користь Управління пенсійного фонду України в місті Котовську та Котовському районі Одеської області заборгованість по страховим внескам в сумі 25 799 грн. 12 коп. на р/р 260092655, одержувач УПФУ в місті Котовську та Котовському районі Одеської області в АППБ «Аваль», МФО 328351, код 05490322.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/547/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/547/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації договору дарування від 27 листопада 2003 року у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого третьою Одеською державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим № 2-1452, дублікат якого виданий третьою Одеською державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстровим № 3-3492, усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 від 26 лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації договору дарування від 27 листопада 2003 року у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого третьою Одеською державною нотаріальною конторою 11.02.1970 року за реєстровим № 2-1452, дублікат якого виданий третьою Одеською державною нотаріальною конторою 25.11.2003 року за реєстровим № 3-3492, усунення порушення, допущеного КП «ОМБТІ та РОН»та скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 від 26 лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі № 139 на сторінці 21 під реєстровим № 14607.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2012 року на 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23 лютого 2012 року 09:20
Справа № 1570/1009/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1009/2012
УХВАЛА

08 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 року ВП № 30843943,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 року ВП № 30843943.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1570/101/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/101/2012
УХВАЛА

24 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 01.12.2011 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2012 року на 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

15 лютого 2012 року 09:15
Справа № 2а/1570/9868/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/9868/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 березня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Канде про видворення за межі території України та затримання на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника прикордонного загону підполковника ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 Канде про видворення за межі території України та затримання на термін до дванадцяти місяців з розміщенням в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Міністерства внутрішніх справ України відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Суддя
Справа № 1570/1388/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1388/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибний ресторан «ПОРТО»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.02.2012 року, визнання протиправними дій щодо включення до акта перевірки від 28.01.2012 року № 388/23-5/34320837 висновків щодо нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Рибний ресторан «ПОРТО»та ПП «УКРТОРГТРАНС», ТОВ «АМГ ГРУПП».

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст. 110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2012 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12 квітня 2012 року 09:30
Справа № 2а/1570/10066/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

09 лютого 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Височенко Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування наказу від 07.10.2010 року № 59-ОС; поновлення на посаді головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.10.2010 року по день поновлення на роботі; стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати наказ Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області від 07.10.2010 року № 59-ОС про звільнення ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) на посаді головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області.

Стягнути з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 жовтня 2010 року по день поновлення на посаді.

Допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) на посаді головного спеціаліста відділу контролю послуг Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області та в частині стягнення з Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області на користь ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 1786 (одна тисяча сімсот вісімдесят шість) гривень 66 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 1570/768/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/768/2012
УХВАЛА

31 січня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

25 січня 2012 року Державне підприємство «Одеська залізниця»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 27.12.2011 року № НОМЕР_1 щодо визначення позивачу суми податкового зобовязання у розмірі 51219,39 грн., в тому числі за основним платежем 34146,26 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 17073,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 26 січня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 лютого 2012 року o 11:45 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова