Справа № 2а/0270/2252/11
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/2252/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові від 21.06.2011 року у справі:

за позовом: Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1744,80грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1744,80 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2011 року було відкрито скорочене провадження за даною адміністративною справою.

28.05.2011 року суд ухвалив розглядати справу за загальними правилами КАС України, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

За наслідками розгляду даної справи, судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України у м. Могилів-Подільському заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1744,80 грн.

Проте, в постанові суду від 21.06.11 р. в даній справі №2а/0270/2252/11 виявлено описку, яка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, судом з власної ініціативи призначено судове засідання щодо виправлення допущеної помилки.

Позивач поклався на розсуд суду з приводу зазначеного питання.

Прокурор та відповідач в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання внесення виправлень до судового рішення, вирішує цей же суд у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 21.06 2011 р. допущено помилку, зокрема у вступній частині постанови зазначено, що вона прийнята в скороченому провадженні. Проте, відповідно до матеріалів справи судове рішення постановлено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року по справі №2а/0270/2252/11.

Вказати, що постанова від 21.06.2011 р. у справі №2а/0270/2252/11 прийнята в порядку письмового провадження.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя./підпис/. ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: