Справа № 813/3996/15
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3996/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року

у справі № 813/3996/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

визнання протиправними дій та скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року, клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задоволено частково, зупинено дію наказу № 27 від 21.07.2015 року «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Яблуневий Дар» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/3996/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування наказу № 27 від 21.07.2015 року. У задоволенні іншої частини вимог клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що за своїм юридичним змістом забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких гарантується подальше виконання судових актів та забезпечується захист прав позивача у період розгляду справи у разі існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди таким правам, то ухвала про забезпечення позову не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому така ухвала не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі № 813/3996/15 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька