overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4651/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2010 року в м. Чернігові суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

15.11.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести нарахування та виплату належних сум за шість місяців 2010 року.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки 03 грудня 2010 року було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання провести нарахування та виплату належних сум за шість місяців 2010 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3129/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

06 жовтня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови від 20 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 20 вересня 2010 року, а позивач звернувся до суду лише 06 жовтня 2010 року та клопотання про поновлення строку для звернення до суду не подав, а тому позивачем пропущений срок для звернення до суду.

Згідно вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4179/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 03.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було визначено розмір суми допомоги, яка підлягає стягненню з відповідача і не було оплачено судовий збір в розмірі 1% від вказаної суми.

На виконання вимог ухвали судді 11.11.2010 року ОСОБА_1 подала виправлений адміністративний позов, в якому визначила недоплачену суму допомоги в розмірі 851 грн 40 коп.

При цьому нею не було оплачено судовий збір в розмірі 8 грн 51 коп, у зв'язку з чим вважається, що вона не в повному обсязі виконала вимоги ухвали судді від 03.11.2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якшо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено буз руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3281/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

13 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

12 жовтня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови від 17 квітня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 17 квітня 2010 року, а позивач звернувся до суду лише 12 жовтня 2010 року, а тому позивачем пропущений срок для звернення до суду.

Хоча позивач у позовній заяві просить поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він не мав змоги належним чином ознайомитися з матеріалами адміністративної справи, проте суд не знаходить достатніх підстав для поновлення позивачу строку, так як позивач знав, що 17 квітня 2010 року інспектором ДПС було відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, про що він сам вказує у позові, проте своєчасно не звернувся до суду з метою оскарження вищевказаної постанови.

Згідно вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу

ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5967/10
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

20 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 про скасування постанови від

26.10.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

17.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності від 26 жовтня 2010 року..

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, тому позивачем пропущений срок для звернення до суду, так як постанова винесена 26.10.2010 року, а позивач звернувся до суду лише 17.12.2010 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Клопотання від позивача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з обгрунтуванням причин поважності його пропущення не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КпАП України, ст. 99, 100, 165. 186 КАС України,

ухвалила'.

адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови від

26.10.2010року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4543/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ухвалою судді від 12.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді 22.11.2010 року ОСОБА_1 подала уточнений адміністративний позов в якому додатково заявила вимогу про стягнення з відповідача державної соціальної допомоги як особі яка має статус «Дитина війни» за період з 17.05.2010 року по 17.11.2010 року.

Втім, позивачкою не визначений розмір суми допомоги, іцо підлягає стягненню, не наведено її розрахунок і не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4278/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 04.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачкою не було вказано суму допомоги, яку вона просить стягнути на її користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.

ОСОБА_1 отримала копію ухвали 10.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунула.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108. 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4679/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

18 листопада 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними щодо виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 Травня у розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату вказаної грошової допомоги за 2010 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви про порушення своїх прав позивачу стало відомо 02.04.2010 року, але до суду він звернувся лише 16.11.2010 року. Таким чином, ним пропущений шести місячний строк на звернення до суду з даним позовом.

Водночас, позивач не порушує питання поновлення цього строку.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4576/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

17 листопада 2010 року м. Чернігів

Судця Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Остапчука ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем постанови серії АА 416897 від 02.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській області від 17.11.2010 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.10.2010 року знятий з реєстрації місця проживання в м. Київ.

Згідно вказаних в позовній заяві адрес відповідачів, вони знаходяться на території м. Києва.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ Печерського району м. Києва Остапчука ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-3787/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
10 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,
25.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як особі яка має статус «Дитина війни» за період з 21.04.2010 року по 21.10.2010 року та стягнення на його користь недоплаченої суми допомоги.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.10.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
ОСОБА_1 було запропоновано в 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення зазначених недоліків та поданням уточненого адміністративного позову та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.
Позивач ухвалу від 26.10.2010 року не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного
суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-3266/10
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

11 жовтня 2010 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до начальника Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови від 28 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена 28 вересня 2010 року, а позивач звернувся до суду лише 11 жовтня 2010 року та клопотання про поновлення строку для звернення до суду не подав, а тому позивачем пропущений срок для звернення до суду.

Згідно вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 289 КУпАП України, ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

ухвалила:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-4719/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

19 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови,

встановив:

17.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26.10.2010 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

18.11.2010 року до відкриття провадження в справі ОСОБА_1 подала заяву про повернення її позову для усунення помилок.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 186 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя