Справа № 2-а-1131/11
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1131/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2009 року,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2009 року.

Позов мотивує тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, як пенсіонер, що продовжує працювати.

На підставі її заяви та відповідних документів, пенсійним фондом в березні 2009 року проведено перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку із показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік, а не за 2008 рік, як цього вимагає ч. 4 ст. 42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Тому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2009 року.

Крім того, просить поновити їй строк для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Відповідач, згідно письмового заперечення позову не визнав просив в його задоволенні відмовити з наступних підстав. Вказав, що 05.03.2009 року позивач звернувся за перерахунком пенсії від стажу та заробітку. Протягом 10-денного терміну управлінням винесено рішення щодо такого перерахунку пенсії з 01.03.2009 року з врахуванням стажу та заробітку, у відповідності з діючим на той час законодавством.

Також, посилається на те, що адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 та ч. 5 ст. 107 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду 11.03.2011 року.

Позовними вимогами ОСОБА_1 є поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2009 року.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.

Оскільки позивачем не вказано причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом та не надано доказів щодо їх поважності, суд вважає, що підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч.1 ст.100, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог про поновлення строку для звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсій за 2008 рік на підставі ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 01.04.2009 року - залишити без розгляду .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання копії) ухвали, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2