Справа № 1570/1603/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1603/2012
УХВАЛА

19 липня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Слободянюка К.С.

розглянувши у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування, зобовязання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

До початку судового розгляду представник позивача заявив клопотання про передачу справи № 1570/1603/2012 судді Завальнюку І.В. для вирішення питання стосовно обєднання даної справи зі справою № 1570/938/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту (наказ № 5 від 17.01.2012 року) неправомірним і його скасування, та зобовязання вчинити певні дії, оскільки позовні вимоги є однорідними та предявлені до одного й того ж відповідача. Крім того, позивачі по зазначеним адміністративним справам повязані родинними звязками.

Відповідач до судового засідання не зявився, судом повідомлявся про час, місце та дату судового засідання.

Суд вважав за можливе розглянути клопотання представника позивача у відсутність відповідача.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги по справам № 1570/1603/2012 та 1570/938/2012 є однорідними та предявлені до одного й того ж відповідача.

Крім того, позивачі по вказаним справам повязані родинними звязками, а саме відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною та чоловіком.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту" визначено, що Україна сприяє збереженню єдності сімей біженців та осіб, які потребують додаткового захисту або яким надано тимчасовий захист.

В абзаці 5 Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 2197/11/13-11 від 24 листопада 2011 року зазначено, що доцільно об'єднувати в одне провадження позовні вимоги кількох осіб, що забезпечить захист інтересів кількох осіб, поєднаних родинними зв'язками, у яких споріднені позовні вимоги, шляхом одночасного їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне справу № 1570/1603/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії передати судді Одеського окружного адміністративного суду Завальнюку І.В. для вирішення питання щодо обєднання її до одного провадження зі справою № 1570/938/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 1570/1603/2012 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії передати судді Одеського окружного адміністративного суду Завальнюку І.В. для вирішення питання щодо обєднання її до одного провадження зі справою № 1570/938/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.