Справа № 816/5150/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5150/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н.А.,

за участю:

прокурора - Чекирда О. С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року позивач Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

18 вересня 2013 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій викладено нові позовні вимоги, а саме: про визнання нечиннм та скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 травня 2013 року про відмову у праві на призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_1 разом з вимогою про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця.

У судовому засіданні позивач та прокурор підтримали заяву про уточнення позовних вимог, просили її прийняти до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про прийняття клопотання позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Підставою адміністративного позову є обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до іншої особи, предметом адміністративного позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Із змісту клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог вбачається, що позивач вказаним клопотанням фактично заявляє нову вимогу додатково до вже заявленої у первісному позові про стягнення одноразової грошової допомоги у разі інвалідності військовослужбовця, а саме: про визнання нечинним та скасування рішення Полтавського обласного військового комісаріату від 14 травня 2013 року про відмову у праві на призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю ОСОБА_1 , тобто іншу за своїм предметом вимогу.

Таким чином позивач фактично заявляє новий позов, предмет якого не є однорідним із позовними вимогами, які розглядаються у даному провадженні.

Позовні вимоги, заявлені позивачем в порядку ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути оформлені окремим позовом, який подається у загальному порядку відповідно до вимог 104, 105 КАС України.

За огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про уточнення позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду у даному провадженні, а отже має бути повернуте позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтею 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті клопотання Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Повернути позивачу клопотання із доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький