overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/1276/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1276/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Техномир-Автотрейд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2010 року №/0, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Техномир-Автотрейд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2010 року №/0.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки не надано доказів того, що саме 19.01.2011 року позивачем було отримано спірне рішення.

Крім цього, позивач не додав до позову доказу, що ОСОБА_1 є директором ПП «Техномир-Автотрейд».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Техномир-Автотрейд»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2010 року №/0залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 24.02.2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик

24 лютого 2011 року
Справа № 4170/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

4170/09/1570

Справа № 2а-4170/09/1570

УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. адміністративний позов Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, було залишено без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду України від 17.11.2010року апеляційну скаргу Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, задоволено, та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2010р. про залишення позовної заяви без розгляду –скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити справу №2-а-4170/09/1570 за адміністративним позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до розгляду по суті в засіданні суду на «01»березня 2011року на 15:30год.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №2-а-4170/09/1570 за адміністративним позовом Виконавчо-комерційного підприємства «Габба»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси та Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій до розгляду по суті в засіданні суду на «01»березня 2011року на 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Прийняти до свого провадження

01 березня 2011 року 15:30
Справа № 2а/1570/776/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/776/2011

Справа № 2а-2а/1570/776/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КМ Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 169 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КМ Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 169 грн.

Ухвалою від 26 січня 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 10 лютого 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

При цьому, позивач так і не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «КМ Трейдінг» про стягнення заборгованості в розмірі 169 грн. визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/828/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/828/2011

Справа № 2а-2а/1570/828/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаелітбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 295 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаелітбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 295 грн.

Ухвалою від 26 січня 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 10 лютого 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

При цьому, позивач так і не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфаелітбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 295 грн. визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/785/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/785/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 510 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 510 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Одеської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 510 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2011 року на 10.40 год. у приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 24.02.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

25 лютого 2011 року 10:40
Справа № 2а/1570/1277/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/1277/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5290,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5290,29 грн.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 5290,29 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 22.02.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 лютого 2011 року на 14.20 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

28 лютого 2011 року 14:20
Справа № 2а/1570/734/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/734/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Сіте-219» про стягнення 176,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Сіте-219» про стягнення 176,50 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Сіте-219» про стягнення 176,50 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 22.02.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2011 року на 15.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

25 лютого 2011 року 15:00
Справа № 2а/1570/750/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2а/1570/750/2011
УХВАЛА

10 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Пасат-Пивдень» про стягнення 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Пасат-Пивдень» про стягнення 170 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Пасат-Пивдень» про стягнення 170 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 22.02.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2011 року 15:30 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/1021/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1021/2011

Справа № 2а-2а/1570/1021/2011

УХВАЛА

15 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод»до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування розпорядження №09-В від 14.01.2011р. про відмову у зупиненні обігу акцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Одеський вуглекислотний завод», в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09-В від 14.01.2011року про відмову у зупиненні обігу акцій.

Ухвалою суду від 02.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 02.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 15.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «11»березня 2011року на 15:50год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «11»березня 2011року на 15:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

15 лютого 2011 року

11 березня 2011 року 15:50
Справа № 2а/1570/894/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/894/2011

Справа № 2а-2а/1570/894/2011

УХВАЛА

14 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфєрац»про стягнення штрафних санкцій у сумі 17 000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфєрац»заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 17 000грн.

Ухвалою суду від 01.02.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 01.02.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 14.02.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «14»березня 2011року на 12:00год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «14»березня 2011року на 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №8.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

14 лютого 2011 року

14 березня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/800/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/800/2011

Справа № 2а-2а/1570/800/2011

УХВАЛА

11 лютого 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С-В-Д» про стягнення заборгованості в розмірі 340 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С-В-Д» про стягнення заборгованості в розмірі 340 грн.

Ухвалою від 26 січня 2011 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 10 лютого 2011 року усунути недоліки у позові та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

При цьому, позивач так і не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «С-В-Д» про стягнення заборгованості в розмірі 340 грн. визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик