Справа № 2а-0770/2103/11
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/2103/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області, представник ОСОБА_1;

відповідача: Колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське", представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про стягнення заборгованості в сумі 7457,78 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 листопада 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 07 листопада 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" про стягнення заборгованості в сумі 7457,78 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське»(далі - КСП «Руськополівське») - відповідач по даній справі, зареєстровано Тячівською районною державною адміністрацією 01.10.1996р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 0002524 взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі. Управлінням статистики у Тячівському районі внесено дані щодо суб'єкта до ЄДРПОУ № 00413883. Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (а.с. 5, 6, 7).

Під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, згідно акта № 1383 від 23.12.2009 року виявлено порушення строків подання звітності щодо розрахунків суми податку з власників транспортних засобів (а.с. 9).

Станом на 21.06.2011 року за відповідачем рахується податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 7457,78 грн., який складається з боргу по:

1. розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №2592 від 29.02.2008 року, сума заборгованості становить 2058,00 грн.;

2. розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №45342 від 23.12.2009 року, сума заборгованості становить 2793,00 грн.;

3. розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів №4055 від 01.03.2010 року, сума заборгованості становить 2396,00 грн..

Згідно податкового повідомлення-рішення №/1383 від 23.12.2009 року на суму 170,00 грн., яке прийняте на підставі порушень викладених в акті «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності» №1383 від 23.12.2009 року, а саме несвоєчасне подання розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік, внаслідок чого відповідно до пп.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000 року (чинний до 31.12.2010 року) застосовано до відповідача штрафну (фінансову) санкцію та пеню в розмірі 40, 78 грн., яка нарахована після закінчення встановлених п. 129.1 ст. 129 Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідачу вручено під розписку податкові вимоги від 20 лютого 2002 року № 1/1501 та від 20 березня 2002 року № 2/1326 (а.с. 13).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" задовольнити.

2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" (90551, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, Тячівського району, код - 00413883) у банках, обслуговуючих такого платника податків (р/р №7939, 5867, Промінвестбанку в м. Ужгород МФО 312163; р/р №5001, 5001 Закарпатське РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 312378, м. Ужгород, пр. Свободи; р/р №2002, 2002, 2002, АТ «Комінвестбанк», МФО 312248, м. Ужгород) на погашення частини податкового боргу в сумі 7457, 78 (сім тисяч чотириста пятдесят сім грн. 78 коп.) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.