overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2а 484/10/1570

"21" січня 2010 р. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі за участю третьої особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 Володяєвич про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі за участю третьої особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 Володяєвич про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху або повернути його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Біляївського міжрайонного прокурору Одеської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Біляївському районі за участю третьої особи Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до ОСОБА_1 Володяєвич про стягнення заборгованості у розмірі 1700,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати до 08.02.10 письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 815/6011/13-а
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6011/13-а

Справа № 815/6011/13-а

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдінгова компанія Мікрон” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити сторін про наступну дату судового розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі до 22.12.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 22 грудня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 11.09.14
Справа № 1783/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1783/10/1570

Справа № 1783/10/1570

УХВАЛА

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства “Морський торгівельний порт “Южний” до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 січня 2015 року зупинено провадження по справі до 10.02.2015 року за обґрунтованим клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів по справі.

В судове засіданні 10.02.2015 року представник позивача не з’явився та жодних доказів до суду не направив.

В судовому засіданні 10.02.2015 року представник відповідача вважав за доцільне продовжити зупинення по справі у зв’язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, не відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі № 2а-1783/10/1570 до 24 лютого 2015 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити зупинення провадження по справі № 2а-1783/10/1570 до 24 лютого 2015 року.

Ухвала окремо від кінцевого рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко О.А.

Дата зупинення впровадження 26.01.15
Справа № 815/4345/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4345/15

Справа № 815/4345/15

УХВАЛА

24 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайм Капітал” до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 24.09.2015 року представник відповідача не з’явився, був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив. Судом розпочато розгляд справи за відсутності відповідача.

У зв’язку зі спливом робочого часу в суді представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, призначення іншої дати судового засідання та повторного виклику відповідача для дачі пояснень по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з’ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зокрема, права відповідача на дачу пояснень по справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ “Тайм Капітал” - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4345/15 - зупинити до 07 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 16.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/548/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/548/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

позивач не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано, що позивач до суду не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань від позивача або його представника до суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у звязку із необхідністю повідомити позивача про наступну дату судового розгляду справи.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/548/15 до 05.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року на 12 годину 15 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3

інші причини
Справа № 815/1192/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1192/15
УХВАЛА

24 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.09.2015 року представник ГУМВС України в Одеській області заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю повторного виклику свідка ОСОБА_2 та надання особової справи позивача для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного зясування всіх обставин справи, необхідністю повторного виклику свідка ОСОБА_2, надання особової справи позивача, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ГУМВС та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1192/15 зупинити до 09 жовтня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання на 09 жовтня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2а/1570/6748/2011
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6748/2011
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області до Державного підприємства Іллічівський морський торгівельний порт про стягнення 3573485,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні судом встановлено, що поштова кореспонденція, яка направлялась на адресу позивача повертається з позначкою «за зазначеною адресою не значиться».

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у звязку із необхідністю встановити місцезнаходження позивача для його належного сповіщення про дату, час та місце розгляду вказаної адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2а/1570/6748/2011 в строк до 05.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 05 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1

інші причини
Справа № 815/5795/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5795/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Металопром до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним № 31602/14 від 17.12.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5795/14 до 27.01.2015 року.

Призначити судове засідання на 27 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_1

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/172/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/172/15

справа № 815/172/15

УХВАЛА

23 березня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05 березня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить наявний в матеріалах справи довідковий лист. Жодних клопотань про відкладення судового розгляду, або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, судом визнано неповажною неявку позивача в судове засідання та можливим вирішити питання про зупинення провадження по справі у його відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 09 квітня 2015 року для належного повідомлення позивача про дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/172/15 – задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/172/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 09 квітня 2015 року.

Призначити судове засідання на 09 квітня 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Стеценко О.О.

Дії
Справа № 815/3819/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2015 року м.Одеса справа № 815/3819/15

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Іванова Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільської ради Комінтернівського району Одеської області про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Одеська дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта звернулась до суду з позовом до до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області у якому просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 3816787 від 10.07.2013р.

Ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача та позивач замінений на належного Міністерство інфраструктури України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, суд доходить висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до Реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про скасування рішення до 12.10.15р. до 09год10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2015 року.

Суддя Е.А.Іванов