overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Підволочиський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

09 листопада 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09 листопада 2010 року звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду в Підволочиському районі про зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 травня року по 09 листопада 2010 року, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 1 зазначеного року має статус Дитини війни, однак з 2007 пенсію йому було виплачено у не повному розмірі, чим порушено його соціальні права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 108 КАС України судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що по даній справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Підволочиському районі Тернопільської області про зобовязання вчинення дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею Сташківим Назарієм Богдановичем одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 608/1712/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року Справа № 608/1712/15-а

Номер провадження2-а/608/69/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи адвоката ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом Приватного агропідприємства "Бичківське" до Бичківського сільського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-простір" про визнання неправомірними дій сільського голови щодо реєстрації договорів оренди земельного паю та зобов'язання анулювати таку реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 31 серпня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду на 10 вересня 2015 року. 10 вересня 2015 року попередній розгляд справи було відкладено на 24 вересня 2015 року за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-простір" адвоката ОСОБА_4О та подачею заперечення проти позову відповідачем ОСОБА_3

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення учасників процесу. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-простір" адвокат ОСОБА_4 подав заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом Приватного агропідприємства "Бичківське" до Бичківського сільського голови Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-простір" про визнання неправомірними дій сільського голови щодо реєстрації договорів оренди земельного паю та зобов'язання анулювати таку реєстрацію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду на 17 год. 00 хв. 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 2-а-4821/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"02" березня 2011 р. Справа № 2-а-4821/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та їх виплату згідно закону.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 607/12789/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 Справа №607/12789/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям та призначити до судового розгляду на 25 серпня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/13123/15-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2015-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 Справа №607/13123/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 102, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 31 серпня 2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1750/15-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2015 року Справа № 608/1750/15-а

Номер провадження2-а/608/70/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом Чортківської районної громадської організації «Екологічно - гуманітарне об'єднання Зелений Світ» до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протизаконним та скасування рішення Чортківської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01 вересня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до попереднього розгляду на 11 вересня 2015 року. 11 вересня 2015 року попередній розгляд справи було відкладено за клопотанням Чортківської міської ради Тернопільської області. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача, представник відповідача подала заперечення на адміністративний позов;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом Чортківської районної громадської організації «Екологічно - гуманітарне об'єднання Зелений Світ» до Чортківської міської ради Тернопільської області про визнання протизаконним та скасування рішення Чортківської міської ради призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 2-а-11005/11
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"13" травня 2011 р. Справа № 2-а-11005/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-159/2010
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великолепетиський районний суд Херсонської області
21 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., оглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області про виключення майна з акту опису та арешту майна
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про виключення майна з акту опису та арешту майна. Ухвалою судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.07.2010 року адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк до 21.07.2010 року для усунення недоліків, а саме: сплатити судові витрати, надані копії документів завірених належним чином, а також документи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог (довіреність).
Відповідно до п. 1, ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Позивач недоліки, вказані в ухвалі суду, в установлений судом строк не усунув, а тому подана ним заява підлягає поверненню позивачеві. Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до відділу державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції у Херсонській області про виключення майна з акту опису та арешту майна повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-74/11
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-74/11 року
У Х В А Л А

19 січня 2011 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС роти №1 взвода № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову серії АРІ № 008275 від 07.01.2011 року в справі про адміністративне правопорушення. Але в порушення вимог, викладених у п.З ч. 1 106 КАС України позивач у позовній заяві не зазначив повної поштової адреси відповідача, а саме: поштовий індекс.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УДПС роти №1 взвода № 2 м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 31 січня 2011 року включно для усунення недоліків, а саме: зазначити поштовий індекс відповідача.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Справа № 653/2503/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2503/15-а
Провадження № 2-а/653/93/15
УХВАЛА

01.09.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною позовною заявою до ВДАІ Генічеського району, про скасування постанови про адміністративне правопорушення»,

В порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісара Генічеського району, підполковника ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 11 вересня 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення зазначених недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору;

У випадку не виправлення недоліків позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 653/2075/15-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2015-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2075/15-а
Провадження № 2-а/653/83/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.08.2015 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до ДАІ ОСП та ЗС УМВС (м. Херсон) в Херсонській області, Генічеському районі, про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на «20» серпня 2015 року о «09» год. «00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/2-а-3686/11
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Генічеський районний суд Херсонської області
Справа № 2-а-3686/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого О. А.

при секретарі Давиденко О. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ГЕНІЧЕСЬКА ОСОБА_2, третя особа: про ВИЗНАННЯ РІШЕННЯ СЕСІЇ НЕЗАКОННИМ ТА СКАСУВАННЯ, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до розгляду іншої справи

Суддя: ОСОБА_3