overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/9216/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9216/15-а
Провадження № 2-а/750/739/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и л а :

14.09.2015 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

призначити справу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання незаконним рішення, зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2015 року об 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 2-а 4298/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
04 листопада 2010 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді - Сапона А.В., при секретарі - Шиловій Ж.О.,
Кандидат в депутати Чернігівської міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дій по підрахунку голосів.
До судового засідання представник позивача подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.
Відповідно до ч.І п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач відкликав позовну заяву.
Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного процесу, керуючись ч.І п.5 ст. 155 КАС України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Сапон
Справа № 2-а- 4313/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
22 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,
ухвалою судді від 03.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не оплачено судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову.
ОСОБА_1 отримав копію ухвали 12.11.2010 року, проте у встановлений строк азначені в ній недоліки не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається "?зивачеві. якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду :раїни в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу вернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом :ти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2-а-5230/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги як особі, яка має статус «Дитина війни» за період 2006-2009 року в сумі 5 117 грн. 01 коп. та зобов'язання в подальшому постійно нараховувати та сплачувати вказану допомогу в розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимоги позивача про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період 2006-2009 роки заявлені з порушенням встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом. При цьому, позивачем не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100. 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-4669/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
17 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розгляну,: адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного г. ^ України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчини ь :іевні дії,
16.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання іезаконною бездіяльність щодо нарахування ти виплати надбавки до пенсії за вислугу років, на тримання дружини, яка була зайнята доглядом за дітьми, які не досягли восьмирічного віку, іеріод з 1 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суд> ;ахистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися пре юрушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання незаконною бездіяльність щодо нарахування та виплати надбавки до пенсії за вислугу років, на утримання дружини, яка була зайнята доглядом за іітьми, які не досягли восьмирічного віку, за період з 1 листопада 2009 року по 31 березня 2010 І року.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов юданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за иявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється Ьхвала.
Керуючись статтями 100. 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного |юнду України в Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання зчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом : днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2-а-5221/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

02 грудня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

30.11.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними по виплаті їй у 2009, та з 01.01.2010 по 01.04.2010 року надбавки до пенсії в розмірі меншому ніж встановлено статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та стягнення недоотриманої суми допомоги.

Одночасно позивачка просила поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом зазначивши, що ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2010 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії провадження закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу положень, викладених у частині 1 статті 100 цього Кодексу, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, закон покладає на позивача, який пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, тягар доведення наявності у нього поважних причин для його пропуску.

Оскільки, позивачкою не надано доказів звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, це дає підстави вважати про відсутність у неї поважних причин для пропуску шестимісячного строку на звернення до суду з даним позовом, а тому він підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165 КАС України,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-3790/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
10 листопада 2010 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,
25.10.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій щодо нарахування та виплати йому державної соціальної допомоги як особі яка має статус «Дитина війни» за період з 22.04.2010 року по 22.10.2010 року та стягнення на його користь недоплаченої суми допомоги.
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 26.10.2010 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.
ОСОБА_1 було запропоновано в 5 денний строк з дня отримання копії даної ухвали привести її у відповідність з вимогами ст. 106 КАС України, шляхом усунення зазначених недоліків та поданням уточненого адміністративного позову та квитанції про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову.
Позивач ухвалу від 26.10.2010 року не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного

суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Сапон
Справа № 2-а-4709/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

01 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу,

встановив:

ухвалою судді від 18.11.2010 року позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України, і встановлено 5-денний строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було вказано суму допомоги, яку він просить стягнути на його користь та не оплачено судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 24.11.2010 року, проте у встановлений строк зазначені в ній недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108. 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова про визнання дій незаконними та стягнення боргу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-5349/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

03 грудня 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

02.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 03.11.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до статті 289 КУпАП постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Як убачається з оскаржуваної постанови позивач отримав її копію в день винесення, а саме 03.11.2010 року, а до суду звернувся лише 02.12.2010 року. Таким чином, позивачем пропущений встановлений законом строк на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, ним не порушується питання про його поновлення.

Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляюється ухвала.

Керуючись статтями 100, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС Менського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-4586/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
19 листопада 2010 року. с>.і.ія Деснянського районного сул/ м. Чернігова. ОСОБА_1, розглянувши матері; ш мовної заяви заступника про'к> рора міста Чернігова в інтересах держав;! і. > п;/ ч :ння праці та соціального іахисп населення
Деснянської районної / /мсгі Мери чі ради до Донепь І гора Володимировича. ретя особа ОСОБА_2 Наїалія К )ріївна про счяі нення надміру сплачених бюджетних коштів.
12.11.2010 рок опівач вернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру сплачених бю іже тих коштів.
Відповіді!' - до ч.' сі :<"¦< ;Ц1К України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрова :-.«.: ан еномх законом порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому ;ако:юм порядку місцем її перебування.
Згідно лов: ' - нх кчлк довідкового відділу УПРФО УМВС України в
Чернігівській об '." 2<>Н> року відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по
вулиці Смирно з. " -У кв 34. що відноситься до теригоріалньої підсудності
Новозаводськогі р; су > м. Чернігова.
Таким чиї . . .. _ . судна Деснянському районному суду м. Чернігова, а том згідно ст. ' ' 5 !Г?У Учта:<::? справу необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду.
Враховуючи .. :ене.-.еруючись ст.ст.109, 115, ч. З п. 4 ст. 121 ЦПК України .-
Позовну заяву вступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління пра і та піальної ахисту населення Деснянської районної > місті Чернігові ради ін Л - л-т.: В шмировича. третя особа ОСОБА_2 про стягнення па. мір сплачених бь гжетних коштів повернути позивач для подачі до належного суд\
Ухвалу мо; . «с:- -г -. . іеляційного суду Чернігівської обдасл і
Апеляційні, скарга на ухва. су ;у першої інстанції подасться протягом : "яги днів дня отримання її к > :
Суддя А.В. Сапон
Справа № 2-а-4748/10
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
18 листопада 2010 року Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій щодо нарахування ти виплати державної соціальної допомоги,
17.11.2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій щодо нарахування ти виплати державної соціальної допомоги за 2008-2009 роки та одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем заявлено вимоги про визнання дій щодо нарахування ти виплати державної соціальної допомоги за 2008-2009 роки.
Згідно положень викладених у частині 1 статті 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подача, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 100. 186 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій щодо нарахування ти виплати державної соціальної допомоги залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя А.В.Сапон
Справа № 2-а-4727/10
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деснянський районний суд м.Чернігова
УХВАЛА

1З листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернігова (підпорядкований УДАІ), інспектора ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

17.11.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної співвідповідачем 12.11.2010 року постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 450 грн.

Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно :онкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в Чернігівській бласті від 19.11.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з .1.10.2009 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно вказаних в позовній заяві адрес відповідачів вони знаходиться на території Новозаводського району міста Чернігова.

Таким чином, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись статтями 19, 108, 158, 165, 186 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Чернігова (підпорядкований УДАІ), інспектора ДІІС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування станови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя