overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 476/1064/15-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/1064/15-а
провадження № 2-а/476/12/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

28.09.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Миколаївської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Миколаївської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 КАС України

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання в рамках підготовки справи до судового розгляду на 08.10.2015 о 10.00 годині, яке відбудеться в приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського, 16 в с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали направити стронам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

6. Явка сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Раєвич
Справа № 477/1281/15-а
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1281/15-а
Провадження № 2-а/477/20/15
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року м.Миколаїв

28 вересня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.А., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ПС2 № 221221 від 13 квітня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132? КУпАП.

Вказував, що був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху у виді керування великогабаритним автомобілем загальною висотою 4,2 м не по встановленому маршруту руху контейнеровозів без узгодження з ДАІ. Вважав, що інспектор ДАІ виніс оскаржувану ним постанову без будь-яких доказів, розглянувши справу упереджено та однобічно без зясування всіх обставин.

Справу було призначено до розгляду неодноразово, але її розгляд відкладався через неявку позивача, в тому числі на засідання 3 вересня 2015 року об 11:00 та 28 вересня 2015 року о 14:30 позивач не з'явися, хоча про час та місце засідань був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд він не повідомив і заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 Володимирвоича до УДАІ УМВС України в Харківській області про скасування постанови серії ПС2 № 221221 від 13 квітня 2015 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 487/2442/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2442/15-а
Провадження № 2-а/487/86/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови.

Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 14-30 год. "15" квітня 2015 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4065/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4065/15-а
Провадження № 2-а/487/113/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України у Миколаївській області Теремязіва Андрія Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Миколаївській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України у Миколаївській області Теремязіва Андрія Юрійовича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2) на 11:00 год. «12» червня 2014 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4254/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4254/15-а
Провадження № 2-а/487/119/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Шапошник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва № 18/1 від 03.04.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах починаючи з 05.01.2015 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2442/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2442/15-а
Провадження № 2-а/487/86/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна тарезолютивна частини)

28.05.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Шапошник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст. 103, 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повністю текст постанови буде виготовлений 02 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, ст.ст. 255, 380, 469 МК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/3878/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3878/15-а
Провадження № 2-а/487/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Шапошник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта Кравченко Олега Миколайовича про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта Кравченко Олега Миколайовича про скасування постанови.

27.05.2015 року заявник надв до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд дійшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу із забезпечення супроводження ДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта Кравченко Олега Миколайовича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. 186 КАС України.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4242/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4242/15-а
Провадження № 2-а/487/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.06.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 08:30 год. «15» червня 2015 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4084/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4084/15-а
Провадження № 2-а/487/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Ніктіні Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 9:30 год. «12» червня 2015 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4065/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4065/15-а
Провадження № 2-а/487/113/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Шапошник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України у Миколаївській області Теремязіва Андрія Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок того, що для складання мотивувальної частини постанови, враховуючи складність справи, необхідний значний час, в судовому засіданні в порядку ст.ст. 103, 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Повністю текст постанови буде виготовлений 24 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, Інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС України у Миколаївській області Теремязіва Андрія Юрійовича про скасування постанови - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/2932/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2932/15-а
Провадження № 2-а/487/93/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Нікітін Д.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 27.04.2015 р. позов було залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. ст. 106, 108 КАС України та в ухвалі зазначено, що позивачу необхідно усунути недолікі позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали та роз'яснено, що в противному випадку позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

03.06.2015 року на адресу суду було повернуто лист з повідмолення про вручення почтового відправлення за сплином строку зберігання, з відміткою працівника поштового відділення про те, що лист особисто ОСОБА_1 вручити не представилось можливим через його відсутність, було залишено сповіщення про необхідність отримання листа в поштовому відділенні. Проте, станом на 27.06.2015 року ОСОБА_1 до поштового відділення для отримання листа не звернулась.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України повістки (листи) фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, вказані недоліки позивачем не були усунені та строк їх усунення закінчився.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.1 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, роз'яснивши що він має право повторно звернутися із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 186 КАСУкраїни через Заводський районний суд міста Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її проголошення або п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 487/4242/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4242/15-а
Провадження № 2-а/487/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втсупна та резолютивна частини)

07.07.2015 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -Нікітіна Д.Г.,
при секретарі - Горта О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

Керуючись ст. ст. 11, 159, 160-163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Адміністративної комісії адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 489/11454/13-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/489/569/14
УХВАЛА

08 січня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 3 статті 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору крім випадків, коли його не належить сплачувати.

23 жовтня 2013р. набрав чинності Закону України від 19 вересня 2013р. № 590-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого під час подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 68,82 грн.

За такого, позивачу слід сплатити судовий збір у відповідності до ставок, визначених пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: в сумі 68,82 грн.

Згідно ст. 108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлений строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки слід виправити шляхом подання позивачем до суду документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 68,82 грн.

На підставі наведеного, керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків шляхом зазначеним в даній ухвалі до 31 січня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/8577/13-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/478/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 жовтня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, секретаря Дмитрівської ради Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_2, сільського голови ОСОБА_3, нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання відсутності компетенції, визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/489/478/13.

2. Зобовязати відповідача (-ів) подати до суду до 29 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу (-ам) та треті (м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Губницький
Справа № 489/9258/13-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/499/13
УХВАЛА

12 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просив скасувати постанову серії АА2 № 798259 від 14 жовтня 2013р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 31 жовтня 2013р. відкрито провадження по справі.

12 грудня 2013р. позивач звернувся до суду із завою про залишення його адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За такого, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.