overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/5951/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5951/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 10137 грн. 93 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 310 грн. 22 коп., всього у розмірі 10448 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 4 серпня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшли заперечення на адміністративний позов.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 10137 грн. 93 коп. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 310 грн. 22 коп., всього у розмірі 10448 грн. 15 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 1 листопада 2011 року о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

23 серпня 2011 року

01 листопада 2011 року 15:10
Справа № 2а/1570/6554/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6554/2011
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Спільного підприємства «Комітекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 169,98 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Спільного підприємства «Комітекс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 169,98 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Спільного підприємства «Комітекс»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 169,98 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 09.40 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

20 жовтня 2011 року 09:40
Справа № 2а/1570/6098/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6098/2011

Справа № 2а/1570/6098/2011

УХВАЛА

15 серпня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, -

встановив:

4 серпня 2011 року Південна митниця звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області від 25.07.2011 року про накладення штрафу у розмірі 1360 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.08.2011 року шляхом подання до суду одного примірнику копії адміністративного позову та копій всіх документів, приєднаних до неї.

15.08.2011 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 104-106, 160, 165, 181 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Південної митниці до Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 5-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Головного управління юстиції в Одеській області в особі підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спірного виконавчого провадження.

Витребувані документи надати суду до 19.08.2011 року.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/6541/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6541/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД Трейдінг»про стягнення 340 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД Трейдінг»про стягнення 340 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМД Трейдінг»про стягнення 340 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 вересня 2011 року на 12.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

07 вересня 2011 року 12:00
Справа № 2а/1570/6550/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6550/2011
У Х В А Л А

19 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ронд-Трейд» про стягнення 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ронд-Трейд» про стягнення 170 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Приватного підприємства «Ронд-Трейд» про стягнення 170 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року на 09.20 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

20 жовтня 2011 року 09:20
Справа № 2а/1570/6580/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6580/2011
УХВАЛА

19 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.08.2011 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.08.2011 року № та №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна Панорама»до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.08.2011 року № та №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і зобовязати відповідача надати суду заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/6462/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6462/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива».

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позов вказаним вимогам не відповідає, а саме: позивач зазначає в позові, що земельна ділянка, яка знаходиться в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», належить йому на праві власності, але позивач не надає до позову належних доказів цього твердження.

Крім цього, в позовній заяві позивач посилається на фіктивність договору оренди землі від 01.05.2007 року, але доказів його фіктивності до позову не додає, а також не зазначає та не надає належних доказів про звернення до відповідних установ щодо факту фіктивності цього договору.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачці наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему в Балтському районі про визнання незаконною та скасування державної реєстрації та анулювання запису, зобовязання вчинити певні дії, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Хлібна Нива», залишити без руху.

Повідомити позивачку в строк до 08 вересня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачці.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/6486/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6486/2011
УХВАЛА

17 серпня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 05.09.2011 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 06 вересня 2011 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик

06 вересня 2011 року 14:00
Справа № 2а/1570/6611/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6611/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси до ПП «Анселор» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ПП «Анселор»заборгованість по податку на прибуток у сумі 7392грн. та по податку на додану вартість у сумі 3862,28грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Суворовському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6613/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6613/2011
УХВАЛА

23 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а/1570/5697/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5697/2011
УХВАЛА

18 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28.12.2004 року №526/А-2004 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 7,57 га у межах згідно плану розташованої на території Новосавицької сільської ради за ОСОБА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №268302 від 10.03.2005 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази;

- надійшли клопотання відповідачів про визнання позову та розгляд справи без участі їх представників.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської районної державної адміністрації, Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28.12.2004 року №526/А-2004 в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 7,57 га у межах згідно плану розташованої на території Новосавицької сільської ради за ОСОБА_1, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №268302 від 10.03.2005 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

18 серпня 2011 року

26 жовтня 2011 року 16:00