overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2010 року Справа №2-а-180/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 1 грудня 2010 року.

Відповідачу в термін до 1 грудня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-35/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2010 року Справа №2-а-35/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій щорічній грошовій допомозі на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудна Черняхівському районному суду.

В зв'язку з тим, що по даній категорії справ участь Державного казначейства є обов'язковою, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості по невиплаченій щорічній грошовій допомозі на оздоровлення.

Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача Державне казначейство України.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 09 годину 00 хвилин 04 лютого 2010 року.

ОСОБА_2

Відповідачу в термін до 04 лютого 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2010 року Справа №2-а-175/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_2 про визнання незаконними дій в частині обрання міри адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Черняхівському районі ОСОБА_2 про визнання незаконними дій в частині обрання міри адміністративного стягнення.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17 листопада 2010 року.

Відповідачу в термін до 17 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року Справа №2-а-176/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2010 року.

Відповідачу в термін до 24 листопада 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-177/10

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ВДАЇ м. Житомира ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,-

вс тановив

10.11.2010р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом в якому вказав те , що він 05.11.2010р. в 9 годин 55 хвилин рухався на своєму автомобілі в м. Житомирі по вул. Перемоги та проїхав під знак « В'їзд заборонено» не помітивши вказаного знаку з тих причин, що він був закритий гілками дерев. У зв'язку з цим його зупинив інспектор ДАЇ , склав протокол про вчинення ним адмінправопорушення та постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафуЗ розміром 255 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Позивач вважає , що накладене адмінстягнення є надмірно суворим за незначне правопорушення та при його обранні не було враховане те , що дійсно вказаного знаку не було видно за гілками дерев.

В позові позивач просив визнати дії інспектора незаконними та пом'якшити адмінстягнення , а також розглянути позов в його відсутність. Судом ухвалено розглядати позов у відсутність позивача та відповідача , який , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи ,в судове засідання не з'явився на підставі доказів доданих до справи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підставб

-відповідачем в судовому засіданні не спростована та обставина , що дорожній знак «В'їзд заборонено» дійсно без перешкод видно за 100 метрів при русі по автошляху; -беручи до уваги санкцію ст. 122 ч.І КУпАП, зазначене в ній правопорушення не є тяжким;

- при обранні адмінстягнення посадова особа зобов'язана врахувати обставини які обтяжують та пом'якшують відповідальність, чого зроблено не було;

-позивач до адмінвідповідальності притягається вперше.

З таких обставин суд приходить до переконання про те , що обране посадовою особою стягнення є надмірно суворим.

На підставі вищенаведеного , ст. 106-162 КАС України , ст. 22 КУпАП , суд,-

Постановив

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Житомира сержанта міліції ОСОБА_2 в частині обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП накладеного постановою від 05.11.2010р. № AM 243470 у вигляді штрафу розміром 255 грн. незаконними та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, змінивши в цій частині оскаржуємо постанову.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а-173/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-173/10

07 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В

смт. Черняхів з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії начальника Черняхівського ВДАІ ОСОБА_2 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 140 ч.І КУпАП визнання дій незаконними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИ В:

08.11.2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому вказав, що 14.10.2010 р. начальником Черняхівського ВДАІ майором міліції ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 140 ч.І КУпАП. З постановою не згоден з тих підстав, що йому було повідомлено про те, що адмінсправа буде розглядатися 04.10.2010 р.. В зазначений день та час він з'явився до кабінету начальника ВДАІ Черняхівського району для розгляду справи, однак справа в цей день не розглядалася, а була розглянута 14.10.10 в його відсутність, чим порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

З цих підстав позивач просить визнати дії начальника ВДАІ незаконними та скасувати постанову, поновивши йому строки звернення до суду, так як копію постанови він отримав 03.11.2010 р. поштовим листом, про що свідчить штемпель на конверті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач до суду не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений під розпис про час та дату розгляду справи. В зв'язку з цим судом у ухвалено розглядати справу у відсутність відповідача при наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адмінвідповідальності має право бути присутньою при розгляді справи.

Згідно протоколу про адмінправопорушення (а.с.5) позивач під розпис був повідомлений про те, що його справа буде розглядатися 04.10.2010р. о 9 год. в приміщенні Черняхівського ВДАІ.

Згідно постанови фактично справа позивача розглянута 14.10.2010 p., чим порушено його конституційне право на захист, що є суттєвим порушенням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії начальника Черняхівського ВДАІ майора міліції ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 14.10.2010 р. серії АМ № 253006 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 140 ч.І КУпАП у вигляді штрафу розміром 1020 грн. незаконними та скасувати її.

Копію постанови направити начальнику ВДАІ смт. Черняхова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2010 року Справа №2-а-109/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 31 травня 2010 року.

Відповідачу в термін до 31 травня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/127/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2010 року Справа №2-а/127/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувшив порядку адміністративного позову заяву ОСОБА_1 про оскарження дій інспектора ДАЇ ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, відмов у прийнятті позову не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження дій інспектора ДАЇ ОСОБА_2

Розгляд позову призначити на 25 серпня 2010 року на «11» годин«00» хвилин, викликати в судове засіданні сторін та свідків.

Копію позову з додатками направити посадовій особі, дії якої оскаржують ся разом з даною ухвалою, роз'яснивши про право подачі заперечень в письмовому вигляді на позов до розгляду позову в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Справу розглядати складом суду:

Суддя: Васильчук С.Ф.

Секретар: Воробей Т.В.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-133/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2010 року Справа №2-а-133/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2010 року.

Відповідачу,в термін до 08 вересня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-136/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2010 року Справа №2-а-136/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ №209820 від 11 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ №209820 від 11 серпня 2010 року.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 08 годину 30 хвилин 15 вересня 2010 року.

Відповідачу в термін до 15 вересня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду:

Головуючий суддя: Васильчук С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-180/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-180/10

09 грудня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Воробей Т.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС БДПС м. Херсон молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому вказав, що він 09.11.2010р. в 9 годин 25 хвилин рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Херсон-Керч 11 км. та на автодорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі. У зв'язку з цим його зупинив інспектор ДАІ, склав протокол про вчинення ним адмінправопорушення та постанову про притягнення його до адмінвідповідальності у вигляді штрафу розміром 425 грн. за ст. 122 ч. 2 КУпАП. Не заперечуючи своєї вини, просить врахувати те, що змушений був перестроїтись в крайню ліву смугу, так як, коли він їхав, на дорогу раптово вибіг собака і для того, щоб його об'їхати довелося порушити правила.

Позивач вважає, що накладене адмінстягнення є надмірно суворим за незначне правопорушення, та при його обранні не було враховане те , що дійсно правопорушення він скоїв не навмисно, тяжких наслідків від його дій не наступило. Просив визнати дії інспектора незаконними та пом'якшити адмінстягнення, а також розглянути позов в його відсутність. Судом ухвалено розглядати позов у відсутність позивача та відповідача, який, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, на підставі доказів доданих до справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

-беручи до уваги санкцію ст. 122 ч.2 КУпАП, зазначене в ній правопорушення не є тяжким; -при обранні адмінстягнення посадова особа зобов'язана врахувати обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, чого зроблено не було;

-позивач до адмінвідповідальності притягується вперше.

За таких обставин суд приходить до переконання про те, що обране посадовою особою стягнення є надмірно суворим.

На підставі вищенаведеного ст. 106-162 КАС України ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДПС молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 в частині обрання міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП накладеного постановою від 09.11.2010р. серія ВТ №207732 у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. незаконними та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2010 року Справа №2-а-128/10

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши, в порядки прийняття позовну заяву ОСОБА_1 про визнання постанови про адмінправопорушення незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 107 КАС України, а саме:

- згідно ст. 106 КАС України позивач оскаржує дії певної посадової особи, яка своєю постановою наклала на нього адмінстягнення.

З постанови вбачається те, що постанову винесла посадова особа - інспектор. Однак, в якості відповідача позивач вказує не певну посадову особу, а УДАІ УМВС України в Житомирській області, що суперечить вимогам ст. 106 п.З КАС України.

- до справи, в якості доказу, додано адмінпротокол, який прочитати неможливо в силу низького і неякісного копіювання.

З таких підстав, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати позивачу ОСОБА_2 термін до 01.09.2010 р. для усунення недоліків позову зазначених в даній ухвал

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а/126/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2010 року Справа №2-а/126/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф. розглянувшив порядку адміністративного позову заяву ОСОБА_1 про оскарження дій начальника Черняхівського ДАЇ ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позов відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Підстав для залишення позову без руху, відмов у прийнятті позову не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 про оскарження дій начальника Черняхівського ДАЇ ОСОБА_2

Розгляд позову призначити на 25 серпня 2010 року на «9» годин«00» хвилин, викликати в судове засіданні сторін та свідків.

Копію позову з додатками направити посадовій особі, дії якої оскаржують ся разом з даною ухвалою, роз'яснивши про право подачі заперечень в письмовому вигляді на позов до розгляду позову в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій.

Справу розглядати складом суду:

Суддя: Васильчук С.Ф.

Секретар: Воробей Т.В.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2010 року Справа №2-а-128/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ №209743 від 24 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ №209743 від 24 липня 2010 року.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2010 року.

Відповідачу в термін до 14 вересня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду:

Головуючий суддя: Васильчук С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року Справа №2-а-93/10

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України та підсудний Черняхівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомир ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 08 годину

30 хвилин 14 квітня 2010 року.

Відповідачу в термін до 14 квітня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: