Справа № 2-а-130/10/0606
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника M.JI.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до

УДА1 УМВС України в Житомирській області про

визнання незаконними дії інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення AM № 093368 від 02.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що постановою інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 02 червня 2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Як вбачається із постанови по справі про адміністративне правопорушення 02.06.2010 року в 15 годин 40 хвилин в смт. Черняхів по вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Део державний номер AM 8395 АО на нерегульованому пішохідному переході, не пропустив пішоходів, які знаходились на пішохідному переході. Позивач вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною і підлягає скасуванню з наступних підстав.

При складанні адміністративного протоколу він відмовився дати пояснення і підписати адміністративний протокол, бо був не згоден, так як він проїхав пішохідний перехід, коли пішоходів на ньому не було, а пішоходи знаходились на тротуарі.

Позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AM № 093368 від 02.06.2010 року скасувати, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не прибув та не надав доказів правомірності прийнятого рішення по справі про адміністративне правопорушення. В матеріалах адміністративної справи відсутні очевидці вчиненого правопорушення та інші докази, що вказували б на винність позивача. В свою чергу пояснення дані позивачем в судовому засіданні є послідовними, обєктивними та такими, що спростовують постанову по справі про адміністративне правопорушення серії AM № 093368 від 02.06.2010 року.

Викладені обставини дають суду зробити висновок про незаконність та необгрунтованість винесеної постанови від 02.06.2010 року, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 2, 158,159,160, 163 КАС України, ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИ В:

Визнати дії інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по складанню адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови серії AM 093368 від 02 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, незаконними.

Скасувати постанову інспектора з АП ВДАІ Черняхівського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 Миколайовича AM № 093368 від 02 червня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладання на нього штрафу в сумі 255 гривень, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник