overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6337/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6337/10/1570
УХВАЛА

08 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 20236грн. 25 коп. , -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 20236грн. 25 коп.

Ухвалою від 16 червня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 07 липня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 16 червня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу від 16 червня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 20236грн. 25 коп. і призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2010 року о 10:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Суд

дя /підпис/

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6818/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6818/10/1570
УХВАЛА

30 червня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси просить припинити підприємницьку діяльність, що не повязана з банкрутством ОСОБА_1, але при цьому до позовної заяви додається копія паспорту, в якій зазначено прізвище «Хріпко», а також копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи на імя ОСОБА_2.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ст.108 КАС України суддя, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням вірного прізвища в позовній заяві та в матеріалах справи, що приєднуються до позову.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не повязано з банкрутством залишити без руху.

Повідомити Державну податкову інспекцію у Приморському районі м. Одеси про необхідність в строк до 19 липня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6151/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6151/10/1570
УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Ізмаїльська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 10 червня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2010 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_2

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 01 липня 2010 року

28 липня 2010 року 10:15
Справа № 6302/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6302/10/1570
УХВАЛА

05 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації ОТГМ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації ОТГМ»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси без дати та без номеру, винесених на підставі акту документальної перевірки від 21.05.2010 року №271/23-60/35991831 про визначення сум податкового зобовязання у розмірі 340 грн., а також про визначення сум податкового зобовязання у розмірі 6071 грн. 22 коп.

Ухвалою суду від 15 червня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації ОТГМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси без дати та без номеру, винесених на підставі акту документальної перевірки від 21.05.2010 року №271/23-60/35991831 про визначення сум податкового зобовязання у розмірі 340 грн., а також про визначення сум податкового зобовязання у розмірі 6071 грн. 22 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2010 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

05 липня 2010 року

28 липня 2010 року 10:15
Справа № 6109/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6109/10/1570

Справа № 2а-6109/10/1570

УХВАЛА

01 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства Фірма „ЗБРУЧ” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства Фірма „ЗБРУЧ” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Ухвалою від 09 червня 2010 року відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 30 червня 2010 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Однак, на виконання ухвали суду від 09 червня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги.

- позивачу направлено ухвалу від 09 червня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило.

- з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства Фірма „ЗБРУЧ” про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством, що не пов’язано з банкрутством і призначити справу до судового розгляду на 119 липня 2010 року о 12:00 в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.Судд

я /підпис/

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 6324/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6324/10/1570

Справа № 2а-6324/10/1570

УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД» про припинення юридичної особи, -

встановив:

15 червня 2010 року державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД»про припинення юридичної особи –відповідача.

Ухвалою суду від 16 червня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати в строк до 29.06.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи те, що під час підготовчого провадження не надійшло уточнень позовних вимог, заяв про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, клопотань сторін про витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТТРЕЙД»про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2010 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 липня 2010 року

12 серпня 2010 року 11:50
Справа № 7141/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2010-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7141/10/1570
УХВАЛА

07 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши позовну заяву Контрольно ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Кілійської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду надійшов позов Контрольно ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Кілійської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 108, 109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Контрольно ревізійного управління в Одеській області до відділу освіти Кілійської районної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачам в термін до 19 липня 2010 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особами, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 7305/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7305/10/1570
У Х В А Л А

09 липня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2010 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 22.07.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 6870/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6870/10/1570
УХВАЛА

02 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до оперуповноважених Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до оперуповноважених Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо не оформлення протоколу про застосування до ОСОБА_1 засобу адміністративного впливу 17.05.2010 року за ст. 261 КУпАП - протиправною.

Згідно з ч. 4 ст. 27 КАС України ухвалою суду від 30 червня 2010 року відведено головуючу суддю по справі ОСОБА_4 від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до оперуповноважених Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо не оформлення протоколу про застосування до ОСОБА_1 засобу адміністративного впливу 17.05.2010 року за ст. 261 КУпАП - протиправною.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 2 липня 2010 року справу передано на розгляд судді Свиді Л.І.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю можливим прийняти його до свого провадження.

Керуючись 23, 32, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до оперуповноважених Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб Суворовського РВОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо не оформлення протоколу про застосування до ОСОБА_1 засобу адміністративного впливу 17.05.2010 року за ст. 261 КУпАП - протиправною.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 15 липня 2010 року.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на позов, та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 15 липня 2010 року.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 6262/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Головного управління Держкомзему в Одеській області та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»за участю третьої особи на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Головного управління Держкомзему в Одеській області та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»за участю третьої особи на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області з позовними вимогами про зобовязання відповідачів не чинити перешкод у використанні належної позивачу сільськогосподарської землі для садівництва.
Ухвалою суду від 15.06.2010 року позовну заяву було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 30.06.2010 року.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліківза адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, Головного управління Держкомзему в Одеській області та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України»за участю третьої особи на боці відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про зобовязання утриматися від вчинення певних дій до 27 липня 2010 року.
Розяснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.М. Соколенко