overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-635/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-635/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-828/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-828/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-676/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-676/11
УХВАЛА

16 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-979/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-979/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-892/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-892/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-821/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-821/11
УХВАЛА

24 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-885/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-885/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату їй, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-882/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., розглянувши та вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов про перерахунок та виплату йому, як дитині війни, соціальної допомоги.

Представлені матеріали достатні для відкриття провадження у справі, а тому керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про перерахунок та виплату соціальної допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали (разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів) може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову суд може визнати, що субєкт владних повноважень не доказав правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 2-а-126/10
Суддя: Дикий В. М.
Дата ухвалення: 2010-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Носівський районний суд Чернігівської області
УХВАЛА

17 серпня 2010 року суддя Носівського районного суду Дикий В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Носівському районі про зобов»язання провести відповідні роботи та виготовити державний акт,

ВСТАНОВИВ :

До Носівського районного суду звернувся житель м.Києва ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу держкомзему у Носівському районі про зобов»язання провести відповідні роботи та виготовити державний акт на право приватної власності на землю.

Ознайомлення з адміністративним позовом свідчить, що позов не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

В ст.. 105 КАС України вказано, які вимоги може містити адміністративний позов. В адміністративному позові ОСОБА_1 не вказано в чому проявилась неправомірність дій відділу держкомзему у Носівському районі.

Згідно ст..106 ч.1 п.4 позивач повинен викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Зокрема, які необхідно відділу держкомзему провести відповідні роботи та виготовити державний акт, на підставі якого нормативного документа ці роботи повинен виконувати відділ держкомзему, який навіть видавався не відділом держкомзему Носівського району.

За таких обставин адміністративний позов необхідно залишити без руху а тому керуючись ст.. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу держкомзему у Носівському районі про зобов»язання провести відповідні роботи та виготовити державний акт залишити без руху і надати позивачу строк до 30.08.2010 року для усунення недоліків.

Суддя Дикий В.М.
Справа № 742/6490/13-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/386/13
Єдиний унікальний № 742/6490/13-а
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Галича А.І., при секретарі Волошиній А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дозвіл,-

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дозвіл.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, зміст клопотання, приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5, 158-160, 165, 186 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дозвіл - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.І.Галич
Справа № 742/3785/15-а
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/166/15
Єдиний унікальний № 742/3785/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Розяснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.І. Галич
Справа № 2-а-63/10
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Носівський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

м. Носівка 07 травня 2010 р.

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Носівського відділу ДАІ в Чернігівській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В позові не було вказано:

імя належного відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (у заяві відповідачем було вказано Носівське ВДАІ);

перелік документів та інших матеріалів, що додаються (до адміністративного позову не було додано протокол та постанову);

Позовна заява не було підписана позивачем.

Позивачу було вказано на недоліки та встановлено строк для їх усунення.

До встановленого судом строку позивач не усунув недоліків.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Визнати адміністративний позов ОСОБА_1 до Носівського відділу ДАІ в Чернігівській області про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення неподаним і повернути його позивачу.

Надіслати позивачу копію даної ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 2-а-111/2010
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-111/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Козак В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Селівон О.О. про визнання його дій неправомірними щодо невидачі автомобіля НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувсь у суд із позовною заявою до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Селівон О.О. про визнання його дій неправомірними щодо невидачі автомобіля НОМЕР_1.

Зазначена заява не підлягає розгляду в Щорському районному суді, оскільки подана з порушенням вимог ст.18 ч.2 КАС України, так як заявлені позовні вимоги розглядаються окружним адміністративним судом, а саме справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Відповідно до ст.108 ч.З п.6 КАС України, суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18 ч.2, 108 ч.З п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління внутрішніх справ України в Чернігівській області та слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Селівон О.О. про визнання його дій неправомірними щодо невидачі автомобіля НОМЕР_2, який належить розглядати в окружному адміністративному суді.

Позовну заяву повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення з тією самою вимогою до окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Щорський райордийсуд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Козак
Справа № 2-а-13/2010
Суддя: Лихошерст В. В.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 р. м. Щорс
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звільнення з роботи протиправними, поновлення на роботі, стягнення матеріальних та моральних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій посадових осіб Щорського районного військового комісаріату щодо звільнення з роботи протиправними, поновлення на роботі, стягнення матеріальних та моральних збитків.
Відповідно до вимог ч.І ст. 109 КАСу, суддя відмовляє у відкритті провадження, на підставі того, що подана до суду заява не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Оскільки на підставі ст.15 ЦПК України, відносини, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також, що випливають з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.
Зазначена обставина є підставою для відмови у відкритті провадження.
Про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 109 КАС України, ч.І ст. 15 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано потягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В. Лихошерст