Справа № 2а/2570/5794/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5794/2011

Справа № 2а/2570/5794/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Чернігівського прикордонного загону державної прикордонної служби України про скасування постанови та припинення справи про відповідальність перевізника, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського прикордонного загону державної прикордонної служби України, в якому просив суд скасувати постанову № 2253/32 від 04.08.2011 року про накладення штрафу на перевізника та припинити справу про відповідальність перевізника за вчинення міжнародних пасажирських перевезень.

Одночасно з позовною заявою Відкрите акціонерне товариство «Федеральна пасажирська компанія» подало до суду клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку звернення до адміністративного суду у зв’язку з тим, що постанова отримана перевізником тільки 26.08.2011 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі та пояснив, що постанова про правопорушення, пов’язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень від 04.08.2011 року № 2253/32, була отримана Північно-Західним філіалом акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія», який знаходиться у м. Санкт-Петербург. Вказану постанову Північно-західний філіал акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» перенаправив до Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія». 01.09.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Федеральна пасажирська компанія» звернулось за роз’ясненням до Організації співпраці залізниць, м. Варшава. 12.10.2011 року відкритим акціонерним товариством «Федеральна пасажирська компанія» було отримано роз’яснення від Організації співпраці залізниць, м. Варшава та згідно списку вихідної кореспонденції відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія», товариством 14.10.2011 року адміністративний позов був зданий на пошту.

Представник відповідача в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду заперечував та зазначив, що доводи, наведені представником позивача, не є суттєвими, оскільки представник позивача підтвердив отримання постанови про накладення штрафу 26.08.2011 року, а позовна заява подана до суду лише 14.10.2011 року, тобто позивачем пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин його пропущення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Варто відмітити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Федеральна пасажирська компанія» до Чернігівського прикордонного загону державної прикордонної служби України про скасування постанови та припинення справи про відповідальність перевізника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.