Справа № 820/13090/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. № 820/13090/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/13090/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача до бюджету в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 8111715,25 гривень.

Харківським окружним адміністративним судом 26.02.2015 року прийнято постанову про задоволення позовних вимог позивача.

Представником Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області через канцелярію суду 18.09.2015 року подано заяву про виправлення помилки в виконавчому листі по справі №820/13090/14, в якій просить суд виправити помилку в виконавчому листі, а саме зазначити число, місяць і рік видачі.

У судове засідання 25.09.2015 року з приводу розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі представники заявника та відповідача не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте через канцелярію суду від уповноваженого представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви без участі.

Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в виконавчому листі виданому Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області не зазначено число, місяць і рік видачі такого.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно з п.1 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень, а саме зазначення числа, місяця і року видачі виконавчого листа по справі №820/13090/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/13090/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №820/13090/14 виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу , а саме: вказати число, місяць і рік видачі виконавчого листа по справі №820/13090/14.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тітов О.М.