Справа № 1570/2772/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2772/2012
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.

при секретарі Ігнатенко М.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Відділу державного комітету земельних ресурсів в Саратському районі Одеської області ОСОБА_2

представник відповідача Саратської РДА не прибув

представника третьої особи не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Відділу державного комітету земельних ресурсів в Саратському районі Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про скасування розпорядження Саратської РДА, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Саратської районної державної адміністрації Одеської області та Відділу державного комітету земельних ресурсів в Саратському районі Одеської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 з позовними вимогами про скасування розпорядження Саратської РДА, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобовязання скасувати запис про державну реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку.

06 червня 2012 року до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить суд витребувати з ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»та Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»відомості про фактичне розташування земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 931146, виданого 10.03.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області та земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309046, виданого 17.11.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача - Відділу державного комітету земельних ресурсів в Саратському районі Одеської області проти даного клопотання не заперечував, але просив витребувати не відомості про фактичне розташування земельної ділянки, а проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га у ТОВ «Праймгеоцентр Одесса»ОСОБА_4 та у ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»ОСОБА_3

Представник відповідача Саратської РДА в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та обєктивного встановлення обставин справи, необхідно витребувати у ТОВ «Праймгеоцентр Одесса»проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 931146, виданого 10.03.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області та у ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309046, виданого 17.11.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

Відповідно до вимог ст.14 КАС України, ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати в строк до 03 вересня 2012 року:

- ТОВ «Праймгеоцентр Одесса»надати суду проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 931146, виданого 10.03.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

- ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»надати суду проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області та належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 309046, виданого 17.11.2008 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова