overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1539/10/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1539/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-1539/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до: Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради

про: примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-1539/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що постановою Верховної Ради України від 07.10.2010 року №72/22-1 суддю Курка О.П. в провадженні якого перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-1539/10/0270, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-1539/10/0270 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Турбівського комбінату комунальних підприємств Турбівської селищної ради про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/15 від 11.02.2010 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна

20 квітня 2010 р. о 09:50

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-10045/08
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

14 жовтня 2010 р. Справа № 2-а-10045/08

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Дочірнього підприємства "Вінницяхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"

до: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-10045/08 за позовом дочірнього підприємства "Вінницяхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що постановою Верховної Ради України від 07.10.10 р. №72/22-1 суддю Курка О.П. в провадженні якого перебувала дана справа, обрано суддею Вінницького апеляційного адміністративного суду, подальший розгляд та вирішення цієї справи з дотриманням процесуальних строків, став неможливим. Тому, згідно з протоколом розподілу справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл справи №2-а-10045/08, відповідно до якого головуючим суддею призначено суддю Дмитришену Р.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-10045/08 за позовом Дочірнього підприємства "Вінницяхліб" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Призначити судове засідання у справі на 29 жовтня 2010 р. о 10:00 в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення.

Головуючий суддя /підпис/. ОСОБА_1

Копія вірна

Головуючий суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-4679/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-4679/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 06.11.09 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24.11.2009 року, провадження у даній справі було зупинено, в зв`язку з тим, що постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.09 р. по справі №2-а-519/09/0270; від 27.04.09 р. по справі №2-а-1637/09/0270 якими задоволено позови ТОВ "Екстрема-Сервіс" до ДПІ у м. Вінниці та визнано протиправними і скасовано рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не набули законної оскільки були оскаржені в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.09 р. по справі №2-а-519/09/0270; від 27.04.09 р. по справі №2-а-1637/09/0270 скасовані. Київським апеляційним адміністративним судом постановлені нові рішення від 03.08.10 р. та від 26.08.10 р. якими в задоволенні позовних вимог ТОВ "Екстрема-Сервіс" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено повністю.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставина на підставі якої було зупинено провадження у справі відпала, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "10" листопада 2010 р. о 15:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя:

секретар:
Справа № 2-а-2617/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2617/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2010 р. Справа № 2-а-2617/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.09 було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.06.09 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах №№2-а-9118/08, № 2-а-8343/08, № 2-а-7942/08, № 2-а-8691/08, № 2-а-8690/08, № 2-а- 8692/08, № 2-а-7943/08, № 2-а-7944/08, № 2-а-8344/08, № 2-а-7977/08, № 2-а-7961/08, № 2-а-7976/08 за позовами ТОВ "Екстрема-Сервіс" до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій.

Судом апеляційної інстанції, рішення Вінницького окружного адміністративного суду по даних справах переглянуті та набрали законної сили.

Враховуючи викладене, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі відпала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України поновлює провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на "17" листопада 2010 р. о 16:00 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-2094/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2094/09/0270

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 грудня 2010 р. Справа № 2-а-2094/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-65"

про: стягнення штрафних санкцій у сумі 1717 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-65" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1717 грн..

Ухвалою суду від 22.04.09 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-65" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1717 грн., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 24.12.09, в зв`язку з клопотанням сторін було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, подане клопотання суд приходить до висновку, що провадження у справі №2-а-2094/09/0270 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-65" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1717 грн. поновити.

Призначити судовий розгляд на "27" грудня 2010 р. о 9:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 2-а-5004/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2010 р. Справа № 2-а-5004/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема-Сервіс"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрема - Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

16.11.10 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання (вх.№24875) про зупинення провадження у справі №2-а-5004/09/0270 до прийняття Вищим адміністративним судом України рішень за наслідками перегляду в касаційному порядку постанов Вінницького окружного адміністративного суду від 17.03.09 р. по справі №2-а-519/09/0270, від 27.04.09 р. по справі №2-а-1637/09/0270 і від 28.05.09 р. по справі №2-а-2132/09/0270, а також постанов Київського апеляційного адміністративного суду від 03.08.10 р. по справі №2-а-519/09/0270, від 26.08.10 р. по справі №2-а-1637/09/0270 та від 28.05.09 р. по справі №2-а-2132/09/0270 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, стягнення за якими є предметом розгляду в даній справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Стаття 156 КАС України визначає підстави для зупинення провадження у справі. В залежності від їх характеру, це обовязкові та факультативні.

Серед підстав, зазначених в ч.1 цієї норми, що обумовлюють обовязкове зупинення провадження у справі, вказані представником відповідача обставини відсутні, оскільки рішення суду апеляційної інстанції набрали законної сили.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №2-а-5004/09/0270 за позовом ДПІ у м. Вінниці до ТОВ "Екстрема-Сервіс" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/. ОСОБА_1

копія вірна

суддя: секретар:
Справа № 802/3187/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3187/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області звернулось в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року за вказаним адміністративним позовом відкрито скорочене провадження та надано відповідачу 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового звязку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

10.09.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобовязаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/3237/15-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 802/3237/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року УПФ України в Бершадському районі Вінницької області звернулось в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2015 року відкрито скорочене провадження у справі.

11.09.2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості (а.с.15).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке отримане останнім 09.09.2015 року (а.с.14).

Ознайомившись із клопотаннями, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

За правилами встановленими пунктом п'ятим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 155, 165, 183-2, 186, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі Вінницької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/167/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

24 вересня 2015 р. Справа № 802/167/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.03.2014 р. було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №802/550/15-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

22.09.2015р. надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "05" жовтня 2015 р. о 14:00 в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович