Справа № 2а-0770/109/11
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/109/11

справа № 2а-0770/109/11

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року 11 год. 00 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Семаль Т.М.,

за участю сторін: сторони у судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ „Латтур" є юридичною особою та стоїть на обліку в Мукачівській ОДПІ як платник податків, і відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 від 25 червня 1991 року зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

В порушення даної норми підприємство не подало у належні строки декларації по податку на прибуток, а відтак не сплатило у належні строки за штрафними санкціями у розмірі 2550,00 грн.

Суму податкового зобов'язання відповідачем не сплачено, а тому, Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області просить стягнути з відповідача податковий борг.

Представник позивача 17 травня 2011 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами.

У судові засідання, що відбулися 10 травня 2011 року та 26 травня 2011 відповідач не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки форми № 4-ОПП за №8008 від 12 жовтня 2010 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Латтур" узято на облік в органах державної податкової служби, на дату видачі довідки перебуває на обліку у Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області (а.с. 8).

23 жовтня 2009 року працівниками Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області було складено акт № 2029/15-40/13592611 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, перевіркою встановлено неподання товариством з обмеженою відповідальністю "Латтур" декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, І квартал 2007 року, І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, (а.с. 9).

03 листопада 2009 року було складено акт № 124 про неможливість вручення Акта невиїздної документальної перевірки, відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Латтур" неможливо вручити про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності у зв’язку з незнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" за вказаною адресою (а.с. 10).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Латтур" надсилались перша податкова вимога № 1/1005 від 07 грудня 2009 року та друга податкова вимога № 2/255 від 11 березня 2010 року (а.с. 14).

20 січня 2010 року було складено акт № 1/1005 про неможливість вручення першої податкової вимоги, відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Латтур" неможливо вручити податкову вимогу (а.с. 13).

11 березня 2010 року було складено акт № 2/255 про неможливість вручення другої податкової вимоги, відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю "Латтур" неможливо вручити податкову вимогу (а.с. 12).

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну ( місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 ст.102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Латтур" про стягнення заборгованості в сумі 2550 грн. –задовольнити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий Іванчулинець Д.В.