Справа № 495/1079/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1079/15-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Затоківської селищної ради від 19.04.2011 року за №243,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування розпорядження Білгород-Дністровського міського голови від 28.01.2015 року №17-к "Про відсторонення ОСОБА_3 від виконання функціональних обов'язків начальника УЖКГ".

Справа знаходиться в провадженні судді з 16.02.2015 року.

Позивач у судові засідання, які були призначені на 09.06.2015, 01.07.2015 рік не зявився, однак його адвокат ОСОБА_4 надавав до суду письмові заяви про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі (а.с. 187-188, 191-192).

У судове засідання, призначене на 19.08.2015 рік о 11.00 год. позивач та його адвокат не з'явилися, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надавали, про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 212), та підписом його адвоката у довідковому листі (а.с. 201)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.2 ст. 128 КАС України розгляд справи судом відкладено у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

09.06.2015 рокур. позивач повторно не зявився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується підписом його адвоката у довідковому листі (а.с. 213), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без повідомлення ним про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Затоківської селищної ради від 19.04.2011 року за №243 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: