Справа № 520/13285/15-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/322/15
УХВАЛА

25.09.2015 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами, які набрали законної сили 01.09.2015 року, за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Суд вважає, що вказане клопотання представника позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому позивачем не було надано суду доказів його неспроможності сплатити судовий збір при поданні зазначеного позову, або перебування його у скрутному матеріальному становищі.

Таким чином, оскільки передбачені норми враховують майновий стан сторони при вирішенні питання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, за відсутності доказів, які б достатньо обґрунтували вказану обставину, та з урахуванням того, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, суддя вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.