overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 7729/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7729/10/1570
УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 02 серпня 2010 року

26 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси і вказав, що ВАТ АПК «Одеса»перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси за № П 0228, як платник страхових внесків відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно п.6 пп.8 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663 ВАТ АПК «Одеса»зобов'язане в термін до 25-го числа щомісячно забезпечити відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Розділу 15 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" та " п.п. "б" - "з" Закону України «Про пенсійне забезпечення»згідно наданих розрахунків, до досягнення зазначених осіб пенсійного віку, передбаченого ст.13 цього Закону.

Станом з квітня по червень 2010 року ВАТ АПК «Одеса»по Списку № 2 має заборгованість у сумі 8 883, 82 грн.

Позивач просить стягнути з ВАТ АПК «Одеса»на користь держави в особі УПФУ в Приморському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на суму 8 883, 82 грн.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-7729/10/1570 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до відкритого акціонерного товариства агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «26»серпня 2010 року о 12.30 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7611/10/1570
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2010-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7611/10/1570
УХВАЛА

22 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14862,35 грн., -

встановив:

21 липня 2010 року Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача до бюджету на рахунок: 049, код платежу 13050500, одержувач: УДК у Тарутинському районі, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 14862,35 грн.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, ч. 4 ст. 71, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 14862,35 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 9 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Субєкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 7747/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7747/10/1570
УХВАЛА

28 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси і вказала, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік в органах податкової служби 10.07.2003 р..

Однак з 28.10.2008 року і по теперішній час у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 535/17-2 від 30.11.2009 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування»із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-7747/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 30.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу надати документи, які підтверджують місце знаходження та реєстрації відповідача.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7679/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7679/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулось регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області і вказала, що ФОП ОСОБА_1 порушило вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»яким передбачено, що зберігання алкогольних напоїв або тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів внесених до Єдиного реєстру.

Про дані правопорушення державними інспекторами складено акт, №167/32-02/НОМЕР_1 від 22.04.2010р., який підписаний відповідачем.

Згідно зі ст. 17 Закону 481 за зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної довідки про внесення до Єдиного Державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачень відповідальність у вигляді штрафних санкцій у розмірі 100 % вартості зберігаємих алкогольних напоїв, але не менше 1700 грн.

Враховуючи той факт, що сума товару, що зберігався в барі, становить 307,00 грн. (опис міститься в додатку № 3 до акту перевірки), фінансову санкцію за дане правопорушення було застосовано у сумі 1700,00 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 1700 грн..

Вважаю що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження та розпочати підготовче провадження по справі № 2-а-7679/10/1570 за адміністративним позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1 700 грн..

Розпочати підготовче провадження у справі та надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу копію заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати в строк до 30.07.2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7328/10/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7328/10/1570

Справа № 7328/10/1570

УХВАЛА

"30" липня 2010 р. м.Одеса

"30" липня 2010 р. Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Хлюстін Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до МПП «САС»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави в особі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до МПП «САС»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави в особі.

Ухвалою від 13 липня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. Необхідності вчиняти інші дії не має. Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, з урахуванням наведеного керуючись п.4 ч.1.ст.121 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до МПП «САС»про стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700 грн. на користь держави в особі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні "31" серпня 2010 р. 16:30 .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 6941/10/1570
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6941/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Проммет-М»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Проммет-М»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у прийнятті податкової декларації позивача по податку на додану вартість за квітень 2010 року - неправомірними, зобовязання відповідача прийняти та внести до електронної бази даних податкових зобовязань ДПІ податкову декларацію Приватного підприємства «Проммет-М» по податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Ухвалою суду від 1 липня 2010 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Проммет-М»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у прийнятті податкової декларації позивача по податку на додану вартість за квітень 2010 року - неправомірними, зобовязання відповідача прийняти та внести до електронної бази даних податкових зобовязань ДПІ податкову декларацію Приватного підприємства «Проммет-М»по податку на додану вартість за квітень 2010 року.

Призначити справу до судового розгляду на 6 вересня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

27 липня 2010 року

06 вересня 2010 року 11:30
Справа № 7671/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7671/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.07.2010 року № /0,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.07.2010 року № /0.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 21.07.2010 року № /0.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, акт № 376/22-0/20935649/14 від 23.09.2008 року податкове повідомлення-рішення № /0 від 25.09.2008 року та запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 серпня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати надати до суду у строк до 16 серпня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 7719/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7719/10/1570
УХВАЛА

30 липня 2010 року м.Одеса

Дата закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду 30 липня 2010 року

30 серпня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до приватного підприємства «АВТО ПРОФІ»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекції Одеської області про стягнення з ПП «АВТО-ПРОФІ»податкового боргу у сумі 7706,04 грн.

Позивач просить стягнути з ПП «АВТО-ПРОФІ»податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 4406,71 грн. , по платі за користування надрами місцевого значення у сумі 3250,34 грн., по комунальному податку у сумі 48,99 грн..

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі № 2-а-7719/10/1570 за адміністративним позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «30»серпня 2010 року о 11.30 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 7767/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7767/10/1570

Справа № 2а-7767/10/1570

УХВАЛА

02 серпня 2010 року м.Одеса

25.08.2010

ВСТАНОВИЛА:

Позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення від 22.09.2009р. є незаконним і не відповідає діючому законодавству.

Під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребування або забезпечення доказів, призначення експертиз тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 15 «25»серпня 2010 року на 14.00 годину.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 7663/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 7663/10/1570
УХВАЛА

27 липня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Джума ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Джума ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати рішення Державного комітету України у справах національностей та релігій України №534 від 22.12.2003р. щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця нечинним, зобовязати Державний комітет України у справах національностей та релігій України надати статус біженця.

Розглянувши матеріали позовної заяви Джума ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами відповідачу та запропонувати у строк до 16.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Джума ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій України про визнання рішення нечинним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16.08.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься колегією ОСОБА_2 окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.