Справа № 2а/2570/2123/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/2123/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

"04" травня 2011 р.ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»до Відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан»звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Також ПСП «Лан»подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що спірну постанову позивачем отримано 08.04.2011 року.

В судове засідання сторони на зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Лан»строк звернення до адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції, начальника відділу державної виконавчої служби Талалаївського районного управління юстиції ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2011 року о 15:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.