Справа № 2-а-492/10
Суддя: Горбенко С. А.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-492/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.06.2010р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі - Артюх Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА З ОДР ВДАІ З ОАТ М. ПЕРВОМАЙСЬКА ТА РАЙОНУ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.04.2010 р . приблизно о 18 год. 40 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Одеській м. Первомайська в напрямку вул. Коротченко, при цьому ніяких порушень Правил дорожнього руху не скоював. Однак був зупинений інспектором ДПС за порушення Правил дорожнього руху, а саме: нібито здійснив обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку ближче 50 м від пішохідного переходу. Стверджує, що порушень п. 14.6 ПДР не допускав, так як здійснював об' їзд транспорту, який, рухався з дуже маленькою швидкістю, приблизно 3О км/год., після пішохідного переходу. Також стверджує, що на правій стороні дороги відсутні знаки, які забороняють об'їзд, попереджують або вказують, що попереду знаходиться пішохідний перехід, а також відсутня дорожня розмітка. Проте, інспектором ДПС було складено протокол серії ВЕ 161848 від 30.04.2010 р. та на підставі даного протоколу відповідачем була винесена постанова ВЕ № 135747 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено покарання у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини, неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_3, який пояснював, що позивач здійснив обгін після пішохідного переходу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно п. 14.6 «в» ПДР обгін заборонено ближче ніж; за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом.

З протоколу про адміністративне правопорушення ВЕ 161848 від 30.04.2010 р. вбачається, що 30.04.2010 р. в м. Первомайську по вул. Одеській ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного засобу,який рухався в попутному напрямку, ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ГІДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Під час складання протоколу і в судовому засіданні позивач стверджував, що даного правопорушення не допускав, а свідок ОСОБА_3, факт порушення Правил дорожнього руху позивачем не підтвердив.

Відповідно до ст. 71 КАС України обов' язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, однак останній не зміг спростувати пояснення позивача, тому суд дійшов висновку, що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 є протиправною.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини не визнав, відповідачем доказів його вини не надано, суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 6, 8-11, 70, 71, 86, 87, 98, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову ВЕ № 135747 інспектора з ОДР ВДАІ з ОАТ м. Первомайська та району ОСОБА_2 від 30.04.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - скасувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Адміністративного Суду Одеської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: