Справа № 22-а-19321/11
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2011-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія 90 13.10.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2011 року

м. Київ

~ Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у ладі:

Головуючого: Суханової Є.М., суддів: Данілова О.М., Мельника Я. С,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області на постанову Бородянського районного суду від 10 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Бородянського районної державної адміністрації Київської області, третя особа: управління пенсійного фонду України у Бородянському районі . ДП «Київське обласне дорожнє '''правління» Філія «Бородянеьке районне дорожнє управління» про зобовязання виплатити «^едоотримані суми щорічної доплати, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просила визнати дії відповідача щодо відмови у виплаті їй щомісячної доплати згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобовязати відповідача провести перерахунок і виплатити їй недоотриману суму щомісячної грошової доплати за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період за період 1996 - 2008 роки у розмірі 30 141 грн. 01 коп..

Постановою Бородянського районного суду від 10 вересня 2009 року позов задоволено '^стково.

Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області нарахувати ОСОБА_1 недоотриману доплату працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю з 05 червня 2008 року по 31 грудня 2008 рік.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необгрунтованість та необєктивність постанови суду, неповне зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді /ершої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких --підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КАС України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими, доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що позивачка є особою, який на даний час працює в зоні посиленого радіоекологічного контролю та має право на доплату за роботу в зоні посиленого радіоекологічного контролю з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та підвищення на 25 % як працюючий пенсіонер відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно довідки про роботу позивачка ОСОБА_1 дійсно працює в Філії «Бородянське .рай ДУ» на посаді головного бухгалтера по теперішній час (а.с.13).

Приймаючи постанову про часткове задоволення позову, суд не обґрунтовано виходив з положень ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та прийшов до не правильного висновку про те, що позивачу відповідно до вказаних нормативно-правових актів має право на одержання недоотриманої доплати як працююча в зоні посиленого радіоекологічного контролю з 05 червня 2008 року по 31 грудня 2008 рік - з врахуванням однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України від 06.06.1996 р. були передбачені доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення /°^в залежності від розміру мінімальної заробітної плати.

В редакції Закону від 28.12.2007 р„ частину другу та першу ст. 39 Закону «Про статус чорнобильців» замінено однією частиною, згідно з якою, громадянам, які працюють в зоні посиленого радіоекологічного контролю, провадиться доплата в порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 62 Закону «Про статус чорнобильців», роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Відповідно до п. 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок '-Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 зересня 2005 р. N 936, виплата компенсацій та допомоги певних видів, передбачених Законом, проводиться центрами по нарахуванню і виплаті соціальних допомог, управліннями праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій, виконкомів міських, районних у містах рад (далі уповноважений орган) за місцем реєстрації громадян.

Розподіл бюджетних коштів на потреби соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи між розпорядниками коштів нижчого рівня здійснюється Міністерством праці та соціальної політики.

Слід зазначити, шо порядок використання коштів Державного бюджету, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.09.2005 № 936 до сьогоднішнього дня не змінений та не скасований, а тому здійснення компенсаційних виплат громадянам не може бути проведене у інший спосіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936 «Про затвердження "Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно Постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936 „Про затвердження "Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" п. 5 зазначено «Соціальні виплати, доплати ( види допомоги), передбачені підпунктами 5-13 пункту 4 цього Порядку, проводяться за місцем основної роботи (служби) громадян підприємствами, установами, організацями та фізичними особами - субєктами підприємницької діяльності без утворення юридичної особи, установами, організацями та військовими частинами відповідно до розрахункових даних, поданих до уповноваженого органу за формою, затвердженою Мінпраці»

Суд не врахував зазначені вимоги закону, що призвело до неправильного вирішення справи і прийняття постанови про часткове задоволення позову.

З викладених вище підстав колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги позивачки

- задоволенню не підлягають, оскільки відмова управління праці та соціального захисту населення

Бородянської районної державної адміністрації Київської області у виплаті недоплачених сум

щомісячної доплати як працюючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, згідно ст. 39

Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи» є правомірною, оскільки УПСЗН, діяло на підставі діючого

законодавства у межах повноважень та у спосіб, що був передбачений законами України, і права

позивачки порушені не були.

Відповідно до ст.202 КАС України підставами для скасування постанови суду першої

інстанції і ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального

права.

З урахуванням наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування

* постанови суду від 10 вересня 2009 року та про прийняття нової постанови про відмову у задоволенні

-V заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну управління праці та соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області задовольнити.

Постанову Бородянського районного суду від 10 вересня 2009 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до управління праці соціального захисту населення Бородянського районної /-чдержавної адміністрації Київської області, третя особа: управління пенсійного фонду України у Бородянському районі , ДП «Київське обласне дорожнє управління» Філія «Бородянське районне дорожнє управління» про зобовязання виплатити недоотримані суми щорічної доплати.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого адміністративного суду України після набрання законної сили.

Головуючий

Судді