overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8762/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8762/10/1570
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року

11 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Темакс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування акту від 23.07.2010 року №2357 про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Темакс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування акту від 23.07.2010 року №2357 про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 07.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 11.10.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темакс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування акту від 23.07.2010 року №2357 про анулювання реєстрації платника ПДВ та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 17 листопада 2010 року 16:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8888/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8888/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Мусса до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Мусса до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10 вересня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 07 жовтня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Але у встановлений строк позивач вказівки суду не виконав, недоліки позову не виправив, та не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за місцем проживання (перебування, знаходження), а саме за адресою: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві.

Крім цього, 24 вересня 2010 року позивач надав заяву з проханням надсилати всю кореспонденції, яка адресована йому, за адресою: АДРЕСА_2, але позивач також не надав суду підтвердження його реєстрації у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Мусса до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9037/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9037/10/1570
УХВАЛА

06 жовтня 2010 року

06 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про скасування наказу від 30.08.2010 року №326-к, третя особа Міністр освіти та науки України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про скасування наказу від 30.08.2010 року №326-к, третя особа Міністр освіти та науки України ОСОБА_2.

Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 16.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 06.10.2010 року.

Від відповідача надійшли заперечення на позов.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України про скасування наказу від 30.08.2010 року №326-к, третя особа Міністр освіти та науки України ОСОБА_2, до судового розгляду на 28 жовтня 2010 року на 14:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9547/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9547/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась Саратська міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 20.08.2004 р. за № 1336.

Однак з 05.01.2009 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до Саратської МДПІ в Одеській області, що підтверджується актом № 959/1701/НОМЕР_1 від 08.09.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-9547/10/1570 за адміністративним позовом Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 08.11.2010 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 9528/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9528/10/1570
УХВАЛА

07 жовтня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Центра зайнятості Суворовського району м.Одеси до ОСОБА_1 про стягнення 4605,93 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 19 жовтня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8891/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8891/10/1570
УХВАЛА

11 жовтня 2010 року

11 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фудстаф» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Фудстаф» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою судді від 10.09.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 11.10.2010 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фудстаф» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеса про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 25 жовтня 2010 року на 16:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8776/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8776/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.03.2006 року №331 «Про продаж земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 на території Таїровської сільської ради Овідіопольського району (за межами населених пунктів)», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.03.2006 року №331 «Про продаж земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 на території Таїровської сільської ради Овідіопольського району (за межами населених пунктів)».

Ухвалою від 07 вересня 2010 року вищезазначений позов залишений без руху, а позивача повідомлено про необхідність у строк до 07 жовтня 2010 року усунути недоліки у позові та розяснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

07.10.2010 року представник позивача, на виконання ухвали від 07.09.2010 року, надав суду заяву з додатковими доказами, щодо виконання зазначеної ухвали від 07.09.2010 року, але позивач так і не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги виявлені недоліки, вона повертається позивачу.

При таких обставинах, в силу ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеської міської ради до Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21.03.2006 року №331 «Про продаж земельної ділянки ФОП ОСОБА_1 на території Таїровської сільської ради Овідіопольського району (за межами населених пунктів)»визнати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9569/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9569/10/1570
УХВАЛА

08 жовтня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен-Юг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 21.10.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9680/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9680/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, в якому позивач просить обмежити гр.. ОСОБА_1, будь-яких інших фізичних і юридичних осіб, політичних партій та громадських організацій в реалізації їх права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 14.10.2010 року зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а смае: помятник ОСОБА_2 Олександрійський проспект вул. Буніна вул. Катерининська вул. Дерибасівська вул. Преображенська вул. Пастера.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 182 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським адміністративним окружним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

- запропонувати позивачеві зазначити до яких саме інших фізичних і юридичних осіб, політичних партій та громадських організацій звернені позовні вимоги.

- відповідачеві запропонувати подати у строк до 16.00 год. 12 жовтня 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду ).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 9680/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9680/10/1570
УХВАЛА

12 жовтня 2010 року м.Одеса

12 жовтня 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, в якому позивач просить обмежити гр.. ОСОБА_1, будь-яких інших фізичних і юридичних осіб, політичних партій та громадських організацій в реалізації їх права на мирне зібрання шляхом заборони проведення 14.10.2010 року зборів, мітингів, походів, демонстрацій та інших мирних зібрань у центральній частині міста Одеси, а смае: помятник ОСОБА_2 Олександрійський проспект вул. Буніна вул. Катерининська вул. Дерибасівська вул. Преображенська вул. Пастера.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження за позовом виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання та призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2010 року 17:00

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м.Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко