Справа № 2-а-232/10
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а-232/10

11.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І. розглящи у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ Літинського РВ УМВ України у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що 18.09.2010р. постановою інспектора

АП ВДАІ Літинського РВ УМВС на нього було накладеіюетягнення у виді штрафу розміром 350грн.

Вказану постанову позивачу не було вручено відразу та не направлего поштою. Суть

адміністративного правопорушення полягає в тому, що 06.09.10р. він керував автомобілем Рено

Д.Н.З..АІ4520ВІ в якого не горіла ліва фара в положині ближнього в темнуїюру доби. Даного

правопорушення не вчиняв, освітлювальна система справна. Просить скасувати вищезазначену

постанову.

В судовому засіданні позивач не з'явився подав суду заяву якою просить розглянути ставу

без його участі, позов підтримує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.

Враховуючи вивчення матеріалів справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно, що ОСОБА_2 керував автомобілем Рено д.н.з..АІ4520ВІ та на нього було накладено штраф розміром 350 грн.. Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 18.09.10р. керуючи автомобілем Рено д.н.з..АІ4520ВІ в якого не горіла ліва фара в положині ближнього світла в темну пору доби. Із даної постанови видно, що протокол про адміністративне правопорушення не складався, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не відбирались , докази на підтвердження правопорушення відсутні.

Згідно ст. 280 КпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшзтоть і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правопорушення та правомірності накладення стягнення . Тому постанова піллягає до скасування.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити. Постанову від 18.09.2010 р.про накладення на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в сумі 350 грн. скасувати.

Суддя: Білик Н. В.,

..