Справа № 2а-9447/08/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-9447/08/1570
УХВАЛА

20 січня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:
позивач - не з`явився
від позивача представник - не з`явився
від відповідачів представники - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Одеського окружного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності відповідача незаконною щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів та прав членів сім`ї позивача, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 року по день звільнення позивача у запас, несплати позивачу з 05 травня 2003 року по 01 січня 2008 року грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, що згідно з Указом Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, МВС України, адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», не виплати з 2005 року по день звільнення позивача зі служби грошових коштів - індексації грошового забезпечення, невиплати грошових коштів в сумі 818,30 грн. премії, що надавалась в грудні 2007 року на день Збройних сил України, не виплати матеріальної соціальної допомоги у сумі 2388 грн., не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі позивачу предметів речового майна, а саме через дві неділі після звільнення позивача із служби, несвоєчасної виплати грошової допомоги, передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас, що розраховується, як розмір 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік - за 13 років, стягнення з відповідача МОУ в особі військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в сумі: - 818,30 грн. - премії; 257,76 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 2388,00 грн. - соціальної допомоги; 25630,00 грн. - щомісячної надбавки за безперервну службу, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності відповідача незаконною щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів та прав членів сім`ї позивача, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 року по день звільнення позивача у запас, несплати позивачу з 05 травня 2003 року по 01 січня 2008 року грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, що згідно з Указом Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, МВС України, адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», не виплати з 2005 року по день звільнення позивача зі служби грошових коштів - індексації грошового забезпечення, невиплати грошових коштів в сумі 818,30 грн. премії, що надавалась в грудні 2007 року на день Збройних сил України, не виплати матеріальної соціальної допомоги у сумі 2388 грн.. не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі позивачу предметів речового майна, а саме через дві неділі після звільнення позивача із служби, несвоєчасної виплати грошової допомоги, передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас, що розраховується, як розмір 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік - за 13 років, стягнення з відповідача МОУ в особі військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в сумі: - 818,30 грн. - премії; 257,76 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 2388,00 грн. - соціальної допомоги; 25630,00 грн. - щомісячної надбавки за безперервну службу, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн.
У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача та позивача.
Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 23.12.2009 року на 10 годину 30 хвилин та на 20.01.2010 року на 12 годину 00 хвилин представник позивача та позивач не з`явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 23.12.2009 року на 10 годину 30 хвилин, представник позивача та позивач був повідомлений належним чином та завчасно, а саме 30 листопада 2009 року, що підтверджується його розпискою в довідковому листі (аркуш справи 111), проте станом на 10 годину 38 хвилин представник позивача 23 грудня 2009 року у судове засідання не з`явився.
Про дату час та місце проведення судового засідання, яке було призначене на 20.01.2010 року на 12 годину 00 хвилин, представник позивача був повідомлений належним чином та завчасно, а саме представник позивача був повідомлений 23 грудня 2009 року, що підтверджується його розпискою в довідковому листі до справи (аркуш справи 116) та позивач також був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого позивач 31.12.2009 року отримав повістку про явку в судове засідання (аркуш справи 119).
Зокрема в судовому засіданні 20 січня 20010 року головуючим в 12 годин о 01 хвилині було оголошено перерву по справі для надання представнику позивача та позивачу часу з`явитися до судового засідання, проте станом на 12 годину 14 хвилин, о котрій судове засідання було продовжено, представник позивача та позивач в судове засідання так і не з`явилися.
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від представника позивача та позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце представник позивача, позивач були повідомлені належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1, 2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки та зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов`язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов`язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов`язки другої особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з`являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, представник позивача, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що представник позивача та позивач неодноразово не з`явилися у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , головного управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання бездіяльності відповідача незаконною щодо незабезпечення дотримання прав позивача та його законних інтересів та прав членів сім`ї позивача, невидачі позивачу продовольчого забезпечення з березня 2000 року по день звільнення позивача у запас, несплати позивачу з 05 травня 2003 року по 01 січня 2008 року грошових коштів у вигляді нарахувань за безперервну службу, що згідно з Указом Президента України № 389/2003 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, МВС України, адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», не виплати з 2005 року по день звільнення позивача зі служби грошових коштів - індексації грошового забезпечення, невиплати грошових коштів в сумі 818,30 грн. премії, що надавалась в грудні 2007 року на день Збройних сил України, не виплати матеріальної соціальної допомоги у сумі 2388 грн., не проведення повного розрахунку під час звільнення позивача у запас, несвоєчасної видачі позивачу предметів речового майна, а саме через дві неділі після звільнення позивача із служби, несвоєчасної виплати грошової допомоги, передбаченої для військовослужбовців, які звільняються в запас, що розраховується, як розмір 50 % грошового забезпечення за кожний повний вислужений календарний рік - за 13 років, стягнення з відповідача МОУ в особі військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в сумі: - 818,30 грн. - премії; 257,76 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 2388,00 грн. - соціальної допомоги; 25630,00 грн. - щомісячної надбавки за безперервну службу, стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя: