Справа № 2-а-108/10
Суддя: Загородько Н.А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
справа 2-а-108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року.

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Мельничук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 16.07.2010 року о 09 годин 50 хвилин він керував автомобілем «Форд Ескорт» д.н. ВК 11736 РВ, рухався по вул. Миколаєва в м. Новоград - Волинський, де був зупинений старшим інспектором ДПС Новоград - Волинського ВДАІ ОСОБА_2. Після перевірки усіх належних документів, інспектор повідомив його, що ним порушено н. 2.1. г „Правил дорожнього руху", за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КпАП України, так як вказано в протоколі не мав поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

Просить суд визнати неправомірними дії інспектора про складання у відношенні нього протоколу АМ 1 № 026044 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КпАП України і винесенню постанови по справі про адміністративне правопорушення АМ № 222957 від 16.07.2010 року, скасувати вказану постанову про накладання адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, у зв'язку і наявністю дійсного поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 16.07.2010 року о 09 год. 50 хв. старшим інспектором ДПС Новоград - Волинського ВДАІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що він в м. Новоград -Волинський по вул. Миколаєва, керуючи автомобілем «Форд Ескорт» д.н. ВК 1173 А.В., не мав при собі договір обов'язкового страхування власників транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, штрафу у сумі 425 грн.

Відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП настає за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі, або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талону до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього листа або документів на вантаж, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів 1-го типу № ВВ/ 887891 від 05.08.2009 року укладеного з СК «Оранта» автомобіль «Форд Екорт» д.н. НОМЕР_1 застрахований строком дії з 05.08. р. по 04.08.2010 року, страхувальник ОСОБА_3

Згідно до ст. 15 Закону України «По обов'язкове страхування цивільно-праї відповідальності власників наземних транспортних засобів предметом догоь обов'язкового страхування ці вільно-правової відповідальності І типу є страхув; відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаса експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою осос яка експлуатує його на законних підставах».

Довіреністю посвідченою приватним нотаріусом ОСОБА_4 від 10.04.2007 р ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 керувати автомобілем «Форд Ескорт» д.н. НОМЕР_2. Отже, дія полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальне власників транспортних засобів поширюється також на ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що інспектор ДПС Новоград - Волинського ВДАІ:

в порушення вимог закону і його дії суд визнає неправомірними, позивач ОСОБА_1 Є

порушень правил дорожнього руху не здійснив, оскільки керував транспортним засобом

полісом (договором) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальносл

власника транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України , -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Україн Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушени задовольнити.

Постанову АМ № 222957 від 16.07.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.