overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10604/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 05.11.2010р. Одеським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно із ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування з Одеського відділення «ОСОБА_2 Аваль»м. Одеса банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який знаходиться в Одеському відділенні «ОСОБА_2 Аваль»м. Одеса (МФО 328351).

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14, 69, 79, 160 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського відділення «ОСОБА_2 Аваль» м. Одеса банківську виписку про рух грошових коштів на рахунку ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № рахунку 9, який знаходиться в Одеському відділенні «ОСОБА_2 Аваль» м. Одеса (МФО 328351) за період з 05.01.2009 року та станом на момент отримання запиту, з вказівкою платника та отримувача грошових коштів з призначенням платежу.

Зобовязати Одеське відділенні «ОСОБА_2 Аваль»м. Одеса надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) витребувані документи у строк до 02 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10837/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 3867,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 3867,20 грн.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленою ст. 99 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку до бюджету в сумі 3867,20 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду:

відповідачеві запропонувати подати у строк до 25 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову, які у нього є.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.дпис/ :

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 6998/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6998/10/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 протиправним; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області вчинити певні дії та визнання дій відповідача протизаконними -

ВСТАНОВИВ

02 липня 2010 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Хлюстіним Ю.М. було відкрито провадження у справі за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 протиправним; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області вчинити певні дії та визнання дій відповідача протизаконними.

Згідно розпорядження Голови Одеського окружного адміністративного суду №15 від 26.10.2010, справу через систему автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Вовченко О.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а-6998/10/1570 за позовом державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд»до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання призначення пільгової пенсії ОСОБА_1 протиправним; зобовязання управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області вчинити певні дії та визнання дій відповідача протизаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2010 року 14:30

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області надати до суду документи, на підставі яких прийнято рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 11250/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ТОВ «Трейн Укрейн», ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»про визнання дій ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»щодо невиконання п. 3 вимог КРУ в Одеській області від 27.05.2010 р. № 15-07-34-14/3939 протиправними та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Трейн Укрейн», ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»про визнання дій ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»щодо невиконання п. 3 вимог КРУ в Одеській області від 27.05.2010 р. № 15-07-34-14/3939 протиправними та стягнення коштів.

Просить визнати дії ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»щодо невиконання п. 3 вимог КРУ в Одеській області від 27.05.2010р №15-07-34- 14/3939 протиправними та стягнути з ТОВ «Трейн Укрейн»на користь державного бюджету України кошти у загальній сумі 4420,59 тис. грн..

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2а-11250/10/1570 за адміністративним позовом контрольно-ревізійного управління в Одеській області до ТОВ «Трейн Укрейн», ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»про визнання дій ДП ДАК «Хліб України»«ОСОБА_1 портовий елеватор»щодо невиконання п. 3 вимог КРУ в Одеській області від 27.05.2010 р. № 15-07-34-14/3939 протиправними та стягнення коштів.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.12.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 9885/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9885/10/1570

Справа № 2а-9885/10/1570

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Моряк»про стягнення з відповідача заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 3 652,62 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Моряк»про стягнення з відповідача заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 3 652,62 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до акціонерного товариства закритого типу «Моряк»про стягнення з відповідача заборгованості перед Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 3 652,62 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2010 року 14:30.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №13.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10113/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2010 року

12 листопада 2010 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 164 грн. 92 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 164 грн. 92 коп.

Ухвалою від 27 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі та відповідачу запропоновано надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- відповідачу направлено ухвалу суду про відкриття провадження по справі від 27 жовтня 2010 року, якою запропоновано надати до суду у строк до 10 листопада 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги. Однак, на виконання ухвали суду від 27 жовтня 2010 року, відповідач у встановлений строк, не скористався своїм правом надання заперечення проти позову, та доказів, якими спростовуються заявлені позовні вимоги;

- позивачу направлено ухвалу від 27 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі, якою запропоновано, у разі наявності, надати додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 10 листопада 2010 року. Однак, у встановлений термін, від позивача до суду ніяких документів не надходило;

- зясовано склад осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні, та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Ренійського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 164 грн. 92 коп. і призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2010 року о 15:30. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Справу слухати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Соколенко
Справа № 10581/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості»про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати незаконною відмову Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості»від 17.09.2010року, у здійсненні реєстрації свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2010року виданого державним нотаріусом пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зобовязати Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості»здійснити реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.08.2010року, виданого державним нотаріусом пятої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 26.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості»про визнання ді протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 26.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10750/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ан Магнат»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ан Магнат»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183? КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 183? КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Ан Магнат»про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10933/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 23.10.2008 року №746-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 23.10.2008 року №746-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції, яке просить позивач визнати не чинним було прийнято 23.10.2008 року. При цьому будь-яких обґрунтованих пояснень з приводу причин пропущення строку на звернення до адміністративного суду, позивач до суду не надав.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігії про визнання рішення Державного комітету України у справах національностей та релігії від 23.10.2008 року №746-08 не чинним з моменту його прийняття та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 10625/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством.

Ухвалою від 05 листопада 2010 року вказана позовна заява була залишена без руху, в звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем надано квитанцію про направлення листів «по списку», проте будь-якого списку, з якого б вбачалося, що саме відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - направлялася копія позовної заяви з додатками до суду не надано. Позивачеві надавався строк для усунення недоліків до 22.11.2010 року. Копія ухвали про залишення адміністративного позову без руху була отримана позивачем 09 листопада 2010 року. В зазначеній ухвалі у позивача також витребовувалася належним чином завірена копія Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент подачі позову до суду. Копію витребовуваної довідки позивач надав. Проте в установлений судом строк недоліки в ухвалі суду від 05 листопада 2010 року усунені не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, що не повязано з банкрутством повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко