Справа № 8057/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8057/10/1570
УХВАЛА

12 серпня 2010 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Одеській області про визнання дій виконуючої обовязки завідуючої Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та зобовязання видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, та стягнення з Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції суму понесених витрат у розмірі 723 грн. 50 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Одеській області про визнання дій виконуючої обовязки завідуючої Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та зобовязання видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, та стягнення з Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції суму понесених витрат у розмірі 723 грн. 50 коп., а саме: на оформлення довіреності 200 грн.00 коп., на отримання консультації та юридичної допомоги по складанню позовної заяви 300 грн. 00 коп., транспортні витрати 200 грн. 00 коп., витрати на оплату державного мита та послуг банку у сумі 23 грн. 50 коп.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в своєму позові, ОСОБА_1 у якості відповідачів зазначає Перший Приморський відділ реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та відділ реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Одеській області, але позовні вимоги предявляє до посадової особи, а саме: виконуючої обовязки завідуючої Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 та Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог предявляється до кожного з них. За таких обставин, позивачу необхідно визначитися з позовними вимогами або процесуальним статусом осіб.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Дана позовна заява підписана позивачем, але дата підписання не вказана.

При викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вона посилається на різні факти, які їй відомі, але жодних документів на підтвердження цих обставин до суду не надає. Так, в своєму позові позивач вказує, що її представник, який діє на підставі довіреності, звертався до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції для отримання повторного свідоцтва про смерть, але йому було відмовлено та запропоновано надати запит від нотаріуса, щодо видачі повторного свідоцтва про смерть. Як зазначає позивач, такий запит було надано до відділу РАГС, але до матеріалів справи позивач не надає копію вказаного запиту. Крім того, в своєму позові позивач посилається на заповіт, на підставі якого їй має бути видане повторне свідоцтво про смерть, але копію такого заповіту до матеріалів позову не надає. Також, позивачем не надано до позову жодних копій документів, що підтверджують її особу.

Також, позивач просить стягнути з Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції суму понесених витрат у розмірі 723 грн. 50 коп., а саме: на оформлення довіреності 200 грн.00 коп., на отримання консультації та юридичної допомоги по складанню позовної заяви 300 грн. 00 коп., на транспортні витрати 200 грн. 00 коп., на витрати на оплату державного мита та послуг банку у сумі 23 грн. 50 коп., на підтвердження вказаних витрат (крім квитанції про сплату судового збору у розмірі 08 грн.50 коп.) позивачем не надано жодних документів, чеків, квитанцій, які підтверджують понесені витрати.

Крім того, позивач не обґрунтовує з яких підстав витрати на правову допомогу (юридичну допомогу по складанню позову) та витрати на представництво її інтересів (оформлення довіреності) вона відносить до матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 87 КАС України, витрати на правову допомогу є витратами, повязаними з розглядом справи, та ст. 90 КАС України визначений порядок їх розподілу. Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, конкретизувавши позовні вимоги в цієї частині.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, із вірно зазначеним ім`ям (найменуванням) відповідачів та відповідно вимог до цих відповідачів, дати підписання позовної заяви, змістом позивних вимог щодо кожного з відповідачів та наданням документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції в Одеській області про визнання дій виконуючої обовязки завідуючої Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними та зобовязання видати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_3, та стягнення з Першого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції суму понесених витрат у розмірі 723 грн. 50 коп.залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в строк до 30 серпня 2010 рокуусунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколенко