overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-923/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-923/12
Ухвала

"24" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №442 Територіального виборчого скруту №62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2012 року звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №404 територіального виборчого округу №62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року включити її до списку виборців, які відбудуться 28 жовтня 2012 року, яка зареєстрована за адресою: м. Житомир, пер.. 8-й Старокиївський,7

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАСУ та ст. 110 Закону України «Про вибори Народних депутатів України», а саме :

відсутнє посилання на докази про те, що позивач зверталася до відповідача з вимогою про включення її до списків (основного та додаткового) виборців та про те, що вона виключена зі списку виборців за місцем проживання, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №442 Територіального виборчого округу №62 з виборів народних депутатів України 28 жовтня 2012 року про включення до списку виборців залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк до 25.10.2012 року 17-00 години включно, для виправлення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-959/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-959/12
У Х В А Л А

"23" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 158, 165 , 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про зобовязання вчинити певні дії.

Справу розглядати у скороченому провадженні.

Запропонувати Управлінню Управління Пенсійного фонду України м. Житомирі у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, але не пізніше 20 грудня 2012 року (за адресою м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-214/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-214/12
Ухвала

Іменем України

"06" грудня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Бачинській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з даною позовною заявою до суду про скасування постанови.

Слухання справи призначалось на 02.10.2012 р., 02.11.2012 р. та 06.12.2012р.

Позивач в судове засідання тричі не зявився , однак направив заяву про відкладення слухання справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду, оскільки позивачка та її представник втретє в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надійшло.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-706/12
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-706/12
Ухвала

Іменем України

"23" листопада 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.

при секретарі Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади, -

Слухання справи призначалось на 07.09.2012р., 26.10.2012 р,. та 23.11.2012 р.

Позивач в судове засідання тричі не зявився , однак направив заяву про відкладення слухання справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо позивач не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач в судове засідання не зявився тричі, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, заяв про відкладення слухання справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу державної влади - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/4902/15-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4902/15-а
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 до КВНЗ "Житомирський інститут медсестринства " про визнати недійсним дії та забов"язати вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 до КВНЗ "Житомирський інститут медсестринства " про визнати недійсним дії та забов"язати вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на 09:10 06.08.2015, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ м. Житомира, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ІДПС ВДАІ м. Житомира, УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:00 16.06.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 296/10079/15-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" вересня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії, провести виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.09.2015р. у справі відкрите скорочене провадження.

23.09.2015р. від відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Житомирі надійшло заперечення на адміністративний позов.

Згідно з частиною 4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку із неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.83-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії, провести виплату пенсії на 02 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщені Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Викликати в судове засідання сторін або їх представників.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Особи, які беруть участь у справі , або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа , що посвідчує особу кожного, та документа , що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а-3583/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3583/11
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити судове засідання на 09:30 19.12.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 2-а-338/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-338/11
Ухвала

Іменем України

"23" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області, інспектора ДПС м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 4 на 09 год. 10 хв. 01 серпня 2011 року.

Відповідачу до 01.08.2011 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1813/11
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2011 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10:00 02.08.2011, зал №4 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова
Справа № 6-а-31/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-31/11
Ухвала

Іменем України

"28" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкова О. С.,

при секретарі Маковей О.М ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача - управління пенсійного фонду Корольовського району міста Житомира на управління пенсійного фонду у місті Житомирі Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Корольовського району міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/3523/15-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/6991/15 13.10.2010
Справа № 279/3523/15-а
Провадження № 2-а/279/6991/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2015 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Ольшевської Н.В., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про державний бюджет України на 2014 рік", ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний бюджет на 2014 рік" від 31.07.2014 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про про визнання дій неправомірними та зобов"язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 рік неправомірними.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 03.06.2014 року по 02.08.2014 рік, в розмірі двох мінімальних заробітних плат вказаного періоду щомісячно, з врахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя :
Справа № 6-а-20/11
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-20/11
Ухвала

Іменем України

"28" грудня 2011 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Рожкова О. С.,

при секретарі Маковей О.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. .

Постановою Кабінету міністрів України № 803 від 27 липня 2011 року «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України»утворені, як юридичні особи публічного права територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів зазначеного Фонду, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира та Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира реорганізовано в Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області та є правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2011 року було відкрито виконавче провадження, у яких зазначено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира.Оскільки вимога частини 1 статті 264 КАС України встановлює, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження, за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником то є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі міста Житомира на Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирський області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6-14, 264 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача - управління пенсійного фонду Корольовського району міста Житомира на управління пенсійного фонду у місті Житомирі Житомирської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду Корольовського району міста Житомира про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя О. С. Рожкова