overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4307/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4307/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Аква»до Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій протиправними, зобов'язання скасувати державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Закрите акціонерне товариство «Аква»з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій щодо реєстрації права власності за приватним підприємством «АікоТрейдінг»на домоволодіння (нежитлове), що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Набережна, 1 та домоволодіння (нежитлове), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 253 - протиправними, зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності за приватним підприємством «АікоТрейдінг»на зазначені домоволодіння (нежитлові).

Ухвалою суду від 8 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Аква»до Комунального підприємства «Ренійське бюро технічної інвентаризації»про визнання дій щодо реєстрації права власності за приватним підприємством «АікоТрейдінг»на домоволодіння (нежитлове), що знаходиться за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Орлівка, вул. Набережна, 1 та домоволодіння (нежитлове), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 253 - протиправними, зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності на зазначені домоволодіння (нежитлові) за приватним підприємством «АікоТрейдінг».

Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

01 липня 2011 року

28 липня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/4344/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4344/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Хіл»про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Хіл»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 199144 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 9 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Хіл»про стягнення заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 199144 грн. 25 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

01 липня 2011 року

26 липня 2011 року 16:20
Справа № 2а/1570/4259/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4259/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс»про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Прокурор Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс»про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 126794 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 7 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Генічеському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валакс» про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 126794 грн. 82 коп.

Призначити справу до судового розгляду на 26 липня 2011 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

01 липня 2011 року

26 липня 2011 року 16:00
Справа № 2а/1570/4653/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/4653/2011

Справа № 2а/1570/4653/2011

УХВАЛА

07 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1Б»до Прокуратури Одеської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Жива планета», про визнання протиправними та скасування протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячний 1Б»до Прокуратури Одеської області, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Жива планета», про визнання протиправними та скасування протесту заступника прокурора Одеської області від 13.12.2010 року № 7/1-8462вих-10 та розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1385 від 28.12.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 липня 2011 року 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/4840/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4840/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Саратська міжрайонна державна податкова інспекція в Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних вповноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Надана позивачем квитанція від 29.06.2011 року №6147 не є доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з останньої не вбачається на яку адресу, кому та яку-саме кореспонденцію направлено.

Таким чином, позивачем, в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до суду подано позовну заяву без надання доказів її надіслання відповідачу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Запропонувати Саратській міжрайонній державній податковій інспекції в Одеській області усунути недоліки позовної заяви у строк до 19 липня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

19 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/4950/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4950/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Оріон»про стягнення заборгованості у сумі 169, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

З адміністративного позову вбачається, що він підписаний представником Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси ОСОБА_1, проте в доданих до нього документах відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала даний адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Морське агентство «Оріон»про стягнення заборгованості у сумі 169, 00 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 19 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

19 липня 2011 року
Справа № 2а/1570/5022/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5022/2011
УХВАЛА

07 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»до Державної податкової інспекції в м. Іллічівську про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні матеріали перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В», а саме: документи, на підставі яких було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»; складено акт № 1265/23-0304/33924119 від 07 червня 2011 та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року; інформація, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ПП «Вайлід»у формі довідки, та акт, складений за результатами перевірки ПП «Вайлід», суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну податкову інспекцію в м. Іллічівську у строк до 22 липня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було проведено перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Таррус-В»; складено акт № 1265/23-0304/33924119 від 07 червня 2011 та винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24 червня 2011 року; інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ПП «Вайлід»у формі довідки, та належним чином завірену копію акту, складеного за результатами перевірки ПП «Вайлід».

Суддя
Справа № 2а/1570/4215/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4215/2011
УХВАЛА

05 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Бетіс»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бетіс»про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

У ході підготовки справи до судового розгляду було проведено наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої докази.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 121, 122 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Бетіс» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до судового розгляду на 2 серпня 2011 року о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1

05 липня 2011 року

02 серпня 2011 року 09:30
Справа № 2а/1570/4861/2011
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2011-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4861/2011
УХВАЛА

01 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Транс-Білдінг»про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась Котовська обєднана державна податкова інспекція Одеської області з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Транс-Білдінг»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави залишити без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також підстави для відмови в відкритті провадження по справі згідно зі ст. 109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Котовської обєднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Транс-Білдінг»про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 19 липня 2011 року.

Відповідачу у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову надати до суду у строк до 19 липня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида