overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/6289/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/6289/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"14" грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулося до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2011 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3 Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 27469801.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Непочатих В.О.
Справа № 2а/2570/6128/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа №2а/2570/6128/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"02" грудня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/6078/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/6078/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"30" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 107, 110, 121 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 радіоприладний завод" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м.Чернігів, вул.Київська, 23) на 09:00 год. "08" грудня 2011 р. під головуванням судді Добрянського В.В.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскаржєнню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/6131/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.1
Справа №2а/2570/6131/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження

"02" грудня 2011 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Добрянський В.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів вул. Київська, 23, каб. 1 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/6045/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6045/2011
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Бобровицькому районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

07.12.2011 року Державною податковою інспекцією у Бобровицькому районі Чернігівської області до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якій просять провадження у справі № 2а/2570/6045/2011 закрити, в звязку з визнанням відповідача банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

Представник Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому ст. 41 КАС України.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бобровицькому районі Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений ст. 185-186 КАС України.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 2а/2570/6153/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 10.1
Справа № 2а/2570/6153/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Коропського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 3719,30 грн.

Коропським районним судом Чернігівської області ухвалою від 16.11.2011 року дану справу було передано за предметною підсудністю на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія позовної заяви та додані до неї документи направлені відповідачу.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом Коропського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2011 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміна Н.М., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 06 грудня 2011 року та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.
Справа № 2а/2570/5794/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рядок статистичного звіту 3.7.2
Справа № 2а/2570/5794/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови та припинення справи про відповідальність перевізника, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкрите акціонерне товариство "Федеральна пасажирська компанія" звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови № 2253/32 від 04.08.2011 року про накладення штрафу на перевізника та припинення справи про відповідальність перевізника за вчинення міжнародних пасажирських перевезень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови та припинення справи про відповідальність перевізника.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 05 грудня 2011 р. та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Федеральна пасажирська компанія" до ОСОБА_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови та припинення справи про відповідальність перевізника та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2011 р. о 14:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Баргаміної Н.М. одноособово, в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баргаміна Н.М.
Справа № 2а/2570/5912/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5912/2011

Справа № 2а/2570/5912/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2011 р.

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. розглянувши заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про відкликання позовної заяви у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова звернулось до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 253583,57 грн.

16.11.2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до Публічного акціонерного товариства «Чернігівське Хімволокно»про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій –залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський
Справа № 2а/2570/6086/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 10.1
Справа № 2а/2570/6086/2011
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"30" листопада 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " ОСОБА_1 міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " ОСОБА_1 міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії .

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.17, 107, 110, 121 КАС України, суддя:

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління " ОСОБА_1 міської ради про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (м.Чернігів, вул.Київська, 23) на 09:30 год. "08" грудня 2011 р. під головуванням судді Добрянського В.В.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскаржєнню не підлягає.

Суддя: Добрянський В.В.
Справа № 2а/2570/5719/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/5719/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Галенко Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до начальника Чернігівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_3 про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть одержати копію постанови суду в повному обсязі 02.12.2011 року після 15:00 год.

Суддя: Непочатих В.О.