Справа № 802/3134/15-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 вересня 2015 р. Справа № 802/3134/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2886,48 грн.

15.09.2015 року через відділ прийому суду надійшла заява від позивача (вх. № 26055) про закриття провадження у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі. В підтвердження даних обставин надано копію платіжного доручення №40 від 07.09.2015 року на суму 2886,48 грн. та витяг з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Крім того, у поданій заяві позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі. Вказану заяву суд розцінює як заяву про відмову позивача від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

З урахуванням поданої представником позивача заяви та наявності належних доказів повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, суд, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частин 4, 6 статті 128 КАС України, вважає за можливим здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, перевіривши обставини погашення відповідачем заборгованості за даним позовом, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову як таку, яка не суперечить закону, та доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької області до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович