Справа № 2а/2570/4276/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/4276/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2011 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.

при секретарі Хоботні Є. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.08.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив визнати незаконним та скасувати пункт 1 наказу відповідача від 08.07.2011 року № 86 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою від 17.08.2011 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачем пропущений строк звернення до суду та надано позивачу строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подачі обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду з посиланням на наявність підстав для такого поновлення.

Дану ухвалу позивач отримав 22.08.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.08.2011 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила поновити строк звернення до адміністративного суду, зважаючи на обєктивні причини такого пропуску, а саме: з 11 по 22 липня 2011 року перебувала у відрядженні, а з 27 липня по 12 серпня 2011 року перебувала на лікуванні на підставі путівки в м. Євпаторії.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Чернігівській області в судовому засіданні проти поновлення строку звернення до суду не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд дійшов висновку про поважність причин його пропущення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Варто відмітити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з позовних матеріалів, ОСОБА_1 наказом від 08.07.2011 року було оголошено догану, копія якого міститься в матеріалах справи.

В судовому засіданні було зясовано, що ОСОБА_1 з 11по 22 липня поточного року знаходилась у відрядженні на ревізії в управлінні Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі, а з 27 липня по 12 серпня 2011 року перебувала на лікуванні відповідно до санаторно-курортної путівки в м. Євпаторії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баргаміна Н.М.