Справа № 816/3691/15
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Полтава Справа № 816/3691/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС "Агропростір" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року Лохвицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС "Агропростір" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошового зобовязання у загальному розмірі 211277,02 грн, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 69327,22 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141439,80 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати, у розмірі 510,00 грн.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, направив до суду письмові пояснення, у яких, зокрема, просив провести розгляд справи за відсутності уповноваженого представника інспекції.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не направив.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній письмових доказів.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "МТС "Агропростір" (ідентифікаційний код юридичної особи 35849526) зареєстроване в якості юридичної особи 27.03.2008. Як платник податків ТОВ "МТС "Агропростір" взяте на облік у Лохвицькій ОДПІ.

Пунктом 203.1 статті 203 розділу V "Податок на додану вартість" Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 вказаної статті Кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що заборгованість ТОВ "МТС "Агропростір" з податку на додану вартість виникла внаслідок поданням останнім 14.01.2015 до Лохвицької ОДПІ уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок, за жовтень 2014 року, в якому визначено суму до сплати в бюджет у розмірі 321,00 грн (№ від 14.01.2015).

Заборгованість ТОВ "МТС "Агропростір" з податку на додану вартість збільшилася в зв'язку із поданням останнім 14.01.2015 до Лохвицької ОДПІ податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року, в якій самостійно обчислено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 586,00 грн (№ від 14.01.2015).

Матеріали справи свідчать про те, що у строки, встановлені Податковим кодексом України, грошові зобов'язання з податку на додану вартість, самостійно задекларовані у поданих податковій декларації та уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ, з урахуванням самостійно нарахованих штрафних санкцій, ТОВ "МТС "Агропростір" в добровільному порядку в повному обсязі не сплачені.

Також, у період з 28.11.2013 по 04.12.2013 Лохвицькою ОДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ "МТС "Агропростір" з питань дотримання вимог податкового законодавства за наслідками здійснення фінансово-господарських операцій з ТОВ "Фелікс КО" (код 37208889), ТОВ "КБ Оксідон" (код 37208873) за період з 01.10.2010 по 31.12.2010.

За результатами вказаної перевірки складено акт №83/16-17-22/35849526 від 10.12.2013, згідно висновків якого проведеною перевіркою ТОВ "МТС "Агропростір" встановлено порушення останнім: 1) п.7.2.3 п.7.2 ст.7, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено суму податку на додану вартість за грудень 2010 року всього на суму 55317,00 грн; 2) пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 року на загальну суму 69146,00 грн.

На підставі акта перевірки №83/16-17-22/35849526 від 10.12.2013 контролюючим органом 24.12.2013 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" на суму 69146,25 грн, з яких 55317,00 грн - за основним платежем; 13829,25 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на суму 86432,50 грн, з яких 69146,00 грн- за основним платежем; 17286,50 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 цього Кодексу податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Податкові повідомлення-рішення від 24.12.2013 № та № направлялися рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та отримані останнім 23.01.2014, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України "у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження".

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу).

Відповідач, не погодившись із податковими повідомленнями-рішеннями Лохвицької ОДПІ від 24.12.2013 № та №, оскаржив їх в судовому порядку до Полтавського окружного адміністративного суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/1875/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014, у задоволенні адміністративного позову ТОВ "МТС "Агропростір" до Лохвицької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 № та № відмовлено. Постанова Полтавського окружного адміністративного суду набрала законної сили 21.10.2014.

Таким чином, з моменту набрання постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 у справі №816/1875/14 законної сили суми грошових зобов'язань з ПДВ у розмірі 69146,25 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 86432,50 грн набули статусу узгоджених сум грошових зобов'язань.

У період з 26.01.2015 по 02.02.2015 Лохвицькою ОДПІ проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ "МТС "Агропростір" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 по 31.12.2014.

За результатами вказаної перевірки складено акт №44/16-17-22/35849526 від 09.02.2015, згідно висновків якого проведеною перевіркою ТОВ "МТС "Агропростір" встановлено порушення останнім: 1) пп.14.1.185, пп.14.1.257 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.135.4.1 п.135.4, пп.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.137.1, п.137.4 ст137 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в розмірі 32406,00 грн за 2012 рік; 2) п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати суми узгодженого грошового зобов'язання по ПДВ у сумі 910,00 грн з порушенням терміну сплати на 50 календарних днів.

На підставі акта перевірки №44/16-17-22/35849526 від 09.02.2015 контролюючим органом 18.02.2015 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №, яким відповідачу визначено суму штрафу за платежем "податок на додану вартість" у розмірі 182,00 грн;

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на суму 48609,00 грн, з яких 32406,00 - за основним платежем; 16203,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Податкові повідомлення-рішення від 18.02.2015 № та № в день їх прийняття вручені особисто голові ліквідаційної комісії ТОВ "МТС "Агропростір" ОСОБА_1, що підтверджується підписами вказаної особи на корінцях рішень.

В ході розгляду справи судом не виявлено доказів здійснення ТОВ "МТС "Агропростір", передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України, процедури оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.02.2015 № та № в адміністративному чи судовому порядку.

14.07.2015 Лохвицькою ОДПІ проведено камеральну перевірку у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ ТОВ "МТС "Агропростір" за 1 квартал 2015 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт №37/16-17-17/35849526 від 14.07.2015, згідно висновків якого проведеною перевіркою ТОВ "МТС "Агропростір" встановлено неподання останнім податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за формою 1-ДФ за І квартал 2015 року. Відповідальність за вказане порушення передбачена абз.2 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки №37/16-17-17/35849526 від 14.07.2015 контролюючим органом 28.07.2015 прийняте податкове повідомлення-рішення №, яким до відповідача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялося рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та отримане останнім 07.08.2015, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Доказів здійснення ТОВ "МТС "Агропростір", передбаченої пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України, процедури оскарження податкового повідомлення-рішення від 28.07.2015 № в адміністративному чи судовому порядку в ході розгляду справи судом не виявлено.

Отже, суд не знаходить правових підстав та фактичних даних для висновку про те, що податкові повідомлення-рішення Лохвицької ОДПІ від 24.12.2013 № та №, від 18.02.2015 № та №, від 28.07.2015 № порушують права та охоронювані законом інтереси ТОВ "МТС "Агропростір" у сфері публічно-правових відносин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх владні приписи у частині сплати грошових зобов'язань.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, заборгованість відповідача з податку на додану вартість зменшилася на суму 18,55 грн за рахунок наявної у відповідача переплати з даного виду податку та на суму 910,00 грн за рахунок самостійної сплати коштів в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ. Заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств зменшилася на суму 45,29 грн за рахунок наявної у відповідача переплати з даного виду податку.

На підставі положень статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню з податку на додану вартість у розмірі 20,52 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6443,59 грн.

З огляду на викладене, загальна сума податкової заборгованості ТОВ "МТС "Агропростір" станом на момент розгляду справи становить 211277,02 грн, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 69327,22 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141439,80 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати, у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової норми Лохвицькою ОДПІ сформовано податкову вимогу від 22.12.2014 №858-25, яка направлялася на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 22.01.2015.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні. Натомість, наявні у матеріалах справи облікові картки особового рахунку відповідача з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на додану вартість та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати, свідчать про наявність у останнього податкового боргу в загальній сумі 211277,02 грн, у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 69327,22 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 141439,80 грн та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати, у розмірі 510,00 грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно наявних у матеріалах справи документів ТОВ "МТС "Агропростір" має відкриті розрахункові рахунки у відповідних банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Лохвицької ОДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС "Агропростір" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС "Агропростір" (ідентифікаційний код 35849526) кошти на погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість в розмірі 69327 (шістдесят дев'ять тисяч триста двадцять сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки на р/р 239 відкритий в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 14010100, отримувач Державний бюджет, код отримувача 37953557;

- податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 141439 (сто сорок одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок на р/р 0239 відкритий в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11021000, отримувач Лохвицьке УК/Лохвицький район бюджет, код отримувача 37953557;

- податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом із доходів платника у вигляді заробітної плати, у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок на р/р 0246 відкритий в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 11010100, отримувач Місцевий бюджет Васильківської сільської ради, код отримувача 37953557.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2015 року.

Суддя О.В. Гіглава