Справа № 12670/09/1570
Суддя: Хлюстін Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"29" березня 2010 р.

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.

при секретарі судового засідання - Череватому М.Ю.

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1 (по довіреності)

від відповідача другого Приморського

відділу Державної виконавчої служби

Одеського міського управління

юстиції представник - не зявився

від третьої особи публічного акціонерного

товариства «Індустріально експортний банк»

в особі філії «Одеська дирекція»ПАТ

«Індекс-Банк»представник - ОСОБА_2 (по довіреності)

третя особа оцінювач ОСОБА_3 - не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_4 до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо прийняття висновку незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості п`ятикімнатної самостійної квартири № 16, розташованої в будинку № 2 по вул. Базарній в м. Одесі, складеного оцінювачем субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 незаконними, скасування висновку незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості п`ятикімнатної самостійної квартири № 16, розташованої в будинку № 2 по вул. Базарній в м. Одесі, складеного оцінювачем субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

До суду від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, мотивуючи це тим, що позивачу стало відомо, що СПД ОСОБА_5 було відкликано складений оцінювачем ОСОБА_3 висновок незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості п`ятикімнатної самостійної квартири № 16, розташованої в будинку № 2 по вул. Базарній в м. Одесі, у звязку з чим позивача вважає що подальший розгляд справи недоцільним.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання позивача.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами звернувся до суду з клопотанням, щодо відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_4 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_4 до другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо прийняття висновку незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості п`ятикімнатної самостійної квартири № 16, розташованої в будинку № 2 по вул. Базарній в м. Одесі, складеного оцінювачем субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 незаконними, скасування висновку незалежної оцінки по визначенню ринкової вартості п`ятикімнатної самостійної квартири № 16, розташованої в будинку № 2 по вул. Базарній в м. Одесі, складеного оцінювачем субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: