Справа № 816/1737/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1737/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність " Фірма " ЛААД " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

21 травня 2013 року від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі для отримання додаткових доказів.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 816/1737/13-а до отримання додаткових доказів, а саме: до "11" червня 2013 року до 10 год. 00 хв., а також витребувати додаткові докази від слідчого управління ДПС України у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від слідчого управління ДПС України у Полтавській області належним чином посвідчені копії

усіх документів первинного бухгалтерського обліку по господарським відносинам ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" () за період з 01.01.2009 року по 31.12.2012 року з наступними товариствами: -ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Чєнгун" (); ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Арвет" (); ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Сі Гейт" (); ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Продсервіс 2012" (), зокрема: договорів, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, квитанцій до прибуткових ордерів, виписок з банківських установ, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів приймання-передачі;

усіх договорів на транспортно-експедиційне обслуговування з додатками про пролонгування, укладених з підприємствами-замовниками таких послуг, а саме з: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (код 31454383) - договір від 10.11.2008 року № 10-11/08; з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Мінерал" (код 23967128) - договір від 03.10.2008 року № 03-10-2008ЖД, 02.01.2009 року № 02-01-2009ЖД; з ДП "Охтирський КХП"; з ПАО "Переяславський експериментальний комбінат хлібопродуктів"; з СТОВ "ОЛСТАС-льон"; з ТОВ "Агро-Пром-Трейд"; з ТОВ "Біо Лат"; з ТОВ "Біо Агро"; ТОВ "Черкасихліб"; ПАО "Черкасихліб"; ПАО "Криворожхліб"; ТОВ "Грим_Е";

актів виконаних робіт з ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "Фірма Мінерал", рахунків ТОВ "Кернел-Трейд", ТОВ "Фірма Мінерал";

залізничних накладних;

реєстрів виданих та отриманих податкових накладних з жовтня 2011 року до моменту їх вилучення правоохоронними органами,

які були вилучені у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" () за протоколом обшук від 14.02.2013 року відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 21.11.2012 року та за протоколом виїмки від 16.10.2012 року.

Витребувати від слідчого управління ДПС України у Полтавській області належним чином посвідчену копію постанови, якою порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001.

Зазначені документи надати до суду у строк до 10 червня 2013 року.

Провадження у справі № 816/1737/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальність "Фірма "ЛААД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до отримання від слідчого управління ДПС України у Полтавській області додаткових доказів, а саме: до "11" червня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 травня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький