overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1279/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1279/2012
УХВАЛА

26 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Докон Плюс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Докон Плюс»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.12.2011 року про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7056,00 гривень та визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 29.12.2011 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 223,00 гривень.

Ухвалою судді від 05 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 26 березня 2012 року.

Станом на 26 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Докон Плюс»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 09 квітня 2012 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1246/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1246/2012
УХВАЛА

21 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1»ОСОБА_3, Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ», третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання рішення протиправним та нечинним, визнання дій протиравними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним рішення начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1»Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»ОСОБА_3 від 14.08.2011р. про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_2, 09.10.1996р.н.; визнати протиправними дії контрольно-пропускного пункту «Київ»щодо заборони виїзду з України 14.08.2011р. громадянці України ОСОБА_2, 09.10.1996р.н.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.03.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

20.03.2012р. через канцелярію суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли поснення на адміністративний позов.

21.03.2012р. через канцелярію суду від Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»надійшли заперечення на адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 24»квітня 2012 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

24 квітня 2012 року 11:00
Справа № 1570/1192/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1192/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Біляївському районі до Обєднання громадян «Червона гірка»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Біляївському районі, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Обєднання громадян «Червона гірка».

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Біляївському районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зобовязати позивача надати суду письмове обґрунтування правових підстав звернення до суду з позовом про припинення обєднання громадян, з огляду на встановлення чинним законодавством особливостей проведення ліквідації обєднань громадян.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1848/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1848/2012

Справа № 1570/1848/2012

УХВАЛА

30 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 6787,47 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 6787,47 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2.

Ухвалою судді від 16 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 30 березня 2012 року.

Станом на 30 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський ливарний завод» про стягнення заборгованості в сумі 6787,47 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками № 1, № 2, до судового розгляду на 23 квітня 2012 року на 11:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1719/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1719/2012
УХВАЛА

27 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОМ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСКОМ»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 лютого 2012 року, яким позивачу нараховане грошове зобовязання у сумі 300615,00 гривень.

Ухвалою судді від 12 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 27 березня 2012 року.

Станом на 27 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСКОМ»до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29 лютого 2012 року, до судового розгляду на 12 квітня 2012 року на 15:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/14334/08
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинам постанови суду від 13.07.2009р. по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації, про зобовязання виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2012 року Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по адміністративній справі №1570/14334/08, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. заяву Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинам відповідно до ст.250 та ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам 248 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинам - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 1570/1178/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1178/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Саратської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, в якій позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особипідприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви Саратської міжрайонної державної податкової інспекції, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 1570/2410/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2410/2012
УХВАЛА

м.Одеса

09 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Розикулова Уміда Вєпаєвича про примусове видворення з України,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Державної міграційної служби України в Одеській області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Розикулова Уміда Вєпаєвича про примусове видворення з України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 Розикулова Уміда Вєпаєвича про примусове видворення з України.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Розикулова Уміда Вєпаєвича про примусове видворення з України, до попереднього судового засідання на 11 квітня 2012 року на 10.00 годину у приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/1200/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1200/2012

Справа № 1570/1200/2012

УХВАЛА

05 березня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 лютого 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 05 березня 2012 року.

Станом на 05 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2207/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2207/2012
УХВАЛА

10 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Тараканової О.Г. щодо опису й арешту двокімнатної квартири № 190, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 151 корпус 1.

Ухвалою судді від 03 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 10 квітня 2012 року.

Станом на 10 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, до судового розгляду на 18 квітня 2012 року на 16:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.