Справа № 2-а-4403/09/0270
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-4403/09/0270

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м.Вінниця

09 липня 2012 р. Справа № 2-а-4403/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниця

до: приватного підприємства "Віто"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Вінниця до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій .

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. відкрито провадження, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 18.11.09 р., за клопотанням представника відповідача, провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №2-а-4076/09/0270, яким задоволено позов ПП “Віто”до ДПІ у м. Вінниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 17.01.11 р., провадження у даній справі було поновлено, оскільки відпала обставина на підставі якої було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.11 р., провадження у справі знову зупинено, оскільки представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.10 р. у справі №2-а-4076/09/0270, предметом розгляду якої, є рішення позивача на підставі яких здійснюється стягнення у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки рішення Вищого адміністративного суду України за наслідками перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.10 р. у справі №2-а-4076/09/0270 набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою зупинення провадження, то суд приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Вінниця до приватного підприємства "Віто" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій поновити.

Призначити судовий розгляд на "09" липня 2012 р. о 11:30 в залі судових засідань № 7 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна