overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3122/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3122/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про скасування Наказу №225к від 17.02.2014р. щодо зменшення на 20% (з 70% до 50%) надбавки за особливо важливу роботу, зобовязання повернути знижену на 20% з 17.02.2014р. надбавку за ОВР, та виплатити грошові кошти, які, починаючи з лютого 2014р. до цього часу щомісячно утримуються з заробітної плати, скасування Наказу №400-к від 21.03.2014р. щодо оголошення догани, та зобовязання виплатити премію, утриману з заробітної плати, відповідно до вказаного наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з урахуванням зобов'язання представника відповідача надати до суду додаткові докази, які стосуються розгляду справи, а саме: протоколи оперативних нарад які слугували підставою для винесення наказу та наглядове провадження по кримінальній справі.

Сторони проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/3122/14 до 18.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 18 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_3
Справа № 815/3332/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3332/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року зупинено провадження у справі № 815/3332/14 з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, позивач та третя особа до суду не зявились, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з необхідністю повідомлення позивача та третьої особи про наступну дату судового засідання, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання до 20.10.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 20 жовтня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_2

Дата зупинення впровадження 11.07.14
Справа № 815/4148/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4148/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання та отримання від позивача додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/4148/14 до 09.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 05.08.14
Справа № 815/4085/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4085/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора до Затоківської селищної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі для належного сповіщення третьої особи про наступну дату судового засідання.

Представник відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4085/14 до 15.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/3332/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3332/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕОН до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року зупинено провадження у справі № 815/3332/14 з метою належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання.

У судовому засіданні зясовано, що на теперішній час, позивач та третя особа до суду не зявились, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце проведення судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

У зв'язку з необхідністю повідомлення позивача про наступну дату судового засідання, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102,156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі для належного сповіщення позивача про наступну дату судового засідання до 10.11.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 10 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя /підс/ ОСОБА_2

Дата зупинення впровадження 11.07.14
Справа № 815/4284/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4284/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря Музика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства комерційної фірми «Багіра і Ко» до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача за вхідним №ЕП/918/14 від 31.07.2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання підготовки обгрунтованої правової позиції.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4284/14 до 18.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4044/14     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 815/4044/14

21 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну для отримання від представника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Представники сторін проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 815/4044/14 до 29.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Л.М.Токмілова

Справа № 815/4044/14

УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м.Одеса

інші причини
Справа № 815/3191/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3191/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в особі заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративне правопорушення прийнято до провадження суддею Токміловою Л.М.

В тексті ухвали від 02 червня 2014 року допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено «призначити попереднє судове засідання» замість «призначити судове засідання».

Відповідно до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Таким чином, при оформленні ухвали, судом допущено описку, яку може бути виправлено шляхом винесення ухвали про виправлення описки вказавши у резолютивній частині, а саме «призначити судове засідання» замість «призначити попереднє судове засідання» на підставі положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02 червня 2014 року по справі № 815/3191/14, зазначивши резолютивну частину у такій редакції:

«Призначити судове засідання по справі на 10 червня 2014 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова

виправлення описки
Справа № 1570/6663/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6663/2012
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області про визнання не чинним акт спеціального розслідування та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області про визнання не чинним акт спеціального розслідування та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

На вказану постанову суду позивачем подана апеляційна скарга, та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, вищевказане рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року вищевказані рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2013 року скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 червня 2014 року згідно автоматичного перерозподілу справу № 1570/6663/2012 передано для розгляду судді Токміловій Л.М.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області про визнання не чинним акт спеціального розслідування та зобовязання вчинити певні дії, суддя вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 122, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду України в Одеській області про визнання не чинним акт спеціального розслідування та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4044/14     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4044/14
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення сторін про наступну дату судового засідання та направлення сторонам копії заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №815/4044/14 до 14.10.2014 року.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 10 годину 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2