Справа № 2а-6536/09
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2012-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6536/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-6536/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6536/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Малого колективного підприємства "Днепр-1" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6536/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Малого колективного підприємства "Днепр-1" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно із частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до абз. 2 підпункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3 гривні.

До подання документ про сплату судового збору не додано. Доказів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що подання не відповідає вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 260 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та примінити до вказаних правовідносин норми статей 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-6536/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м. Кременчуці до Малого колективного підприємства "Днепр-1" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 19 липня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко