Справа № 2а/0270/419/12
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2012 р. м.Вінниця Справа № 2а/0270/419/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради до: відділу містобудування та архітектури Ямпільської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про: визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №26 від 14.12.2007 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради до відділу містобудування та архітектури Ямпільської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт №26 від 14.12.2007 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року в даній адміністративній справі відкрито провадження.

В ході судового засідання 06.03.2012 року судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження міститься описка щодо найменування позивача.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам. Так як, зазначена описка є технічною, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в порядку письмовому порядку.

Оскільки, матеріали справи свідчать, що з позовом звернувся прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради, а в ухвалі про відкриття провадження від 13.02.2012 року зазначено лише "прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської", суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження від 13.02.2012 року у адміністративній справі № 2а/0270/419/12.

Надалі в ухвалі про відкриття провадження від 13.02.2012 року у адміністративній справі №2а/0270/419/12 читати: "прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна