Справа № 2а-109/2010
Суддя: Якименко Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

25 листопада 201 Ороку Доманівський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої суддя Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку на звернення до суду за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

12.11.201 Ороку позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку

адміністративного судочинства з позовом до ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від ЗО. 10.201 Ороку.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що він після винесення постанови емоційно переніс дії інспектор та змушений був звернутися до лікарні, так як підвищився тиск, також мав намір 09.11.2010 року звернутися до суду, але заболів зуб.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду заяви про поновлення строку на оскарження.

Представник відповідача та інспектор ДПС в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з дня її винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк звернення до суду пропущено без поважної причини і він не підлягає поновленню. Позивачем не було надано жодних доказів щодо звернення до лікарні у зв»язку з підвищенням тиску та зубної болі. Посилання у позові та в клопотанні про поновлення строку на звернення до суду на те, що додано довідку з лікарні, спростовується актом про нестачу матеріалів, тобто жодних довідок з лікарні позивачем надано не було.

Згідно з ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99 ч. 2, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на звернення до суду з позовом до ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Вознесенськ та Вознесенського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.