Справа № 1570/926/2012
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/926/2012

Справа № 1570/926/2012

УХВАЛА

20 лютого 2012 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ «Проджекті-Ка»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за лютий 2011 року»від 18 березня 2011 року № 1099/23-513/37008644,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 лютого 2012 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ «Проджекті-Ка»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за лютий 2011 року»від 18 березня 2011 року № 1099/23-513/37008644.

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 17 лютого 2012 року усунути недоліки.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Проте даний адміністративний позов зазначеним вимогам не відповідає.

Позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Крім того, позивачем до позовної заяви не додано інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка», у формі довідки.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 20 лютого 2012 року до суду не надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем копії ухвали судді від 03 лютого 2012 року по справі № 1570/926/2012.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача, а також інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка», у формі довідки.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Проджекті-Ка»до Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання протиправними дій щодо складання акту перевірки «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ «Проджекті-Ка»щодо підтвердження господарських відносин з контрагентами за лютий 2011 року»від 18 березня 2011 року № 1099/23-513/37008644.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 12 березня 2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

12 березня 2012 року