Справа № 2-а-274/10
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-а-274/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

19.08.2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі - Парамєєвій Л.O.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОAT м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 р. позивач звернувся до суду.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 03.08.2010 p., на підставі протоколу від 03.08.2010 p., відповідачем винесено постанову серії BE № 060851 про притягнення його до адміністративної відповідальності, за порушення вимоги дорожнього знаку 3.21 В'їзд заборонено додатку 1 Правил дорожнього руху України, за ч.1 ст.122 КУпАП до сплати штрафу, у розмірі - 300 грн.

Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад вказаного правопорушення просить скасувати

постанову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач повідомлений про час та місце судового засідання належним чином в судове засідання не зявився.

Відповідно вимог ч.4 ст.128 КАСУ є підстави для розгляду справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

03.08.2010 p., на підставі постанови серії BE № 060851, винесеної ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно вказаної постанови позивач керуючи автомобілем ВАЗ-2110 по вулиці 8-го Березня для в'їзду на автовокзал, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 В'їзд заборонено додатку 1 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправні рішення суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, на вимогу суду відповідач надав лише своє письмове пояснення, інші докази суду не надавались.

Згідно ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа), при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і може прийняти рішення про скасування постанови та закриття справи.

Виходячи з того, що при винесені постанови відповідачем не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки адміністративного проступку, суд вважає, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП від 03.08.2010 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11,71, 86, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст. інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст122 КУпАП, серії BE №060851 від 03.08.2010 р. - скасувати, справу закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду Одеського апеляційного округу через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня виготовлення постанови у повному обсязі апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з цього ж дня заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про її оскарження, у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги на постанову, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: