Справа № 2а-4451/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-4451/10/0770
рядок статзвітності 8.1.5
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцької Н.Д., за участю секретаря судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача : не з"явився;

представник відповідача : не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 160 грн., -

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 січня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 лютого 2011 року.

Позивач суб'єкт владних повноважень державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 160 грн., мотивуючи тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього виникла вищезазначена заборгованість.

31.01.2011 року від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно поданої позивачем копії Довідки про включення до Єдиного державного реєстру суб"єктів підприємницької діяльності-фізичних осіб відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, за адресою вказаною в позовній заяві та на яку направлялася кореспонденція суду.

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, тому справа вирішується на підставі наявних у ній матеріалів.

Фіксування судового засідання не здійснювалось у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, яка передбачає, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді, всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - відповідач по даній справі, зареєстрований Рахівською районною державною адміністрацією, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи від 21.05.2008р. та зроблено запис в Єдиному державному реєстрі за номером 0002320, присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідно до ст.14 Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про систему оподаткування" відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Положеннями частини 1 статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України Про систему оподаткування встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки, збори, інші обовязкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 здійснював торговельну діяльність у сфері громадського харчування, яка згідно з Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачає придбання торгового патенту. Згідно заявки на придбання торгового патенту вартість торгового патенту на громадське харчування становить 80 грн.

В порушення п. 5 ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував до бюджету належні суми, в результаті чого станом на 29.09.2010 р. в нього виникла заборгованість в сумі 160,00 грн.(16.08.10р. - 80 грн. та 14.09.10р. - 80 грн.), що підтверджується особовою карткою та довідкою про борг.

Таким чином, за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, станом на 29.09.2010 року, рахується заборгованість до бюджету в загальній сумі 160 грн.

Згідно з вимогами пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 160 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (90600, вул.. Фабрична, 26, смт. В. Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 160 (сто шістдесят) гривень.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.