Справа № 2519/119/2012
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2519/1119/2012 (2-а-75)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про внесення змін до актових записів цивільного стану,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області адміністративний позов до відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, в якому просила: визнати нечинним висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області від 13 січня 2012 року про відмову ОСОБА_1 в унесенні змін до актових записів цивільного стану; встановити неправильність в актовому записі про одруження № 08 від 04 лютого 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, прізвища дружини після реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч; встановити неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 67 від 23 липня 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дитини, батька, матері „Риндич замість „Риндіч; встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу № 79 від 24 грудня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка та жінки до та після розірвання шлюбу „Риндич замість „Риндіч; встановити неправильність в актовому записі про одруження № 28 від 06 червня 2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч; зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актових записів: про одруження № 08 від 04 лютого 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, прізвища дружини після реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч; про народження ОСОБА_2 № 67 від 23 липня 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дитини, батька, матері „Риндич замість „Риндіч; про розірвання шлюбу № 79 від 24 грудня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка та жінки до та після розірвання шлюбу „Риндич замість „Риндіч; про одруження №28 від 06 червня 2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові ОСОБА_1 зазначила про те, що 13 січня 2012 року їй висновком відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 08 від 04 лютого 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, зокрема в тому, щоб прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу, прізвище дружини після реєстрації шлюбу з «Риндич»змінити на «Риндіч»; до актового запису про народження дитини № 67 від 23 липня 1997 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області прізвища дитини, батька, матері з «Риндич»змінити на «Риндіч»; до актового запису про розірвання шлюбу № 79 від 24 грудня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області прізвища чоловіка та жінки до та після розірвання шлюбу з «Риндич»змінити на «Риндіч»; до актового запису про шлюб № 28 від 20 червня 2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області прізвище нареченої до реєстрації шлюбу з «Риндич»змінити на «Риндіч». В указаному висновку зазначено, що аналіз документів, представлених позивачем, свідчить, що у всіх наданих нею та зібраних відділом документах прізвище зазначено «Риндич». На сторінці 313 словника-довідника «Власні імена людей»(ОСОБА_3, ОСОБА_4, 2-ге видання, виправлене й доповнене, Київ, Наука думка, 1996 рік) зазначено, що нерідко спотворюються суфікси, що формують ті чи інші моделі відіменних українських прізвищ. Відповідно до основних правил правопису українських прізвищ літеру "и" слід писати у суфіксах - ич. У всіх документах прізвище зазначено відповідно до українського правопису саме як «Риндич». Підстави для зміни прізвища на «Риндіч»відсутні. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, відділ вважає, що внесення змін до відповідних актових записів неможливе на підставі невідповідності вимогам українського правопису. З даними рішенням позивач не згодна, так як за паспортними даними прізвище її колишнього чоловіка та батька дитини «Риндіч», а тому помилки в усіх вищевказаних документах позбавляють її дитину всіх прав, що передбачені чинним законодавством, стосовно свого батька, а також підтвердження належним чином перебування позивача у шлюбі та у його розірванні. Те, що дійсно прізвище „Риндіч, що співзвучне прізвищу „Рындич російською мовою, підтверджується паспортом серії НМ № 277606. Внесення змін в актові записи про народження, одруження та розірвання шлюбу необхідне для оформлення документів та підтвердження батьківства відносно дитини та перебування у шлюбі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні адміністративний позов підтримала повністю, просила його задовольнити, та пояснила, що для задоволення заявлених нею позовних вимог існують всі підстави, зазначені нею у адміністративному позові, оскільки прізвище, яке потрібно було зазначати в спірних актових записах, є «Риндіч».

Відповідач, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, надіслав до суду листа, згідно даних якого просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, позов визнав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити за наступних обставин.

У справі встановлено, що приведені вище обставини, констатовані позивачем у адміністративному позові, знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, оскільки доводяться відомостями копії паспорта колишнього чоловіка позивача ОСОБА_5 (а.с. 6) та вищенаведеними поясненнями позивача ОСОБА_1.

Отже, посилання відповідача лише на правила українського правопису без посилання при цьому на конкретну норму закону, що убачається з оскаржуваного висновку відповідача про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с. 4), суд вважає протиправним, оскільки це суперечить положенням ч. 2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин суд вважає за потрібне позов задовольнити повністю з усіх заявлених позовних вимог на підставі вищезазначеної норми Конституції України та ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», згідно котрої у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану передбачена можливість її оскарження в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про внесення змін до актів цивільного стану задовольнити повністю.

Висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області від 13 січня 2012 року про відмову ОСОБА_1 в унесенні змін до актових записів цивільного стану визнати протиправним та нечинним.

Встановити неправильність в актовому записі про одруження № 08 від 04 лютого 1997 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, прізвища дружини після реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч.

Встановити неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 67 від 23 липня 1997 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дитини, батька, матері „Риндич замість „Риндіч.

Встановити неправильність в актовому записі про розірвання шлюбу № 79 від 24 грудня 2004 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка та жінки до та після розірвання шлюбу „Риндич замість „Риндіч.

Встановити неправильність в актовому записі про одруження № 28 від 06 червня 2006 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу „Риндич замість „Риндіч.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актових записів:

про одруження № 08 від 04 лютого 1997 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка до та після реєстрації шлюбу, прізвища дружини після реєстрації шлюбу, замінивши дані „Риндич на „Риндіч;

про народження ОСОБА_2 № 67 від 23 липня 1997 року, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дитини, батька, матері, замінивши дані „Риндич на „Риндіч;

про розірвання шлюбу № 79 від 24 грудня 2004 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища чоловіка та жінки до та після розірвання шлюбу, замінивши дані „Риндич на „Риндіч;

про одруження № 28 від 06 червня 2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, у частині запису прізвища дружини до реєстрації шлюбу, замінивши дані „Риндич на „Риндіч.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання в цей строк апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О. І. Гнип