Справа № 2а/1570/4360/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4360/2011
УХВАЛА

25 червня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 6 807, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 6 807, 30 грн..

Ухвалою суду від 10 червня 2011 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.06.2011 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позов зазначеним вимогам не відповідає.

В матеріалах справи наявна копія квитанції від 08.06.2011 року № 7811, проте в ній не зазначено на яку адресу та яку саме кореспонденцію направлено.

Відповідно до п. 4, ч.1, ч. 2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В адміністративному позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 6 807, 30 грн., проте не зазначає та не надає жодних доказів стосовно того, що ОСОБА_1 зверталась з заявою до центру зайнятості як така, що шукає роботу, що їй було надано статус безробітної, та призначено та виплачено допомогу по безробіттю, також позивач не зазначає та не надає документів, на підставі яких було видано наказ № НТ 110329 від 29.03.2011 року та докази ознайомлення відповідача з даним наказом.

Таким чином, згідно ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що до суду не повернулось поштове повідомлення про вручення позивачу копії ухвали суду від 10 червня 2011 року.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення та надання Одеському окружному адміністративному суду належних доказів направлення ОСОБА_1 копії адміністративного позову з додатками, документів, на підставі яких ОСОБА_1 було надано статус безробітної, призначено та виплачено допомогу по безробіттю, а також документів, на підставі яких видано наказ № НТ 110329 від 29.03.2011 року та докази ознайомлення відповідача з даним наказом.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 6 807, 30 грн., - продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 13 липня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

13 липня 2011 року