Справа № 2а/2570/5255/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ:
Справа № 2а/2570/5255/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог, а саме не вказано суму середньої заробітної плати, яку просить стягнути позивач;

- в позовній заяві не зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексу або іншими законами.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Предметом даного спору є стягнення з відповідача середньої заробітної плати за період з 25.02.2011 року по 21.06.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви наказом Чернігівської митниці від 22.06.2011 року № 397-к позивача було поновлено на посаді старшого інспектора сектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного моста «Гремяч».

Тобто, 22.06.2011 року є днем, коли позивач повинен був дізнатися про порушення своїх прав та інтересів, проте адміністративний позов поданий до суду 11.10.2011 року (відповідно до штампу на поштовому конверті), то, на думку суду, позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві у разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що до позовної заяви не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 24.10.2011 року шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, а також заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 24.10.2011 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Непочатих В.О.