Справа № 2-а-10/10
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Носівка 13 січня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Носівського відділення ДАІ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 10 грудня 2009 року він рухався по вул. Центральна в м. Носівка на автомобілі «Мерседес» державний номер НОМЕР_1. Його зупинив інспектор ДПС ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 К України про АП та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 200 грн. В постанові інспектор вказав, що 10 грудня 2009 року об 11 годині 53 хвилини в м. Носівка по вул. Центральна він (позивач) керував автомобілем із забрудненим заднім номерним знаком, що унеможливлює його прочитання з відстані 20 м. Він (позивач) не погоджувався з висновком інспектора, пояснював, що номерні знаки в нього чисті, з 20 м читаються, про що і написав пояснення в протоколі. ОСОБА_2 сфотографував номерний знак, але фотографія є неякісною і тому нечітко видно номерний знак.

ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії інспектора ДПС Носівського відділення ДАІ ОСОБА_2, який 10 грудня 2009 р. склав протокол про вчинення правопорушення та виніс постанову про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 200 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що він керував автомобілем, його зупинив інспектор ДПС, перевірив документи, з документами все було в порядку, після чого інспектор обійшов автомобіль, сфотографував номерний знак і запросив до свого автомобіля, пояснив, що буде складати протокол про адміністративне правопорушення за те, що в автомобілі символи номерного знаку не видно з відстані 20 м. Він (позивач) заперечував доводи інспектора, в протоколі написав відповідні пояснення. В той же день коли він (позивач) приїхав на роботу, то зробив фотознімки заднього номерного знаку з відстані 20 м та більше. З його (позивача) фотознімків номерні знаки видно чітко.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав, пояснив, що 10 грудня 2009 року він зупинив автомобіль Мерседес, за кермом якого був ОСОБА_1 Після того як він (відповідач) оглянув автомобіль, то виявив, що задній номерний знак заляпаний, його не можна роздивитися з відстані 20 м. Він сфотографував автомобіль позивача фотоапаратом «Кенон», з відстані декількох метрів. З фотознімку було чітко видно, що номерний знак заляпаний. Після цього він (ОСОБА_2О.) склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 К України про АП та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, допитавши свідка ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З постанови серії СВ № 050198 від 10 грудня 2009 року видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, задній номерний знак якого був забруднений, що унеможливлювало його прочитання з відстані 20 м.

Відповідно до п. 30.2 Правил дорожнього руху забороняється закривати номерні знаки, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 К України про АП забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Свідок ОСОБА_3І в судовому засіданні пояснив, що 10 грудня 2009 року він був присутнім, коли ОСОБА_1 зупинив інспектор ДПС. Він особисто відраховував 20 м від автомобіля і номерний знак добре було видно.

Показання свідка суд визнає належним і допустимим доказом, оскільки він добутий відповідно до чинного законодавства, узгоджується з іншими доказами, підтверджує обставини, на які посилався позивач.

В судовому засіданні відповідач надав фотознімок автомобіля Мерседес, зроблений фотоапаратом «Кенон», з якого видно, що номерний знак автомобіля неможливо прочитати.

Суд визнає неналежним доказом вказаний фотознімок, так як він є не чітким, в районі розташування номерних знаків фотографія затерта.

Суд приходить до висновку про те, що якість фотознімку не відповідає характеристиці фотоапарату, відповідач, під час фотографування автомобіля позивача, невірно налаштував фотоапарат, що привело до неякісного зображення.

Суд визнає неналежним доказом, який підтверджує вчинення позивачем правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 084083 від 10 грудня 2009 року, оскільки при його складанні ОСОБА_1 заперечував факт правопорушення, дав пояснення про те, що номерний знак його автомобіля з 20 м читається.

Відповідач не надав суду інших доказів, які б підтверджували винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 К України про АП.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2009 року на момент зупинки інспектором ДПС ОСОБА_2 автомобіля Мерседес, яким керував ОСОБА_1 символи заднього номерного знаку автомобіля можна було чітко визначити з відстані 20 м.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова серії СВ № 050198 від 10 грудня 2009 року про накладення адміністративного стягнення не відповідає дійсності, склад правопорушення не підтверджується будь-якими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 5 ст. 121 К України про АП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 К України про АП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора ДПС Носівського відділення ДАІ ОСОБА_2, які виразилися в складанні ним 10 грудня 2009 року протоколу серії СВ 084083 про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень щодо ОСОБА_1

Скасувати постанову серії СВ № 050198 від 10 грудня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 200 гривень і справу закрити.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Киреєв