Справа № 2-а-121/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2011-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-121/11
Номер провадження 2-а-121/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 січня 2011 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення по його адміністративному позові до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 240067 від 13.10.2010 року. Посилається на те, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що строк звернення до суду був ним пропущений у звязку з тим, що копію постанови по справі про адміністративне правопорушення отримав 29 листопада 2010 року від ВДВС Любешівського РУЮ.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачі по справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином та вчасно були повідомлені про розгляд справи, причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які стверджували б необізнанність позивача у негативних для нього правових наслідках притягнення його до адміністративної відповідальності та пропущення у звязку з цим строку звернення до суду. Зокрема, в долученій до матеріалів справи постанові про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення є запис, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслано рекомендованим листом за вих. № 1061 від 15.10.2010 року. Однак, позивачем не подано доказів про те, що він не отримав даного листа, а також не подано доказів щодо дати отримання копії постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно нього з ВДВС Любешівського РУЮ. Тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд не вбачає.

Зі змісту ч. 1 ст.100 КАС України слідує, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України суд розяснює ОСОБА_1, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 102, 155, 158, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС по ОДДЗ в м. Коростень старшого сержанта міліції ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: