Справа № П/811/3154/15
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року Справа № П/811/3154/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Громадської організації «Територія успіху», 25015, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

відповідача 2: Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Територія успіху» звернулась з позовом до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дії заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, що виявилися у відмові надати громадській організації «Територія успіху» інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- зобовязання заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 надати протягом пяти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду громадській організації «Територія успіху» інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- скасування розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р.;

- зобовязання голову Кіровоградської обласної ради оприлюднити в офіційних джерелах затверджену схему планування території Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голову Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, натомість як позовні вимоги спрямовано ще й до голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В одній із позовних вимог позивач просить суд скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р. та в обґрунтування якої надав документ без підписів вищевказаних осіб.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію (із підписами уповноважених осіб) розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р. або повідомити суд про неможливість надати його самостійно та заявити клопотання про витребування його судом.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Згідно ч.3. ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідачів спрямовано чотири позовні вимоги немайнового характеру, по кожній з яких належить сплатити судовий збір, а саме 4872,00 грн. (1218,00 грн. х 4 ).

Позивачем до суду надано квитанцію №0.0.440088579.1 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачу до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 4 1218,00 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Територія успіху» до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4