Справа № 826/20299/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Київ № 826/20299/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., переглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання прийняти міри та

стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Верховної Ради України та Служби безпеки України, відповідно до якого просить визнати протиправною бездіяльність відповідачів; зобов'язати прийняти міри належного реагування до організованої злочинної групи в Службі безпеки України; зобов'язати Верховну Раду України розглянути питання, в разі неможливості повернути Крим в найближчі 5 років, спільного безперешкодного використання Криму з однаковими правами громадянами України та Російської Федерації; стягнути моральну шкоду в розмірі два мільярда гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Служби безпеки України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу.

Під час опрацювання матеріалів справи судом було виявлено, що в ухвалі про повернення невірно зазначено назву вказаної ухвали, а саме: « про залишення позовної заяви без руху», замість правильного « про повернення позовної заяви.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку та замість помилково вказаної назви ухвали "про залишення позовної заяви без руху "зазначити "про повернення позовної заяви" .

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року у справі № 826/20299/15.

Замість помилково вказаної назви ухвали зазначити правильну - "Ухвала про повернення позовної заяви".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур