Справа № 2а/0470/15153/11
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 листопада 2011 р. 2а/0470/15153/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерство внутрішніх справ України, відповідача 2: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 щодо ненадання (надання неповної) публічної інформації за запитами, що стосуються особисто позивача та зобовязання відповідача 1 та відповідача 2 надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів, що стосується особисто ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали адміністративного позову з додатками, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, що за приписами ст.106 КАС України до позовної заяви, крім іншого, додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. А у разі необхідності, у позовній заяві зазначається, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто, до позовної заяви має бути доданий документ (квитанція, платіжне доручення) про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. При цьому судовий збір має бути сплачено як за позовні вимоги не грошового характеру, так і за позовні вимоги про стягнення грошових коштів.

Випадки звільнення від сплати судового збору (державного мита) при зверненні до суду, повністю або частково, визначаються Кодексом адміністративного судочинства України та іншими законами. За обґрунтованим клопотанням (його може бути викладено у самій позовній заяві), вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд може звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити або розстрочити його сплату у випадках та на підставі, визначеними КАС України.

Отже, вирішення питання про звільнення від сплати судового збору є прерогативою суду, а не позивача (позивачів, в даному випадку), однак, за обґрунтованим клопотанням позивача (позивачів).

За таких обставин, позивачу пропонується в обґрунтування позовних вимог надати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Міністерство внутрішніх справ України, відповідача 2: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 16 грудня 2011 р. для усунення недоліків, а саме: (спосіб усунення недоліків).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2