overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4647/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4647/15

Категорія 3.7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 13 жовтня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/3622/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2015 року м.Житомир Справа №806/3622/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Після постановлення ухвал суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

В ухвалах від 26 серпня 2015 року невірно вказано назву відповідача, а саме: замість вірної назви відповідача - ОСОБА_1 помилково зазначено - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у назві відповідача в ухвалах судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №806/3622/15, а саме: замість "фізична особа-підприємець ОСОБА_1" читати "Петрук Анатолій Євгенович".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/3939/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3939/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3939/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області із позовом до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року у розмірі 1052 грн 38 коп.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху до 24 вересня 2015 року для усунення недоліків.

17 серпня 2015 року до суду надійшов лист з описом вкладення від 27 серпня 2015 року, яким позивач усунув недоліки адміністративного позову зазначені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства ім.Чкалова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 12:00 20 жовтня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/7504/13-а
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/7504/13-a

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В.

при секретарі - Барібан А.І.

за участі представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування рішень від 08.11.2013 р. №, №, № та акту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, в якому просить скасувати рішення від 08.11.2013 р. №, №, № та акт перевірки від 18.10.2013 року. В судові засіданні, призначені на 09 вересня 2015 р. та 28 вересня 2015 р. , позивач не з'явився, не повідомив про причини неприбуття. Про дату, час і місце судового розгляду позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та поштовим повідомленням про отримання повістки.

В судовому засідання представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування рішень та акту перевірки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3710/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2015 року м.Житомир Справа № 806/3710/15

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

Ухвалами Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Після постановлення ухвал суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

В ухвалах від 26 серпня 2015 року невірно вказано назву відповідача, а саме: замість вірної назви відповідача - ОСОБА_1 помилково зазначено - фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України виявлена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у назві відповідача в ухвалах судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду у справі №806/3710/15, а саме: замість "фізична особа-підприємець ОСОБА_1" читати "Кубальська Ємілія Адамівна".

Надіслати особам, які брали участь у справі копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 806/4884/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4884/15

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Сімвуд-1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень №20943516 і №20963540 від 27.04.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Сімвуд-1" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області за участю третьої особи Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень №20943516 і №20963540 від 27.04.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4573/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4573/15

Категорія 10.4.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 9317,05 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 9317,05 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 12 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 12 жовтня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1304/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/1304/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву про виправлення описки в судовому рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС, Житомирської митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу від 27.03.2015 р. №9-о та поновлення на роботі, зобов'язання зарахувати на посаду завідувача сектору митної статистики, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу 10000,00 грн.,

в с т а н о в и в:

15 липня 2015 року по адміністративній справі № 806/1304/15 Житомирським окружним адміністративним судом прийнято постанову, в якій допущено описку в резолютивній частині - зазначено " 27 вересня 2015 року" замість "27 березня "015 року".

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в резолютивній частині постанови від 15.07.2015 року по справі № 806/1304/15 описку та замість

"Зобов'язати Житомирську митницю ДФС виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 вересня 2015 року по день ухвалення судового рішення в сумі 11447,28 грн."

читати

"Зобов'язати Житомирську митницю ДФС виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 березня 2015 року по день ухвалення судового рішення в сумі 11447,28 грн."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 2а-2605/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-2605/10/0770
рядок статзвітності 6.6.4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої: судді Маєцької Н.Д.

при секретарі судового засідання Сідей І.І., та сторін, які беруть участь у справі: позивача: представник не з"явився; відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Коруна" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів та мотивів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до приватного підприємства "Коруна" про стягнення податкового боргу в сумі 2380 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства "Коруна" (88000, АДРЕСА_1, ідент. код. 30913104) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Д. Маєцька
Справа № 806/4564/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4564/15

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Селянського господарства "Великохайчанське" про стягнення 1099,22 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Селянського господарства "Великохайчанське" про стягнення 1099,22 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 13 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідачу пропонується в строк до 13 жовтня 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- оригінал доказу отримання відповідачем позовної заяви (конверт, зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення, тощо);

- оригінали доказів про направлення та отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за серпень 2015 року (конверт, зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення, тощо).

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк