Справа № 2а/1570/1272/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1570/1272/2011
УХВАЛА

09 лютого 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 територіального управління Державної клмісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Ширяївська пересувна механізована колона №4»про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 500грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в якому позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ширяївська пересувна механізована колона №4»заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 8 500грн.

Також, в адміністративному позові Відкритого акціонерного товариства «Ширяївська пересувна механізована колона №4»викладено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому позивач посилається на те, що відповідно до розділу XVIII Положення «Про затвердження Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій», затвердженого рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007р. №2272 (зі змінами), юридичні особи сплачують штрафи шляхом перерахування коштів до Державного бюджету. Штраф має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання ним постанови. Однак, Одеське територіальне управління ДКЦПФР не має можливості перевіряти нарахування коштів за сплату штрафних санкцій, оскільки вони надходять до розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства в Одеській області.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо поважності причин, за яких позивачем був пропущений строк звернення до суду з даним позовом та відповідно наявності підстав для його поновлення.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом, відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.100,102,107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для звернення до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Ширяївська пересувна механізована колона №4»про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 500грн.

2. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 територіального управління Державної клмісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Ширяївська пересувна механізована колона №4»про стягнення штрафних санкцій у сумі 8 500грн.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 24.02.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та, у разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.