overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/3433/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3433/2011
УХВАЛА

12 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державного підприємства «ТВК» до Військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону Південного регіону про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна Державного підприємства «ТВК», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії Військової прокурори Одеського гарнізону Південного регіону України про відмову у повторному розгляді питання щодо незаконного звільнення ОСОБА_2 з посади керівника державного підприємства Міністерства оборони України «Південь», про що викладено у листі Військової прокуратури ОСОБА_1 гарнізону Південного регіону України від 16.02.2011 року №1011; визнати протиправними дії Військової прокурори Одеського гарнізону Південного регіону України щодо неналежної перевірки фактів, пов'язаних з хворобою ОСОБА_3 28-30 липня 2008 року, про що викладено у відповіді на звернення державному підприємству Міністерства оборони України «Південь»від 10.07.2009р. №4180, що надійшло до державного підприємства K»(правонаступника державного підприємства «Південь», державного підприємства Міністерства оборони України «Південь») 3 лютого 2011 року..

Розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «ТВК», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 24.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 24.05.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду копію листа ОСОБА_2, на який йому була надана відповідь від 11.09.2009р. №5513.

Зобовязати позивача надати суду докази отримання ним листа відповідача від 10.07.2009р. №4180 03 лютого 2011 року

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а/1570/3128/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3128/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1, в якому він просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 150 грн., заборгованість по платі за торговий патент в сумі 846, 45 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Балтської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти адміністративного позову в строк до 10.05.2011 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу в строк до 10.05.2011 року надати на адресу суду розрахунок заборгованості відповідача з податку на доходи фізичних осіб та плати за торговий патент із зазначенням періодів заборгованості, а також податкові вимоги та докази їх надіслання та вручення відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 11742/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2011 року

11 травня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 18.04.2011 року провадження частково по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 11.05.2011 року.

Від відповідача заперечення на позов не надійшли.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та скасування розпорядження №225/01-06 від 29.04.2009 року, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, до судового розгляду на 02 червня 2011 року 10:30 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 2а/1570/3139/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3139/2011
УХВАЛА

22 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси до ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ «Блек Сі Шіпінг Сервіс» заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у сумі 158890,18грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 24868,88грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3385/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3385/2011
УХВАЛА

06 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання рішень про застосування штрафних санкцій незаконними та їх скасування.

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області, в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Южному Одеської області від 22.02.2011 за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № /0, які прийняті на підставі акту документальної невиїзної планової перевірки № 9/2/17-0019/НОМЕР_3 від 22.02.2011 року про накладення штрафіф у розмірі 10000 грн. 410 грн. та 340 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області про визнання рішень про застосування штрафних санкцій незаконними та їх скасування.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову в строк до 23.05.2011 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, з приводу яких подано позов.

Запропонувати позивачу в строк до 23.05.2011 року надати на адресу суду копії скарг на оскаржувані податкові повідомлення-рішення та рішення податкових органів за результатами розгляду цих скарг, належним чином засвідчену копію декларації про доходи за 4 квартал 2007 року, копію книги обліку доходів та витрат з відображенням реалізації товару на суму 26492,75 грн. у 4 кварталі 2007 року, звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій за 4 квартал 2007 року.

Зобовязати ДПІ у м. Южному Одеської області в строк до 23.05.2011 року надати на адресу суду докази отримання позивачем акту перевірки від 08.02.2011 року, належним чином засвідчену копію інвентаризаційного опису основаних засобів та ТМЦ ФОП ОСОБА_1 від 31.01.2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із памяткою про їх процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов
Справа № 2а/1570/3492/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3492/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали сторонам.

Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 106,107,110, 158, 160, 165,181 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Призначити судове засідання на 19 травня 2011 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 19 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/2668/2011
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2668/2011

Справа № 2а/1570/2668/2011

УХВАЛА

20 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 57 941,55грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Тарутинському районі Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Науково-виробничої сільськогосподарської фірми «Мир»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у загальному розмірі 57 941,55грн., з яких 5 076,46грн. –недоїмка по страхових внесках, 35 327,64грн. –заборгованість по сплаті фінансових санкцій та 17 537,45грн. –заборгованість по сплаті пені.

Ухвалою суду від 05.04.2011р. було відкрито провадження по справі за вищезазначеним позовом відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: супровідним листом від 05.04.2011р. відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.04.2011р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на «24»травня 2011року на 15:20год.

Керуючись ст.ст.110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на «24»травня 2011року на 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

3. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

20 квітня 2011 року

24 травня 2011 року 15:20
Справа № 2а/1570/3042/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3042/2011
УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Рекламно інформаційна агенція «Медіа партнер»про стягнення заборгованості, -

встановив:

18 квітня 2011 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Рекламно інформаційна агенція «Медіа партнер»про стягнення з відповідача суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 347,70 грн. на розрахунковий рахунок № 0008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Рекламно інформаційна агенція «Медіа партнер»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом не раніше квітня 2011 року; розрахунок заявленої у позові суми податкового боргу відповідача з урахуванням недоїмки, пені, штрафних санкцій та переплати; належним чином засвідчені копії:

- доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 від 16 лютого 2009 року № 2858, Акту від 24 березня 2009 року № 4702 та податкового повідомлення-рішення від 18.02.2009 року № /0;

- облікової картки відповідача станом не раніше 18.04.2011 року дати подання позову.

Витребувані документи надати суду до 06.05.2011 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

18 квітня 2011 року
Справа № 2а/1570/3455/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3455/2011
УХВАЛА

13 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до Дочірнього підприємства «Авіакомпанія «Одеір» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Авіакомпанія «Одеір» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 308грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, до позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/2896/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/2896/2011

Справа № 2а/1570/2896/2011

УХВАЛА

26 квітня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду –Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мікрон»про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 23.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

26 квітня 2011 року

23 травня 2011 року 11:30