Справа № 7237/10/1570
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

7237/10/1570

Справа № 7237/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

розглянувши у письмовому проваджені адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління головної Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»про стягнення штрафу у сумі 8 500 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління головної Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»про стягнення штрафу у сумі 8 500 грн.

Ухвалою від 09 липня 2010 року було відкрито провадження по справі та запропоновано відповідачу до 19 липня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»не розкрило регулярну інформацію емітента цінних паперів, а саме не надало до Одеського територіального управління ДЛЦПФР річний звіт за 2008р., що є порушенням вимог п.1 глави 1 розділу V Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР № 1591 від 19.12.2006р. ( зі змінами та доповненнями).

На підставі викритого правопорушення у відношенні ВАТ «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»був складений акт про правопорушення на ринку цінних паперів № 399 ОД (а.с.7) від 04.08.2009р., відповідно до якого винесена постанова про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів № 355 –ОД (а.с.9) від 17.08.2009 р., яку отримано відповідачем 21.08.2009 р. (а.с.10). Цією постановою Відповідач підлягає фінансовій санкції у вигляді накладення штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Представник відповідача у судові засідання викликався неодноразово, не з’явився, належним чином про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся згідно КАС України. Після з’ясування та враховуючи адреси відповідача зазначені у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Статтею 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»та п.1.4 Розділу ХVII «Правил розгляду справ про правопорушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкції», затверджених рішенням ДКЦПФР від 11.12.2007р. № 2272, передбачено накладання на юридичних осіб штрафу за ненадання, несвоєчасне подання та надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ВАТ «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»заперечень на позовну заяву суду не надало та штрафну санкцію не сплатило, до теперішнього часу рішення Одеського територіального управління головної Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №355-ОД від 17 серпня 2009 року не оскаржило.

Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до п.3 ч.2 ст.60 КАС України прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі положень ч.2, 3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського територіального управління головної Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів «Дунайводбуд»про стягнення штрафу у сумі 8 500 грн. –задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов