Справа № 2-а-140/10/0606
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-140/201 Ороку
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Мельника М.Л.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до

УДАЇ УМВС України в Житомирській області про

скасування постанови AM № 208528 про накладання адміністративного стягнення 27.06.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, вказуючи, що 27.06.2010 року о 18 год 25 хв він на власному автомобілі Опель н/з AM 1706 АО підїхав до лікарні в смт. Володарськ-Волинський. В салоні автомобіля знаходилась дружина і хвора дочка. Дочка знаходилась в тяжкому стані і була лежача, а тому він заїхав на територію лікарні, щоб ближче було нести дитину до прийомного покою. Він був в такому стані, що не помітив знак, який забороняє вїзд. Автоінспектором Володарсько-Волинського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в сумі 255 грн.

Позивач просить скасувати постанову AM № 208528 по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки в суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник позивача в судовому засіданні надала докази та довела, що ігнорування вимогами дорожнього знаку В'їзд заборонено позивачем 27.06.2010 року по вул. Комсомольській в смт. Володарськ- Волинський було необхідною мірою, пов'язаною з доставкою хворої дитини в хірургічне відділення районної лікарні, що підтверджується довідкою Володарсько-Волинського ТМО № 212 від 29.06.2010 року.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст 11, 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 КУпАП, п.п. 3.2.1 Правил дорожнього руху України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення AM № 208528 від 27.06.2010 року інспектора ВДАІ Володарсько-Волинського району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладання на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати, як винесену незаконно, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник