Справа № 2а/1570/9155/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/1570/9155/2011

Справа № 2а/1570/9155/2011

УХВАЛА

08 листопада 2011 року

м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до селянського фермерського господарства «Катюша» про стягнення податкового боргу в сумі 19 716, 26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В адміністративному позові позивач зазначає відповідачем селянське фермерське господарство «Катюша», проте не надає суду інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки або витягу, щодо селянського фермерського господарства «Катюша».

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 19 716, 26 грн., проте не зазначає та не надає суду документів, на підставі яких відповідачу нараховано податковий борг у сумі 19 716, 26 грн. (декларації, податкові-повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тощо), також позивач не надав суду облікову картку платника податків - селянського фермерського господарства «Катюша»станом на дату звернення до суду з даним позовом, та детальний розрахунок суми податкового боргу.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову та надання Одеському окружному адміністративному суду інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у вигляді довідки або витягу, щодо селянського фермерського господарства «Катюша», інформації та документів, на підставі яких відповідачу нараховано податковий борг у сумі 19 716, 26 грн. (декларації, податкові-повідомлення-рішення, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, тощо), облікової картки платника податків - селянського фермерського господарства «Катюша»станом на дату звернення до суду з даним позовом, та детального розрахунку суми податкового боргу.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Березівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до селянського фермерського господарства «Катюша»про стягнення податкового боргу в сумі 19 716, 26 грн., - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 18 листопада 2011 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

18 листопада 2011 року