Справа № 2а-0770/1388/11
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-0770/1388/11
Рядок статзвіту №
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Закарпатської області - Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до прокурора Закарпатської області - Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 і Хустського міжрайонного прокурора Кайло І.Ю. - неправомірними і протизаконними, зобов'язання прокурора Закарпатської області - Петруні А.Л. Хустського міжрайонного прокурора - Кайло І.Ю. дати відповідь на кожне конкретно поставлене запитання у заяві від 14.12.2010 року.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до припису п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно із ч. 4 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач у позовній заяві просив визнати дії (бездіяльність) прокуратури Закарпатської області і Хустського районного прокурора неправомірними та протизаконними та зобов'язати відповідачів дати відповідь на кожне конкретне запитання.

Разом з тим, у позовній заяві не було зазначено конкретний зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також не було наведено виклад обставин справи в частині визнання дій (бездіяльності) відповідачів неправомірними, не уточнено, які саме дії (бездіяльність) відповідачів позивач має намір визнавати неправомірними.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 4 травня

2011 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі судді було зазначено, що позивачу слід надати суду позовну заяву в новій редакції (з копіями у відповідності до кількості відповідачів) з чітким зазначенням позовних вимог.

27 травня 2011 року позивач подав суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, зазначивши, що просить визнати дії прокурора Закарпатської області та прокурора Хустського району протизаконними, в тому що вони не бажають відповідати конкретно і обгрунтовано на кожне запитання ОСОБА_1, поставлене в заяві від 14 грудня 2010 року.

Разом з тим, позивачем не наведено виклад обставин справи в частині визнання дій неправомірними .

Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про подання суду позовної заяви в новій редакції в кількості екземплярів, що відповідає кількості відповідачів.

Таким чином, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки .

Відповідно до п.1 ч. З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 106, п.1 ч.З ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Закарпатської області -Петруні Анатолія Леонідовича, прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги судове рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Большакова О.О.