overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/2919/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2919/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 510 грн.

Ухвалою від 13 квітня 2011 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 28 квітня 2011 року. Станом на 28 квітня 2011 року ухвала від 13 квітня 2011 року позивачем не отримана, в звязку з чим ухвалою від 29 квітня 2011 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року.

16 травня 2011 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статтей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у сумі 510 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати, у строк до 31 травня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 10266/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 лютого 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Вовченко О.А.,

при секретарі Дудці С.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2011 року),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 06.08.2010 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Овідіопольському районі Одеської області звернулася в Одеський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн.

29 жовтня 2010 року ухвалою суддя відкрив провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову.

За наслідками підготовчого провадження, суддя 18 листопада 2010 року постановив ухвалу про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду.

22 лютого 2011 року в судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання та надала до суду відповідну письмову заяву про зупинення провадження по справі, в звязку з розглядом в Одеському окружному адміністративному суді справи № 2а-7973/10/1570 за позовом приватного підприємства «Маша» до державної податкової адміністрації в Одеській області та державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про скасування рішень про застосування штрафних санкцій, стягнення за якими є предметом розгляду справи № 2-а-10266/10/1570.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вище викладеного та думки представника позивача, яка вважала за доцільне зупинити провадження по даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2-а-10266/10/1570 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-7973/10/1570.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області до приватного підприємства «Маша»про стягнення заборгованості в сумі 491891,64 грн. до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а-7973/10/1570.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2а/1570/3062/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3062/2011
УХВАЛА

20 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Профіт»до ДПІ у Київському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ТОВ «Профіт», в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.01.2011р. №/0 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 22667грн. за основним платежем, 5666,75грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, та №/0 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток підприємств на 28333грн. за основним платежем, 7083,25грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Профіт», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 04.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 04.05.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду засвідчену копію рішення прийнятого на підставі оскарженого акту перевірки, у разі його наявності.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3285/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3285/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 Усман до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 Усман до Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця; зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця в Україні.

Ухвалою від 29 квітня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2011 року 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/3249/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3249/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Прокурора Комінтернівського району в інтересах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Прокурора Комінтернівського району в інтересах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування реєстрації в автоматизованій системі державного земельного кадастру даних про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 28 квітня 2011 року провадження по справі відкрито та розпочато підготовче провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії, а саме: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати у строк до 16 травня 2011 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач не скористався наданими ст. 49 КАС України правами щодо надання письмових заперечень у підготовчому провадженні по даній справі, суддя доходить висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 01 червня 2011 року 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 2а/1570/3230/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3230/2011
УХВАЛА

28 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси до Громадської організації «Одеська обласна організація українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м.Одеси, в якій позивач просить суд стягнути з Громадської організації «Одеська обласна організація українського товариства сліпих» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м.Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також, у позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду відповідно до ст.100 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3260/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3260/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вардгесі про стягнення 1545 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Вардгесі про стягнення 1545 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 40 хвилин 26.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 травня 2011 року

26 травня 2011 року 11:40
Справа № 2а/1570/3125/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3125/2011
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ТОВ «Ліберті»до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій, визнання нечинним рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна ТОВ «Ліберті», в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Приморському районі м.Одеси щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ - TOB «ЛІБЕРТІ Л», відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 27.02.2007р.. б/н з обслуговуючим кооперативом «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1»; визнати нечинним Рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість; зобов'язати ДПІ у Приморському районі м.Одеси поновити реєстрацію платника ПДВ - TOB «ЛІБЕРТІ Л», відповідальний за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну діяльність від 27.02.07. б/н з обслуговуючим кооперативом «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1»з моменту її анулювання.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Ліберті», суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні..

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 06.05.2011р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача відповідно до п.5 ч.5 статті 107 КАС України надати у строк до 06.05.2011р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду засвідчену копію рішення прийнятого на підставі оскарженого акту перевірки, у разі його наявності.

Зобовязати ДПІ у Приморському районі м.Одеси надати суду копію заяви про анулювання реєстрації платника ПДВ Форми №3-ПДВ від 04.03.2011р. №9536, на яку є посилання у листі від 09.03.2011р. №13511/10/29-00, та відповідно до якої ДПІ було здійснено анулювання реєстрації платника ПДВ

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/3216/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3216/2011
УХВАЛА

17 травня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на загальну суму 4711,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2011 року відкрито провадження та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні процесуальні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- запропоновано відповідачу надати суду свої письмові заперечення проти позову та докази які у нього є;

- запропоновано позивачу в строк до 15.05.2011 року надати на адресу суду належним чином засвідчені копії особової картки платника ФОП ОСОБА_1, а також інформацію щодо того, на якій системі оподаткування знаходився відповідач у 2010 році.

Клопотань про проведення експертизи, витребування доказів та інших клопотань до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні, необхідності вчиняти інші дії немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом на загальну суму 4711,66 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 10 хвилин 26.05.2011 року.

Сторонам та їх представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для їх залучення до матеріалів справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов

17 травня 2011 року

26 травня 2011 року 09:10