Справа № 1570/1723/2012
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2012-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/1723/2012

справа № 1570/1723/2012

У Х В А Л А

23 травня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби копію службової записки Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2066 щодо сумнівності реальності здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Река»та контрагентами покупцями-постачальниками; копію Висновку Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2064 щодо сумнівності реальності здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Река»та контрагентами покупцями-постачальниками; інформацію щодо надсилання Службової записки Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2064 до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області та документи, які це підтверджують.

Представник відповідача у судовому засідання заперечував, зазначивши, що дані документи не використовувались під час складення акту перевірки, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 69, 71, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬБА-ТЕХ».

Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси Державної податкової служби Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду копію службової записки Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2066 щодо сумнівності реальності здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Река»та контрагентами покупцями-постачальниками; копію Висновку Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2064 щодо сумнівності реальності здійснення фінансово-господарських операцій між ПП «Река»та контрагентами покупцями-постачальниками; інформацію щодо надсилання Службової записки Відділу податкової міліції ДПІ Малиновському районі міста Одеси від 11.11.2011 року №2064 до ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області та документи, які це підтверджують, у строк до 02 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: