Справа № 2-а-29/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-29/10

17 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області в особі начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_2 на постанову №АМ 043320 від 09.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказував, що 09 листопада 2009 року о 16 год. 00 хв. під час руху по вул. Коростенській в смт. Черняхові на власному автомобілі Джелі д/н AM 4009 ВА, його зупинив інспектор ДАІ з приводу забруднених номерних знаків, про що склав протокол про адмінправопорушення. Постановою начальника ВДАІ Черняхівського РВ УМВС ОСОБА_3 від 27.11.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. В зв'язку з тим, що в той день йшов дощ, на вулицях були калюжі, номерні знаки були дійсно забруднені. Не заперечуючи своєї вини, просив змінити захід стягнення у вигляді штрафу, обраний відносно нього та обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився та подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача, начальник ВДАІ при Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, який виніс оскаржувану постанову, в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази та вислухавши пояснення представника відповідача суд задовольняє позовну заяву ОСОБА_1, виходячи із наступного:

Вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не наступило, правопорушення вчинив не навмисно та в зв'язку з малозначністю діяння, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.104-107, 158-160, 171, 185, 186 КАС України, ст. ст. 22, ст. 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати постанову №АМ 043320 від 09.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на ОСОБА_1.

Змінити захід стягнення у вигляді штрафу, обраний відносно нього та обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, згідно ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після поданні заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: С.Ф. Васильчук