Справа № 565/587/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Горегляд О.І.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"21" вересня 2015 р. Справа № 565/587/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі № 565/587/14-а у справі позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов'язання вчинити дії, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області задоволено, а постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "03" червня 2014 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у позові ОСОБА_3 до УПФУ в м.Кузнецовськ Рівненської області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", - відмовлено .

14 квітня 2015 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в м. Кузнецовськ Рівненської області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року, а саме в резолютивній частині допущена технічна описка у прізвищі позивача, - вказано -" Летуга" замість " Лепуга".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви , приймаючи до уваги таке.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Між тим, на момент вирішення апеляційним судом заяви про виправлення описки, рішення, у якому допущена описка, скасовано Вищим адміністративним судом України ухвалою від 23 червня 2015 року ( №К/800/15648/15).

За таких обставин, правові підстави для виконання судом процесуальної дії, передбаченої приписами ст.169 КАС України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі №565/587/14-а.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: І.Ф.Бондарчук

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області м-н Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

4- представник позивача: ОСОБА_4, АДРЕСА_2 - ,