overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-281/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-281/10
Провадження № -
У Х В А Л А
Іменем України
26.02.2010м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальону дорожньо - патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом з вимогою скасувати постанову інспектора дорожньо - патрульної служби батальону дорожньо - патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області АІ 135190 від 01.12. 2009 року по справі про адміністративне правопорушення.
В зв`язку з тим, що вказана заява не відповідача вимогам 108 КАС України, ухвалою від 14 грудня її було залишено без руху, а позивачу надано час для усунення недоліків.
17 лютого 2010 року позивач усунув недоліки позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що ця заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо - патрульної служби батальону дорожньо - патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.
Надіслати відповідачам копію ухвали та запропонувати їм подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Попереднє судове засідання призначити на 08 годин 00 хвилин 19 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка
Справа № 2-а-992/10
Суддя: Жилка О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-992/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Ново московської роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови АЕ № 040762 від 13.06. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення в розмірі 260 грн.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, а також з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне відкрити провадження у дій справі та провести попереднє судове засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити попереднє судове засідання по цій справі.

Надіслати відповідачам копію ухвали та запропонувати їм подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годин 00 хвилин 20 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1413/11
У Х В А Л А

31.03.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області , Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст. Плахтіна Юрія Миколайовича про скасування постанови АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

У заяві позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Харківській області , Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст. Плахтіна Юрія Миколайовича про скасування постанови АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 9 год. 30 хв. 14 квітня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 14 квітня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1413/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1413/11
У Х В А Л А

16.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Харківській області Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст. Плахтій Юрія Миколайовича про скасування постанови серії АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ОСОБА_3 України в Харківській області Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст. Плахтій Юрія Миколайовича про скасування постанови серії АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн.

31 березня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в Харківській області Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Харкова ст. Плахтій Юрія Миколайовича про скасування постанови серії АХ № 260083 від 19 березня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП , призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 20 хв. 25 травня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-1963/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1963/11
У Х В А Л А

03.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави при УДАІ ГУМВС України в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави при УДАІ ГУМВС України в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

18 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Полтави при УДАІ ГУМВС України в м. Полтава про визнання незаконною та скасування постанови серії ВІ № 111653 від 30 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 червня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-1956/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1956/11
У Х В А Л А

03.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 121500 від 04 травня 2011 року та постанови серії АХ1 № 120078 від 04 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху та закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 121500 від 04 травня 2011 року та постанови серії АХ1 № 120078 від 04 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху та закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

16 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС БДПС м. Харкова ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 121500 від 04 травня 2011 року та постанови серії АХ1 № 120078 від 04 травня 2011 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху та закриття провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 червня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2140/11
У Х В А Л А

06.06.2011м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії А/1055327 від 26 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії А/1055327 від 26 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Березанського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії А/1055327 від 26 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення та визнання протоколу про адміністративне правопорушення недійсним та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 05 хв. 23 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23 червня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-2410/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2410/11
У Х В А Л А

21.07.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення.

06 червня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до роти ДПС м. Вінниці Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 102878 від 15.06.2011 року та закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 03 серпня 2011 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-а-3549/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3549/11
У Х В А Л А

30.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до суду з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 28468734 від 11.11.2011 року.

Згідно ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року дану справу передано для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_1 про накладення штрафу та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 січня 2012 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 13 січня 2012 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 2-а-3535/11
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3535/11
У Х В А Л А

14.12.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови в справі про порушення митних правил № 0144/80600/11 від 25 листопада 2011 року

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної митної служби України Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови в справі про порушення митних правил № 0144/80600/11 від 25 листопада 2011 року.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Полтавської митниці т.в.о. начальника Полтавської митниці ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування по станови в справі про порушення митних правил № 0144/80600/11 від 25 листопада 2011 року та призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2011 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 23 грудня 2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3