Справа № 2а/2570/6241/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6241/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання рішень протиправними та їх скасування, визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом було відмовлено.

Київським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 23.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського адміністративного суду від 29.03.2011 року було задоволено частково, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2011 року в частині відмови у відкритті провадження за позовною вимогою про визнання незаконною (протиправною) бездіяльність відповідача щодо порушення приписів статті 40 Конституції України, Земельного кодексу України, Законів України «Про звернення громадян» та «Про місцеві державні адміністрації» щодо незадоволення клопотання (заяв) позивача, було скасовано і в даній частині направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у цій частині.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 1 пункту 4 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши дану заяву, судом зясовано, що матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, та адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати.

Крім того, позовна вимога викладена нечітко, а саме не вказано щодо незадоволення яких клопотань (заяв) (дата, номер) позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, та адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати і викладення позовної вимоги із чітким зазначенням щодо незадоволення яких саме клопотань (заяв) (дата, номер) позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області та Державного комітету України із земельних ресурсів про визнання незаконною бездіяльності залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, та адміністративного позову з додатками відповідно до кількості відповідачів та документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати і викладення позовної вимоги із чітким зазначенням щодо незадоволення яких саме клопотань (заяв) (дата, номер) позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна