Справа № 4288/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 4288/10/1570
УХВАЛА

22 квітня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про зобовязання вчинити певні дії.

В позовній заяві позивач просить зобовязати приватне акціонерне товариство «ОСОБА_1 завод шампанських вин»припинити всі дії, повязані з перешкоджанням проведення виїзної позапланової перевірки підприємства та надати на перевірку усі документи фінансово господарської діяльності підприємства, необхідні для проведення перевірки.

Розглянувши зазначений позов та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до п.п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненнями суб`єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 50 КАС України громадяни України іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є субєктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом субєкта владних повноважень у випадках встановлених цим кодексом.

Згідно ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органам Державної податкової служби України надано повноваження щодо звернення до суду з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

П.1ст.109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, оскільки законом не передбачені повноваження Державних податкових органів із зверненнями до суду з позовними заявами підприємств, установ, організацій та громадян про зобов'язання припинити всі дії, повязані з перешкоджанням проведення виїзної позапланової перевірки підприємства та надати на перевірку усі документи фінансово господарської діяльності підприємства, необхідні для проведення перевірки, а тому не може бути підвідомчим адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до приватного акціонерного товариства «ОСОБА_1 завод шампанських вин»про зобовязання вчинити певні дії.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Аблов Є.В.