overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 11629/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2 160, 26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2 160, 26 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно отримала допомогу по безробіттю у сумі 2 160, 26 грн., суддя вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості у строк до 23 грудня 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підтвердження отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 2 160, 26 грн.

Суддя
Справа № 2н-7188/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2н-7188/10/1570
УХВАЛА

11 листопада 2010 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву Мпаді ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року по справі № 2а-7188/10/1570,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Мпаді ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року по справі № 2а-7188/10/1570.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Мпаді ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2010 року по справі № 2а-7188/10/1570 та призначити справу до судового розгляду на року о 22.12.2010 року на 16:00 год .

Копії ухвали надіслати особам які беруть участь по справі.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Дата судового розгляду 22 грудня 2010 року 16:00
Справа № 11503/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій у сумі 11 586, 25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій у сумі 11 586, 25 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій у сумі 11 586, 25 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11507/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до науково-виробничого приватного підприємства «Промтек-С»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 870, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до науково-виробничого приватного підприємства «Промтек-С»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 870, 00 грн.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області до науково-виробничого приватного підприємства «Промтек-С»про стягнення суми податкових зобовязань та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 870, 00 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 11631/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 13 795, 10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд на підставі ст. 117 КАС України вжити заходи по забезпеченню погашення боргу шляхом накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, а також те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено як захід забезпечення адміністративного позову - накладення арешту на майно відповідача, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 10994/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення № 137 від 13.04.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення № 137 від 13.04.2007 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14 грудня 2010 року о 14:00
Справа № 10898/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій по нарахуванню земельного податку та визнання недійсним податкового повідомлення № від 18.10.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій по нарахуванню земельного податку та визнання недійсним податкового повідомлення № від 18.10.2010 року.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2010 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

26 листопада 2010 року

09 грудня 2010 року 12:00
Справа № 11503/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій у сумі 11 586, 25 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси до приватної фірми «Аталина»про стягнення штрафних санкцій у сумі 11 586, 25 грн.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить суд з метою забезпечення адміністративного позову заборонити відповідачу відчужувати активи, що належать приватній фірмі «Аталина».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, клопотання позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.117, 118 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчужувати активи, що належать приватній фірмі «Аталина», - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 11560/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 3 582, 96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Крім того, в адміністративному позові позивач просить суд з метою забезпечення погашення заборгованості вжити передбачені законодавством заходи по забезпеченню вимог Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по відчуженню майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень. Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, дані про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суддя дійшла до висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову є необґрунтованими та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про забезпечення позову, - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 11715/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2010 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Тарутинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату допомоги по безробіттю у сумі 1 089, 14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Тарутинського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату допомоги по безробіттю у сумі 1 089, 14 грн.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно отримала допомогу по безробіттю у сумі 1 089, 14 грн., суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Тарутинський районний центр зайнятості у строк до 23 грудня 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підтвердження отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 1 089, 14 грн.

Суддя

Зобовязати Тарутинський районний центр зайнятості у строк до 23 грудня 2010 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії документів, на підтвердження отримання ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у сумі 1 089, 14 грн.
Справа № 11662/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2010 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя
Справа № 11029/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30 листопада 2010 року

14 грудня 2010 року 16:00
Справа № 10850/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2010 року №/0,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 03.11.2010 року №/0.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 грудня 2010 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

30 листопада 2010 року

14 грудня 2010 року 10:00
Справа № 11631/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 грудня 2010 року м..Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 13 795, 10 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям у сумі 13 795, 10 грн.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя