Справа № 2а/1570/3009/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 2а/1570/3009/2011

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача та

третіх осіб - Пурдіка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів, про визнання дій протиправними, визнання наказу незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , треті особи Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Міністерство оборони України в особі Департаменту фінансів, про: визнання дій командування військової частини НОМЕР_1 по нарахуванню та виплаті позивачу посадового окладу в заниженому розмірі неправомірними; визнання наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12 березня 2010 року № 134 незаконним; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.

Постановою суду від 17 листопада 2011 року по справі № 2а/1570/3009/2011, зокрема: позовні вимоги задоволені частково; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , в тому числі, виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на виконання постанови суду виданий виконавчий лист.

Судом з`ясовано, що 27.05.2013 року через канцелярію суду надійшла письмова заява відповідача від 22.04.2013 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду стосовно виплати коштів, у якій відповідач, з урахуванням уточнень цієї заяви від 21.05.2013 року, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року № 2а/1570/3009/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 : стягнути у примусовому порядку з військової частини НОМЕР_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року, зазначивши, що військовою частиною НОМЕР_1 не можливо самостійно у добровільному порядку виконати рішення суду в частині виплати коштів позивачу з наступних підстав: в пункті 1 статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 5 червня 2012 року № 4901-VI зазначено, що виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є держаний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу; у відповідності телеграми фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (фінансовий орган розпорядника бюджетних коштів 2-го ступеня) від 6 листопада 2012 року № 350/147/2/636т звернуто увагу командирів військових частин на недопущення випадків видачі грошових коштів по рішенням судових органів у добровільному порядку через касу військової частини; у листі фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 26.10.2012 року № 350/147/1/3539 зазначено, що здійснення видатків на виконання рішень судових органів не передбачено і що таким чином цільові кошти для їх виконання в добровільному порядку фінансуватися не будуть тощо. Копії листа та телеграми фінансово-економічного управління Командування Повітряних Сил України, на які йде посилання у заяві відповідача, додані до заяви.

В судовому засіданні представник відповідача, в тому числі як представник третіх осіб, підтримав вищезазначену заяву, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заслухавши позицію представника відповідача, думку позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи в межах розгляду заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про можливість її задоволення: замість зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд -

ухвалив:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/1570/3009/2011 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2а/1570/3009/2011 в частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) різницю між фактично виплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням, встановленим наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року з урахуванням компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, від 9 серпня 2001 року № 958, від 31 березня 2003 року № 430, починаючи з 1 березня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В повному обсязі ухвалу складено 6 червня 2013 року.

Суддя М. Г. Цховребова