Справа № 337/4755/15-а
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2015 ЄУН № 337/4755/15-а
Провадження № 2-а/337/125/2015
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі Коваленко В.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Фірма Сервісторгбуд» до ОСОБА_5 міської ради в особі постійної комісії ОСОБА_5 міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів та до ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради про визнання дій та рішення протиправними,

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року Приватне підприємство «Фірма Сервісторгбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради в особі постійної комісії ОСОБА_5 міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів та до ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради про визнання дій та рішення протиправними, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення ОСОБА_5 міської ради, прийняте в особі постійної комісії ОСОБА_5 міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів, яким вирішено узгодити 22 січня 2014 року документи забудовника приватного підприємства «Фірма Сервісторгбуд» та передати їх ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради, та яке оформлене протоколом постійної комісії ОСОБА_5 міської ради з питань соціально-економічного розвитку, бюджету, фінансів № 135 від 22 січня 2014 року; визнати протиправними дії ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради щодо здійснення розрахунку розміру пайового внеску щодо забудовника ПП «Фірма Сервісторгбуд» в сумі 1485261,40 грн.; скасувати розрахунок ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради розміру пайового внеску щодо забудовника ПП «Фірма Сервісторгбуд» у сумі 1485261,40 грн.

Ухвалою суду від 15.09. 2015 року було призначене відкрите судове засідання за зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Дніпропетровської області , посилаючись на ті обставини, що у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави- Дніпропетровської міської ради до ПП «Фірма «Сервісторгбуд» про стягнення заборгованості за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська., вважають що зазначені позови повязані між собою, тому рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Представник відповідача ОСОБА_6 департаменту ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримує.

Представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечують, оскільки вважають, що ОСОБА_7 Дніпропетровської області має права вступити в процес самостійно на будь-якій стадії, крім того її права та законні інтереси при розгляді позову будь-яким чином порушені не будуть.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що у провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/34/15-г за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави- Дніпропетровської міської ради до ПП «Фірма «Сервісторгбуд» про стягнення заборгованості за договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська у розмірі, при здійснені розрахунку якого на думку позивачів, відповідачі діяли протиправно, який оскаржується, суд вважає, що зазначені позови повязані між собою, тому рішення по справі може вплинути на інтереси держави, права якої представляє ОСОБА_7 Дніпропетровської області

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_4В задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 Дніпропетровської області 49000 м.Дніпропетровськ пр.Карла Маркса 38.

Розгляд справи відкласти на 19.10.2015 року на 13-30 год

Направити третій особі копію ухвали та копію позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан