overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/7513/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7513/2011
УХВАЛА

29 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами про визнання протиправними дій в частині невиплати суми разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів та зобовязання виплатити суму разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд має право збирати необхідні докази з власної ініціативи. Згідно ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1, а також інформація та належним чином завірені копії документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у виплаті разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Державну інспекцію з контролю за цінами в строк до 10 жовтня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, належним чином завірені копії трудової книжки та особової справи ОСОБА_1, а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у виплаті разової грошової допомоги в розмірі 10 місячних окладів.

Суддя
Справа № 2а/1570/7425/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7425/2011
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція в Суворовському районі міста Одеси, про визнання недійсною державної реєстрації та припинення фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного то обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі відділу державних реєстраторів виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Державна податкова інспекція в Суворовському районі міста Одеси, про визнання недійсною державної реєстрації та припинення фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4300/08/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4300/08/1570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 вересня 2011 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

суддів Танцюра К.О.,

ОСОБА_1

при секретарі Музика А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірним п. 3 наказу № 1149-к від 04.12.2007 року щодо звільнення ОСОБА_2 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці; визнання неправомірним п. 1 наказу № 393-к від 06.12.2007 року стосовно звільнення ОСОБА_2 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання неправомірним п. 3 наказу № 1149-к від 04.12.2007 року щодо звільнення ОСОБА_2 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці; визнання неправомірним п. 1 наказу № 393-к від 06.12.2007 року стосовно звільнення ОСОБА_2 з державної служби в митних органах України та поновлення на роботі з 06.12.2007 року на посаді інспектора митного поста «Рені»Ізмаїльської митниці, - відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Судді К.О. Танцюра

ОСОБА_1
Справа № 2а/1570/7355/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7355/2011
УХВАЛА

28 вересня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАСУ Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркурєр», про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

20 вересня 2011 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАСУ Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркурєр», про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 21.06.2011 року № НОМЕР_1 про визначення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 5468,14 грн., в тому числі за основним платежем 3659,56 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1808,58 грн.

Ухвалою суду від 21 вересня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Одесі, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОАСУ Енерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркурєр», про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2011 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова

27 жовтня 2011 року 11:30
Справа № 2а/1570/3307/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3307/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

29 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа ОСОБА_2, про скасування наказу № 26 О/С від 30 березня 2011 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у відставку майора міліції ОСОБА_1, заступника начальника відділу - начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 31 березня 2011 року, скасування наказу № 57 О/С від 30 червня 2011 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у відставку майора міліції ОСОБА_1 заступника начальника відділу начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 04 квітня 2011 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Одеській залізниці, третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу № 26 О/С від 30 березня 2011 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у відставку майора міліції ОСОБА_1 заступника начальника відділу начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 31 березня 2011 року, скасування наказу № 57 О/С від 30 червня 2011 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ у відставку майора міліції ОСОБА_1 заступника начальника відділу начальника сектору боротьби з майновими злочинами проти особи відділу карного розшуку УМВС України на Одеській залізниці з 04 квітня 2011 року, відмовити у повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/7671/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7671/2011
УХВАЛА

30 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1 490, 40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутня інформація, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу, суддя вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії вищезазначених документів для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.14,71,79,110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси у строк до 14 жовтня 2011 року надати до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у вигляді довідки або витягу.

Суддя
Справа № 10994/10/1570
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

27 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит»до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області про визнання нечинним рішення № 137 від 13.04.2007 року, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області № 137 від 13.04.2007 року.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб’єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
Справа № 2а/1570/7784/2011
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7784/2011
УХВАЛА

05 жовтня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Біляївському районі до Приватного підприємства «Шант-С»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Біляївському районі, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Шант-С».

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Біляївському районі, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а/1570/6093/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6093/2011
УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

4 серпня 2011 року фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2011 року № НОМЕР_1.

Одержавши позовну заяву, суд зясував, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, п. 3 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/6079/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6079/2011

Справа № 2а/1570/6079/2011

УХВАЛА

05 серпня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Гелека»про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Гелека»про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо відповідача станом не раніше серпня 2011 року; довідку щодо обов’язкового для відповідача звітного податкового періоду за заявленому у позові податку; детальний розрахунок податкового боргу, а також належним чином засвідчені копії доказів отримання відповідачем акту перевірки від 28.04.2010 року № 5717/15-1/32323553.

Витребувані документи надати суду у 5-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 2а/1570/4594/2011
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4594/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

30 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

при секретарі Музика А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Прокуратури міста Іллічівська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Іллічівську до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 1 144, 33 грн., -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 1 144, 33 грн. на р/р 0015, код платежу 18050200, відкритий на імя ВДК м. Іллічівська, банк УДК Одеської області, МФО 828011, код 23215045.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя