overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/7585/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7585/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Агросвіт-2009" до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач ОСОБА_1 підприємство "Агросвіт-2009" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавська митниця про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агросвіт-2009" до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії зупинено до отримання від відповідача додаткових доказів, а саме: до 27 травня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а-1670/7585/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агросвіт-2009" до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 28 травня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/2616/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

15 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2616/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання дій та рішень неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання дій та рішень неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання дій та рішень неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 29 травня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/2413/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2413/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби докази надіслання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" податкового повідомлення - рішення від 02 серпня 2012 року № /1112.

Зазначені документи надати у строк до 06 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/1834/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1834/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 відкрито скорочене провадження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:40 08 травня 2013 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати позивача до 30 квітня 2013 року надати суду довідки про стан звітності та стан заборгованості відповідача, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Полавто - Експрес" станом на дату подання зазначених документів до суду.

Попередити ОСОБА_1 податкову інспекцію у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/1819/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1819/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного науково - виробничого підприємства "Проектбудреконструкція" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 науково - виробниче підприємство "Проектбудреконструкція" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів від Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш".

Представників сторін не заперечували проти витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" посвідчену належним чином копію наказу № 539-В від 29 листопада 2011 року по ПАТ "Полтавахіммаш", яким затверджено Робочий проект "Технічне переоснащення існуючого збірно-зварювального цеху № 12 з випуску вагонів-цистерн", про що зазначено в декларації про готовність об'єкта "Технічне переоснащення існуючого збірно-зварювального цеху № 12 з випуску вагонів-цистерн" Побутовий корпус цеху № 12 - Виробничий корпус цеху № 12 - естакада цеху № 12" до експлуатації; копію проекту "Технічне переоснащення існуючого збірно-зварювального цеху № 12 з випуску вагонів-цистерн", розробленого ОСОБА_3 науково - виробничим підприємством "Проектбудреконструкція"; копії актів приймання - передачі вищевказаної проектної документації від ПНВП "Проектбудреконструкція" до ПАТ "Полтавахіммаш".

Зазначені документи надати у строк до 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/2401/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2401/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01 червня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/2401/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременьснаб" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременьснаб" про припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 відкрито скорочене провадження.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/1781/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1781/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 - комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 25 квітня 2013 року провадження в зазначеній справі було зупинено до надання позивачем документів на обґрунтування позовних вимог до 21 травня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі ОСОБА_1 - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 21 травня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/1657/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1657/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 міжрайонного екологічного прокурора до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 міжрайонний екологічний прокурор звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів від Прокуратури Семенівського району Полтавської області.

Сторони не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прокуратури Семенівського району Полтавської області докази та інформацію стосовно направлення Погребняківській сільській раді вимоги № 66-928 від 12 березня 2011 року про надання протоколів сесії, рішень прийнятих на сесії; отримання (дата, час, якими супровідними листами, в складі яких документів) протоколу сесії та рішень Погребняківської сільської ради, прийнятих на 10 сесії 6 скликання 29 грудня 2011 року.

Зазначені документи надати у строк до 13 червня 2013 року до 13 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 816/2413/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2413/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК Житлобуд" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 17 травня 2013 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький