Справа № 10975/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 жовтня 2011 року

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гурченковій Г.М.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ 228234, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.1996р.)

Від відповідача: представник ДПІ у м.Іллічівську ОСОБА_2 за довіреністю №031/10-007 від 10.08.2011р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ДПІ у м.Іллічівську (вхід.№29864/2011 від 13.09.2011р.) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в загальному розмірі 55 188,88грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід. №25264/2011 від 09.08.2011р.), просить суд стягнути з ДПІ у м.Іллічівську грошові кошти за час вимушеного прогулу у загальному розмірі 55188,88грн., з яких 42 870,24грн. заробітна плата за час вимушеного прогулу та 12 248,64грн. моральна шкода.

Ухвалою суду від 17.11.2010р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу у строк до 30.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 30.11.2010р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в засіданні суду на 24.12.2010р.

13.09.2011р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача ДПІ у м.Іллічівську (вхід.№29864/2011) за підписом повноважного представника за довіреністю (№050/10-007 від 26.10.2010р.) ОСОБА_3, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, посилаючись на те, що Державна податкова інспекція у м.Іллічівську є державним органом та відповідно до ст.6 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»фінансується з державного бюджету. Також, відповідно до ч.3 ст.13 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»збитки, завдані неправомірними діями посадових осіб органів державної податкової служби, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів державного бюджету. До того ж, положеннями з ч.2 пункту 10-1 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди»передбачено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом. Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

У судовому засіданні 03.10.2011р. представник ДПІ у м.Іллічівську підтримав означене клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області та просив його задовольнити.

Позивач - ОСОБА_1, залишив клопотання ДПІ у м.Іллічівську про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, а також того, що предметом позову по даній справі є, у тому числі, стягнення моральної шкоди у розмірі 12 248,64грн., суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, з вищенаведених підстав (65001, м.Одеса, вул.Садова,1), з вищенаведених підстав, відповідно до приписів ст.52 КАС України.

Керуючись ст.ст.52, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ДПІ у м.Іллічівську (вхід.№29864/2011 від 13.09.2011р.) про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Іллічівську про стягнення коштів за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в загальному розмірі 55 188,88грн., задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державного казначейства України в Одеській області (65001, м.Одеса, вул.Садова,1).

3. Головному управлінню Державного казначейства України в Одеській області запропонувати у 3-денний термін, з дня отримання ухвали, подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

4. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.