Справа № 816/162/15-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

17 лютого 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/162/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 січня 2015 року провадження у справі відкрито.

17 лютого 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача - Полтавську митницю Міндоходів на належного відповідача - Полтавську митницю ДФС.

Представник відповідач проти зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки оскаржувані рішення приймались Полтавською митницєю ДФС суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а неналежний відповідач - Полтавська митниця Міндоходів заміні на належного - Полтавську митницю ДФС.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем та замінити у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат " до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості товару неналежного відповідача - Полтавську митницю Міндоходів на належного відповідача - Полтавську митницю ДФС, направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 26 лютого 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький