Справа № 489/4093/15-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/219/15
У Х В А Л А

10 липня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 10.06.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 47813151 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/3627/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 10 червня 2015р. про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Одночасно з поданням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення зазначеного виконавчого провадження, оскільки існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 р. відкрито провадження по справі.

Ознайомившись з доводами заявника щодо необхідності вжиття відповідного заходу, доходжу до наступного.

Статтею 117 КАС України передбачено можливість суду за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи обставини справи, у відповідності до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», яким визначено обовязковість зупинення виконавчого провадження у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, на підставі статті 117 КАС України, вважаю заяву про забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, -

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 47813151 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а/3627/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 10 червня 2015р. про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1.

Виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Д.Г. Губницький