Справа № 2а/2570/6300/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/6300/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Хоботні Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання від 11.01.2012 року, в якому просив розглянути справу без його участі.

Відповідачем по справі у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення розгляду даної справи до результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2011 року по справі №2а/2570/4237/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 року по справі № 2а/2570/4237/2011 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення законної сили не набрала, оскільки позивачем подана апеляційна скарга і справа 15.09.2011 року була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по справі № 2а/2570/4237/2011 в апеляційній інстанції безпосередньо впливатиме на розгляд позовних вимог Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до розгляду в Київському апеляційному адміністративному суді апеляційної скарги Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову суду по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а/2570/4237/2011.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Баргаміна