Справа № 742/1843/15-а
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2015-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/67/15
Єдиний унікальний № 742/1843/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ст.сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом вказуючи на те, що Постановою інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ст. сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.05.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за порушення вимог дорожнього знаку 3.29 Правил Дорожнього Руху України, тобто, перевищення встановленої дорожнім знаком швидкість руху 40 км/год., що вимірювання швидкості мого транспортного засобу було здійснено приладом «Беркут», що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП. Позивач, посилаючись на те, що дії відповідача не відповідають вимогам закону, а він не вчиняв даного адмінправопорушення, просив суд скасувати вищеназвану постанову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свій позов, він не заперечив своєї винності у перевищенні обмежувальної дорожнім знаком 3.29 ПДР України швидкості, та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю (ст.22 КупАП) вказуючи на те, що дане адмінправопорушення допустив ненавмисне і будь-яких шкідливих наслідків не наступила, що він не працевлаштований, утримує малолітню дитину і має тяжке матеріальне становище сімї, та неспроможний сплатити штраф, а тому, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, обмажитись зеуваженням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував на правомірність своїх дій при складенні протоколу та постанови про адмінправопорушення водіем ОСОБА_1, але не заперечив проти звільнення від адміністративної відповідальності останнього з огляду на вищевикладен обставини, про що сторони надали суду відповідні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та переглянувши відеозапис даного правопорушення, суд приходить до висновку частково задовольнити позов ОСОБА_1, з наступних підстав:

Як вбачається з Протоколу та Постанови у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем та допустив порушення вимог дорожнього знаку 3.29 Правил Дорожнього Руху України, тобто, перевищив встановлену цим дорожнім знаком швидкість руху 40 км/год. - до 78 км/год., що вимірювання швидкості мого транспортного засобу було здійснено приладом «Беркут», що є порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП.

Отже, враховуючи вищевикладене і те, що у даному разі не наступило будь-яких шкідливих наслідків від вищеназваного порушення водієм (позивачем) ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, не працює, має на утриманні малолітню дитину та складне матеріальне становище і неспроможний сплатити штраф, його необхідно звільнити від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, за правилами ст.22 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного, керуючися ст.22 КУпАП, ст.ст.122,158-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району УМВС України в Чернігівській області ст.сержанта міліції ОСОБА_2 від 04.05.2015 року Серія ПС1 №906813 про накладення за ч.1 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 260 грн. на ОСОБА_1, звільнити його від адмінвідповідальності у вигляді сплати штрафу - 260 грн., обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: Білокур В.І.