Справа № 127/11517/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 127/11517/15-а

28 вересня 2015 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

В зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч.6 ст.187 КАС України, останню залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розміру та порядку.

22 вересня 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю видатків з державного бюджету.

Згідно з приписами ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із системного аналізу наведених положень слідує, що процесуальний закон зобов'язує суд з'ясувати майновий стан сторони із метою зменшення тягаря несення судових витрат.

Заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору не належить задоволенню, оскільки службова записка як документ без належних реквізитів не може вважатися належним доказом, а інших доказів на підтвердження неможливості сплати належного платежу суду не надано.

Станом на 25 вересня 2015 року вимоги суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Біла Л.М.