overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3603/15-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2015 р. Справа №805/3603/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

за участю секретаря судового засідання Проніна Д. С.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень.

Під час судового засідання, розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що справу неможливо розглянути із-за відсутності належним чином завірених документів, а саме:

1) Копії постанови про відкриття кримінального провадження №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України та матеріалів кримінального провадження;

2) Копію постанови про призначення позапланової документальної перевірки ФО ОСОБА_2 від 18.05.2015 року

3) Інформацію про рух справи №0000069.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 69, 71, п.2 ч.1 ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України (м. Київ, пл.. Львівська 8) надати Донецькому окружному адміністративному суду до 12.10.2015 року

- Копії постанови про відкриття кримінального провадження №0000069 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України та матеріалів кримінального провадження;

- Копію постанови про призначення позапланової документальної перевірки ФО ОСОБА_2 від 18.05.2015року

- Інформацію про рух справи №0000069.

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/3551/15-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3551/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 вересня 2015 року Справа № 805/3551/15-а

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідач до суду не з’явився, повідомлений належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів щодо узгодження податкових повідомлень-рішень.

Згідно ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В цілях повного, всебічного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/3551/15-а до 07.10.2015 року 13 год. 20хвл.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/3128/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2015 р. Справа№805/3128/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання Ляшко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 08.05.2015 року № /9916 та № /9914 з податку на додану вартість.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» судові витрати у сумі 487 грн. 20 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 22.09.2015 року у присутності представників сторін.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 вересня 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 806/4294/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4294/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4294/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Гермес" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Гермес" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:30 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 07 жовтня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.

Зобов'язати представника позивача надати до суду:

- належні та достатні докази проведення заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідача, зокрема повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, складеного уповноваженим органом;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Приватного підприємства "Гермес", а також інформацію про проведені перевірки такого платника за 2014 - 2015 роки разом із їх результатами;

- інформацію щодо подання платником останніх податкових декларацій, документів фінансової звітності до контролюючого органу (копії надати в судове засідання) та про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/4296/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4296/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4296/15

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фермерського господарства "Кармеліт" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фермерського господарства "Кармеліт" про припинення юридичної особи.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17:00 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 07 жовтня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Визнати обов'язковою явку представника позивача у судове засідання.

Зобов'язати представника позивача надати до суду:

- належні та достатні докази проведення заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідача, зокрема повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, складеного уповноваженим органом;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Фермерського господарства "Кармеліт", а також інформацію про проведені перевірки такого платника за 2014 - 2015 роки разом із їх результатами;

- інформацію щодо подання платником останніх податкових декларацій, документів фінансової звітності до контролюючого органу (копії надати в судове засідання) та про відсутність заборгованості зі сплати податків і зборів у відповідача.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/4547/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4547/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4547/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.М. Семенюк, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебнор" до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиційї Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебнор" до Відділу Державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиційї Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування акту опису й арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 15:30 07 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу пропонується в строк до 07 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також зобов'язати надати, у разі заперечень проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання оригінал та належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 47900700.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви та роз'яснити, що протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 805/3504/15-а
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2015 р. Справа№805/3504/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

час прийняття постанови:

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання Ляшко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС

у Донецькій області

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю

представників сторін: від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача не зявився

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.08.2015 року № НОМЕР_1 з податку на додану вартість на загальну суму 163507,50 грн.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод» судові витрати у сумі 327 грн. 02 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 23.09.2015 року у присутності представників позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено 28 вересня 2015 року.

Суддя Маслоід О.С.
Справа № 805/1959/15-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 вересня 2015 року Справа № 805/1959/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/1959/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 805/1959/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, компенсації за затримку розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Справу передано на розгляд головуючому судді Козаченку А.В.

Заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами подано з дотриманням вимог ст. ст. 246-248 Кодексу адміністративного судочинства України. Заява відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №805/1959/15-а та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.10.2015 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, м. Словянськ, в. Добровольського, 2.

Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтується заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами для огляду; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду письмову думку з приводу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, забезпечити явку представника у судове засідання; надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Козаченка А.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 806/4261/15
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4261/15

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 05 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення, у разі заперечення проти позову, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- зведене виконавче провадження № 48251751 та його копію.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 806/4880/15
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4880/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

28 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4880/15

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Фітосировина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №364/18-02 від 26.06.2015 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Фітосировина" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення №364/18-02 від 26.06.2015 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 12 жовтня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 173, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 12 жовтня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова