overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5877/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5877/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Позивач в судове засідання не зявилась, надавши суду клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача до судового засідання не зявилась, надавши суду клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

З урахуванням викладеного суд вважав можливим вирішити питання про зупинення провадження по справі у відсутність незявившихся учасників процесу.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/5877/14 задовольнити.

Провадження по справі № 815/5877/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії зупинити до 18 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/6827/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6827/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства в Одеській області про визнання дії протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку із необхідністю отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/6827/14 до 09.02.2015 року.

Призначити судове засідання 09 лютого 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2

інші причини
Справа № 815/7052/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7052/14
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування вимоги про сплату боргу, скасування рішення, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження по справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та завчасно. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання суд визнав клопотання про відкладення розгляду справи не обґрунтованим та неявку представника позивача в судове засідання з неповажних причин.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно повідомити позивача про наступну дату судового розгляду справи.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/7052/14 до 17.02.2015 року.

Призначити наступне судове засідання 17 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/7049/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7049/14
У Х В А Л А

26 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Від представника відповідача через канцелярію суду за вхідним № 1583/15 від 26.01.2015 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом з метою підготовки письмових заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі для одержання письмових заперечень на позов.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання письмових заперечень на адміністративний позов.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/7049/14 до 03.02.2015 року.

Призначити судове засідання 03 лютого 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя /підс/ ОСОБА_4

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5166/15
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5166/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечувала.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/5166/15 до 30 вересня 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 вересня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 261/10/1570
Суддя: Аблов Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.01.10Справа №261/10/1570

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аблов Є.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котовського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області (відділу внутрішньої безпеки), Котовського міського відділення Державного казначейства про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Котовського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області (відділу внутрішньої безпеки), Котовського міського відділення Державного казначейства про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

В позовній заяві позивач просить стягнути за рахунок бюджету на користь позивача спричиненої йому незаконними діями працівниками Котовського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріальної та моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з наступних підстав:

Відповідно до ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Згідно п.1ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, розяснивши позивачу, що справи в яких позовні вимоги заявлені про відшкодування шкоди без публічно-правового спору, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 21, п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Котовського РВ ГУ МВС України в Одеській області, ГУ МВС України в Одеській області (відділу внутрішньої безпеки), Котовського міського відділення Державного казначейства про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Також суд роз'яснює, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Аблов Є.В.
Справа № 815/7049/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7049/14
УХВАЛА

03 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, Одеська міська рада про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Згідно до ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/7049/14 до 10.02.2015 року.

Призначити наступне судове засідання 10 лютого 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження
Справа № 815/548/15
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/548/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання щодо можливості зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

У відкритому судовому засіданні зясовано що представник відповідача до суду не зявився, повідомлявся належним чином та своєчасно про дату, час та місце судового засідання, але у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової повістки, оскільки відсутнє відповідне поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження по справі від 26.01.2015 року зобовязано Прокуратуру Одеської області надати суду документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення та копію особової справи ОСОБА_1, завірену належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою належного сповіщення відповідача про наступну дату судового засідання та отримання додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/548/15 до 10.02.2015 року.

Призначити судове засідання 10 лютого 2015 року на 10 годину 45 хвилин.

Зобовязати Прокуратуру Одеської області в строк до 10 лютого 2015 року надати суду документи, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення та копію особової справи ОСОБА_1, завірену належним чином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ ОСОБА_2
Справа № 815/6165/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2015-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6165/14
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника третьої особи про продовження терміну зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, співпозивач ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення, свідоцтва про право власності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 04.02.2015 року провадження по справі було зупинено з метою отримання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 додаткових доказів, які стосуються розгляду справи.

Через канцелярію суду від представника третьої особи за вхідним № 3339/15 від 11.02.2015 року надійшло клопотання про продовження терміну зупинення провадження по справі оскільки необхідний додатковий час підготувати витребувані судом докази.

Згідно до ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить висновку, що для розгляду зазначеної справи необхідно продовжити термін зупинення провадження по справі.

Керуючись положеннями ст. ст.14, 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про продовження терміну зупинення провадження по справі задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 815/6165/14 до 10.03.2015 року.

Призначити судове засідання на 10 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Токмілова

Дата зупинення впровадження 04.02.15