overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8090/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8090/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк», -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк».

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств по переробці плодовоовочевої продукції «Дніпроплодоовочгосп» до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання незаконними дії, скасування постанови від 14.07.2010 року №В-1/321, скасування актів опису та арештів майна, третя особа публічне акціонерне товариство «Фінбанк».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та рішень, у строк до 25.08.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8134/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8134/10/1570

Справа № 2а-8134/10/1570

УХВАЛА

18 серпня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до фермерського господарства «Чорних»про стягнення заборгованості в сумі 9533,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до фермерського господарства «Чорних»про стягнення заборгованості в сумі 9533,20 грн.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії позову та копії всіх документів приєднаних до неї відповідно до кількості відповідачів, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Одеської області до фермерського господарства «Чорних»про стягнення заборгованості в сумі 9533,20 грн. залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 10 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8195/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

8195/10/1570

Справа № 2а-8195/10/1570

УХВАЛА

20 серпня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп екс Купе Інтернешнл»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м.Одесі про скасування наказу №500 від 12.08.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп екс Купе Інтернешнл»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м.Одесі про скасування наказу №500 від 12.08.2010 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

В позові позивач просить суд скасувати наказ відповідача №500 від 12 серпня 2010 року про проведення позапланової виїзної документальної перевірки, але позивач не зазначає в чому саме полягає неправомірність оскаржуваного наказу відповідача щодо проведення такої перевірки.

Крім цього з позову не зрозуміло, які права позивача порушені спірним наказом, а також, які юридичні наслідки для позивача тягне за собою такий наказ.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп екс Купе Інтернешнл»до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податку у м.Одесі про скасування наказу №500 від 12.08.2010 року залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8072/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8072/10/1570
УХВАЛА

13 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 мар СНД» до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2010 року №/0, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 мар СНД» до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2010 року №/0, стягнення коштів.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 мар СНД» до Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2010 року №/0, стягнення коштів.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та рішень, у строк до 01.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8199/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8199/10/1570
УХВАЛА

20 серпня 2010 року
суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Ізмаїльської обєднано Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської обєднано Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднано Державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8030/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8030/10/1570
УХВАЛА

11 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року №, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року №.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Час Пицца» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси, Державної податкової адміністрації в Одеській області, про визнання дії незаконними, визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.06.2010 року №.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 27.08.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8140/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8140/10/1570
УХВАЛА

18 серпня 2010 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіти» про стягнення боргу по штрафним санкціям в розмірі 12634,55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіти» про стягнення боргу по штрафним санкціям в розмірі 12634,55 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самоцвіти» про стягнення боргу по штрафним санкціям в розмірі 12634,55 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 10.09.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 8162/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 8162/10/1570
УХВАЛА

19 серпня 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010 року та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Крім цього, вважаю необхідним витребувати у відповідача завірених належним чином копій документів, які стали підставою для звільнення позивача з займаної посади.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про скасування наказу №700 від 16.07.2010 року та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 13.09.2010 року.

Витребувати у Головного управління МВС України в Одеській області завірених належним чином копій документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з займаної посади

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 7511/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7511/10/1570
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року колегія суддів Одеського окружного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

суддів Аракелян М.М., Потоцької Н.В.,

при секретарі Пальоной І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Голови правління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 08 липня 2010 року №532, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Голови правління Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання неправомірним та скасування розпорядження від 08 липня 2010 року №532.

В судовому засідання адвокатом позивача заявлено клопотання про фіксування судового процесу відео засобами телеканалом « 100%», яке підтримав ОСОБА_1

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частини 8 статті 12 КАС України особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіо технічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслюванням судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є субєктами владних повноважень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання адвоката позивача обґрунтовано на Законі та є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката позивача задовольнити.

Допустити телеканал «100%» до фіксування судового процесу відео засобами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Федусик

судді М.М.Аракелян

ОСОБА_2
Справа № 8249/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8249/10/1570
УХВАЛА

25 серпня 2010 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: опис відправлених відповідачу документів з відміткою пошти, що є порушення діючого законодавства.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, не сплачено державним митом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Повідомити позивача в строк до 13 вересня 2010 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Суддя А.Г.Федусик