Справа № 2-а-205/2010
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-205/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника M.JI.

секретаря: Ігнатенко О.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду в порядку письмового провадження адміністративну справу

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Житомирській області

про

скасування постанови AM № 197577 про накладання адміністративного стягнення від 28.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що 28 жовтня 2010 року о 13 годині 00 хвилин він рухався автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, в м.Житомир по вул. Щорса, де був зупинений інспектором ДПС ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2, який пояснив йому, що він здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів та на підставі його слів склав протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 №111876 та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення серії AM №197577 про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. З даним правопорушенням він не згоден, вважає дії інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень є незаконними, з слідуючих підстав. Він 28 жовтня 2010 року о 13 годині 00 хв. в м.Житомир по вул. Щорса керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, щоб уникнути аварійної ситуації здійснив вимушену зупинку, для перевірки колеса, оскільки відчув що автомобіль злегка потягло в сторону. Перевіривши колесо він рушив, але проїхавши приблизно метрів 30, зупинився на вимогу працівника ДАІ на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів, тобто зупинився там, куди йому показав жезлом зупинитися працівник ДАІ. В протоколі про адміністративне правопорушення він дав не вірне пояснення, стосовно того що зупинився за 15-20 метрів від посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, оскільки відстань від місця де він зупиняв автомобіль до посадкового майданчика транспортних засобів ніхто не вимірював, а на його погляд відстань становила 15-20 метрів. Лише після того як працівник ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, він згадав що в автомобілі лежить рулетка. Взявши рулетку, він виміряв відстань від місця де зупиняв свій автомобіль для перевірки колеса до посадкового майданчика маршрутних транспортних засобів, яка становила 37 метрів. Отже правила дорожнього руху він не порушував, а тому і не вчиняв адміністративного правопорушення.

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 серії AM № 197577 від 28 жовтня 2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та дав пояснення щодо заявленого позову.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи свого представника в судове засідання не направив, причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, що позивач 28.10.2010 року в м. Житомирі по вул. Щорса рухаючись автомобілем марки Фольксваген здійснив зупинку на посадковому майданчику маршрутних транспортних засобів.

За таких обставин в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України, ст. 122 КУпАП, п. 15.9 Е Правил дорожнього руху України, суд-

-2-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта, ОСОБА_2 серії AM № 197577 від 28 жовтня 2010 року про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 1 у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати як незаконну, провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного

Головуючий М.Л. Мельник