Справа № 2а/1570/498/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 2а/1570/498/2011
УХВАЛА

18 січня 2011 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування висновків акту перевірки та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування висновків акту перевірки та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.1 ст.17 Кодексу про адміністративне судочинство України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

В позові позивач крім іншого просить суд скасувати акт перевірки №406/23-213/36155150 від 16.12.2010 року складеного за результатами планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, але спірний акт не має обовязкового характеру та не тягне за собою юридичних наслідків для позивача, а тому він не є рішенням у розумінні п.1 ч.1 ст.17 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням зазначеного вважаю необхідним у відкритті провадження по справі в частині вимог позивача про скасування акту перевірки складеного за результатами планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, відмовити.

В іншій частині справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА» у відкритті провадження по справі в частині вимог до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси про скасування акту перевірки №406/23-213/36155150 від 16.12.2010 року.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА»до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень та зобовязання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є, щодо правомірності оскаржуваних дій та спірного рішення, у строк до 02.02.2011 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик