Справа № 2а/2570/5542/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/2570/5542/2011
Номер рядка статзвіту 11.5
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення до судового розгляду

"09" листопада 2011 р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Галенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Також позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2011 року, подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 13.10.2011 року отримана позивачем 14.10.2011 року, а адміністративний позов направлений до суду 24.10.2011 року, що підтверджується копією фіскального чеку. Також позивач просить справу розглядати у відсутність представника позивача.

В судове засідання представники сторін не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до частин другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до суду та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено наявність поважних причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі строк звернення до адміністративного суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 листопада 2011 року о 16:40 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

6. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірену ксерокопію виконавчого провадження серії ВП № 29020740.

7. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Непочатих В.О.