Справа № 2а-2276/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

< назва >

19 серпня 2010 року Справа № 2а-2276/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 71574 від 01.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 71574 від 01.09.2009 року.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду. В обґрунтування причин пропуску строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України позивач посилається на те, що постанову від 01 вересня 2009 року № 71574 він не отримував, а про наявність вказаної постанови він дізнався з позовної заяви Володимир-Волинського міжрайонного прокуратура в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про стягнення з нього фінансової санкції.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив поновити строк звернення до адміністративного суду встановленого для захисту прав, свобод та інтересів особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить відмовити у клопотанні, мотивуючи тим, що позивачу копія оскаржуваної постанови була направлена рекомендованим листом 03.09.2009 року про що свідчить копія з журналу почтових відправлень рекомендованих з повідомленням листів. Разом з тим, у територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області немає доказів про те, що ОСОБА_1 дійсно отримав постанову № 71574 від 01.09.2009 року.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову оскаржувана постанова №71574 винесена 01.09.2009 року та направлена відповідачу рекомендованим з повідомленням листом. Однак у справі немає жодних доказів про те, що вказана постанова отримана адресатом. З матеріалів справи вбачається, що лист з повідомленням адресований ОСОБА_1 повернувся Територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті 28.10.2009 року за закінченням терміну зберігання. Таким чином суд вважає, що позивач достовірно дізнався про винесену постанову лише 29.07.2010 року, коли отримав копію позовної заяви з додатками за позовом Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області до нього про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись статтями 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Волинській області ОСОБА_3 про скасування постанови № 71574 від 01.09.2009 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук