Справа № 2а/1770/60/2012
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/60/2012

10 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м. Рівне
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч даному положенню, позивач не надав суду необхідні докази, якими він обгрунтовує позовні вимоги, а саме: акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства № 64//17-100 від 12.05.2011 року, податкове повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_1 від 29.06.2011 року, податкове повідомлення-рішення форми "Р" № НОМЕР_2 від 29.06.2011 року. Разом з тим позивач зазначає, що йому не було належним чином вручено податковим органом вищезазначені докази. Однак дані обставини не є причиною неможливості подання цих доказів. Інших причин позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивач до позовної заяви додав дублікат квитанції про сплату судового збору № 8 від 06.01.2012 року, що є неналежним документом про сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання нової позовної заяви з наданням доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, а в разі неможливості подання таких доказів зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 8 від 06.01.2012 року.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до "23" січня 2012 р.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29.06.2011 року - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - до "23" січня 2012 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.