Справа № 1570/2778/2012
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1570/2778/2012
У Х В А Л А

02 липня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Токмілової Л.М.

судді Катаєвої Е.В.

судді Стеценко О.О.

при секретарі судового засідання Ігнатенко М.Ю.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про скасування наказу ГДІ на автомобільному транспорті № 117 від 28.03.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області з позовними вимогами про скасування наказу ГДІ на автомобільному транспорті № 117 від 28.03.2012 року.

19 червня 2012 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі на підставі вимог ст.п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, обґрунтовуючи його тим, що 18.01.2012 року ОСОБА_3 було подано скаргу на рішення ліцензійної комісії Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, оформлене наказом «Про винесення рішення про анулювання ліцензії»№ 278 від 20.12.2011 року до Експертно-апеляційної ради Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва. 04.02.2012 року позивачем отримано лист Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо отримання вищезазначеної скарги. Розгляд даної скарги відбудеться 19 липня 2012 року.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, розгляд Державною службою України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва 19 липня 2012 року скарги ОСОБА_3 щодо прийняття ГДІ на автомобільному транспорті наказу від 20.12.2011 року № 278 в частині анулювання ліцензії АВ № 405764 від 22.03.2008 року з внутрішніх перевезень пасажирів не є тою обставиною, яка перешкоджає розгляду даної справи, або робить недоцільним її розгляд.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 1570/2778/2012.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Токмілова

Суддя Е.В.Катаєва

Суддя О.О.Стеценко