overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1570/4147/2011
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4147/2011
УХВАЛА

18 жовтня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.,

секретар Чиженко А.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі питання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»до Балтської державної податкової інспекції Одеської області про скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»звернувся до суду з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Балтської державної податкової інспекції Одеської області № /0 від 01.09.2010р.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з органів досудового слідства первинних документів щодо договорів укладених ВАТ з ТОВ «Центр будівельних технологій Юпітер- південь»та ПП «Мегалотт ЛТД».

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.2 ст.69КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть учать у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача, суд вважає необхідним для зясування усіх обставин справи витребувати копії первинних документів щодо правовідносин позивача та ТОВ «Центр будівельних технологій «Юпітер- південь»та ПП «Мегалотт ЛТД».

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими особами та службовими особами.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.2 ст.69, ст..158, 160, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Відділ податкової міліції Котовської ОДПІ в Одеській області надати Одеському окружному адміністративному суду розташованому за адресою : 65062 м.Одеса вул..Фонтанська дорога 14 документи, що знаходяться в відмовних матеріалах справи щодо ОСОБА_1, а саме: копії договорі укладених ВАТ«Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»з ПП «Мегалотт ЛТД»та ТОВ «Центр будівельних технологій «Юпітер- південь», а також податкові накладні за квітень 2010року складені ПП «Мегалот ЛТД»та ТОВ «Центр будівельних технологій Юпітер- південь» реєстр отриманих та виданих податкових накладних за квітень 2010р. та податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010р. а також акти, накладні, інши документи що були складені під час виконання угод між ВАТ«Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів»з ПП «Мегалот ЛТД»та ТОВ «Центр будівельних технологій «Юпітер- південь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 12075/09/1570
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бутенко А.В. за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 457024,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Катран" про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 457024,11грн.

Ухвалою суду від 27.10.2009 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, куруючись п.3 ч.1 ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1570/1068/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1068/2012
УХВАЛА

10 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ «Бласт ЛТД»про надання дозволу на стягнення коштів за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд надати дозвіл на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, що належить ТОВ «Бласт ЛТД»у загальному розмірі 49472,46грн. (з яких по податку на прибуток приватних підприємств 39853,96грн. та по податку на додану вартість 9618,5грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.02.2012р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1570/1148/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1148/2012
УХВАЛА

15 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення УМВС України в Одеській області від 22.01.2003р. про скасування ОСОБА_1 громадянства України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Також позивач просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачу стало відомо про оскаржуване рішення з відповіді Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області від 09.11.2011р. №22/784орг, тобто моментом, коли позивач дізнався про порушення його прав та з якого відраховується строк звернення до суду є дата отримання вказаного листа.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду та відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України.

Керуючись ст.ст.99, 107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 27.02.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Зобовязати відповідача надати суду матеріали, що стали підставою для набуття ОСОБА_1 громадянства України.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10524/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м.Одеса

Прийняти до свого провадження

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р.

02.06.2011 року судом позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

01.09.2011 року Одеський Апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 року та направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, поданий адміністративний позов суддя вважає за можливе прийняти до провадження та призначити судове засідання у даній справі для з'ясування всіх підстав спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Для продовження розгляду прийняти до провадження справу за № 2-а-10524/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р. та призначити її до судового розгляду який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «10»січня 2012 року о 12:00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

10.01.2012 12:00
Справа № 1570/1246/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/1246/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби «Бориспіль-1» ОСОБА_3, Окремий контрольно-пропускний пункт «Київ», третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання рішення протиправним та нечинним, визнання дій протиравними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним рішення начальника четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Бориспіль-1» Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_3 від 14.08.2011р. про відмову в перетинанні державного кордону України ОСОБА_2, 09.10.1996р.н.; визнати протиправними дії контрольно-пропускного пункту «Київ» щодо заборони виїзду з України 14.08.2011р. громадянці України ОСОБА_2, 09.10.1996р.н.

Ухвалою суду від 16.02.2012р. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, та встановлено термін для усунення недоліків.

29.02.2012р. до Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача на виконання ухвали суду від 16.02.2012р. надійшла заява з додатками, чим усунено недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги та призначити справу до судового розгляду.

У звязку зі знаходженням судді у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується 05.03.2012р.

Керуючись ст.ст.107,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 20.03.2012р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки позивача.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 2а/1570/10355/2011
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави залишити адміністративний позов без руху, повернути позов відповідно до ст.108 КАС України, а також відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі відповідно до ст.109 КАС України не встановлені.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Запропонувати позивачу в разі наявності надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та, при необхідності клопотання про допит свідків, залучення до участі у справі інших осіб до "16" грудня 2011 р.

У разі заперечення відповідача проти позову зобов’язати його надати в строк до "16" грудня 2011 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу –копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 1570/1068/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/1068/2012

Справа № 1570/1068/2012

УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ТОВ “Бласт ЛТД”про надання дозволу на стягнення коштів за рахунок майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 20.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 10.02.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 15»березня 2012 року о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

15 березня 2012 року 09:40
Справа № 1570/925/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/925/2012

Справа № 1570/925/2012

УХВАЛА

20 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Експертбуд”до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 16.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Однак, на виконання ухвали суду від 02.02.2012р., відповідач своїм правом не скористався, у встановлений судом термін заперечення проти позову та докази, якими спростовуються заявлені позовні вимоги, не надав.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 15»березня 2012 року о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

15 березня 2012 року 10:20
Справа № 2а/1570/10665/2011
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію обєднання громадян, визнання нечинним свідоцтва, -

встановив:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про: визнання незаконним та скасування наказу Головного управління юстиції в Одеській області про реєстрацію Громадської організації «Альтера»; визнання нечинним Свідоцтва про реєстрацію Громадської організації «Альтера», виданого Головним управлінням юстиції в Одеській області.

Ухвалою суду від 13.12.2011 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний розрахунковий рахунок.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.01.2012 року, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.01.2012 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа Громадська організація «Правозахисна організація «Альтера», про визнання незаконним та скасування наказу про реєстрацію обєднання громадян, визнання нечинним свідоцтва повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/973/2012
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/973/2012

Справа № 1570/973/2012

УХВАЛА

23 лютого 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного малого підприємства “Світлана” до Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного малого підприємства “Світлана”, в якій позивач просить суд визнати незаконним рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області №151414 від 29.12.2011р.

Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію адміністративного позову з додатками та запропоновано у строк до 23.02.2012р. надати письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

16.02.2012р. через канцелярію суду від Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області надійшли заперечення на адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на « 19»березня 2012 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

19 березня 2012 року 14:30