overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/2297/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2297/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Аль ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 316-11 від 23 березня 2011 року неправомірним та зобовязання надати статус біженця в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Аль ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 316-11 від 23 березня 2011 року неправомірним та зобовязання надати статус біженця в Україні.

Ухвалою судді від 02 березня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 19 березня 2012 року.

Станом на 19 березня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Аль ОСОБА_1 до Державної Міграційної служби України про визнання рішення про відмову в наданні статусу біженця № 316-11 від 23 березня 2011 року неправомірним та зобовязання надати статус біженця в Україні, до судового розгляду на 21 травня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3028/2012
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3028/2012
УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Логістик»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

14 травня 2012 року Приватне підприємства «ОСОБА_1 Логістик»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень відповідача від 26 квітня 2012 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 15 травня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору у відповідному розмірі на належний рахунок.

Ухвалою суду від 24 травня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є; зобовязано відповідача надати у той самий строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витребувано певні докази у справі.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 Логістик»до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду, з урахуванням часу перебування судді у відпустці, на 23 липня 2012 року o 15:45 у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1570/2291/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2291/2012
УХВАЛА

23 квітня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Емілія.Нет»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Емілія.Нет» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 84841,25 гривень.

Ухвалою судді від 06 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 23 квітня 2012 року.

Станом на 23 квітня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емілія.Нет»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р»№ НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року, до судового розгляду на 23 травня 2012 року на 12:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2677/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2677/2012
УХВАЛА

11 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Ібрахіма до Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Ібрахіма до Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області про визнання рішення в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 25 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 11 травня 2012 року.

Станом на 11 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ібрахіма до Управління у справах біженців ГУ ДМВС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 31 травня 2012 року на 16:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2463/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2463/2012

Справа № 1570/2463/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвтормет»до Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29 березня 2012 року № 00000122,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача –Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме: документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Югвтормет»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ПП «Кліпертон»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 119/22-00/37173804 від 16.03.2012 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби належним чином завірені копії документів, а саме: документів, які стали підставою для проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Югвтормет» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при взаємовідносинах з ПП «Кліпертон»; документів які стали підставою для складання акту перевірки № 119/22-00/37173804 від 16.03.2012 року

Зобов’язати Котовську об’єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби надати Одеському окружному адміністративному суду зазначені документи у строк до 11 травня 2012 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2991/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/2991/2012

Справа № 1570/2991/2012

УХВАЛА

31 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеснафтопродукт»до Одеського територіального Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови про накладення санкції, та визнання протиправним та скасування розпорядження про усунення порушень законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Одеснафтопродукт»з адміністративним позовом до Одеського територіального Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови № 09 Д-1-Е від 12.04.2012 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, та визнання протиправним та скасування розпорядження № 04-ОД-1-Е від 12.04.2012 року про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Ухвалою судді від 21 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

30 травня 2012 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 31 травня 2012 року.

Станом на 31 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і з урахуванням уточнених позовних вимог призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеснафтопродукт»до Одеського територіального Управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови про накладення санкції, та визнання протиправними та скасування розпоряджень про усунення порушень законодавства, до судового розгляду на 15 червня 2012 року на 10:30 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/2207/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2207/2012
УХВАЛА

03 квітня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Тараканової О.Г. щодо опису й арешту двокімнатної квартири № 190, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 151 корпус 1.

Ухвалою судді від 03 квітня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовку справи до судового розгляду.

В адміністративному позові ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП № 30102072 від 26.11.2011 року.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача, щодо витребування відповідача матеріалів виконавчого провадження ВП № 30102072 від 26.11.2011 року з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 71,73 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 10 квітня 2012 року матеріали виконавчого провадження ВП № 30102072 від 26.11.2011 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3034/2012
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2012-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3034/2012
УХВАЛА

29 травня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та його скасування, зобовязання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 15 травня 2012 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні у строк до 29 травня 2012 року.

Станом на 29 травня 2012 року від відповідача не надійшло заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до частини 6 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 23, 121, 122, 160 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління у справах біженців ГУ ДМС України в Одеській області про визнання рішення неправомірним та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, до судового розгляду на 13 червня 2012 року на 15:00 годину у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 1570/3518/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2012-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/3518/2012
УХВАЛА

07 червня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький»звернулось до суду з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо не прийняття рішення про заміну закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у звязку зі зміною форми випуску акцій на підставі заяви від 28 квітня 2011 року; зобовязання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити заміну закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький»свідоцтва про реєстрацію випуску акцій документарної форми існування на свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у бездокументарній формі існування.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 107 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються дата, час і місце попереднього судового засідання, якщо суд вважає його проведення необхідним.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 71, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький»до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 липня 2012 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Зобовязати позивача надати у попереднє судове засідання докази направлення відповідачу та отримання відповідачем заяви про заміну свідоцтва про реєстрацію випуску акцій у звязку зі зміною форми випуску акцій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до 04 липня 2012 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук