Справа № 816/4286/15
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4286/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекціїя у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекціїя у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, а саме застосування наявності розбіжностей між сумою податкового кредиту, сформованого платником податків за операціями з придбання товарів/послуг та сумою податкових зобов'язань його контрагентів за операціями з постачання таких товарів/послуг за 1095 днів, як підстави для не включення позивача до переліку платників ПДВ, що відповідають критеріям, визначеним у Кодексі, та мають право на автоматичне бюджетне відшкодування ПДВ.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекціїя у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними.

Призначити попереднє судове засідання на 11:00 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Зобовязати відповідачів надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати ДПІ у м. Полтаві надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року письмові пояснення та детальні розрахунки за критеріями, що вказані у листі від 09.09.2015 №5419/10/16-01-15-02-21, докази наявності у позивача податкового боргу, копію повідомлення про невідповідність позивача критеріям на автоматичне бюджетне відшкодування, визначеним п. 200.19 ст. 200 Податкового кодексу України та докази його вручення позивачу, роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та його контрагентів, з якими встановлено розбіжності між сумою податкового кредиту, сформованого платником податків за операціями з придбання товарів/послуг та сумою податкових зобов'язань.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати до суду у строк до 08 жовтня 2015 року письмові пояснення (з підтверджуючими документами) щодо причин неврахування Державною фіскальною службою України при формуванні Переліків платників податку, що відповідають/не відповідають критеріям, визначеним в Податковому кодексі України, та мають/не мають права на автоматичне бюджетне відшкодування ПДВ за липень 2015 року, відповідності ПАТ "Полтавський алмазний" одному з критеріїв, передбачених пп. 200.19.3 п.200.19 ст.200 Податкового кодексу України.

Попереднє судове засідання буде проведено суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко