overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9887/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9887/10/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості в сумі 17390,74 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості в сумі 17390,74 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ-10» про стягнення заборгованості в сумі 17390,74 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15.11.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10639/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2010 року

05 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 11 з виборів депутатів Одеської обласної ради ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дії Одеської обласної виборчої комісії, такими, що грубо порушують законодавство про місцеві вибори та права субєктів виборчого процесу; скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року щодо задоволення скарги кандидата в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 11 ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №06002 -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 11 з виборів депутатів Одеської обласної ради ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дії Одеської обласної виборчої комісії, такими, що грубо порушують законодавство про місцеві вибори та права субєктів виборчого процесу; скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року щодо задоволення скарги кандидата в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 11 ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №06002.

Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно ст.110 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом кандидата в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі № 11 з виборів депутатів Одеської обласної ради ОСОБА_1 до Одеської обласної виборчої комісії про визнання протиправними дії Одеської обласної виборчої комісії, такими, що грубо порушують законодавство про місцеві вибори та права субєктів виборчого процесу; скасування рішення Одеської обласної виборчої комісії від 03 листопада 2010 року щодо задоволення скарги кандидата в депутати Одеської обласної ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу № 11 ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та Дільнична виборча комісія виборчої дільниці №06002 та призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2010 року на 10:00 год.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 9235/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9235/10/1570

Справа № 2а-9235/10/1570

УХВАЛА

28 вересня 2010 року м.Одеса

У залі судових засідань №8

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Щербан В.О.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Крім того, згідно з пп.5.2.5 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»вiд 21.12.2000 № 2181-III (зі змінами та доповненнями), з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до ч.1 пп.5.2.6 п.5.2 ст.5 вказаного Закону якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може грунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до остаточного вирішення справи судом, за винятком коли таке обвинувачення не тільки базується на рішенні контролюючого органу, а й доведено на підставі додатково зібраних доказів відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Як вбачається зі змісту ч.4 пп.5.2.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 9050/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9050/10/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 окружного адміністративного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегепол» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегепол» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вегепол» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1000 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15.11.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 9883/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а- 9883/10/1570
УХВАЛА

04 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18» про стягнення заборгованості у розмірі 7542,37 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 7542,37 грн.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №18» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 7542,37 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 15.11.2010 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Федусиком А.Г.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10653/10/1570
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2010 року

07 листопада 2010 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Федусик А.Г., вивчивши адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про скасування результатів виборів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про скасування результатів виборів.

Ухвалою судді від 06.11.2010 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати заперечення та докази, які у нього є у строк до 10:00 год. 07.11.2010 року.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.172 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом кандидата на посаду Болградського міського голови ОСОБА_1 до Болградської міської виборчої комісії Болградського району Одеської області про скасування результатів виборів до судового розгляду на 07 листопада 2010 року на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.Г.Федусик
Справа № 10526/10/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості в сумі 818,46грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Болградського районного центру зайнятості Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Трояни»заборгованість в загальній сумі 818,46грн, з яких недоїмка по страховим внескам для роботодавців у сумі 566,88грн., недоїмка по страховим внескам для найманих працівників у сумі 212,58грн. та пеню, нараховану по акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття №182 від 27.07.2009року у сумі 39грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Болградського районного центру зайнятості Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 25.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Болградського районного центру зайнятості Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма «Трояни»про стягнення заборгованості в сумі 818,46грн.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 25.11.2010р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 10524/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р.

Із зазначеною постановою від 29.09.2010 р. № 11768 про застосування фінансових санкцій позивач не згоден, оскільки вона винесена без будь-яких правових підстав, є незаконною.

Позивач просить скасувати постанову Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про застосування фінансових санкцій.

Вважаю, що форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 2-а-10524/10/1570 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області, третьої особи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті про скасування постанови про застосування фінансових санкцій № 11768 від 29.09.2010 р.

Розпочати підготовче провадження у справі, надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження по справі, відповідачу (субєкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 03.12.2010 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 10501/10/1570
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця,-

ВСТАНОВИЛА:

З позовом до суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси і вказала, що ОСОБА_1 взята на облік в органах податкової служби 28.02.2006 р. за № 903.

Однак з 25.01.2007 року у порушення вимог Закону України від 18.02.1997 р. №77/97-ВР «Про систему оподаткування» відповідач не звітує до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, що підтверджується актом № 4691/17-2 від 01.09.2010 р.

Згідно ст. 9 Закону України від 18.02.1997 р. № 77/97-ВР «Про систему оподаткування» із змінами та доповненнями, платники податків і зборів зобовязані подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Позивач просить прийняти рішення про припинення фізичної особи підприємця ОСОБА_1 код ДРФОУ НОМЕР_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі №2-а-10501/10/1570 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову але не пізніше 03.12.2010 року.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 10541/10/1570
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вал»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вал»про припинення юридичної особи.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105, 106,160, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вал»про припинення юридичної особи.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобовязати позивача надати до суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, станом на момент розгляду справи та запропонувати, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 29 листопада 2010 року.

Відповідачу запропонувати надати до суду у строк до 29 листопада 2010 року заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко