Справа № 2107/683/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/683/2012
П О С Т А Н О В А

03.04.2012

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Генічеського району Херсонської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому посилається на те, що 09.02.2012р. у відношенні нього було винесено постанову ВТ1 № 071645 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні позивач зазначив, що вважає таку постанову незаконною, просить її скасувати.

В судове засідання відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог п.2 п.п.4 ст.128 КАС України відповідач є повідомленим про час та місце розгляду справи.

На вимогу суду, будь-які матеріали, на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 суду не було надано. Будь-яких заперечень від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 71 КАС України, обовязок доказування покладається на відповідача, субєкта владних повноважень. У випадку його неявки та відсутності заперечень, суд виходитиме з того, що відповідач позов визнає та справа розглядається на підставі наявних доказів.

Суд, вислухав позивача, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини: позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу. В порушення вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядалася без розяснення гр. ОСОБА_1 прав та перевірки доказів, без зясування обставин справи. Рішення у справі було прийнято без участі позивача. Враховуючи, що рішення по справі прийнято у відношенні конкретної особи і стосується його прав як громадянина, то суд погоджується з тим, що позивач має право на звернення до суду за захистом права.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, судом встановлено, що позивач довідався про те, що він притягнутий до адміністративної відповідальності у відділі кадрів КП Азовкомунсервіс10.02.2012 року. На розгляд справи 09.02.2012 року гр. ОСОБА_1 не викликали, а тому справа розглядалася без його участі, копія протоколу, відповідно до ст. 254 КУпАП, не була вручена позивачу на місці вчинення правопорушення, а була надана разом з постановою 10.02.2012 року.

Таким чином, посадовою особою відповідача не було дотримано вимог ст. 268 КУпАП про участь в розгляді справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Доказів того, що зазначена особа була своєчасно сповіщена про розгляд справи суду не надано відповідачем.

При цьому, такими діями, були також порушені вимоги ст.ст. 278, 280 КУпАП, що унеможливлювало правильність та обєктивність розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Будь-яких доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення та матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідачем до суду не представлено. Заперечень щодо позову не надійшло.

За таких обставин, на підставі ст. 71 КАС України, суд виходить з того, що відповідач позов визнає та необґрунтовано притягнув позивача до адміністративної відповідальності.

Тому, за обставин порушення цих вимог закону, дії по притягненню громадянина до відповідальності є грубим порушенням прав громадянина та людини і притягнення до відповідальності відбулося без додержання законності.

Заяв та клопотань до суду від сторін не надходило. Судом створені всі умови для всебічного та повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 268, 278, 280 КУпАП та ст.ст. 71, 72, 158, 159, 163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 09.02.2012 року ВТ1 № 071645 у відношенні ОСОБА_1 скасувати як незаконну, а дії по її складенню визнати неправомірними.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2