Справа № 816/4851/13-а
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

03 вересня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4851/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Молодецького Р.І.,

при секретарі Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"), ОСОБА_5 (ОСОБА_2 А.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання рішення нечинним, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач ОСОБА_6 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання рішення нечинним, скасування запису.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачем 23 серпня 2013 року надано до суду заяву про заміну відповідача - Полтавське міськое управління юстиції - на державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8. Так, за твердженням позивача, оскаржуване ним рішення про проведення реєстрації прав власності на 1/3 домоволодіння, що розташоване на вулиці Сакко 152 в м. Полтаві за ОСОБА_2 та на 1/3 домоволодіння, що розташоване на вулиці Сакко 152 в м. Полтаві за ОСОБА_7 було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8. З огляду на викладене, позивач вважає, що державний реєстратор ОСОБА_8 самостійно приймала рішення та вчиняла дії по реєстрації речових прав як суб'єкт владних повноважень.

У судовому засіданні 03 вересня 2013 року представником позивача вказану заяву було уточнено, а саме: представник позивача прохав суд залучити до участі у справі державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8 в якості другого відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Третя особа - ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Представники третьої особи - Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" - не заперечували проти залучення другого відповідача до участі у справі.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Полтавського міського управління юстиції, треті особи: Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання дій протиправними, визнання рішення нечинним, скасування запису в якості другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8, направити йому копію позовної заяви.

Зобов'язати відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_8, у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 вересня 2013 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також посвідчені належним чином копії рішень про реєстрацію, документів використаних при здійсненні реєстраційних дій та реєстраційних справ: про реєстрацію права власності на 1/3 домоволодіння, розташованого по вул. Сакко, 152 в м. Полтаві за ОСОБА_7 (запис про реєстрацію права власності № 939404 від 16 травня 2013 року); про реєстрацію права власності на 1/3 домоволодіння, розташованого по вул. Сакко, 152 в м. Полтаві за ОСОБА_2 (запис про реєстрацію права власності № 939429 від 16 травня 2013 року), інформацію про те, чи зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на домоволодіння, розташоване за адресою вул. Сакко, 152 в м. Полтаві за ОСОБА_6 та відповідне рішення про державну реєстрацію з копією реєстраційної справи.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 14:30 11 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 вересня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький