Справа № 2а-1216/10/0370
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-1216/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Йовик С.Б.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про відстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2010 року з відкритого акціонерного товариства «Оснастка» (надалі ВАТ «Оснастка») стягнуто на користь управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську (надалі УПФУ в м. Нововолинську) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 135 670,49 грн.

У своїй заяві від 20.10.2010 року відповідач - ВАТ «Оснастка» просить відстрочити виконання рішення суду від 13.05.2010 року до закінчення санації, процедуру якої продовжено до 30.12.2010 року. В обґрунтування заявлених вимог товариство посилається на те, що на ВАТ «Оснастка» здійснюються заходи спрямовані на оздоровлення фінансово-господарської діяльності товариства, перелік яких чітко встановлений у плані санації, схваленому комітетом кредиторів, погодженому Державним департаментом з питань банкрутства та Фондом державного майна України та затвердженому ухвалою суду. Задоволення вимог УПФУ в м. Нововолинську може призвести до неможливості виконання плану санації та банкрутства боржника.

В підтвердження наведених обставин до заяви додано ухвалу господарського суду Волинської області від 13.09.2010 року, якою ВАТ «Оснастка» продовжено процедуру санації до 30.12.2010 року.

Представник ВАТ «Оснастка» ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив відстрочити виконання рішення суду до закінчення процедури санації .

Представник УПФУ в м. Нововолинську, у своєму клопотанні від 27.10.2010 року просить суд розглядати заяву про відстрочення судового рішення від 13.05.2010 року без його участі. Одночасно із заявленим клопотанням надано заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду. Свою позицію обґрунтовує тим, що ВАТ «Оснастка» під час процедури санації систематично порушує порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах становить 863992,29 грн. Несвоєчасне відшкодування ВАТ «Оснастка» витрат на виплату і доставку пільгових пенсій унеможливлює виконання Пенсійним фондом України покладених на нього завдань, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері пенсійного страхування. Просить відмовити ВАТ «Оснастка» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що заяву про відстрочення виконання рішення суду від 13.04.2010 року слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 року № 2343 ХІІ (надалі Закон України №2343-ХІІ)санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст. 17 Закону України № 2343 - ХІІ арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Із заяви про відстрочку судового рішення вбачається, що заходи, спрямовані на виконання рішення суду від 13.05.2010 року, можуть призвести до невиконання плану процедури санації ВАТ «Оснастка» та банкрутства боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 13.05. 2010 року у справі № 2а-1216/10/0370 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у місті Нововолинську до відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 135 670,49 грн. до 30.12.2010 року .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається представником відповідача протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а представником позивача протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.М. Димарчук