Справа № 2а/1570/1926/2011
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2011-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1926/2011

Справа № 2а/1570/1926/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі –Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення 1700 грн.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутність представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

Ухвалою від 09.02.2011 року №2а/1570/1275/2011 Одеському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів відмовлено у поновленні строку на звернення до адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18»про стягнення 1700 грн., оскільки ним був пропущений строк для звернення до суду, а адміністративний позов залишено без розгляду.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки питання про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом було вирішено ухвалою від 09.02.2011 року №2а/1570/1275/2011, якою позивачу відмовлено у поновленні строку на звернення до адміністративного суду з цими вимогами.

Керуючись ст.100, 102 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Дунайводбуд-18» про стягнення 1700 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Г.Федусик