overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3616/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3616/11
УХВАЛА

13.09.2011

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі :

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Херсонської області до Щасливцевської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 808 від 20.08.2009 року,

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Херсонської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Щасливцевської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 808 від 20.08.2009 року.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог закону щодо його форми та змісту, то 07.09.2011р. судом було надано прокуратурі Херсонської області строк для усунення встановлених недоліків та подання до суду правильно оформленої позовної заяви за підписом уповноваженої посадової особи, відповідно до положень ст. 60 КАС України.

Але, у встановлений строк ухвала суду виконана не була, недоліки позовної заяви не усунуті і належно оформлений адміністративний позов до суду не надійшов.

Враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а відсутність правильно оформленої позовної заяви перешкоджає належному розгляду адміністративної справи, то у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.155 КАС України, за таких обставин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 60, п.7 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов першого заступника прокурора Херсонської області до Щасливцевської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення № 808 від 20.08.2009 року, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 6-а-12/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а-12/11
УХВАЛА

11.08.2011

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі :

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про заміну сторони виконавчого провадження на управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсон.

До судового засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту заяви та матеріалів справи не вбачається вибуття будь-якої сторони виконавчого провадження, які б мали підставою для звернення до суду.

Крім того, управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсон не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, так як зазначені державні установи діють одночасно, з обсягом повноважень, які надані їм законом в однакових межах та виходячи з рівного статусу.

Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою, не відповідає закону і задоволенню не підлягає, так як зазначене рішення не приймалося місцевим судом Генічеського району, а було прийнято Одеським апеляційним адміністративним судом і у відповідності до відомчих інструкцій та вимог законодавства повинно виконуватися незалежно від того, де знаходиться боржник або кредитор.

Керуючись ст. 264 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про заміну сторони виконавчого провадження на управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсон.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3565/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3565/11
УХВАЛА

05.10.2011

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі:

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, про реєстрацію права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, про реєстрацію права власності на будинок.

Справа призначалася до слухання неодноразово на 25.08.11р., 14.09.11р., 28.09.11р. та на 05.10.11р. з повідомленням позивача про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Але, позивач до судового засідання не прибув, будь-яких заяв суду не надавав.

Представник позивача прибув до судового засідання і заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача виконкому Генічеської міської ради з клопотанням представника позивача не погодився.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач повторно до суду не прибув, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надавав. З клопотання представника позивача та з матеріалів справи вбачається, що позивач не має наміру на розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд за таких обставин, залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради, Генічеського ДБТІ, про реєстрацію права власності на будинок, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-4088/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4088/11
УХВАЛА

23.12.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м.Генічеську адміністративний позов ТОВ Южний термінал до Генічеської міської ради, третя особа ТОВ Цемент НК, про скасування рішень Генічеської міської ради та свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської міської ради, третя особа ТОВ Цемент НК, про скасування рішень Генічеської міської ради та свідоцтва про право власності.

Позов не було оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 06.12.2011р. було залишено без руху до 19.12.2011р. для виправлення недоліків, а саме, для подачі належно оформленого адміністративного позову.

Але, позивач, в порушення вимог ст.106 КАС України, ухвалу суду не виконав, не надіслав належно оформлений адміністративний позов у встановлений ухвалою строк, а саме, не додав копії всіх документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, недоліки по адміністративному позову виправлені не були, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, то адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ Южний терміналдо Генічеської міської ради, третя особа ТОВ Цемент НК, про скасування рішень Генічеської міської ради та свідоцтва про право власності, вважати не поданим і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з належно оформленим адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 6-а-25/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 6-а-25/11
УХВАЛА

23.08.2011

Місцевий суд Генічеського району Херсонської області в складі :

головуючого Стребкова Ю.О.

секретаря Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі на управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі.

До судового засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ст. 264 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із змісту заяви та матеріалів справи не вбачається вибуття будь-якої сторони виконавчого провадження, які б мали підставою для звернення до суду.

Крім того, управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі, так як зазначені державні установи діють одночасно, з обсягом повноважень, які надані їм законом в однакових межах та виходячи з рівного статусу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою, не відповідає закону і задоволенню не підлягає. Крім того, зазначене рішення було прийнято Одеським апеляційним адміністративним судом і у відповідності до відомчих інструкцій та вимог законодавства повинно виконуватися незалежно від того, де знаходиться боржник або кредитор.

Керуючись ст. 264 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі на управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/2-а-4136/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/2-а-4136/11
УХВАЛА

06.01.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини.

Адміністративний позов не було оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 23.12.11р. було залишено без руху до 05.01.12р. для усунення недоліків, а саме для подачі належно оформленого адміністративного позову.

Але, позивач, в порушення вимог ст.106 КАС України, ухвалу суду не виконав, не надіслав належно оформлений адміністративний позов у встановлений ухвалою строк.

Таким чином, недоліки по адміністративному позову виправлені не були, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, то позов вважається не поданим і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для подання заяви про призначення допомоги при народженні дитини, вважати неподаним і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3659/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3659/11
УХВАЛА

31.08.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м. Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Генічеської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Але, до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав суду заяву про її відкликання.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2107/484/2012
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/484/2012
УХВАЛА

03.02.2012

До місцевого суду Генічеського району

Херсонської області

Судді місцевого суду

Генічеського району

ОСОБА_1

ЗАЯВА ПРО САМОВІДВІД

До мене в провадження надійшла адміністративна справа № 2-а-188/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Генічеському районі, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У відповідності до вимог ст. 250 та ст. 27 КАС України, не можу брати участь у розгляді цієї заяви, так як я приймав участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 30, 31, 32 КАС України, заявляю самовідвід по справі і передаю справу до канцелярії суду для передачі іншому судді.

03.02.2012р. ОСОБА_1

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3663/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3663/11
УХВАЛА

08.09.2011

Місцевий суд Генічеського району в складі:

головуючого: Стребкова Ю.О.

секретаря: Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на посаді директора комунального підприємства Азовкомунсервісі не займав посади на державній службі або в органах місцевого самоврядування. Заначений статус позивача підтверджено також статутом підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами в наявності є трудові правовідносини, які не підпадають під регулювання законодавством, яке стосується проходження публічної служби.

Тому, відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України, спори, які виникають на грунті трудових правовідносин, мають розглядатися виключно в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердив, що позивач працював на підприємстві, а не в державних органах або в органах місцевого самоврядування, заперечує проти закриття справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради також підтвердив, що позивач працював на підприємстві, а не в державних органах або в органах місцевого самоврядування, погоджується з висновками суду та не заперечує проти закриття справи.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження за адміністративним позовом підлягає закриттю, - якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів після оголошення ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 2107/483/2012
Суддя: Шкіндер О. А.
Дата ухвалення: 2012-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/483/2012
УХВАЛА

03.02.2012

До місцевого суду Генічеського району

Херсонської області

Судді місцевого суду

Генічеського району

ОСОБА_1

ЗАЯВА ПРО САМОВІДВІД

До мене в провадження надійшла адміністративна справа № 2-а-98/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в Генічеському районі, із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. У відповідності до вимог ст. 250 та ст. 27 КАС України, не можу брати участь у розгляді цієї заяви, так як я приймав участь в ухваленні судового рішення про перегляд якого ставиться питання.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 30, 31, 32 КАС України, заявляю самовідвід по справі і передаю справу до канцелярії суду для передачі іншому судді.

03.02.2012р. ОСОБА_1

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2107/451/2012
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2107/451/2012
УХВАЛА

20.02.2012

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м. Генічеську заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-563/09 від 06.05.2009р.,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду Генічеського району звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-563/09 від 06.05.2009р. Свою заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району обґрунтовує зміною законодавства, що регулює порядок здійснення виплат дітям війни, а також, посиланням на рішення Конституційного суду від 26.12.2011 року.

Заява про перегляд судового рішення не була оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 07.02.2012р. була залишена без руху до 15.02.2012р. для усунення недоліків, а саме для подачі належно оформленої заяви про перегляд судового рішення.

У встановлений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки та не надіслав належно оформлену заяву про перегляд судового рішення для розгляду суду, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, не виконає вимоги, визначені ст. 248 КАС України, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 245, п. 4 ч. 2 ст. 248, ст. 250, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду Генічеського району про перегляд за нововиявленими обставинами постанови місцевого суду Генічеського району № 2-а-563/09 від 06.05.2009р., вважати не поданою і повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-4090/11
Суддя: Стребков Ю. О.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-4090/11
УХВАЛА

19.12.2011

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши в м.Генічеську адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Генічеському районі, ПП НВФ Нові технології-ГІСпро визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до різних субєктів владних повноважень Генічеської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Генічеському районі, ПП НВФ Нові технології-ГІС, про визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку.

Позов не було оформлено відповідно до вимог закону і ухвалою від 06.12.2011р. було залишено без руху до 19.12.2011р. для виправлення недоліків, а саме, для подачі належно оформленого адміністративного позову.

Але, позивач, в порушення вимог ст.106 КАС України, ухвалу суду не виконав, надіслав суду свої заперечення, а належно оформлений адміністративний позов, у встановлений ухвалою строк, до суду не надійшов.

Таким чином, недоліки по адміністративному позову виправлені не були, що унеможливлює прийняти справу до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, то адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Генічеському районі, ПП НВФ Нові технології-ГІСпро визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації державного акту на земельну ділянку, вважати не поданим і повернути позивачу.

Повернення адміністративного позову не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, з належно оформленим адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд Генічеського району протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеський районний суд Херсонської області ОСОБА_2