Справа № 2-а-12/10
Суддя: Наумов С.В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Корецький районний суд Рівненської області
Справа №2-а-12/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі судді Наумова СВ.

при секретарі Герус Т.З.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

22 травня 2009 року інспектором ВДАІ з обслуговування Корецького району ОСОБА_2, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень за вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач із накладеним стягненням не згідний, звернувся із адміністративним позовом на постанову посадової особи ДАТ та вказав, іцо він вважає дану постанову необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП. Так, підставою для накладення стягнення стало те, що він 22.05.2009 року близько 17 год. 50 хв. в м.Корець на вул.Київській керував автомобілем НОМЕР_1 здійснив рух по тротуару.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ від 22 травня 2009 року позивача, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 22.05.2009 року близько 17 год. 50 хв. в м.Корець по вул.Київській керував автомобілем НОМЕР_2 здійснив рух по тротуару, чим порушив п.11.13 Правил дорожнього руху України та накладено стягнення у вигляді штрафу з розмірі 300 гривень.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2009 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2009 року.

Згідно СТ.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення інспектором ВДАІ УМВСУ в Рівненській області не було враховано особи порушника, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан.

Працівником ДАІ також не враховано, що вчинене порушення не призвело до настання жодних негативних наслідків як для самого позивача так і для інших учасників дорожнього руху, тому його можна вважати малозначним, а провадження по справі слід закрити.

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що постанова підлягає скасуванню в частині стягнення, а справа, в силу ст. 22 КУпАП, закриттю за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

За зазначених підстав, керуючись ст.ст.160-162 КАС України, ст.ст. 22, 247, 292, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2009 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в Львівський адміністративний апеляційний суд через Корецький районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня винесення постанови.