Справа № 712/14696/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Київ К/800/41200/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року

у справі № 712/14696/14-а

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2015, заяву задоволено частково. Роз'яснено постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії, вказавши, що перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 необхідно провести з урахуванням інших виплат та премій, починаючи з 29.04.2014 в розмірі 85% від сум заробітної плати, на які нараховувалися та були сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (в редакції Закону, що діяла на момент призначення пенсії). В іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя К.В. Конюшко