Справа № 2а/2570/937/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2570/937/2011

Справа № 2а/2570/937/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2011 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М. перевіривши матеріали заяви закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 28.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про оскарження рішення № 847 від 05.11.2010 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 105 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є звернення з адміністративним позовом в порядку, встановленому ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши дану заяву, судом з’ясовано, що при її подачі позивачем не було виконано вимог, передбачені п.4 ч. 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: підприємство звернулось до адміністративного суду з заявою, в якій не міститься позовних вимог та відсутні обставин, якими воно обґрунтовує свої вимоги, а також до заяви не додано документ про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати.

Такі обставини вказують на невідповідність заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України та надання документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про оскарження рішення – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 106 КАС України та надання документу про сплату судового збору або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від його сплати.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 108 КАС України позовна заява буде вважатися такою, що не подана до суду, та повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Баргаміна